Фрэнк Синатра простудился и другие истории

Сборник статей и выдержек из книг известного американского журналиста Гэя Тализа.

Так случилось,что я являюсь поклонницей ещё одного великого писателя,который стоял в авангарде волны "Новой журналистики". Много лет назад я открыла для себя Тома Вулфа. Его роман "Я- Шарлотта Симмонс" потряс меня, стал одним из любимых и сподвиг читать его другие книги (вторая моя любовь -"Костры амбиций"). Потом уже я открыла для себя Трумена Капоте (документальный роман "Хладнокровное убийство"), в этом году был сборник Джоан Дидион. И вот пришло время познакомиться с ещё одним гигантом журналистики. Гея Тализа в России наверное знают только журналисты,да несколько искушённых читателей. Но как я уже сказала,вместе с другими подобными ему гениями,он создал тот стиль,когда статья читается как роман, художественное произведение,от которого невозможно оторваться. Очерк о Фрэнке Синатре,давший название всему сборнику, настолько захватил мое внимание,что я прочитала его буквально на одном дыхании. Ты читаешь другие очерки и забываешь,что это статья, и люди из нее реальны. Можно конечно поднять вопрос о достоверности данных,например откуда Тализ знает ту или иную подробность,а потом ты читаешь его примечание,как писался очерк, сколько им было проведено бесед с очевидцами,где он присутствовал лично, что практически все вопросы отпадают. Сам он считает себя вуайеристом, который наблюдает за всем,что происходит. Кстати,с самим Синатрой Тализ так и не поговрил, но написал 200 страничный очерк.
Книга составлена при помощи Егора Мостовщикова, так как он лично знает автора (представьте,Тализ ещё жив, ему 92 и он продолжает писать), переписывается и встречается с ним. Егор один из редакторов и автор предисловия,где рассказывает о взлетах и падениях Тализа.
Но у меня все же есть маленькие замечания и они скорее относятся к редактуре:
-Было бы удобно,если перед каждым очерком указывались даты его выхода/написания. Ладно про Фрэнка Синатру,но вот в какие года писалась статься про аткера Питера О'Тула? Приходилось искать в интернете или ориентироваться по мере чтения;
-Есть небольшие опечатки типа повторяющихся словосочетаний, например:"и оба по дороге вслух размышляли вслух";

Ка итог-я не ожидала,что это будет настолько интересно. Я читала и понимала,что все уважающие себя журналисты и издания писали и пишут по заветам новой журналистики, к которой относится Тализ.

Содержание отличное, хотя я и далека от журналистики, я нашла её очень увлекательной.

Вопрос - дотрагивалась ли рука редактора до текста? Примерно с сотой страницы начинаются повторения абзацев. Прямо целые куски будто скопировали и вставили.

понравилась подача материала автором, его личные ощущения от информации

«Повелась» на интересное название книги, а по факту столкнулась с разными историями личностей, которыми не интересовалась. Для расширения кругозора автобиографий очень даже подойдет. В целом была интересна жизнь Френка Синатры, которая указана в начале книге, но совершенно эпизодичным описанием встречи журналиста и певца.

Мне становится грустно, когда я понимаю, что вещь хорошо написана, но она не вызывает в моей душе ни малейшего отклика.

На протяжении всей книги мне было настолько скучно, что я ругала себя. Я убеждала себя — это же невероятно профессиональная работа — столько людей опрошено, столько тонн информации обработано, столько лишнего и ненужного отсечено, чтобы оставить саму суть, чтобы препарировать чужую жизнь, превратить человека в несколько страниц захватывающей истории! Как мне может быть скучно?! Но мне было скучно. Как бы я ни осознавала, насколько это круто, как бы меня ни восхищало, как это сделано, мне все равно было скучно. И в какой-то момент, когда я устала ругать себя за слишком низменный разум, который в данное время года предпочитает фэнтезийные романчики привольного содержания, мне захотелось найти другую причину моей скуки.

И мне подумалось, может все-таки журналистика, пусть даже хорошо сделанная, — продукт своего времени, которая должна остаться там, где была написана? Может ее красота, ее искусство в том, что она недолговечна, словно граффити, смываемое дождями прошедших эпох? По крайней мере, в такое мне хочется верить легче.