Комментарии, 30 отзывов

Книга удачно прикидывалась романом о дождевых червях первые 10 страниц, потом стала обычным романом о людях. На примере двух друзей автор показывает две дороги к успеху для студентов, избравших сферой своего научного интереса такой редкий объект, как дождевые черви. И эти две истории, выросшие из случайного знакомства и случайной темы иллюстрируют разные аспекты жизни современных французов. Кевин ведет нас в мир больших корпораций, а Артур к земле и ручному труду. И каждому на пути встречаются трудности, противоречащие главной идее жизни. Но так как никто не захотел искать компромиссов и поступаться частью, чтобы бороться за главное, в итоге потерпели крах оба, попутно показав синичкам и белочкам французский бунт, бессмысленный и беспощадный. А нужно-то было всего лишь немного подождать. А также это отличный роман о дружбе в современных условиях. Два мушкетера встают на защиту мира червей для защиты людей. Получилось довольно увлекательно в процессе, но итог сомнительный. Текст пронизан ходами червивых и почвенных метафор, шуточек и аллюзий. От романа про червей я все-таки ждала больше будней ученых, за микроскопами, пробирками и с лопатами, но в наш технологичный век, среда обитания червей разрушается ради комфортной и стерильной жизни ученых. И все равно находятся энтузиасты в изучении таких аспектов окружающего мира, о которых обыватели и слышат-то раз в десятилетие. Автор-то говорит о важных вещах, о земле, которую люди неуклонно разрушают, но этот разговор о важном теряется в ходах и лабиринтах теорий, бессмысленных поступков, и слишком часто отвлекается на секс. Кениг бесконечно сыплет именами и обрывками мыслей философов от античных времен до наших дней, но они все равно ничего не проясняют, а становятся очередными червеобразными закорючками мыслей. В итоге читатель остается с забавной историй полной червей, но без всякого смысла. Слабый голос разума тонет в безумном крике ужаса перед чудовищами. Готовьте себя на корм червям.

Дача. Лето. Мне лет 5, если не меньше. Все родственники копаются в огороде. А чем занята я? Да так... особо ничем... всего лишь укладываю червей спать! Я им готовила специальное ложе в виде ямки определенной глубины, вытягивала в длину, чтобы они там помещались, и накрывала одеялом-листочком. А они, зараза, все никак не засыпали... Трудное детство)))

Какие только книги не встретишь на своём пути! Если бы не книжная игра, я бы вряд ли взглянула в сторону данной книги. Но считаю, что человек должен тянуться к знаниям во всех областях, хотя бы поверхностно.

Прочитав страниц 50, я подумала о том, что как же книга меня увлекла. Но эти мысли закончились, как только я дошла до момента вступления наших героев на путь исправления этого мира. Кевин и Артур познакомились на лекции профессора Марселя Комба в «институте агрономии, агротехнологий и окружающей среды». Лекция была посвящена дождевым червям. Нет, я не брезглива, но все же их вид немного неприятный. Артур и Кевин были крайне воодушевлены этой речью, что сразу записали червей в божества. Дороги их разошлись, чтобы каждому пойти по намеченной цели: одному все превратить в бизнес, другому слиться с природой. Но как так получилось, что начав с описания безобидных существ, история дошла до перестрелок, самоубийств и прочего? Вот что значит бороться за планету! Только превратив все это в политику и зло, кто от этого выиграет? Вот уж не ожидала, что автор так закрутит книгу!

Есть в книге как минусы, так и плюсы. Не понравилось описание сексуальных, бездушных сцен, а уж одна из них так вообще вынесла мозг! Можно в землю зарыться руками, ногами, засунуть лопату, но то, что сделал один из героев, у меня вызвало такое недоумение, что брови до сих пор не могут вернуться на место.

Но если опустить некоторые непонятные и мерзкие моменты, автор поднимает важные темы экологии, социального расслоения, столкновения с суровой реальностью и заботе о планете.

Стоит ли напоминать, что это лучший роман о дождевых червях, который вы когда-либо читали? Мне кажется, что только ленивый не ткнул меня в это носом. Я же предпочла бы совсем не читать романы о дождевых червях. Ни хороших, ни плохих. И меня даже радует, что в итоге роман уперся в стену человеческого эгоизма и забыл, что он о червях, а не о человеческих пороках.

Но прежде чем погрязнуть в пучине жизненных перипетий главных героев, нас всё-таки протащили по червям, именуемым люмбрициды. Но от перестановки мест слагаемых сумма не меняется. Или, как любит говорить моя бабушка: хоть горшком назови, но в печку не ставь...но это немного про другое. Одним словом, хоть червь это, хоть люмбрицид, в горле стоял ком, а пальцы судорожно блокировали экран телефона, спасая меня от ошибки. Но все же вот я здесь. И даже не знаю победитель теперь или проигравший.

Хочется сразу же закрыть тему люмбрицид, но напоминаю это лучшая книга о дождевых червях, которую вы когда-либо читали, поэтому всё же стоит немного остановиться на этом. Черви в книге есть. И с небольшой натяжкой можно сказать, что роман действительно о них. Я впервые узнала, что существуют разные виды дождевых червей, изучила способ подсчёта количества червей на квадратный метр почвы и была просвещена интимной стороной жизни дождевого червя. Мне кажется, что скоро от слова червь у меня задёргается глаз, поэтому на этом всё. Тема червей в моей рецензии себя исчерпала.

Два героя книги нашли свое призвание буквально у себя под ногами. Одна цель, но разные способы достижения. Я могла бы рассказать о том, как каждый из них подошёл к краю платформы, но вы можете и сами прочитать. Просто примите на веру, что к концу книги оба героя на дне. Один ищет свободу в бегстве, другой — в самоубийстве (хотя это тоже бегство так или иначе). Оба повержены и виноваты в этом только они сами. Можно громко ругать систему, которая привела к такому, можно топать ногами и вгонять под рёбра кочергу тому, кто тебя обманул и предал. Но я думаю, что прежде всего нужно уметь признавать собственные ошибки. Так ведут себя взрослые. Но если бы все взрослые вели себя как взрослые, то и книги бы не было.

У парней была мечта. Если отбросить всю мою неприязнь к объекту их мечтаний, то это хорошая мечта. Полезная. Нужная. Требующая много сил и умения находить компромиссы. На компромиссах два товарища и запнулись. И дальше только и оставалось — наблюдать, как всё катится в тартарары (люблю слово тартарары).

У книги, наверное, есть мораль. Наша общая знакомая Алиса говорит, что основной посыл у книги — это освободить природу и червей от людей. Но я думаю: мир пока к такому не готов. Я уж точно. Может быть, поэтому книга после себя ничего во мне не оставила.

Моя подруга по несчастью (учились вместе в университете) в начале года находилась в упадническом настроении. На фоне этого она выпустила статью о том, как можно похоронить своё тело. В России не так много путей. А вот в других странах их куда больше. И один из способов — превратить себя в компост. Считается, что стать удобрением — это самый экологичный из способов. Именно так и закончил свою жизнь один из героев книги. Символично. Получается, за что боролся, тем и стал.

Еще одна книга в моем прочитанном без оценки, потому что я не могу назвать ее худшей из худших, как и лучшей из лучших, как и оценить нейтрально, потом что какие-то эмоции она у меня вызвала. За одно могу сказать "спасибо" - благодаря аудиоформату она прошла быстро и немного скрасила мне рабочие будни. Мне не откликнулась тема экологии, нет, мне не сказать что плевать вообще, я со своей стороны стараюсь сильно не загрязнять и так грязную среду. И я знаю про угрозы глобального потепления, исчерпание ресурсов, огромном вреде, нанесенным людьми со своим потреблением, информация об этом в каждой главе, а где-то большими абзацами читать об этом утомляет. Как и про червей, когда несколько раз повторяют одни и те же факты про люмбрицид, про их половую жизнь, внешность, поведение. Возможно, у самого автора к ним безграничная любовь, которую он нам показал через персонажей, но что-то чувствовать он к ним заставил только на моменте заражения линии биокомпоста крысами( снова было подробное описание, но червей было жалко). Один из героев периодически заставляет любить червей других, лицом к лицу, так сказать, а второй не видит ничего в мире кроме них. Как я поняла, посыл автора в освобождении планеты, природы, почвы, червей от бессмысленно существующих и гадящих везде людей, и только с их исчезновением будет лучше, все остальные попытки что-то исправить тщетны. Печальная мысль, суровая, тем не менее она не нова и при чтении не поражает. Как и заявления про вред капитализма, это не сенсация, об этом писали многие до, и будут писать многие после. Что же хорошо в этой книге? Это персонажи. Не только главные герои, но и второстепенные. Изначально, я предполагала некое противопоставление двух персонажей основных, Кевина( с ударением на И) и Артура, но ожидала совместных действий. Опираясь на связь ориентации Кевина и червей ожидала признания в крепкой мужской любви. Но автор их развел и повел по своим жизненным путям, иногда сводя вместе. Про Кевина не сказать чего-то плохого, его может даже стать жалко, потому что он простой деревенский парень, который добился поступления по квоте в вуз, переехал в Париж, открыл фирму и даже был миллионером по акциям. Но, как подмечал сам автор

Он продолжал оставаться любопытным зрителем своего собственного существования

Хорошая иллюстрация - Филиппин (второе место среди нелюбимых героев этой книги) со спущенными штанами, которая просит сделать с ней то что просит, а Кевин не хочет даже физиологически, но все равно это делает. Все проблемы, предательство и обман воспринимаются не как события с бедной жертвой, жертва сама была согласна на это все и не сказала вовремя нет. Артур, Артурчик, Артурио, как же он меня бесил, вот где я желала всего плохого, потому что он меня просто достал своими взглядами, своей твердолобостью, этот мамкин революционер( даже если у него в живых только папа), обиженный на всех, в глубине своей черепной коробки признающий неправоту, но снаружи никогда этого не признающий упертый баран. И с папой поругался, и денег от него не возьмет, девушка разочаровала, про какое-то писательство и состоятельную жизнь все говорит, а надо про червей и понимать всю боль почвы, даже в момент начала конца отношений с Анной он говорит

-Что случилось? Ты заблудилась? Замерзла? Не нашла червей?

Рассорившись со всеми и записав их в предателей, ненавидя все кроме природы, с высокой чувствительностью к крику деревьев при сносе, он летит к своему концу. Я не могу не упомянуть "прекрасную" сцену( книга 18+ и сцен подробных и интересных много) любви к почве. В медиакультуре не первый раз используется коитус с предметом неодушевленным. Например, "Американский пирог" и, собственно, пирог; Тимоти Шаламе в "Назови меня своим именем" и персик. Здесь это почва и совокупляющиеся черви на фоне, которых по мнению автора видимо было мало, поэтому он добавил еще и цитаты из Библии про создание человека. Вот так автор показал любовь нашего Артурика к природе (и что хотеть можно всех, как Кевин завещал).

Автор хорошо показал в финале что каждый своими убеждениями пришел туда, куда и должен был. Не было волшебных осознаний, изменений, герои получили свое по праву. Причем тут черви? А кто же знает.

Прочитано для Долгой Прогулки 2025, Май. "Алисы в Зазеркалье".

Если роман задуман для популяризации дождевых червей, тогда он удался. Про червей рассказывается много и сравнительно интересно. Так что с познавательной точки зрения роман прочитать можно и только поэтому я дала ему положительную оценку. Ведь как только речь заходит о людях читать его становится смертельно скучно. Главные герои книги, Артур и Кевин, люди странные и не слишком приятные. В агрономическую академию оба попадают практически случайно: Артур из чувства противоречия, а Кевин просто по воле судьбы. Однако дождевые черви их увлекают не на шутку, фактически заменяя им смысл жизни.

Впервые Артур понял, что каждый червь – это уникальная личность, со своей историей, стратегиями выживания и подземными тайниками.

Человек смотрит вниз.

Почва истощена, комья земли в руках рассыпаются в пыль. Земля напичкана удобрениями, что, парадоксально, убивает всё живое, усугубляет ситуацию всё больше и больше, и ни к чему хорошему это не приведёт в любой перспективе.

И это могла бы быть занятная книга по экологии с попытками спасти природу, помогая её ключевому элементу – червям (примерно как волки – санитары леса, только гермафродиты и в земле).

Но нет.

Смешались в кучу люди, сорняки, миллионы, отходы, вечеринки, овощи, РЕВОЛЮЦИЯ, Будда, сомнительный секс, крысы во всех смыслах, журналисты, судебные тяжбы. Эдакий коктейль для выжимания из читателя всего, что только можно выжать. Получается, как обычно, чёрт знает что. Один из персонажей вдохновляется Генри Торо, но регулярно сдувается, выяснив, что читать проще, чем делать. Другой идёт, куда сказали, делает то, что сказали, старательно играя миллионера из трущоб. Что, как, а главное – зачем, – это всё вопросы читателя, на которые автор если и ответит, то так, что станет ещё сомнительнее.

Прикрываться пасторалью и птичьими трелями весьма удобно, но странно. Позволять земле и огороду быть такими, какие они есть – очень красиво и романтично, если на самом деле от них ничего не нужно. Интересно, автор когда-нибудь пытался истребить в саду одуванчики и чистотел? Пусти всё на самотёк – и тебе не помогут ни боги, ни черви. Учитывая, что в какой-то момент огородничать персонаж начинает нормально, пассаж выглядит ещё более странным. Это так, заметки на полях.

В результате достаточно оригинальной задумки в какой-то момент дело скатывается в голливудский боевик со стрельбой, гранатами, военными и объятиями. Признаться, в какой-то момент думала, что это один большой авторский стёб; люди реально думали, что вот это вот сработает? Не знаю, кто там вершина пищевой цепочки, но в цепочке интеллектуальной дождевые червы явно лидируют. Ах, нам не удаётся реально что-то сделать, а давайте тогда все отправимся на корм. Великолепный план, надежный как швейцарские часы.

К сожалению, так и не постигла, к чему пытался привести автор. Будущее за червями? Будьте бережны к природе? Дяди и тёти в больших корпорациях с громкими слоганами на самом деле хотят только денег? Призрак гринвошинга шагает по планете? Вероятно, подход к проблеме действительно свеж, но самой умной во всей этой конкретной истории оказалась абстрактная белка: делает свои беличьи дела, а не пытается уничтожить всё человечество, ибо оно, видите ли, обнаглело. Не можешь сделать грандиозное — гни свою линию и делай маленькое. Что, впрочем, в какой-то мере видно в финале, но это не спасает книгу.

Человек смотрит вниз, и он тоже прав.

Но и хорошенько думать тоже не помешает.

Книга оказалась для меня довольно необычным опытом. С одной стороны - интересная идея, с другой - местами слишком "слишком".

Затрагиваются важные вопросы об экологии, классовом неравенстве, особенно понравились размышления о том, как сложно сохранить свои убеждения, когда сталкиваешься с реальностью. И про червяковую жизнь тоже было интересно :)

Но порой сюжет для меня был слишком эпатажным и бессмысленным, всякие там пихания гениталий в землю с червяками...

Итог: впечатление спорное, но почва для размышлений осталась (как вам мой каламбур?:)) )

Однако Кевин и Артур не стремились изменить мир, как хотели того предыдущие поколения. Они лишь наблюдали за его разрушением и пытались найти свое место в надвигающейся катастрофе.

Земля в вермикомпостере, Земля в вермикомпостере, Земля в вермикомпостере, Видна. Как червь грустит по осени, Как червь грустит по осени, Грустим мы о земле, она одна. А боссы тем не менее, а боссы тем не менее Всё сыпят, сыпят в землю пестицид. И как в часы затмения, и как в часы затмения Всяк фермер также действовать привык. И снится нам зелёный шум дубравы, Планета без людей и не людей, Нет больше виноватых здесь и правых, И только гумус, гумус всё жирней.

Земля в аккумуляторе, Земля в аккумуляторе, Земля в аккумуляторе видна. Мотор к едрене матери, Мотор к едрене матери, Придётся перебрать, орёт жена. А черви тем не менее, А черви тем не менее, Всё ближе, но всё так же холодны. И как в часы сомнения, И как в часы сомнения, Герои снова действовать должны? И вот эко-шиза на баррикадах, И люди убивают вновь людей. Природе всё равно, она не рада. Лишь только гумус, гумус всё жирней.

Земля на калькуляторе, Земля на калькуляторе, Земля на калькуляторе видна. Доходы и новаторы, Сверхприбыли и атомы, Она нам деньги приносить должна. А черви тем не менее, А черви тем не менее Героев ждут своих который век. Авось в часы прозрения, Авось в часы прозрения Одумается всё же человек. И снится им хороший жирный гумус, Не эта ледяная синева. Ведь без червей кранты экосистеме, И не взойдёт у дома трын-трава.

Это присказка была.

Плох тот эколог, что не живёт так как философствует, плох тот француз, что не мечтает о революционном угаре. Эти две мысли, простые, как пищеварительный тракт дождевого червя, автор тщательно и беспощадно доносит до читателя. В целом книга напомнила мне парня из поговорки "так-то парень не плохой, только сытся и глухой", там ещё продолжение есть. Так вот, книга не плохая. Но и хорошей её не назвать. Автор вопияет о проблеме с почвой. Глобальной проблеме, порождённой интенсивным земледелием. В погоне за максимальным урожаем и прибылью человек в очередной раз пилит сук, на котором сидит. Много говорит автор о земледелии экологичном, естественном, что есть кунтюшки и финтифлюшки, когда даже сорняки можно использовать для урожая, а не уничтожать. Мне, как простой сельской бабе, дюже интересно, что ж он имел в виду, кроме пресловутого чередования лука и моркови (это реально работает, морковь отпугивает луковую мушку, а лук - морковных вредителей). Но автор отделывается общими фразами, ссылаясь на то, что гг Артур получает невиданные урожаи, сам ест и на продажу возит.

В целом, ощущение надвигающегося коллапса и судорог возникает у читателя с первых страниц, Артур и Кевин настолько переполнены благами намерениями, что ясно- ад неизбежен.

Трояк за подсвечивание эко-проблем. Минус два балла за бессмысленные и беспощадные постельные сцены.

Гумус лежал в чёрном ящике. Долгая прогулка 2025. Команда Котья Рать.

Сначала мне было просто скучно. Непонятна мотивация главных героев: вот они стебутся над лекцией профессора, помешанного на червях, а вот они уже сами такие же психи. Я не нашла в этом романе ничего хоть капельку полезного. В попытках загуглить биографию автора, я наткнулась на статью, где говорят, что роман полон сцен, которые могут как оскорбить читателя, так и рассмешить до слёз. Ага. Особенно эпизоды соития: секс на земле, политой горчицей и из которой вылезают черви; описания в стиле «стягивала пижамные штаны и раздвигала ноги», и, определённо, совать член в землю с червями − это не самая стандартная практика (после этого роман потерял в моих глазах целый балл). На одной из финальных сцен у меня сложилось впечатление, будто текст подвергся цензуре, потому что смысловая значимость постельных эпизодов не считывается вообще: они раскиданы по тексту там и тут, автор постоянно говорит о предпочтениях Кевина: «Буква «П» не появляется ни в аббревиатуре ЛГБТ*, ни в ее более длинной версии, ЛГБТКИА+. Кевин не был геем, би, трансом, квиром, интерсексуалом или асексуалом. Он скрывался в «+». Такая таинственность его вполне устраивала». Но делается это по ходу с единственной целью – провести аналогию с идеальной репродуктивной системой дождевого червя, являющегося гермафродитом. Получается не ирония, а сатирическое высмеивание всего на свете: капитализма (как построить свою империю), бюрократизма (как не дают денег на постройку своей империи), экоанархизма (как разрушают твою империю)… А во главе всего − борьба против гринвошинга (это когда в угоду маркетингу маркируют товары как ЭКО, хотя они таковыми не являются). Судебный процесс из-за лесополосы вообще бред. Что мешало перенести посадки туда, где им положено находиться? Анна с её немотивированной агрессией? И что за желание сказать последнее слово, став кормом для будущего дуба? Бунт заканчивается смертью. В моей голове этот текст стал дубликатом прилепинского «Санькя». По крайней мере все эти заключительные сцены осады и погромов.

*признано экстремистским и запрещено в РФ

Книга шикарная. Я работала со стартапами и подтверждаю: всё так и есть. Немного изучала экологию и тоже всё правда - современное общество не в состоянии создать экологичный бизнес, ни большой, ни малый. Он либо разорится, либо уйдет в гринвошинг. Чуть-чуть бы поживей написать про Нормандию - всё-таки это художественная книга, а не философское эссе. Хочу озвучку.