Комментарии, 272 отзыва

Насчет Процесса Кафки, как и в случае с Замком не знаю, как это передать, но мне до сих пор представляется будто это вымышленный мир, т к здесь присутствуют многочисленные гиперболы и гротескность, не говоря уже о том, что главным художественным приёмом здесь оказался оксюморон. Господин К. арестован, юридически он находится под арестом, тем не менее он может продолжать вести свою обыденную жизнь, заниматься тем, чем пожелает, не теряет работы, ходит на неё и т.д. Как и в случае с Замком, центральным персонажем является гос аппарат, представленный в лице судебной системы.

Теперешнее правосудие, очевидно, состоит в том, чтобы осудить человека не только невинного, но и неосведомленного.

Откровенно говоря, такое положение дел напомнило мне современную Россию.

Знаете, люди на таких неофициальных должностях часто бывают куда влиятельнее официальных служащих.

Как вы предпочитаете освободиться от суда? Есть три возможности: полное оправдание, оправдание мнимое и волокита.

Пожалуй, чуть ли не главная мысль всей книги заключается именно в вышеупомянутой цитате. Это главная мысль, касающаяся и современности. Моё отношение к герою положительное, господин К. имеет такие черты характера как несгибаемость, непреклонность, твердость духа, мужество и стоицизм. Я ,безусловно, уважаю автора за то, что в своих произведениях он поднимает проблему бюрократизма, проблема актуальная не только для эпохи Кафки, но и для современного мира.

Итак, "Процесс" Франц Кафка. Это произведение затрагивает огромное количество проблем одного человека и общества в целом, и конечно же взаимодействия человека с обществом. Книга-абсурд. Книга-обреченность. Читаешь как сквозь замасленное стеклышко, или шаблон-виньетку. И просвета не видно. Это второе произведение Кафки, которое я прочитала. И да. Эта атмосфера, есть только у него. "Я хочу жить"- твердит герой. "Наивный, ты обречен с самого начала" - откликается всё вокруг. В героя как будто внедряют вирус, который разрастается медленно, но неизбежно. Носитель ещё осмысливает ситуацию, сопротивляется. Но процесс неизбежно протекает, с его участием или без него. Сейчас стало модно показывать на больших экранах счастливые истории о непокорности и протесте системе, ("Голодные игры", "Дивергент, "Бегущие в лабиринте" и т.д.), всё заканчивается хорошо, добро побеждает зло. Но чему это учит? Добрым надеждам? Тут Кафка куда ближе подошел к реальности, со своим будоражащим абсурдом, чем эти сочинители историй о подростках-самоучках.

Впрочем кому какая разница?

Вернемся к книге. Её определенно стоит прочесть. Увидеть "как рушиться мир" одного человека. Проследить символизм и иронию происходящих событий. Увидеть мир с изнанки: несовершенным, уродливым, с затхлым душком бессилия.

"Усвоение" этого произведения у меня лично прошло с ощущением близким к похмелью (в моральном аспекте) и только через 12 часов после прочтения. Не жалею, что прочла. Это огромный опыт пережитый в глубине души.

В завершении хочу ещё обратить внимание на прекрасную притчу ближе к концу произведения. "Притча о Привратнике" - подарок автора нам с вами. Притча уникальна для каждого, читатель поймет её по-своему и увидит для себя нечто важное. Рекомендую её к прочтению в "Процессе" или вне его.

Спасибо за внимание. Писалось под "Реквием, К. 626" Вольфганга Амадея Моцарта.

Не зря говорят, что для лучшего понимания произведений Франца Кафки нужно узнать, каким он был человеком. В этом плане полезно прочитать письмо отцу, написанное в ноябре 1919 года, в котором Кафка анализирует свои отношения с отцом, сильно повлиявшим на его личность. Кафка-старший, вспыльчивый и темпераментный, своим воспитанием, в котором больше преобладали издевки и насмешки, чем подбадривания и утешения, буквально внушил сыну чувство страха . Сын чувствовал себя виноватым перед отцом за свою слабость, робость, мнительность, нерешительность, хотя его ли это вина?

Тема без вины виноватого является основной в романе «Процесс». Не сделав ничего плохого, Йозеф К. попадает под арест. Против него начинается страшный, но необычный судебный процесс, который практически невозможно выиграть. Здесь все странное: следователи, адвокаты, судьи и даже судебная канцелярия, расположенная на чердаке. Сам процесс больше напоминает неизлечимую болезнь, с которой можно бороться, но вылечить невозможно. Йозеф К. пытается докопаться до сути дела, узнать, в чем он виноват, но процесс постепенно ломает его, заставляя смирится и понести наказание.

Читать книгу тяжело, но это хорошо, что я не бросил ее на половине, как хотел. Еще добавлю, что очень понравилась притча о Законе, рассказанная тюремным капелланом. Она простая и все же такая же неоднозначная, как и весь роман.

«Процесс» — вторая книга Кафки на моей полке после Замка. Переходя от последнего к первым страницам сего творения, начал верить, что эти книги в плане абсурдности и неопределенности различаются. По мере приближения ко второй половине книги этот миф стал рассеиваться и наблюдение за господином К. снова вызвало чувство тяжести, тревоги и туманности в собственных мыслях.

По несчастливому (а может быть и счастливому, кто его знает?) случаю на неделе мне лично удалось столкнуться с местным дворцом «правосудия». Каково мое удивление сейчас, когда я вижу абсолютно таких же персонажей на страницах этого непонятного произведения! Ложь, беззаконие и невероятная глупость — самые подходящие слова для описания справедливо функционирующей судебной системы. Это т#атр, товарищи! Правда играют в нём не актеры.

Осужден может быть любой и кем угодно, по причине или без, либо, и с тем и без того одновременно.

Кафку гораздо легче воспринимать, если подходить к его чтению подготовленным. Или хотя бы со знанием одной главной вещи - как и французский "Король-Солнце", автор открыто заявлял, что он сам олицетворяет то, чем он занимается. Людовик XIV говорил про себя: "Государство - это я". Кафка писал: "Роман - это я, мои истории - это я". Зная основные кульбиты его биографии, вы уже не утонете в абсурдном пространстве "Процесса" и легко переведете внешние терзания главного героя в плоскость внутренних самокопаний автора. Это для тех, кто и так этого не понял. Если же поняли безо всяких пояснений, поздравляю! Кафка - просто "ваш" автор, и вы с гордостью можете записать себя в разряд рафинированных интеллектуалов (или как там, в понимании многих, называются люди, которые читают "эту муть") :) Решившие, что это история, обличающая бюрократию, знайте - вы прошли только половину пути ;)

"Процесс" воспринимается нелегко еще и потому, что не был доведен писателем до конца. Есть абсолютно законченные начало и финал произведения, но нет середины с четким развитием сюжета. Вместо нее - лишь несколько непронумерованных и не всегда дописанных глав, о "правильной" последовательности которых исследователи спорят до сих пор. Что поделать: ушел у Кафки триггер, он и бросил эту историю. Отдал другу Максу Броду с просьбой сжечь после его смерти, а тот возьми, да и ослушайся. Замесил коктейль в том вкусе, который предпочел сам, и пустил неоконченное произведение в публикацию. Век прошел, а люди до сих пор спорят о результате. Интересно, кстати, а как бы сам Кафка отнесся к тому, что его просьба была так грубо проигнорирована лучшим другом?..

Сюжет книги абсурден, но так же и парадоксально логичен. Против Йозефа К. начинается "процесс", о сути и смысле которого мы так ничего до конца и не поймем. Зато ощущение необходимости оправдаться и история о том, как это ощущение влияет на повседневную жизнь обычного служащего, надолго останется с нами.

Книга напомнила мне собственные кошмары - сплошная ересь и муть, но если задуматься и истолковать, всё сразу становится на свои места. Вот беспокойство по поводу работы, а вот там, за дальним кустом, притаилась вина по отношению к родителям. От такого кошмара невозможно укрыться, ведь от себя не убежишь. А то, что кругом сплошь люди со странностями и судебные канцелярии на душных чердаках, так где вы видели кошмар, в котором всё было бы точно, как в жизни?..

Приятного вам шелеста страниц!

Аскетизм, неуверенность в себе, самоосуждение и болезненное восприятие окружающего мира - все эти качества писателя хорошо задокументированы в его письмах, дневниках и литературных произведениях. Он осознавал и смиренно принимал свое тело ипохондрика и личность аутсайдера. Не публиковался, оставив волю уничтожить его произведения после смерти. Будучи жертвой экзистенциального ужаса, Франц Кафка сумел запечатлить свое мироощущение в бессмертной книге “Процесс”, которая навсегда утвердила ему имя “Поэта Хаоса”, обеспечив почетное место в постмодернистском абсурдизме.

Во время прочтения “Процесса” я чувствовал упадок и состояние апатии. Непонятно откуда возникала эмоциональная мысль, уводящая далеко в сторону от повествовательной линии. Разглядывая полотно сюжета, я то и дело впадал в тоскливое состояние, как будто я растворялся в воздухе, пропитанным событиями, происходившими в моей жизни. Иногда до меня вдруг снисходило озарение, что я читаю лишь набор слов, в то время как сам я был весь погружен в мысли о бессмысленности своего существования и о своей серой, безальтернативной судьбе.

Причина же пребывания моего разума в совершенно иррациональном состоянии кроется, посмею предположить, в строении произведения. Через все повествование проходит постоянное балансирование между естественным и необычайным, личностью и вселенной, трагическим и повседневным, абсурдом и логикой, определяя его звучание и смысл. Особенность Кафки заключается в том, что он, сохранив всю традиционную структуру языкового сообщения, его связность и логичность, воплотил в этой структуре кричащую, вопиющую нелогичность, бессвязность, абсурдность содержания. Специфически кафкианский эффект - все ясно, но ничего не понятно. Но при вдумчивом чтении, осознав и приняв правило его игры, мы можем убедиться, что Кафка немало чего важного рассказал о своем времени. Начать с того, что он абсурд назвал абсурдом и не побоялся воплотить его.

В мире Кафки оказывается бессмысленной всякая борьба, а очередное решение К. является сиюминутным и незначимым. Герой теряется в мире, где нет четких границ между предметами явно несовместимыми: зал судебных заседаний может стать жилой комнатой, священник - капелланом тюрьмы, юридическая книга - эротическим романом, молитвенник - альбомом местных достопримечательностей и т. д. - все сходится здесь в одновременности существования.

Хоть и в романах Кафки виднеются проблески политического террора, сам он не заявляет, что народами правит злая воля политических узурпаторов и злодеев. В его романах зло анонимно. Мир Кафки не похож ни на любой другой мир какого-либо писателя. Оставленный Богом, пребывающий в отсутствии высшей благой силы, он оказался в полной власти демонических сил зла. В нем тяжело и страшно жить, в нем невозможно быть счастливым. Человек, пребывающий внутри этой стихии абсолютного зла и тотального насилия, ничем не защищен. Зло разлилось по всему миру, насилием пропитан каждый атом, а воздух пахнет смертью (тяжелый, спертый воздух канцелярий). Существование человека крайне уязвимо и достаточно самой малой причины, чтобы погубить его. Он погружен в реальность, смысл которой ему никогда не будет ясен.

Мироощущение героев Кафки симтоматично: «маленький человек», оказавшийся перед беспощадной машиной авторитарного полицейского или тоталитарного государства, чувствует ужас и свое бессилие. Характерно, что сам Кафка говорил о себе, будто он весь целиком состоит из страха и что это, вероятно, лучшее, что в нем есть. Этот социальный страх, переросший в метафизический ужас, стал доминантой в его философско-художественных построениях. Однако в отличие от страха Божьего, способного спасать, этот страх обнаружил способность только губить, уничтожив поначалу многих героев Кафки, а затем и его самого.

Подлинный трагизм Кафки заключен в одиночестве человека и его бессильностью перед разрущающими его существование механизмами. Эта тема хорошо проглядывается, наверно, если не во всех, то в большинстве его произведений. Герои Кафки окружены людьми, друзьями, родственниками, даже возлюбленными, но ничто не помогает им вырваться из этого состояния. В центре каждого произведения - герой-одиночка. В нем нет ничего романтического, он просто один. Он просто одинок и не находит никого близкого себе по духу или силе. Этот человек довольно слаб, он зависит от общества и желает быть в нем, свою ограниченность от мира воспринимает как тяжелое бремя. Герой этот явно не героичен, он стремится слиться, обрести связи с этим миром. И чем дальше, тем сильней проявляется конформизм человека.

В заключении хотелось бы отметить, что в отношении «Процесса» у большинства его прочитавших сложилось мнение, что это произведение - ирония, сатира, высмеивающая или оплакивающая систему созданную властителями этого мира. Я считаю, что этот роман о другом. Он метафоризирует эмоциональную сторону человека, который увидел несовершенства окружающего его мира, и эти несовершенства больше никогда не останутся в стороне. От них невозможно избавиться, потому что это несовершенства самой человеческой системы ценностей, и, принимая их, человек выносит себе приговор превращения в одно из этих самых несовершенств. Выходит так, что допущение преступления - уже преступление, а начало процесса - неизбежный приговор. Нас приговаривают к ученью в школе и там судят, выставляя плохие отметки и приучая к строгой дисциплине. Потом нас посылают в армию, потом принуждают работать всю жизнь, как каторжников, - в общем, все наше существование не что иное, как нескончаемый процесс, чьи невидимые судьи, как известно, изначально вынесли нам единый приговор – смерть.

Думаю, не у меня одной такое было: сперва кажется, что Кафка - это нечто такое сложное, невообразимое, с ворохом примечаний в конце, и по завершении чтения романа нужно срочно доставать из сарая садовую лопату и копать ею в поисках глубокого смысла. Клад гарантирован.

А потом, ещё в школе, по совету одной знакомой, решила прочитать "Процесс". И прочла его легко, с интересом, используя в качестве закладки транспортир, который в итоге попросту сломался.

Наша жизнь устроена слишком сложно. И когда кажется, что ты уже понял тот предел, за которым заканчивается не только людская справедливость, но и несправедливость, планка внезапно отодвигается. Понимаешь, что "даже звонок к началу процесса ещё не прозвонил", что ты стоишь лишь у ворот Закона... или Беззакония? Поэтому детям, ещё не успевшим приобрести никакого жизненного опыта, часто кажется очевидным то, что недоступно для понимания взрослым. Почему люди воюют? А пускай все солдаты откажутся, тогда не будет никакой войны! Почему у одних людей есть много еды, а другие голодают? Пускай они накормят голодных! Да даже простой вопрос: "Почему мы не можем взять домой котёнка с улицы?" - уже показывает, как по-разному иногда мыслят дети и взрослые.

Зачастую любой процесс: уголовный, бракоразводный, процесс приёма на работу, регистрации брака и рождения ребёнка - донельзя затягивается из-за вороха бумаг. Пришедшему со стороны человеку всё происходящее кажется бессмысленным, он думает, что процесс можно упростить, ускорить и при этом получить в итоге справедливое решение... Видно, не в этом мире и не с этими людьми. И как бы ни были знакомы описания жизни в романах Кафки, всё равно кажется, будто это лишь во сне: не может же у людей настолько отсутствовать логика? Так вот и думаешь, удивляешься, пока против тебя самого не начинается процесс...

Что характерно, на протяжении всего романа на главного героя К. постоянно вешаются женщины. Это, наверное, тоже какой-то символ; сам автор объясняет сей феномен тем, что обвиняемые выглядят более красивыми (видимо, чисто психологически жалость срабатывает). Но это, пожалуй, единственное, что разбавляет давящую и, в то же время, интригующую атмосферу романа.

Хотя... Есть ещё художник, которому постоянно докучают маленькие девочки с просьбой написать портрет. Да, Титорелли живёт рядом с канцелярией, пишет в основнои судей или однотипные (чего уж там - одинаковые!) мрачные пейзажи степи, но ведь он же написал портрет одной из девочек!

"Процесс" Кафки не был дописан, однако последняя глава была сочинена заранее. И финал, безусловно, сильный. Его суть мне мимоходом сообщила всё та же любезная знакомая, но, дочитывая книгу до конца, я уже практически забыла о спойлере, сюжет затянул. Да и, в конце концов, финал - это не главное. Главное - процесс.

До сих пор помню день, когда дочитала последнюю страницу романа - с утра ждала конец рабочего дня, чтобы дочитать одну единственную страницу. Было страшно, что вот он... конец. Вообще было страшно на протяжении всей книги, а читала я ее очень долго, чуть ли не год. По несколько страниц в неделю, в месяц... Это была моя первая книга Кафки и читалась тяжело, тягуче, хотелось перечитывать предложения. Сами буквы хотелось смаковать, будто они имели вкус. Вкус кошмара, психоделичного сна. Это было блуждание в тумане, в неизвестности, полном безысходности и неосознанности. Роман, балансирующий на тонкой грани между разумом и безумием.

Моё знакомство с Кафкой пошло с хорошей ноты, потому что первым прочитанным его произведением у меня стал "Процесс" - роман об абсолютной бесчеловечности бюрократии, всевозможных аппаратов и служащих, бесполезности всяческих интриг и попыток сбежать из коридорной западни. Главный герой - самый обычный обыватель, служащий банка, имеющий любовницу, арестованный ни с того, ни с сего в собственном доме, причём без объяснения причины. Причину он будет искать до самого конца романа, постоянно пытаясь побороть Абсурд (сильный вдвойне, ведь происходит всё в Австро-Венгрии, где арест без объяснения причины был нормой и в реальности), пытаясь остаться человеком. Во многом актуальный и сегодня, сатирический роман, написанный Кафкой в 1914-1915 гг., пропитанный духом Достоевского, мне запал в душу. Очень советую и вам, ведь и по сей роман более чем актуален.

Впервые приступая к Кафке, об абсурдизме в литературе не имела понятия ни отвлеченного, ни практического, да и в других областях жизни он не то чтобы внушал мне неприязнь, но вызывал непонимание. Потому не ожидала того, что смогу в такой мере изменить свое представление о нем. Абсурдизм для меня был тем, что должно вызывать шок, что разит в лоб и кричит, но зачем кричать и что можно услышать в этом крике моему уму было недоступно. Здесь же я испытала наслаждение сродни мазахизму от того ужаса, который так гротескно подан писателем, и вопрос о назначении абсурда отпал сразу.

Фантастичность так сплетена с реальностью, что разделить их трудно. Словно бы элемент антиутопии перенесли на фон обыденной жизни, внешняя сторона которой кажется вполне нормальной и где-то напоминающей мрачный Петербург у Достоевского. Прочитав первые страницы, поразилась тому, как реально кажется окружающая героев обстановка, и как просто подана ситуация, в которую попал обычный банковский служащий К, арестованный, не совершивший ничего дурного. Для окружающих процесс К настолько обыденное и неинтересное происшествие, что, окажись я на его месте, убедилась бы в своем помешательстве. Этот контраст между собственным шоком и безразличием обвиняемых вводит в ступор. Человек, шельма, ко всему привыкает. Вот и в романе "маленькие люди" с простотой принимают все происходящее и ничем их не удивишь. Только К, впервые открывший для себя судебные тонкости, испытывает отдаленно похожие на читательские реакции, но и тот скоро смиряется. Весь бунтарский дух и азарт, с которым К вознамерился отстаивать свои права, сошли на нет уже после первого заседания. Он начал походить на таких же блюстителей системы: апатичных и вообще не понимающих, что и зачем они делают. Спросите, чем занимается эта машина и зачем она нужна? Да никто Вам не ответит! А поглотила она все и работает только для себя. Однажды попав в суд, уже не сможешь выбраться. Остается два пути: или сдаться, или бороться, причем с самого начала подсудимому дают понять, что конца этой борьбе не будет (или придет она со смертью).

— Оба метода схожи в том, что препятствуют вынесению приговора обвиняемому. — Но они препятствуют и полному освобождению, — тихо сказал К., словно стыдясь того, что он это понял. — Вы схватили самую суть дела, — быстро сказал художник

Теперь могу понять шуточки про Кафку и депресняк. Писатель и не думает давать надежду, и чем дальше, тем больше понимаешь, что все тщетно и неотвратимо. А уж в том, что не будет тут такого супер-героя, который если не сломает, то пошатнет систему, убеждаешься уже в начале. Мне эта мрачность пришлась по душе, даже какое-то затаенное сладостное удовольствие получил мой пессимистический ум, уставший от хэппи-эндов. Но удовольствие это сродни пощечине самой себе. Ведь мысль о том, что будучи приличным гражданином, дел с судом иметь не будешь, в корне ошибочна. В отношении судебной системы может повториться ситуация с Оруэллом и Хаксли: первый говорил о подавлении человеческой воли, второй об отсутствии ее у людей по их вине. Кафка пишет о том, как суд не позволяет человеку знать свои права, реальность может обнаружить, что люди сами не желают их знать.