Комментарии, 47 отзывов

Динамичный сюжет, легкий слог. Читается очень быстро, но история на один раз. Среди персонажей слишком много неадекватных людей. Точнее, даже создается ощущение, что адекватных в этом дивном мире и не осталось. Далеко не лучшее из того, что написал Филип К. Дик.

Хороша, прочитал за полдня. Наименее психоделическое произведение Дика. Самое простое, что я читал из его работ. Мне понравилось, рекомендую

что ж. книга меня захватила, сначала я не могла понять что к чему, потихоньку стала разбираться, не кого запутало меня обьяснение, что же случилось с ГГ. можно было бы объяснить проще. но я так и не поняла откуда началось путешествие в другую реальность. но конец логичен, интересен и спасибо, что не продолжения. в целом ставлю 5. интересно, что-то новенькое.

Роман «Пролейтесь, слёзы» стал первой книгой 2025-го года.

После неудачной для меня серии о религии эта книга очень даже хороша. Автор классно раскрыл тему человеческих ожиданий, потерь и обретений, забвения, славы и власти. Сюжет не угадывается на поворотах, следить за героями интересно.

В отличии от других книг Дика, где часто смазан финал, здесь автор рассказал историю до конца, и даже дальше. Что отлично ложится в тему забвения и энтропии человеческого бытия.

Роман рассказывает о том, что будет, если потерять всё (даже себя) и вновь обрести это, но с некоторыми последствиями. И хотя в книге нет обращений к давнему прошлому героя, при чтении невольно задумываешься о собственных поворотных моментах и решениях — что было бы, если тогда я сделал иначе?

Однозначно рекомендую прочитать роман. Пока считаю его одним из лучших произведений Дика.

Ещё вчера ты на вершине славы, тебя боготворят 30 миллионов телезрителей, у тебя летающий "Роллс-Ройс", на твоём счету целое состояние, которое превосходит даже состояние полицейских генералов, стоящих в верхушке управления обществом.
А сегодня ты просыпаешься никому не известным в заполненной клопами гостинице. И, о беда, тебя никто не узнаёт, о твоём существовании забыли (а может и никогда и не знали), ты скинут с олимпа известности и подвергнут забвению, а для людей массмедийных это пострашнее смерти...
Ты опять оказался в той стартовой точке, от которой чтобы уйти потратил столько сил и времени.. Страшно? Но поистине страшно потерять своё "истинное я". Кем остаётся человек, если теряет свою работу, призвание, статус - все то, что считал неразрывной частью себя? Кем мы останемся, если потеряем такие ярлычки, как "управляющий торговой компанией", "всемирно известный пианист", "радушный глава большого семейства". Что будем мы, потеряв все это навсегда? Что-то ведь останется, не правда ли? И вот, правда, интересно наблюдать, как потеряв "оболочку" Джейсон Тавернер, главный герой этой книги, сумел сохранить истинное - свою сущность. Книга позволяет понять, что мы - это не то, какие роли примериваем на себя сами или их нацепляют другие..

Декорации, в которых живут герои, были мне противными до безумия. Жёсткая диктатура, установившаяся после Второй Гражданской войны, преследующая инакомыслящих - так называемых студентов. Тотальный контроль за гражданами - нет документов, и ты преступник, надлежащий заключению в трудовые лагеря. Чёткое социальное разграничение: богема, которая живёт в своих высших мирах и весь остальной народ, копошащийся в своём грязном мире (стоит только обратить внимание на обилие эпитетов со значением "грязь", начиная с той сцены, когда Тавернер становится неузнаваемым).
Тебя тут же упрячут при появлении без документов, но снисходительно закроют глаза на растление маленького мальчика, ведь по закону разрешён секс с лицами оба пола 12 лет. В тоталитарной системе политические преступления выходят на передний план, полностью закрывая собой криминальные.

Вероятно, это мир, не терпящий слез, мир жестокий и коварный, где нет места сентиментальности, но слезы - это процесс душевного очищения и, если хотите, исцеления. Так и произошло с генералом Бакманом, отъявленным подонком и фигурой, стойщей во главе системы и рьяно оберегающей её. В финале книги он уже сам (не как в ситуации с Тавернером) отвергает свою идентификацию:
" -У меня нет имени, - произнёс Бакман. - Во всяком случае сейчас."
Только через слезы возможно увидеть иное, в безжалостном тёмном мире. Поэтому, возможно, и призыв, закреплённый в названии книги, взывает к шансу изменить этот мир. Пока ещё не поздно.

Возвращаюсь к Филипу спустя полгода... Тяжело дались Стигматы и я решил взять перерыв. И вот это ощущение, когда возвращаешься в знакомое место спустя некоторое время и сердце сжимается под действием ностальгического наркотика. Впервые с андроидов Филип дарит нам главного героя, который меньше всего подходит на роль закоренелого подлеца. Конечно не обошлось без характерной любвеобильности, но это книга Дика, поэтому без этого архетипа нам не обойтись. Интересная завязка истории, немного проседающая середина и логичная концовка. Правда, закончить надо было на последней главе, потому что она была квинтэссенцией всего повествования, где главные герои не в силах побороть гнетущую действительность. Эпилог получился интересным, но в стиле американских сериалов, где по-быстрому рассказывается история всех персонажей. Было ощущение, что Филип не хотел писать эпилог, но того требовали обстоятельства. Интересно было замечать мотивы Стругацких. Не хронологически, а идеологически. Посмотрим чем ещё сможет удивить старина Филип...

Берём книжку Дика, значит, готовы к множественным реальностям и к тому, что каждая из них "шляпа" и не может считать единственной реальной реальностью. Вот и тут, если говорить грубо, то же самое, что в "ЧвВЗ", отчасти в "Помутнении", и так далее, и так далее...
Читается как по маслу, но, честно говоря, дочитывал без особого интереса: ну, реальность, ну, шляпа, ну, то-сё, читали мы это в том числе и у Дика уже. Но почему-то эпилог и особенно ваза всё несколько перевернули и я уже сидел оторопело и кроме как "обалдеть" и "гениально" мало что мог сказать. Хотя, казалось бы, ничего такого. Ну, ваза.

"Если вы параноик*, это не значит, что за вами не следят" (*кто сейчас не параноик?))

Полезная, думаю, книжка для тех, кто вдруг решил как-то там поменять привычную жизнь или у кого она сама поменялась (уход с работы, переезды, миграции и тд и тп), потому что показывает, что может остаться в человеке, если лишить его документов, регалий, званий, известности, удостоверений.
Многое может остаться. По крайней мере, в книжке.
В жизни много раз наблюдал другое: выходит человек, например, на пенсию - и выясняет, что без работы он не знает, чем заняться, звать его никак и сам-то он никто.

Не понравилось. По своей форме произведение - это нуарный детектив, на который Дик попробовал натянуть около-квантовую мистику. Получилось нелепо. Завязка хорошая, развязка - ни о чём.

PS Позабавило упоминание имени Мерилин Мэнсон.

Эх.. аннотация к книге заинтересовала. Начало показалось многообещающим. Герой внезапно оказывается вне зоны комфорта и пытается выбраться обратно. Такой сюжетный ход подкупает, по крайней мере меня.

Вторая книга Дика на моём счету. И похожий набор впечатлений. Автор умеет закрутить интригу и создать колоритный мир вокруг героев. А потом начинается феерия психически нездоровых людей. Можно использовать для студентов медиков, мол найдите свой любимый диагноз и напишите эссе по выбранной теме)

Про психически здоровых автору не интересно писать, ну или если судить по тем частям его биографии которые мне попались на глаза, про нормальных людей, автор не в курсе, и писал про то что знает изнутри)

– Идиоты, – проворчала Хизер и тихо выругалась...
– Они – обычные, – прокричал Джейсон ей в ухо, едва не потерявшись в густой копне сверкающих рыжих локонов...
– Не люблю этого слова, – резко ответила Хизер.
– Обычные, – повторил Джейсон. – И глупые. Потому что, – он ущипнул ее за мочку уха, – это одно и то же. Правильно?
– Ты их в самом деле ненавидишь.
– Ненавижу. Так же, как и ты.

Странный мир полицейской диктатуры. Какие-то не реальные бунтующие студенты и концлагеря. И при этом колонии в солнечной системе. Пока читаешь, фоновая картинка кажется не противоречивой. А добравшись до эпилога, понимаешь, да буй там плавал. Описанная схема не может быть жизнеспособной. Но может отображать представления Дика, которые вопреки здравому смыслу, как бедная сова, оказались натянуты на глобус) Безусловно затейливо, но здравому смыслу больно.

Ну и вишенка на торте: погрузившись в бред, автор сливает концовку. Зачем все предыдущие буквы и слова, да ну их нафиг. Главный герой, чему-то противостоял, куда-то стремился, да пофиг, как хочу так и будет. Финиш, капут.

Как ни странно, мне книга понравилась, пусть и в большинстве описываемого сюжетного нарратива она состоит из долгих диалогов о смысле бытия, откровений личного характера о людских пороках, чувствах и страстях. Но не всё так однозначно.

Нашлось тут место и классическим странностям: сомнения в окружающей реальности, описание (во всех красках) ощущений от перегрузки вредными препаратами, мир полицейской диктатуры, в котором важна бюрократическая система идентификации человека, параноидальное чувство слежки и незащищенности - в этих нарративах Дик, несомненно, мастер.

Как и во всех остальных произведениях автора окружающий мир с его политической и экономической системой описан слабо (но все равно некоторыми аспектами упоминается и технологический прогресс и низкая человеческая система морали), так как на первый план выходят сами герои, их мысли, поступки и решения. Интрига о том, что же случилось с главным героем - почему его все забыли - тоже присутствует. Ответ дается в самом конце и он довольно специфичен, так как лежит в плоскости фантастических допущений из раздела философии о субъективном идеализме.

Те, кто уже знаком с творчеством автора, и кому нравятся истории, где сама реальность ставится под сомнение, могут смело читать. Я проглотил книгу буквально за пару вечеров.