Отзывы на книгу «Стрижи», 41 отзыв

Книга не однозначна. Не могу определиться в своём отношении к ней... но остановиться не могу. Затягивает. Первоначальное впечатление "грязное" быстро проходит: где-то трогательно, где-то наивно, эгогоцентрично. С обсуждением интимных деталей и моментов, анализом отношений в семье между мужчиной и женщиной и чувства к детенышу, в то же время рассматривается политическая ситуация в стране и в воззрениях отдельных людей, экскурс в историю Испании, оценка образовательной системы (интересно, что педагоги и ученики сталкиваются со схожими проблемами пост реформации). Наверное такая "мешанина" действительно в голове каждого человека, с отклонениями по степени интересов и развития... заставляет задуматься и проанализировать себя, своё эго. Однозначно рекомендую к прочтению.

Философия — это яд, а любовь — лекарство.

Кто не страдал, тот не любил.

Так уж вышло, что я сильно заболел: высокая температура, боль в горле, слезятся глаза. А еще — «И скучно и грустно, и некому руку подать».

Читать я физически не мог, хотелось отвлечься. Так я остановился на аудиокниге. И она произвела на меня неизгладимое впечатление. Настолько сильное, что, еще не выздоровев, в два часа ночи пишу эти строки.

Дневник Тони — это техника психотерапии, посредством которой главный герой пытается разрешить тяжелейший кризис, воссоздать и интегрировать свое Эго. Тони избавляется от своих вещей, от всего самого дорогого, полагая, что они цепляют его за жизнь. «Я ищу свободы и покоя» — мог бы добавить главный герой.

У человека два пути:
1. Путь роста и развития, любви — вверх, к Эросу.
2. Путь деградации, смерти — вниз, к Танатосу.

А еще... каким бы ни был финал — роман о свободе. О стрижах...

В целом книга хорошая. Без восторга, но она на него и не рассчитана. Она очень объемная и хитрый крючок на первых страницах заставляет ее прочитать, чтобы узнать: да или нет?

Если у ваа много свободного времени и вы можете читать без заявки на восторг, советую рассмотреть эту книгу.

Книга Арамбуру «Стрижи» хороша не только замыслом, языком и переводом, но и столь желанным для читателя концом в отношении главных героев. Тони, как и мы, много читает, поэтому к книге скорее всего надо будет вернуться еще раз как к ссылкам на хорошую литературу.

«И страшно умереть, и жаль оставить всю шушеру пленительную эту…» (А.Тарковский)

Это был тот случай, когда с первой страницы чувствуешь, что ты с автором (и с переводчиком, конечно) одной крови. Выбор слов, построение фраз, каналы вхождения в герменевтический круг, выбор сюжета, акценты, характеристики персонажей, навигация – как кажется, буквально все не только движется за твоими невысказанными желаниями, но предугадывает их, не только рождает эмоции, но дает тебе что-то сверх того – о чем ты не знал, не думал и даже не догадывался о его существовании. Ф. Арамбуру после почти обморочной «Родины» для меня – top-автор, поэтому «Стрижи» были не просто must read, а fatefully read.

Но, как и в любой любви, второй взгляд бывает намного трезвее и рациональнее. И, конечно, это была совсем другая книга – очень «возрастная», очень мужская, очень поколенческая и тем не менее очень знакомая по переживаниям и поискам оснований собственного бытия, которые осуществляет герой. Можно сказать, что это про кризис среднего возраста, хотя герою 54, и это будет не совсем точно. Можно сказать, что это про современные риски одинокой неудовлетворенной и местами неблагополучной жизни, но герой, вроде, не совсем в этой категории, у него, в принципе, все ОК; как говорится, бывает хуже, но реже. Можно сказать, что это про «горе от ума», которое иногда случается, если слишком много рефлексировать на тему самого себя, но герой вполне себе живой и даже порой гедонистически ориентированный субъект (взять хотя бы его походы на рынок и ужины с Хромым). Но всего этого будет мало, чтобы понять его тщательно демонстрируемую усталость от жизни и желание самоустраниться от ее реальной или кажущейся смысловой ненаполненности (а кто вообще должен-то ее наполнять? ну, не Тина же). Я решила, что это, скорее, про всепобеждающую жизнь, благо повседневности и свободу быть, есть и оставаться причиной и следствием самого себя на фоне неизбывного страха смерти, так что автору не удалось меня заморочить своими «многабукав».

Чего в этой книге было с избытком, так это мизантропии, мачизма, полускрытой мизогинии, а главное - возрастного и маскулинного цинизма – может быть, от специфики этноса, может быть, от специфики поколения, может быть, от специфики рода занятий героя (он учитель), а может быть, и от специфики его собственной индивидуальности, придуманной автором (не зря же его Тони цитирует Х. Ортегу-и-Гассета: «я - это есть я и мои обстоятельства», а они, эти обстоятельства, ох, какие вертлявые). Не то чтобы этот цинизм и отсутствие хоть какого-то благоговения перед существованием как таковым совсем отвращали от восприятия внутренних проблем героя, но они создавали весьма специфическую (и не всегда разделяемую мной) ауру книги.

«Родина» мне точно понравилась больше, но и в «Стрижах» я определенно получила новый опыт и даже, возможно, развенчание кое-каких экзистенциальных иллюзий. С жизнью ведь, как с людьми, ситуациями и обстоятельствами, всем приходится как-то совладать, и одним это удается лучше, другим похуже, и только в редких случаях – не удается совсем. Герой оказывается где-то посередине потока живущих, и это его не всегда устраивает (а кого устраивает?), но его мысли об уходе из жизни на протяжении всей книги казались мне легковесными и наигранными, погружающими его в себя и из-за этого делающими демонстративно отстраненным по отношению ко всему окружающему. Но жизнь вокруг идет своим чередом, и в ней есть другие люди со своими обстоятельствами, требующими внимания и экзистенциального отклика. Бороться, меняться, устремляться он не особенно-то и хочет, просто остановиться и медитировать на собственный пуп, видимо, тоже в полной мере не выходит, а других вариантов он для себя и не предусматривает. Мне во всех описываемых эпизодах он казался ленивым проживателем собственной жизни, наивно ждущим, когда что-то извне его заведет, как механическую игрушку. Вряд ли «вся-то наша жизнь есть борьба», как он иногда говорит, скорее, адаптация, врастание в то, что каждому дано, но думать о жизни этого Тони как о череде смыслоуничтожений мне показалось неоправданным. В этом даже пафоса нет. Так что на первой странице мне хотелось сказать герою: пересиди все свои закидоны тихонько до того момента, когда снова сможешь начать жить. И всё. А на последней: спасибо за откровенность, дружок, но не пойти ли тебе на…

Тем, кто как и я, не очень любит читать про неприятных персонажей, будет тяжело продержаться 700 страниц. Так, в качестве предупреждения. Главный герой, ничем особо не примечательный преподаватель философии, решил к своим 55 годам, что жить дальше ему скучно и надоело, да и незачем - брак распался, сын балбес, с братом на дух друг друга не переносят, отец умер, мать в доме престарелых с Альцгеймером, работа тоже не то чтобы дело мечты. Радуют только стрижи в небе да собака. Ну и чего, спрашивается, небо коптить? Ну а чтобы не пороть горячку, назначает себе дату: ровно через год, и весь этот год он должен каждый день что-то записывать в дневник, завершить все дела, подготовить нужные документы, избавиться от вещей, пристроить собаку, и прочее. Единственный друг, потерявший ногу в одном из терактов, весьма воодушевлен идеей добровольного ухода (ему не нравится слово "самоубийство") и желает присоединиться, а заодно и раздобыть средство, позволяющее сделать это достойно. Собственно, вся книга состоит из этих ежедневных записок - смесь текущих событий и воспоминаний, методично фиксируемых главным героем ежедневно. Герой этот не самый приятный тип - он не отпетый негодяй, нет. Просто обычный не самый приятный мужик, которому, впрочем, совсем не чужды и положительные эмоции - и сына балбеса он любит, и о собаке заботится, ну и о друге периодически. Впрочем, постепенно эта ежедневная исповедь затягивает, да и желание честно узнать (а не заглянув в конец книги), будет ли реализован план - неплохой стимул дочитать-таки до конца.

В этой книге почти не было приятных персонажей, только среднестатистические. Потому они иногда вызывали сочувствие, а иногда совсем не вызывали, включая главного героя.

Главный герой тоже очень среднестатистический, местами неприятный, местами вроде не дурак, местами ты с ним согласен, и почти всегда он крайне эгоистичный. И таких в книге большинство. Лучшие отношения в своей жизни гг сумел наладить со своей собакой и с секс-куклой (за них по ходу повествования переживаешь больше всего). И не могу сказать, что я его за это осуждаю.

С другой стороны, ему в жизни не хватало воли, он просто плыл по течению. Взять к примеру его распавшийся брак. Вроде жена у него и правда была так себе как человек, но он же сам ее выбрал, и не за душевные и умственные качества. Непонятно только, зачем они оба так долго не разводились, при том, что жену гг большую часть брака сильно бесил (очевидно из-за осознания, что муж не соответствует ее амбициям, т.к. ничего плохого он ей не делал и жить не мешал).

Мне кажется, что и к самоубийству герой пришел как маленький мальчик, который назло маме пойду без шапки. Не зря же он себе год дает, а не сразу кидается под какой-нибудь поезд. Весь год герой пытается свести свое решение к благородному поступку и найти красивое оправдание, но чем ближе к назначенной дате, тем нелепее все выглядит, особенно нытье персонажа про то, что он никому не нужен.

Финал, мне кажется, был бы более логичным, если бы герой в последний момент струсил, это на него было бы очень похоже. Но автор к герою был добрее меня.

Читала в оригинале, в русской версии прослушала аудиокнигу. Перевод, ну норм, сойдет, но есть замечания к произношению имен собственных: надо что ли издательствам давать чтицам списки с правильными ударениями, а то ухи режет местами.

Хвала небесам, ну с горем пополам я дочитал эту книгу. Если Вам не хватает уныния, меланхолии и вообще негатива и депрессии в жизни - с радостью беритесь за этот роман. Для меня - это самая худшая книга. Теперь нужно время, что бы негатив выветрился, ну и с данным автором я, пожалуй. больше соприкасаться не хочу. По крайней мере сейчас. Роман построен как дневник героя, где он год готовится к самоубийству, все страницы этого дневника пропитаны его нытьём о бессмысленности жизни. И на минуточку это учитель философии….. Временами ловил себя на мысли, что если он не наложит на себя руки, я с радостью его грохну сам. Наверно это самый негативный персонаж, с которым мне удалось «познакомиться», и вроде бы ты пытаешься найти в нём что-то положительное, найти ему какое-то оправдание, но к сожалению, такого не находишь на страницах романа. Он презирает отца, равнодушен к матери больной Альцгеймером, ненавидит брата, называет сына неудачником, а жену обвиняет во всех грехах. Тяжело восприимчивым оказалось и структура романа, если в книгах Жоэля Диккера - скачки между прошлым и настоящим выглядят, как художественный прием, то в данном произведении - этот не приём, а чехарда, которая только запутывает и превращается в какую-то кашу, которая еще больше заставляет ненавидеть главного героя. Сама идея романа тоже меня не поразила герой назначает дату самоубийства не из-за трагедии или болезни, а из-за скуки и ощущения, что он никому не нужен, в тоже время уйти из жизни он хочет красиво и безболезненного, ищет гуманные средства, не травмирующие его бренное тело для созерцания окружающих. Ну а концовка - это отдельное на мой взгляд фиаско этого романа (спойлер) - после года прощания с жизнью герой внезапно отказывается от суицида.

Я уже давно подумывал вернуться к современной испанской литературе и Арамбуру был одним из тех, кто был в моих планах. Только книга была другая, но мне было не принципиально. Поэтому я с интересом взялся за "Стрижей".
Роман построен на дневниковых записях преподавателя философии по имени Тони. Целый год под одной обложкой. Последний год жизни, как предполагает Тони, потому что он запланировал ровно через год свести счёты с жизнью. Очень интригующее начало и невольно испытываешь жалость и сочувствие к главному герою. Да и тема суицида, что ни говори, очень серьёзная. С одной стороны, человек добровольно расстаётся с жизнью. Другие за неё сражаются, а кто-то сам на себя руки накладывает. С другой стороны, как-то человек до этого состояния дошёл, что ничто его уже не радует и не держит. И это достойно сожаления. Почему никто не оказался рядом в нужный момент? С каких пор человек потерял вкус к жизни?
Только очень быстро моё сочувствие сменилось раздражением. Здесь автор очень постарался. Тони - ярчайший пример самовлюблённого эгоиста, который начисто лишён эмпатии и в принципе не готов принимать человека таким, какой он есть. И это касается всех, кто его окружает. Даже те, кого он как бы любит, самые близкие люди, получают от него такие характеристики, что начинаешь сомневаться в его способности любить кого-то, кроме себя любимого.
Бывали моменты, когда я начинал надеяться, что вот сейчас, вот ещё чуть-чуть, и что-то в нём должно щёлкнуть, ну не может он быть настолько пропитан ядом мизантропии. Ему просто необходимо переступить через своё "я", научиться относиться к людям по-человечески, принимать их со всеми недостатками. Но нет, проблески человечности быстро затухали и Тони продолжал философствовать, не замечая, что главная его проблема - это он сам.
Да, его окружение не идеально и я не обвиняю его во всех грехах. Ему досталось от жизни. Своенравный отец, забитая мать, братец (тот ещё ушлёпок), потом жена-стерва, недалёкий сынок, от которого сплошные проблемы. Но что сделал Тони, чтобы как-то изменить ситуацию? Ничего! Когда у его матери появляется возможность устроить свою жизнь, он вместе с братцем разрушает её счастье. Хотя видимых причин для этого никаких. Очень часто у него была возможность как-то положительно повлиять на своё окружение, но он редко пользовался ею.
В течение всего года он часто вспоминал своё прошлое, в котором корень многих его проблем. Но то, как он рассуждает, какие выводы делает, как отзывается о людях... Это за гранью для меня. Поэтому, учитывая все его проблемы, жалость я к нему иногда испытывал, сочувствие - нет. Мне очень трудно было найти какие-то точки соприкосновения с главным героем, настолько мы разные. Даже общая любовь к книгам не смогла меня приблизить к нему. Особенно меня возмутила сцена, когда он швырял книги с моста. Первые книги, с которых он начал собирать библиотеку. Вы когда-нибудь бросали книги с моста? Во что она превратится, долетев до поверхности, представить не сложно. Разве нормальные люди так поступают?

Не могу сказать, что роман мне понравился. С другой стороны, и обратного сказать не могу. Очень много интересных мыслей, огромное количество экзистенциальных вопросов. Быть или не быть? Если быть, то зачем? И как долго? Как быть? Мирное сосуществование в тесном семейном кругу. Извечная проблема взаимоотношений родителей и детей. Постоянные недопонимания и постепенное увеличение дистанции между поколениями. Подросток, которого не понимают родители, с годами превращается в родителя, не понимающего своего ребёнка.
Вопросы мне понравились, ответы - не очень.

Страниц в книге: 720

Длительность аудиокниги: 23 часа 57 минут

Чтец аудиокниги: Иван Букчин

Итоговая оценка: 3 (2,5)

Книга вызвала смешанные впечатления. Несмотря на интересный замысел и необычную структуру повествования, произведение не лучшее.

Плюсы:

1. Формат дневника позволяет глубоко проникнуть в мысли главного героя, раскрывая его внутренний мир и мотивацию;

2. Автор пытается исследовать природу человеческого одиночества и разочарования, показывая, как незначительные моменты прошлого влияют на настоящее;

3. Образ стрижа символизирует свободу и легкость, которых так не хватает герою, создавая контраст с его собственным состоянием.

Минусы:

1. Повествование часто застревает на мелочных деталях повседневной жизни, это очень сильно растянуло книгу;

2. Главный герой, пятидесятилетний преподаватель философии Тони, редко вызывает сочувствие или сопереживание, он скорее отталкивает своим поведением и своими мыслями. Некоторые моменты вообще противны(кукла заменяет ему близкого человека, отношение Хромого и гг, что это вообще было?);

3. Книга заканчивается внезапно, оставляя много вопросов без ответов;

4. Идея исследования природы одиночества и желания свободы звучит убедительно, но недостаточно развита. ГГ просто не верится.

Недостатки перевешивают достоинства, делая книгу менее привлекательной для широкой аудитории.