Комментарии, 522 отзыва

Отличный роман XVIII века, начинаешь читать и сразу же погружаешься в время и мир главных героев, являвшиеся верхушкой или элитой общества того времени и осознаешь, что время для человечества скоротечно, а пороки человеческие остаются прежними (деньги, власть и соответственно признание в обществе элит).

потрясающая книга! Достоевский меня поразил! как жаль, что раньше не была она прочитана. какой сюжет! какие лица! я в восторге! !!!!!!!!!!!!!!!!

потрясающий слог великого писателя не оставит равнодушным ни одного читателя! сюжет захватывающий,невозможно оторваться от чтения, рекомендую всем. поднимаются много свойственных автору тем: человеческие душевные метания и страдания, сила христианства и веры, любовь и дружба. Главный герой ассоциируется с Иисусом. Князь Мышкин добрый,наивный, до нельзя открытый и откровенный,любящий все живое за что страдает он сам и люди вокруг него. К прочтению обязательно!

Один из любимых классических авторов ,прочла книгу уже во взрослом возрасте,и не жалею,подростком,скорее всего,не поняла бы ее.

Если честно, роман чем то похож на сериал. Бодрое начало, середина затянута, конец обескураживает.

Интересно было побывать в этой эпохе. Узнать чем заняты их ум и досуг. Психологический портрет каждого из героев передан очень тонко, можно сказать что это эталонные личности, они будут жить вечно, повторяясь в каждом поколении. Буду читать Достоевского дальше, наверное больше из любопытства, чем из за удовольствия. Хотя, отзыв, можно сказать, написан сгоряча, нужно время, чтоб посмотреть на картину с разных ракурсов.

Классика бесценна! Долго не решалась, скажем так, морально созревала для данного произведения. Это одна из лучших книг, которую мне довелось прочитать

Очень глубокое произведение. Местами сложное. Для меня князь стал неким подражанием, но никак не идиотом. Человек добрый, честный, искренний!.. После прочтения книги просмотрела экранизацию романа и тоже осталась довольна. Книга очень захватывает и оставляет след в душе. Герои становятся близкими друзьями и даже после окончания книги хочется снова с ними встретиться и узнать как их дела.

Стоит прочитать всем и каждому! Произведение захватывает и увлекает с первой же страницы, хоть иногда и кажется немного скучновато, а в конце так вобще оторваться не возможно. Все богатство русской души хранится в каждом герое. Это шедевр, а Достоевский – гений. Дочитывала последние страницы со слезами…

-могут быть спойлеры-

Не ожидала, что меня так затянет произведение Достоевского, но прочитала "Идиота" очень быстро, начало интригующее, середина показалась немного затянутой, развязка ужасающе потрясла. Хотя действительно, в начале было несколько "пасхалок".

Читается легко, очень понравился слог автора, у каждого персонажа есть своя манера речи, свои особенности, читаешь и только по речи можно уже представить героя. Ещё увлекательно Фёдор Михайлович выстраивал сюжет, иногда о действиях главного героя мы узнавали от третьих лиц, со стороны, а иногда погружались в сами мысли князя Мышкина, и в этой цепочке терялась нить действий, как потом интересно было сопоставлять факты.

Насчёт героев. Некоторые персонажи мне сильно не нравились, хотя, уверена, и в современном обществе, таковые люди присутствуют наверно. Но главный герой, Лев Николаевич Мышкин, это уникум. Поражаешься его великодушию, всепрощению, веры в людей, тому, как он видит в них лучшее, как не осуждает любые поступки и себя корит только за то, что он мог подумать, что очевидно жестокий человек, может поступить жестоко. Я заметила, что многие герои ходили исповедоваться к Мышкину, и его вера и принятие действительно доходили до совести этих людей, но менялись ли они? Поменялся ли Рогожин после того, как побратился с Мышкиным? Генерал Иволгин умер, остальные как написано в заключении, не особо изменились. Есть точно одна особа, на чью жизнь повлиял Лев Николаевич, это бедняжка из Швейцарии Мэри. Она, благодаря его действиям, умерла счастливой, а дети, надеюсь, вырастут и не забудут про сострадание, которое привил им Мышкин.

К сожалению, я не смогла до конца понять Аглаю Епанчину. Ясно было, как сказала, Варвара, что она назло семье выберет такого себе мужа, который бы ни в какие рамки не вписался бы, и, наверно, потому и из-за доброты князя, влюбилась в него, но зачем было играть, отрекаться от него и своих чувств, злорадствовать над той, другой? И в конце она ведь правда выбрала в мужья оригинала из ряда вон. Эти перепады от слез до смеха вызывали во мне только ощущение двуличия Аглаи, что всю симпатию как рукой снимало.

Настасья Филипповна с самого начала была героем жутко интересным, глубоко травмированным, и не смогшим пересилить свою травму. Очень жаль. Я до конца верила в то, что князь сумеет "воскресить" её (похоже на ПиН, или мне кажется?). И князь любил её чисто христианской любовью, той самой, что зарождается от сочувствия. И, на самом деле, ясно, почему такая любовь пересилила страстную к Аглае, учитывая, что князь, как и его воспитатель, имел большую любовь и жалость к бедным и больным детям, а под конец так и автор выразился насчёт отношения Мышкина к Настасье. В общем и целом, и эта любовь, и любовь страстная, если они не уравновешены, приводят к несчастью. Страсть затмевает глаза Рогожину, так же, как и жалость князю. Князю однако жаль не только Настасью, но и всех страждующих, он помогает всем, кому может, всех слушает, на всех тратит свою энергию и силы, а кто-нибудь расходовал на него свои силы и энергию? Разве что Вера Лебедева, чистая душа, да Евгений Павлович, когда пытался уразумить князя, но поздновато.

В итоге, я поняла, что быть всепрощающей и принимающей следует аккуратно, в обществе знакомом, для которых проявления доброты и веры в лучшее в людях будет признаком силы духа, а не идиотизма.

До классики, чтоб прочитать или перечитать ее с интересом, обязательно нужно дорасти, приобрести жизненный опыт, состоящий из проб, промахов, ошибок и поражений в том числе.

Замечательная книга: трудная, ужасающая, но незаурядная.