Восхитительно построенная антиутопия! Читая ее, можно увидеть, как многие друоие произведения базировались на ней. И стиль автора: предложения – их построения и…Словно равный пунктир – знаки препинания, раскиданные на странице…
Рада, что перечитала во взрослом возрасте. Много стало понятнее, со временем школьного разбора произведения. Скажем так, выкупила больше смыслов.
Орвел подошёл и спросил: «Дай списать». Банально, стандартно, но он был первопроходцем. Написано не плохо. И да болезнь «душа» действительно болезнь.
Сложно спорить с утверждением, что язык прозы писателя должен быть "языком изображаемой среды и эпохи". Но как поступить автору, который описывает фантастическую среду и ещё не наступившую эпоху?
Замятин вводил в текст неологизмы, образовывал сложносоставные прилагательные и наречия, строил предложения с оригинальной пунктуацией, воспроизводя "поток сознания".
"Настоящая литература может быть только там, где её делают не исполнительные и благодушные чиновники, а безумцы, еретики, отшельники, мечтатели, бунтари и скептики".
Таким было писательское кредо Замятина.
Эту книгу я читал на волне увлечения "антиутопией". После Джорджа Оруэлла "1984", Рэя Брэдбери "451 по Фаренгейту". Даже после "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли. И если первые две мне очень понравились и я их перечитывал неоднократно, то "Мир" и "Мы" я перечитывать совершенно точно не буду. "Мы", конечно, антиутопичен. Универсальность, коллективизм и отсутствие личного и личностного в нем доведены до абсолюта. Но все-равно как-то не цепляет. Временами произведение срывается в любовный роман, временами в дешевую фантастику. Правда, сама подача очень своеобразная и интересная.
Если кто-нибудь меня спросит о чем книга Замятина "Мы"? То смело могу заявить, что я не знаю. Прочитав книгу один раз, понять все ее смыслы и тайны нереально. Это произведение на повторные чтения. Причем чем больше - тем лучше. Но обратная сторона этого - тем больнее.
Роман "Мы" Евгения Замятина это антиутопия, которая сформировала жанр, но не открыла его. Ведь, до Замятина была книга "Путешествия Гулливера" Джонатана Свифта, которая была написана задолго до... "Мы" - это скорее пример того, какими антиутопии стали в конечном счете и какие вопросы, проблемы и смыслы они закладывают.
Роман Замятина рассказывает про жителей Единого государства, у которых даже нет имен. Все они имеют "нумер". Книга повествует о событиях в Едином государстве от лица нумера Д-503. Это инженер и математик, который работает над постройкой космического корабля "Интеграл". Но все меняется, когда он знакомиться с женщиной I-330...
Есть в этом произведении и многие вещи, которые прошли мимо нас и не воплотились в реальности (на этом спасибо). К сожалению, есть и те, которые стали явью... Например, розовые талоны и табели. Да, не в прямом смысле этого слова, но то, что интимная жизнь людей все больше и больше интересует государство, явно не добавляет оптимизма...
Несмотря на всю культовость книги Замятина, поставить ей максимальный балл я не могу. Книга написана очень рвано и иногда в тексте пропадает элементарное художественное описание. Из-за этого выстроить целостную картинку происходящего в голове очень сложно. Тем не менее: "Мы" Евгения Замятина - это книга, после которой вы начнете смотреть на многие вещи в жизни несколько иначе. К прочтению рекомендую!
Решила в этом году познакомиться с основными «классическими» антиутопиями, начать решила с «Мы». Что сказать, это было мощно. Атмосфера ожидаема гнетущая, мрачная, от одного только представления мира Замятина, мурашки по коже, сплошная безнадёжность и апатия. Я человек с бурной фантазией, и меня порой передергивало от описаний. Я, конечно, ожидала чего-то подобного, но все равно периодически откладывала книгу в сторону, надо было переварить, происходящее.
Повествование рванное и скачкообразное, читать книгу далеко нелегко, но именно такой стиль сильнее погружает в нужную атмосферу. Персонажи у меня каких-то глубокого положительных эмоций не вызвали. Вообще сложно было наблюдать за ними, зная, чем всё закончится. В принципе финал был с одной стороны очевидным и предсказуемым, но горький осадок все равно остался. Однако, с другой стороны, буду честной, как еще могла закончиться история нумера Д-503? Другого финала я для него и не ожидала.
Завораживает то, что написанный в 20-е годы мир так перекликается с современностью:
“Завтра - день ежегодных выборов Благодетеля. Завтра мы снова вручим Благодетелю ключи от незыблемой твердыни нашего счастья”.
Очень символично для нашего времени, ничего не скажешь. В 2024 смотришь на такие предложения по-иному...
Почему произведение было запрещено в Союзе понятно уже с первых глав. Последовательные аллюзии на ранний СССР и популярные теории того времени о будущих Советах, если не высмеиваются, то достигают апогея, демонстрируя абсурдность изначальных суждений. Постоянный контроль за каждым аспектом жизни человека, работа на благо системы и Единого Государства, развенчивание идей о самоидентификации и самовыражения.
Две чашки весов: на одной – грамм, на другой – тонна, на одной – «я», на другой – «Мы», Единое Государство. Не ясно ли: допускать, что у «я» могут быть какие то «права» по отношению к Государству, и допускать, что грамм может уравновесить тонну, – это совершенно одно и то же. Отсюда – распределение: тонне – права, грамму – обязанности; и естественный путь от ничтожества к величию: забыть, что ты – грамм и почувствовать себя миллионной долей тонны…
Вообще я не часто выписываю цитаты из книг, но эту историю просто разорвала себе на цитаты. И хотя прочтение далось с трудом, книга мне понравилась, кажется, я еще долго буду ее «переваривать» и прогонять в голове все мысли, возникшие у меня во время прочтения.
Читать непросто, но интересно, постепенно погружаясь в атмосферу строго регламентированного будущего, где живут только цифры. И все таки, чувства и эмоции победят?
Ничего не понял честно говоря… Может это я такой не понятливый.. Не знаю… Какой-то лишенный смысла сюр, как говорится: о чём это кино…?
Город, окруженный от мира стеклянной стеной. Внутри - стеклянные ящики. Теплица. В ней выращивают тепличные "овощи".
Главный герой не борец с системой. Овощ, рядом с которым треснуло стекло, приоткрылся чужой мир и стало задувать. Он страдает. Язык романа передает впечатления - пестрота существительных и прилагательных, рваные неполные предложения - чистый экспрессионизм.
Сквозь эти впечатления проходит мысль - может ли счастье быть одинаковым для всех и можно ли любое существо, не выбравшее счастье по себе, по своему существу считать человеком.
Комментарии, 713 отзывов