Если кто-нибудь меня спросит о чем книга Замятина "Мы"? То смело могу заявить, что я не знаю. Прочитав книгу один раз, понять все ее смыслы и тайны нереально. Это произведение на повторные чтения. Причем чем больше - тем лучше. Но обратная сторона этого - тем больнее.
Роман "Мы" Евгения Замятина это антиутопия, которая сформировала жанр, но не открыла его. Ведь, до Замятина была книга "Путешествия Гулливера" Джонатана Свифта, которая была написана задолго до... "Мы" - это скорее пример того, какими антиутопии стали в конечном счете и какие вопросы, проблемы и смыслы они закладывают.
Роман Замятина рассказывает про жителей Единого государства, у которых даже нет имен. Все они имеют "нумер". Книга повествует о событиях в Едином государстве от лица нумера Д-503. Это инженер и математик, который работает над постройкой космического корабля "Интеграл". Но все меняется, когда он знакомиться с женщиной I-330...
Есть в этом произведении и многие вещи, которые прошли мимо нас и не воплотились в реальности (на этом спасибо). К сожалению, есть и те, которые стали явью... Например, розовые талоны и табели. Да, не в прямом смысле этого слова, но то, что интимная жизнь людей все больше и больше интересует государство, явно не добавляет оптимизма...
Несмотря на всю культовость книги Замятина, поставить ей максимальный балл я не могу. Книга написана очень рвано и иногда в тексте пропадает элементарное художественное описание. Из-за этого выстроить целостную картинку происходящего в голове очень сложно. Тем не менее: "Мы" Евгения Замятина - это книга, после которой вы начнете смотреть на многие вещи в жизни несколько иначе. К прочтению рекомендую!
Решила в этом году познакомиться с основными «классическими» антиутопиями, начать решила с «Мы». Что сказать, это было мощно. Атмосфера ожидаема гнетущая, мрачная, от одного только представления мира Замятина, мурашки по коже, сплошная безнадёжность и апатия. Я человек с бурной фантазией, и меня порой передергивало от описаний. Я, конечно, ожидала чего-то подобного, но все равно периодически откладывала книгу в сторону, надо было переварить, происходящее.
Повествование рванное и скачкообразное, читать книгу далеко нелегко, но именно такой стиль сильнее погружает в нужную атмосферу. Персонажи у меня каких-то глубокого положительных эмоций не вызвали. Вообще сложно было наблюдать за ними, зная, чем всё закончится. В принципе финал был с одной стороны очевидным и предсказуемым, но горький осадок все равно остался. Однако, с другой стороны, буду честной, как еще могла закончиться история нумера Д-503? Другого финала я для него и не ожидала.
Завораживает то, что написанный в 20-е годы мир так перекликается с современностью:
“Завтра - день ежегодных выборов Благодетеля. Завтра мы снова вручим Благодетелю ключи от незыблемой твердыни нашего счастья”.
Очень символично для нашего времени, ничего не скажешь. В 2024 смотришь на такие предложения по-иному...
Почему произведение было запрещено в Союзе понятно уже с первых глав. Последовательные аллюзии на ранний СССР и популярные теории того времени о будущих Советах, если не высмеиваются, то достигают апогея, демонстрируя абсурдность изначальных суждений. Постоянный контроль за каждым аспектом жизни человека, работа на благо системы и Единого Государства, развенчивание идей о самоидентификации и самовыражения.
Две чашки весов: на одной – грамм, на другой – тонна, на одной – «я», на другой – «Мы», Единое Государство. Не ясно ли: допускать, что у «я» могут быть какие то «права» по отношению к Государству, и допускать, что грамм может уравновесить тонну, – это совершенно одно и то же. Отсюда – распределение: тонне – права, грамму – обязанности; и естественный путь от ничтожества к величию: забыть, что ты – грамм и почувствовать себя миллионной долей тонны…
Вообще я не часто выписываю цитаты из книг, но эту историю просто разорвала себе на цитаты. И хотя прочтение далось с трудом, книга мне понравилась, кажется, я еще долго буду ее «переваривать» и прогонять в голове все мысли, возникшие у меня во время прочтения.
Читать непросто, но интересно, постепенно погружаясь в атмосферу строго регламентированного будущего, где живут только цифры. И все таки, чувства и эмоции победят?
Ничего не понял честно говоря… Может это я такой не понятливый.. Не знаю… Какой-то лишенный смысла сюр, как говорится: о чём это кино…?
Город, окруженный от мира стеклянной стеной. Внутри - стеклянные ящики. Теплица. В ней выращивают тепличные "овощи".
Главный герой не борец с системой. Овощ, рядом с которым треснуло стекло, приоткрылся чужой мир и стало задувать. Он страдает. Язык романа передает впечатления - пестрота существительных и прилагательных, рваные неполные предложения - чистый экспрессионизм.
Сквозь эти впечатления проходит мысль - может ли счастье быть одинаковым для всех и можно ли любое существо, не выбравшее счастье по себе, по своему существу считать человеком.
А у меня книга вызвала противоречивые чувства: по началу было даже отвращение, вызванное этим бездушным, ровным математическим миром,и нарастающей тревогой в сюжете; потом появился интерес и невозможно было угадать чем все закончится. В корне не согласна, что весь роман—это поток сознания писателя и словесное нагромождение. Это особый стиль автора и много скрытого смысла, вызов для размышления.
Но для меня очевидно одно, что если книга вызывает такие чувства—это сильная книга, стоящая прочтения.
Нет слов. Просто потрясающая книга. Стоит задуматься над сюжетом книги. И кажется, что человек уже давно находиться в состоянии рабства.
Великая книга! К сожалению, не теряющая актуальности история о людях внутри безумствующей диктатуры. Впервые читала в старшей школе, до сих пор считаю роман эталонной антиутопией.
Я бы назвала это произведение эроическая антиутопия (метафоры описания секса завораживают). Сюжет захватывающий, и не смотря на обилие тире и незаконченных предложений, читается на одном дыхании.
Великий Благодетель оказывается усталым потеющим стариком, обольстительная революционерка – манипулятором, хищницей и крепким орешком, в главном герое борятся животный инстинкт и великий математик, желающий понять жизнь через формулы… Но страсть не поддаётся формулам, и даже в условиях тоталитарного государства, нумера ухитряются жить свою индивидуальную внутреннюю жизнь.
Единое Государство оказывается не таким уж единым, однако после беспорядков в городе, все жители выстраиваются в очередь в Бюро Хранителей со своими записями, как бы ища защиты и справедливости в этой государственной структуре.
Из-за большого количества недосказанности в книге, можно обсуждать её бесконечно и строить предположения, что двигало героями, что с ними стало, кто честен, есть ли тут любовь и кто более близок к правде и есть ли она вообще, а также в каком обществе лучше жить и так ли уж плох тоталитарный режим, если противопоставлять его полной анархии.
Легка на чтение, да и на смысл, хотелось бы увидеть иллюстрации самого благодейтеля и как выглядит интеграл, прочитала за 4 дня
Комментарии, 708 отзывов