Гений столичного сыска

Великолепная книга! Прочитал на одном дыхание. Побольше бы таких интересных и ярких историй. Очень понравился язык. Насыщенный, яркий, емкий. Всецело передает атмосферу рубежа 19 и 20 веков.

Очень, прямо-таки необычайно легкое чтиво, такой летний детектив, который хорошо взять в дорогу. Необременительно и особо задумываться не придется. Читается за полдня или один вечер, это если дома, а не в пути. На этом, как по мне все плюсы исчерпаны. А, нет. Еще обложка, стилизованная и многообещающая. Многообещающей стала и аннотация, согласно которой. этот ретро-детектив, погружает в глубину эпохи и обещает лихо закрученную интригу. Не спорю, зачатки интриги вполне себе намечались, однако поспешно раскручивающаяся спираль расследования все равно уперлась бы в никуда, не подсунь автор тот самый "рояль в кустах", без которого еще долго можно было бы переминаться на месте и продолжать не верить в виновность невиновных. Глубины и проработанности этому произведению тоже не хватает. Все основные и не очень персонажи, достаточно шаблонны и в них легко угадываются черты всех их литературных современных и уже очень успешных предшественников. При этом, стиль у автора уж очень миксовый. Вот никак не удается ему соблюсти баланс повествования. В итоге получается так называемая смесь "французского с нижегородским" ,а точнее изысканного с блатняцким. Понятно, что специфика сыскного дела неразрывно связана с использованием жаргона, однако, как только речь заходит об описании кварталов или даже размышлений следователей, автор, как будто гордясь собственной эрудицией (да, он автор уголовных детективов и человек. изучивший этот вопрос) и смакуя архаичный уголовный жаргон очень много употребляет того самого арго. При этом, периодически забывая, что он начал ссылки делать, но, видимо (и справедливо) решил, что читатели уже достаточно в теме и можно не переводить с уголовного на человеческий. Для исторического детектива не очень подходит то, что и для современного не всегда годится. В той части, которая касается непосредственно главного героя и его окружения, автор, опять же таки, растягивая объем текста, не иначе, каждый раз тщательно прописывает полное звание практически каждого персонажа. этим самым званием облеченного. Вместо логичного пути, сокращать до фамилии, имени-отчества или просто "он", буквально практически везде, приводится полная должность героя/ев. А учитывая, что у главсыщика еще и потрясающая замашка подчеркивать особенность своих полномочий, возникает ощущение неуместного и неослабевающего пафоса. То есть на протяжении всего действа, "судебный следователь по особо важным делам" без конца козыряет этим своим положением где надо и где не надо. Ну, то есть, если ему по-дружески, ни от чего не отговаривая, скажут, что может не стоит, как он тут же начинает давить своей должностью, хотя ему бы местами и без того помогли бы. А еще, каждый раз выводя на сцену нового героя полицейского и следовательского дела, если это сугубо положительные персонажи, автор всем прописывает раскрытие ну оооочень крутых дел. Крутее всех крутых, конечно же главный герой, сделавший стремительную карьеру. о чем сообщается буквально на одной страничке, но зато ест ответвление в воспоминания об одном таком деле, без которого (отступления) книга бы только выиграла, так как кроме растягивания текста, оно здесь ни к чему. Как, впрочем, и все остальные многословные, бесконечные водопады слов. Без всех этих рассуждений, книга могла бы быть меньше в объеме. При более искусном закручивании интриги и отказе от словоизвержений, она могла бы быть и больше и интереснее. Идея прекрасная, воплощение разухабистое. Впрочем, если будут продолжения, было бы интересно ознакомится еще хотя бы с одним, чтобы посмотреть , сохранит ли автор такой странный стиль, потому что даже если такой концепт планировался изначально, то эта литературная помесь бульдога с носорогом, не более чем забавна, но при многократном повторении приестся однозначно.

Честно говоря, расстроила меня эта книжка, а я очень ждала, когда она появится в библиотеке, потому что стиль "ретро детектива" мне нравится. Правда, этот стиль мне нравится больше по фильмам и сериалам. Пусть, видимо, эта любовь там и останется, потому что книжку читать сложно: чересчур витиеватый язык. И ладно бы этот "ретро" язык использовался только в диалогах, но им написана целиком вся книга. Плюс мне не понравилось, что сюжет шел не совсем ровно, и в расследование вклинивались, на мой взгляд, невпопад воспоминания о ведении других дел и расследований.

Я просто вижу, что у автора есть цикл книг с главным героем, который мне очень симпатичен, и я надеялась, что это будет что-то в духе историй про Фандорина. Но, увы, нет.

Интересная история . Очень любопытно и интригующе было наблюдать как сыщик разгадывает загадки ,докапывается до правды . Очень ловко получилось.

Это самая бездарно написанная и бездарно отредактированная книга из всех, что я читала. Все герои картонные, главный герой совершенно никак и ничем не выделяется, автор не считал нужным даже описать внешность хоть кого-то. Постоянные повторы одних и тех же словосочетаний на одной странице по несколько раз. Помню у меня уже глаз дергался от 5-тикратного упоминания слова "розовощекий" на одной странице!!! Постоянно "следователь по особо важным делам" и все остальные звания в полной формулировке на 2 строчки, ощущение, что сделано для расширения текста. Я не понимаю, как это всё не бросилось в глаза редактору книги. Касаемо содержания. Описаний комнат, внешности, улиц, домов,чувств-практически нет, что делает всю книгу невероятно сухой. Диалоги в большинстве повторяются практически слово в слово при опросе свидетелей, что читать уже совершенно неинтересно. Касаемо самой детективной линии, то скучнее не придумаешь. Мне кажется автор над ней и не думал вовсе! Настолько предсказуемо, что тут не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться. В общем, это оооочень плохо! Во время прочтения постоянно бомбило от эмоций, насколько отвратительно написана книга, удивительно, как вообще этот опус можно было довести до печати!