Отзывы на книгу «1971»

Достаточно интересная книга для любителей ностальгии по СССР, хоть сюжетно повторяет того же реваншиста, но выделяется описанием мира через призму субьективного восприятия ГГ. Если книгу воспринимать тем чем она является – сказка для взрослых, и не искать логику и расхождение с действительностью, позволят легко скрасить вечерок, другой.

Из минусов, автор сильно погрешил с повторами, часть текста, аж предложениями слово в слово. Само реклама, нет не упоминание или же само цитирование, а грубое навязывание других своих циклов. Так же ГГ всё больше уходит от человечности к картонному макету сферх человека, изза которого авторую так приятно цитировать свои мысли – герой типичен и схож с другими сериями.

И бич данной книги – это «толстый тролинг хейтеров», по крайней мере я в этом надеюсь что просто троллинг, а не безумная реальная не нависть, выливающаяся по тексту на всех подряд: коллег, тролей, хейтеров, классиков фентези 20века. При этом всё это подаётся через мысли ГГ, что приводят к диссонансу с событиями книги – т.е. ГГ богат счастлив, знаменит, успешен и обьят славой весь целиком и паралельно этому желчно кастерит нашу действительность – ломает логичность ГГ, делая его или картонным макетом или же страдающим биполярным синдромом

Чисто литературно книга средненькая, а вот сюжетно – интересная для любителя жанров «попаданцы в прошлое» и «альтернативная история». Я отслеживаю почти всё в этом жанре (к слову, «Квинт Лициний», например, мне кажется куда удачнее, но автор пишет его очень неспешно).

Эту книгу считаю одной из удачных у Щепетнова (в среднем ставлю троечку, а этой серии – твёрдую четвёрку), но всё же претензий немало. Во-первых, несложно понять, что ГГ – это идеализированный образ самого автора, если бы он попал в СССР того периода. Автор + красота-здоровье-многосекса-знание будущего, ну и так далее… Ассоциация вполне естественная, ведь ГГ автор вкладывает в «уста» собственные книги. Это вызывает смешанные чувства. То ли это самолюбование такое, то ли маниловщина… Лучше всё же, когда попаданец не ассоциируется с автором книги. Особенно, если ГГ – Марти Стю, «круче гор».

Во-вторых, глубина осмысления темы у автора, скажем так, несколько уступает лидерам альтернативки и попаданчества вроде того же Злотникова… Автор тут похвалит советскую систему, там поругает, но ГГ при этом никакого вывода не сделает, и это при том, что ГГ позиционируется как гуру – спаситель страны… Пример: ГГ утверждает, что Ленин – Сталин – чуть ли не дураки, потому что сделали страну федерацией на национальной основе… Да нет, это Щепетнов не может понять, что было либо так, либо никак – в каждой республике уже к середине – концу 1917 года были СВОИ власти, и даже то, что иногда они номинально были коммунисты, не шибко-то помогало их всех построить в одну колонну. Советую подчитать историю мордобития Орджоникидзе по поводу «автономизации» без советских купюр. Например, чего требовали грузинские «коммунисты», что Серго так на них разъярился. Так что национальное деление было неизбежным следствием сепаратизма, развернувшегося в России с февраля 1917 года, и чудо уже, что большевикам удалось хотя бы в таком виде объединить обратно почти всё. Такие вот радикальные, но не вполне обоснованные выводы встречаются частенько.

Я уже не говорю, что за такие крамольные речи в СССР можно было ну не сесть, конечно, но попасть на учёт в КГБ, чего ГГ вроде как активно не хочет! То есть, он так крут, что не может удержаться от бахвальства своим послезнанием перед случайной попутчицей в поезде, рискуя на этом погореть?!

В-третьих, есть некое ощущение поверхностности сюжета. Как-то всё так легко у ГГ получается, без проблем, что ни возьми, но нет какой-то напряжённости, экспрессии, поэтому не захватывает так, как могло бы.

В общем, для меня это четвёрка, но для тех, кому жанр неинтересен, максимум тройка получится…

Не понравилось . Не то что бы совсем, как то всё..как по маслу. Я то ждал ПРОТИВОСТОЯНИЯ добра со злом или человека с самим с собой .

Ну вот кто сказал что секс должен присутствовать обязательно в книге,он и так повсюду, вообще дёшево как-то.Сказка для взрослых? Нет,просто сказка.

Мне нравится. Не знаю почему. Просто захватила история. Читал ещё в старом варианте, или просто что-то похожее. Хочется верить что у героя что-то получится, хотя бы помечтать что, если.

Отличная книга для отдыха. Не грузит, но в тоже время цепляет и пробуждает интерес. Будет интересна тем, кто застал СССР. Читаю уже вторую книгу, планирую читать дальше.

Главный герой претендует на звание философа, в разговоре его с издателем" из-за бугра" есть интересный взгляд на историю СССР, не бесспорный, но интересный. Все философы ищут главное, отбрасывая мелочное. По этому попробую отбросив не стыковки и амурные дела, последний у ГГ в книге то же хватает и выделить главное . Философ с пистолетом в кармане- это страшно. Долго не мог понять – зачем ГГ маньяков «нейтрализует», пришла на ум догадка от которой и стало страшно. Он как философ понимает что жертвы при переменах неизбежны, И ПРОСТО СОЗДАЕТ ЗАДЕЛ ДЛЯ СВОИХ ЖЕРТВ....Спасает обычных людей, но тех кто у власти будет не согласен с его реформами можно будет убирать? Вот это и страшно. 70 тые были эпохой стабильности на достижении которых страна пережила 90 тые, да и сейчас опирается на них. Та же не атомная лодка «Варшавянка», она до сих пор головная боль акустиков НАТО… А автор видимо, согласно жанру, хочет привести своего героя к власти, как А Македонского .... И про спокойный период с развитием до застоя можно будет забыть. В любом случае надо будет решать- кто его герой, философ, мирный человек пытающийся понять что с ним произошло и произойдет со страной. Или тот кто будет бороться за власть, за место среди политиков, и тогда про понять, что происходит со стройно можно забыть. Удержаться бы у власти.

Автор мастер мысли, просто, понятно, интересно, остросюжетно, как ещё похвалить не хватает словарного запаса, всем рекомендую!!!

Книга написан как любовный роман. Очень много лирики, если пишешь про Попаданцев, зачем отвлекаться на всякую чепуху, есть жанр для этого, зачем смешивать.

Книга отличная. Мне было интересны моменты связанные все таки с главной целью. Просто в этой книге много про личную жизнь героя. Желаю в следующей книге больше про главную цель прочесть.

На твердую троечку, временами даже с большим плюсом. Если бы не нужные временами маяния героя по поводу переноса во времени, можно было бы даже поставить четверочку с минусом.