Комментарии, 27 отзывов

На самом деле она была куплена на одном дыхании с «1984» и «Мы», но была заброшена на очень долгое время после первых двадцати страниц. Книга представляет собой две части: первая - рассуждения о произведении Оруэлла, второе - представление Берджесса об обществе будущего.

Моя самая любимая черта Энтони, как автора - это то, что он делит свои произведения на небольшие главки по 10-15 страниц каждая. Это очень удобно и придает динамичности повествованию. Первая часть проходит достаточно легко, вторая читается трудней, особенно людям с повышенной эмпатией. Главный герой совершает глупые, но смелые поступки.

Можно ли назвать это антиутопией? Нет, скорее легкой насмешкой над тоталитарным строем, но не больше.

8 партийных билетов из 10.

Этот роман впервые был опубликован на русском языке в 1991 году и больше не переиздавался до 2015 года, за что спасибо издательству АСТ. Роман состоит из двух частей. В первой - Берджесс анализирует известную антиутопию Оруэлла "1984", я бы даже сказала, что автор разжевывает для нас идеи Оруэлла так, что оставшееся между строк - становиться логичным и понятным. Во второй части романа, написанной в 1978 году Берджесс предлагает собственное виденье недалекого будущего. Он описывает государство где по улицам ходят банды малолетних преступников, знающих латынь, мир в котором образование - излишество, а телевидение - блаж. Общество в котором рабочие состоят в профсоюзах и постоянно бастуют. Так пожарные отказываться выполнять свою работу, пока горит больница вместе с находящимися в ней больными. Полиция начинает бастовать в разгар митинга перетекающего в потосовку и т. д. Местами этот роман пробирает до дрожи, а от первых трёх страниц второй части - волосы встают дыбом. Не советую эту книгу излишне чувствительным и тонким натурам, а любителям антиутопий она должна понравиться!

Для меня сам факт существования такой книги стал чем-то неожиданным. Бёрджесс неожиданно пристёгивается к теме 1984 Оруэлла и вступает с ней в активную полемику. Эта книга своего рода Возвращение в дивный новый мир для 1984. К сожалению, сам автор не прожил достаточно долго, чтобы оценить точность своих прогнозов и произвести некоторые корректировки.В первой публицистической части, названной 1984, Бёрджесс анализирует одноимённое наследие Оруэлла, подмечая интересные и не совсем очевидные для неангличанина вещи, а именно обилие деревенских терминов в общении персонажей 1984 и отказ ангсоцовской Британии от своей денежной системы в пользу адекватной (не англичанин же я) десятичной.

Ловко и просто Бёрджесс вскрывает несоответствия, логические и мотивационные дыры в произведении-оригинале. Власть ради власти — скучно, насилие без образования не доставляет удовольствия. Партийные ценности взаимоисключающие — система получается совсем неустойчивая, в книге отображён только переходный период.

Непосредственно в самом романе 1985 также побеждает социализм, только происходит всё несколько по иному сценарию. Профсоюзы поглощают государство, постоянно идущее им на уступки, что делает невозможным основополагающий конфликт классовой борьбы. Параллельно Британия или ОК огромными пластами выкупается арабскими нефтяными магнатами и в меньшей степени американскими капиталистами. Насколько мы можем понять, арабы на коне, потому что в Америке происходят примерно те же изменения, что и в Британии, но они ещё только начинают идти по этому прогрессивному пути.

Главный герой, бывший учитель истории, а ныне рабочий кондитерского цеха попадает в переделку. У него есть сексуально озабоченная тринадцатилетняя умственно отсталая дочь (результат побочного действия лекарств для рожениц — явный реверанс в сторону талидамида и прочих «радостей» нетестированной фармацевтики), а его жена погибает в пожаре, который отказываются тушить бастующие пожарные. Следуя последней воле жены, бывший историк вступает в активную конфронтацию с системой.

Сильно огрызаться система неспособна, зато помощь он получает от бродячих банд подростков, обожающих содомию и ультранасилие (всё-таки Заводного апельсина автор же), которые очень хотят учиться греческому и латыни и ненавидят государство за упрощение школьной программы. Подобные маргиналы даже образуют подпольные университеты.

Неудивительно, что власть в стране постепенно переходит в руки иностранных капиталов, всё это происходит с большим количеством насилия и не заканчивается хорошо.

Завершается книга ещё одной публицистической вставкой, где Бёрджесс даёт свои прогнозы к 2000 году сперва по геополитике, а затем и по социальной сфере. И если с геополитикой сложно согласиться, то с социалочкой Энтони попал в яблочко, тут всё верно: и про метаморфозы языка и про появления радикальных SJW. Такие дела.

Вы правда думаете, что такое может случиться? (с)

Книга "1985" состоит из двух частей. В первой (занудной) Берджесс разбирает по косточкам роман Оруэлла "1984" и, можно сказать, доказывает, что тот писал свое "пророчество", которое никогда не воплотится в реальность, просто списав пейзажи с послевоенного Лондона. Да, есть вот это вечное отчаяние войны, которая никогда не кончится, омерзение от быта в состоянии тоталтьного дефицита, но будущее таким не будет. В общем, проехался он по Оруэллу знатно. Во второй части (более живенькой) автор рисует нам свое вИдение мира будущего (назвав роман "1985" и как бы противопоставив его роману Оруэлла), которое до ужаса совпадает с теперешним положением дел: - Всем заправляют профсоюзы. Это из той серии, что никто не будет тушить пожары, так как пожарные бастуют, в это время люди погибают в огне. Сейчас это преувеличенная толерантность из серии: впихнем афроамериканских актеров везде, где только можно, включая роль советника королевы Елизаветы I. - Молодое поколение живет только ради entertainment. Они целыми днями смотрят развлекательные шоу и едят. Иногда самоудовлетворяются. И снова по кругу. Неудивительно, что автор делает дочь главного героя умственно отсталой. Это -- будущее. - Все денежные потоки у исламистов. Выходцы из исламских государств наводнили Европу. Они диктуют свои условия. Их больше. Они сильнее. Это три главные линии, которые показал Берджесс и которые пришли в нашу жизнь. Конечно, в романе они слишком преувеличены, но на то это и fiction. Я еще раз скажу, что мне НЕ нравится "1984" и я не понимаю людей, считающих его настольной книгой. В этом плане я склоняюсь больше к позиции Берджесса, хотя и знаю, что он может лучше. Например, его "Сумасшедшее семя" намного ярче, чем "1985", который он явно писал наспех. JulyFox

Но обо всем по-порядку. Книга разделена на 2 части - публицистическую и художественную.

В первой Бёрджесс размышляет, анализирует, препарирует роман Оруэлла «1984», используя при этом различные жанры - от простого эссе, до интервью с «очевидцами». Читать эту часть мне было безумно интересно, и я бы даже сказала захватывающе.

Видно, что автор проделал большую работу, перелопатил огромное количество информации. Здесь есть отсылки и к Оруэллу, и к Хаксли (не обошлось конечно же без вопроса, а кто же из них все таки ближе к истине?), и разумеется к Замятину, романом которого вдохновлялись и первый, и второй.

Очень много отсылок к историческим фактам и личностям. Читалась она как очень добротный нонфикшн. Мне нестерпимо захотелось перечитать и Оруэлла и Хаксли, потому что надо сделать это более вдумчиво, а не опираясь лишь на эмоции, как было при прошлом прочтении.

Вторая же часть - это взрыв мозга, притом я даже сама до сих пор не могу определить в «хорошем» плане или «плохом».

У Бёрджесса мы видим далеко не тоталитарное общество, как раз наоборот - эдакое идеальное государство пролетариата. Вот только «идеального» в нем мало. Оно немного абсурдно со своими постоянными забастовками, требованиями, обилием прав, но отсутствием свобод.

Люди с каждым годом становятся все глупее и примитивнее, за это можно сказать спасибо системе образования. Но при этом улицы заполонили кровожадные подростки, говорящие на латыни и цитирующие великих классиков, но убивающие, грабящие и насилующие беззащитных прохожих.

В итоге осталось много вопросов, но от некоторых моментов, которые Бёрджесс «угадал» бросает в дрожь, например, как ярко показана исламизация Запада.

Советую почитать!

Данная книга состоит из двух частей. Первая - анализ книги Джорджа Оруэлла "1984". Вторая - антиутопия самого Бёрджесса, происходящая в 1985 году. Я смогла прочитать только первую часть. Для меня, студента политолога, она была особенно интересна, ведь антиутопии строят пусть и ужасные, но интересные модели государства. Кроме подробного анализа мира и общества романа Оруэлла, Бёрджесс также проводит параллели и с современной ему Англией. А вот из второй части я не осилила даже первую главу. С первых же страниц автор описывает нам столько ужасов гипотетического будущего, что становится по-настоящему страшно, а руки сами пытаются закрыть книгу. Самое ужасное, все эти ужасы являются гиперболизированным описанием нашей действительности...

Жену Берджесса изнасиловали, потом она спилась и умерла, когда писателю было 51. В его детстве родители только присутствовали, но не участвовали. Он преподавал в таких экзотических странах, как Малайзия, путешествовал по Европе в маленьком автомобильчике, а однажды мафиози угрожали убить его сына. Стэнли Кубрик наотрез запретил вмешиваться Берджессу в процесс съемки «Заводного апельсина», за права которого писатель получил всего 500 баксов, на что очень обиделся. Да и после экранизации на него обрушилась вся Англия, упрекая его в пропаганде насилия, после чего фильм на острове запретили.

Короче говоря, жизнь у Энтони Берджесса была очень сложной, но тексты его изливаются искрометной сатирой, иронией и сарказмом, обличая глубокие проблемы человечества, мира и Ее Величества, Англии.

Антиутопия 1985 для меня оказалось сложной книгой. Во-первых, читать ее непросто, потому что без знания некоторых фактов, явлений и истории разобраться порой сложно. Во-вторых, антиутопия эта не традиционная, какие мы привыкли видеть у Оруэлла, Замятина или Хаксли. Здесь все гораздо ближе к реальности, проблемы менее глобальные для мира, но в «Зоне ближайшего развития» для Англии. Здесь порядок вещей разбросан вверх дном. Бандиты знают латынь, профсоюзы захватывают власть, дети смотрят телевизор больше, чем спят, а их матери сгорают заживо в больницах. Главный герой пытается изменить ситуацию к лучшему, он делает свой нравственный выбор, но в итоге, как и в любом романе такого жанра, хэппи-энда не получится.

Для тех, кто любит и уважает Оруэлла, я бы порекомендовал прочитать эту книгу для целостности восприятия антиутопии. Берджесс в первой части книги критически осмысляет 1984, предлагает свои нестандартные ответы и выдвигает свои вопросы, позволяет читателю подискутировать с собой.

Легким шоком отозвался я , когда на полке в книжном увидел именно этот томик. А уж когда глаза скатились по корешку и прочли имя автора, то так вообще ахнул, ибо я безумно рад когда моих любимых творческих людей (будь то хоть Мэрая Кери с Уитни Хьюстон) что-либо обьеденяет! До 1985 я уже был поражен пулями "1984" и "Заводной апельсин" и Берджес, как вы могли понять по названию, обобщил оруэлловский шедевр со своим. Получилось неплохо, но в то что автор дает флаг в руки ислама, вериться менее чем ничуточки.

Энтони Берджесс "1985" продолжение книги "1984" Оруэлла и могу сказать что у Оруэлла мне понравился намного больше. Да даже "О дивный новый мир" Хаксли. Конечно, возможно, как пишет сам Берджесс его история более реалистична для тех времён, но это не газета в которой должна быть только правда передающая реальность, а книга и не обязательно в ней писать все как есть, книга это мир писателя и больше жизни я вижу в "1984" просто этот роман мне ближе, возможно я просто не поняла "1985" или не хотела понимать, потому что ожидала немного другого. Но в целом он не так уж плох хороший стиль написания видно что Берджесс много анализировал и изучал писателей которые в ХХ веке писали о будущем. Большая половина книги сделана как интервью: вопрос/ответ, поэтому я больше воспринимаю эту книгу не как книгу а как анализ эссе о проделанной работе.