Отзывы на книгу «ГУЛАГ», страница 2, 58 отзывов

Прекрасная, но страшная книга. Как коротка память человеческая. Именно поэтому история и развивается по спирали. Ходят люди по тем же граблям.

Много интересного об истории СССР, о непростой жизни советского человека. Советую данную книгу, автору большое спасибо. В данное время книга будет актуальна для всех.

Жутко, конечно, такое читать. Даже если не верить в написанное, сталинские лагеря никто отрицать не может. А это и есть насилие и принуждение - совершенная дичь и людское уродство.

Судя по количеству диаметрально противоположных оценок , тема до сих пор сверхактуальна. Уверен ,что те кто ставил 1 большей частью книгу не изучали , а ставили за сам факт существования . Меня лично книга зацепила до глубины души .

Глубокий труд, несомненно глубокое понимание учёного и человека гуманного. Спасибо Энн Эпплбаум. Много читала на эту тему. Здесь систематизированный материал. Цифры и факты.

Одна из лучших книг. Обязательна к чтению. Не премолинейно, персональные истории перемешиваються с фактами и статистикой. Даже есть мнения и слова «с дрогой стороны баррикад». Анне Аппельбаум – таллант.

Не знаю, где я провёл уроки истории, но XX век прохожу что называется по новой

Книга основана на изучении советских архивов и воспоминаний очевидцев, художественных произведений Шаламова, Солженицына, Гинзбург и других. Западная попытка систематизировать и оценить масштабы советских репрессий и лагерной системы. Очень хорошо написано, структурировано, легко читается. Три больших блока, один из которых про устройство лагеря и быта изнутри.

Насколько исторически корректны выводы не историка и не специалиста, судить не берусь, по крайней мере в музее истории ГУЛАГа эту книгу за эталон мягко говоря не считают. Со своей стороны бросилось в глаза много экстраполяций и допущений. Если где-то была определённая ситуация, даже описанная в художественном произведении, то значит она была везде и, далее, численная оценка. Ну такое…

В любом случае это очень мрачная страница нашей истории, которая до сих пор недостаточно изучена и отрефлексирована обществом.

Читается легко, фактологически книга написана хорошо - много ссылок на источники, которыми являются, преимущественно, воспоминания узников ГУЛАГа. Однако ничего кардинально нового в книге нет, по сути это краткий пересказ Архипелага Солженицина, с одной важной для создания нужной повесточки поправкой - авторка на протяжении всей книги продвигает образ России и СССР как империи зла, и, соответственно, любой хороший русский, разделяющий ее мнение, должен желать исключительно каяться перед всеми и ненавидеть собственную страну. Увы, неприязненное отношение к нашей стране чувствуется на протяжении всей книги, а субъективные суждения превращают этот труд в ненаучные размышления. Тем же, кто интересуется темой, я бы все же посоветовал прочитать Архипелаг ГУЛАГ, из более художественного - Шаламова и Гинзбург.

Я скептически и с недоверием отношусь к зарубежным авторам, пишущим о нашей истории. Но в этот раз я была приятно поражена. Энн Эпплбаум провела кропотливую работу и ей удалось написать взвешенную, правдивую книгу о непростом явлении в нашей стране — ГУЛАГе. Автор опиралась на огромное количество литературы, документов, воспоминаний бывших заключенных. Особая благодарность Энн, что она не навешивает ярлыки, не высказывает поминутно свою точку зрения, а просто рассказывает о преступлении против своего народа, о бесчеловечном истреблении миллионов советских граждан. Это не та книга, которую читаешь запоем — очень уж она горькая, но тем не менее написана и переведена она очень хорошо. Советую всем, кто интересуется нашей историей, а особенно непростыми периодами в ней.

Отправка провинившихся и неугодных в отдаленные места, где  они смогут “отдать долг обществу”, принести пользу и не будут заражать остальных своими идеями и преступными наклонностями, – практика столь же древняя, как и сама цивилизация. Правители античного Рима и Греции высылали своих “диссидентов” в дальние колонии.

В царской России такая практика была известна как ссылка, каторга. Прошло совсем немного времени и она перекочевала в только созданный СССР, где стала применяться сначала для наказания преступников, а позже и для подавления инакомыслия. Это касалось как политических заключённых, так и уголовных преступников. Людей ссылали в труднодоступные регионы Сибири, Дальнего Востока и Севера, где они трудились в тяжёлых условиях. Это было что-то вроде инструмента контроля и устрашения, а также для экономического использования трудовой силы. Энн Эпплбаум в своей книге исследует систему советских лагерей ГУЛАГ. Этот труд выходит за рамки исторического повествования, здесь смешиваются детальное изучение архивных данных с личными воспоминаниями бывших узников. И всё это в совокупности должно показать, как эта система повлияла на судьбы миллионов.

Эпплбаум разбирает, как лагеря появились, как эволюционировали и в чём состоял их реальный смысл для советского государства. Она анализирует, как, почему и для чего эта система была создана, и какие социальные, экономические, политические факторы её поддерживали. Ведь лагеря поначалу не были просто карающим механизмом — это была экономическая необходимость, на которой держалась значительная часть советской промышленности (в частности лесозаготовки). Только их экономическая эффективность под большим вопросом, ведь на неадекватные требования и завышенные планы от начальства у заключённых бысто возникла система так называемой «туфты»

Пословицу коммунистической эпохи “Они делают вид, что  нам платят, мы делаем вид, что работаем” можно было слышать в большинстве стран Варшавского договора. 

Эпплбаум подробно описывает условия жизни в лагерях: голод, изнуряющий труд, физические и психологические издевательства. В ГУЛАГе перемещения заключённых ограничивалось зоной, а их временем распоряжался строгий режим. Колючка ограничивала свободу передвижения, а жизнь регулировалась приказами и звуковыми сигналами, создавая подчинение как времени, так и пространству (если бы Эйнштейн не увязал время и пространство в своей теории, это бы сделал кто-то в советских лагерях). Книга преподносит лагеря не только как места заключения, а как фабрики по уничтожению человеческого достоинства. Описания пыток и казней здесь часто тяжело читать. И становится понятно, почему тема ГУЛАГа долго оставалась под запретом. И становится ясно, что люди там не нужны, а нужен ресурс, каким и становились заключённые.

В теории вся жизнь заключенных вплоть до мелочей регламентировалась из центра. На практике все стороны их жизни зависели, кроме того, от их отношений с людьми, которые их контролировали, и друг с другом

Если вохровцев прямо не инструктировали зверствовать, то их и не учили рассматривать заключенных, особенно политических, как полноценных людей. Наоборот, были потрачены большие усилия на воспитание ненависти к “жесточайшим врагам советского народа, особо опасным государственным преступникам”. Подобная пропаганда оказывала сильное действие на людей, уже озлобленных своими неудачами, нежеланной работой, плохими условиями жизни.

Но, стоит отметить, что находились достойные, благожелательные люди и в системе ГУЛАГа, которые ещё сохраняли в себе человечность

Проявлять доброту было возможно: на  разных уровнях всегда попадались люди, которые понимали положение дел и не соглашались с пропагандой, называвшей всех зэков врагами.

Было и несколько любопытных моментов в книге, например с удивлением узнал, что причина для одной из амнистий в СССР — тысячелетие крещения Руси. А диалог из анекдота имеет под собой реальные основания

Органы НКВД арестовали также женщину немецкого происхождения, работавшую во время войны у немцев в офицерской столовой и передававшую ценные сведения партизанам. Узнав, что ее обвинили в “пособничестве врагам”, бывший начальник партизанского отряда специально поехал в другой город на суд свидетельствовать в ее защиту: “Ей орден надо дать, а не в тюрьме держать”. Благодаря ему она получила не двадцать пять лет, а десять.

Эпплбаум удаётся представить историю ГУЛАГа не простой хронологией, а эмоциональным, оставляющим след рассказом о страданиях человека и его борьбе с системой, она даёт голос тем, кто прошёл через лагеря. Одна из проблем затронутых в книге - молчание общества о преступлениях сталинского режима. Возникает вопрос: огромная страна была свидетелем зверств и ничего не сделатла... как это может быть? Ответ на вопрос - страх, манипуляции и пропаганда, которые удерживали общество в состоянии постоянного ужаса. Заканчивается книга размышлениями о том, как наследие ГУЛАГа отразилось на постсоветском обществе. Эпплбаум подчёркивает как важны память и осознания того, что произошло, ведь в ином случае всё может повторится. Она предупреждает: попытки замалчивать или оправдывать зверства могут подорвать возможность общества исцелиться и двигаться дальше. Впервые опубликованный в 2003 году «ГУЛАГ» – это призыв не забывать о прошлом, чтобы оно не повторилось в будущем. И призыв этот, к сожалению, провалился.

Эта книга написана не для того, “чтобы такое больше не повторилось”, если воспользоваться расхожим выражением. Эта книга написана потому, что такое почти наверняка повторится. Тоталитарные идеи были и будут чрезвычайно привлекательны для многих миллионов людей.

04:48