Комментарии, 65 отзывов

Сильная книга. Первые пару десятков страниц, я была настроена скептически: мне казалось это будет скучно. Но в итоге прочитала за 3 дня с большим интересом. Никогда не думала на тему вакцинации с такой стороны.

Герои отлично прописаны, и сюжет захватывает.

Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. В своей личной жизни человек свободен в выборе поведения. Но как только его действия отражаются на других людях, он должен соотнести своё поведение с правами окружающих.

Книга, прочитанная на одном дыхании за один вечер, но как же трудно её оценивать. Так сложно встать на чью-то сторону, так невыносимо мучительно сделать выбор. Ведь всё зависит в большой степени от собственного осознания, предпочтений, воспитания, взглядов, но результатом этого выбора — осознанного или нет — может стать человеческая жизнь и здоровье. Поэтому книга получилась настолько острой, ставящей перед трудным моральным выбором и заставляющей задуматься о возможных последствиях принятого решения — необдуманного или, наоборот, обдуманного.

Начинается роман почти в духе «Отчаянных домохозяек». Англия, графство Фарли, прелестный городок, и две подруги, живущие по соседству. У одной из них, Элизабет, твёрдая позиция в отношении обязательной вакцинации, у второй, Брай, — совершенно противоположный взгляд на этот вопрос. У каждой из них есть, на первый взгляд, объективные причины считать так или иначе.

У Элизабет трое детей; младшая дочь в детстве была болезненным ребенком и даже страдала судорогами, вследствие чего прививки ей противопоказаны. У Брай есть брат, который стал аутистом после прививки КПК. Это коренным образом изменило жизнь всей семьи, в какой-то момент сделав её настолько невыносимой, что Мэтти пришлось определить в интернат, где он и находится до сих пор.

Всё это наложило большой отпечаток на её психику, к тому же не обошлось без постоянных подпитываний со стороны матери о том, что прививка — зло, а естественно выработанный иммунитет гораздо лучше. Как следствие, она категорически против прививок для дочери, что является предметом постоянных споров с мужем.

Страх Сары перед вакцинами преследовал сестер всю жизнь. Они никогда не прививались — даже перед поездками за границу. Это не было проблемой до тех пор, пока Брай не родила Альбу, и они с Эшем не начали ссориться по этому поводу.

У дочери Элизабет, Клемми, скоро день рождения, и всем друзьям мать отправляет приглашения, которые включают в себя необходимость подтвердить наличие прививок у детей. В случае их отсутствия Элизабет просит воздержаться от посещения праздника. Брай — одна из тех, кто не сразу отвечает на приглашение, а выбирает время для подходящего ответа. Альба не привита.

Быть родителем сегодня сложнее, чем когда-либо. Постоянно приходится принимать решения, и по любому вопросу всегда есть множество мнений. К тому же нас вечно заставляют испытывать чувство вины — если что-то идет не так, люди всегда обвиняют мать.

В это же время Эш, муж Брай, случайно прочитав в газете статью о смерти маленькой дочери своего бывшего коллеги от менингита, не выдерживает накала страстей и приступа беспричинного страха за жизнь дочери и тайно от жены прививает девочку от этого заболевания. После скандала, разгоревшегося в их семье, когда правда вышла наружу, Брай подтверждает Элизабет, что Альба привита, что частично является правдой.

Каждый родитель обязан защищать своих детей от болезней, травм и прочих бед, но, когда они случаются, — а они неизбежно случаются, — вопрос в том, как мы справляемся с этим.

И вот наступает день праздника, который проходит с переменным успехом. Но в этой истории детский праздник — не главное, он скорее послужил катализатором того адского пламени, который разгорелся после него.

После того, как отгремело это радостное событие, сначала заболели Клемми, Альба и Брай, а потом постепенно вспышка кори распространилась на весь Фарли, где объявили карантин по данному заболеванию. Заболевание переносится довольно тяжело: сыпь, высокая температура. Но в случае с дочерью Элизабет, когда появилась надежда на отступление болезни, произошло самое страшное — вирус проник в мозг, вызвав серьёзные осложнения. Клемми впала в кому.

А дальше мир раскалывается на две части для этих женщин. Ни о какой дружбе не может быть и речи. Элизабет обвиняет Брай в том, что произошло с её ребёнком. Брай, ощущая собственную вину, впадает в депрессивное состояние. Жители городка тоже разделились на тех, кто считает, что есть только один виновник, и тех, кто не готов делать столь скоропалительные выводы и кидаться пустыми обвинениями.

Она не настолько наивна, чтобы полагать, что со временем они с Элизабет полностью излечатся от вируса, поразившего их дружбу. Нет. Элизабет продолжит злиться, она будет просто в ярости. Ей нужно будет проораться, ей будет необходимо презирать и ненавидеть Брай.

Но кто виноват на самом деле? Мать, которая просто поверила чужим уверениям и тем самым подвела дочь под возможный удар? Но тогда возникает закономерный вопрос: как она допускала столько лет общение дочери с потенциальным источником заражения? Почему никогда до этого не поднимала этот вопрос и не убедилась, что Альба не несёт опасности для Клемми? Почему именно седьмой день рождения стал поворотным моментом?

При этом источником заражения стал непривитый мальчик, приехавший по обмену из Испании, что подтвердила Служба здравоохранения. Но именно Брай и Альба стали для Элизабет теми, кто, кажется, стал единственной причиной всего случившегося. Градус ненависти вырос до такой степени, что с помощью своей подруги Шарлотты она решила подать на семью Коли в суд иск о возмещении личного ущерба за грубую неосторожность. Крёстная Клемми проявила преступную неосторожность по отношению к своей крестнице, считает Элизабет.

У любого нашего решения есть последствия. У всего, что мы делаем...

Но финал сумел удивить и расставить всё по своим местам. Кажется, на протяжении всего чтения мои симпатии колебались между героинями, а мысли метались — словно перепуганные птицы: что думать? как правильно? почему так? и почему только сейчас? И множество других вопросов, которые вспыхивали, словно красная лампочка в голове. Но всё же Брай была мне несколько ближе: и по поступкам, и по чисто человеческим качествам.

Элизабет вызывала внутреннее отторжение и до момента болезни дочери, а после и вовсе стала совершенно невыносимой. Даже несчастье, произошедшее с Клемми, не позволило мне проявить должное сочувствие. Мне было невероятно жаль девочку, которая по сути оказалась заложницей материнских страхов и фобий, но поступки Элизабет не нашли у меня понимания и сочувствия.

Роман написан очень добротно и увлекательно. Создавая в нужные моменты острые пиковые ситуации, автор не даёт возможности отложить книгу, не дочитав до конца. Эмили Эдвардс удалось зацепить меня за живое, дать возможность полностью проникнуться этой историей, открыть своё сердце героям и пройти с ними этот трудный путь осознания собственных ошибок и принятия себя.

Замечательная книга! Увлекает с первых страниц. Очень насущная тема, которая актуальна и понятна любой маме. Тот самый вопрос выбора, от которого зависит здоровье и жизнь твоего ребенка - приходится принимать решения, не осознавая до конца последствия. В этом романе очень хорошо передано давление со стороны общества: семья, соседи, пресса, соцсети, друзья, страх публичного унижения. Единственная линия, в которую не получается сильно верить - это дружба Элизабет и Брай. По сюжету книги они сразу подаются как закадычные подруги и дается небольшой экскурс в их знакомство. Но львиную долю книги - процентов на 98% - уже идет противостояние между этими женщинами. Точнее, давление одной и отчаянные попытки все вернуть со стороны другой. В этом романе есть и жуткая трагедия. И чувства родителей переданы так, что готов рыдать кровавыми слезами вместе с ними и сползать по стене в обмороке. Сочувствие вызывают все: и Брай, и Элизабет, и даже Сара. Глубокая книга и неожиданный финал в суде. Слегка предсказуемый (для меня этот момент изначально казался странным в книге и я все ждала, когда и Элизабет предъявят по поводу ее позиции насчет вакцинации). Но детали оказались непредсказуемыми. Теперь хочется прочитать еще какую-нибудь столь же напряженную психологически книгу.

Книга читается легко, на одном дыхании. Прочитанное заставило вспомнить о пандемии коронавируса в 2020-21 годах, об отечественных "антиваксерах" и горестных потерях в собственной семье... А вот в детских прививках никогда не было даже тени сомнений, хотя с примерами негативных последствий тоже сталкивалась.

Ух, давно так не хотелось швыряться книгой в стену, настолько меня бесили героини (поначалу по крайней мере). Эмили Эдвардс для своего третьего романа выбрала тему, которая отзовется в душе любого, даже не-родителя, а уж особенно завсегдатая интернет-срачей: вакцинация. Писательница очень постаралась не давать однозначных оценок участницам конфликта и показать причины их поведения. Итак, в небольшом городке Фарли недалеко от Лондона живут две подруги - Элизабет Чемберлен и Брайони Коли. Элизабет - воплощенная правильность, у нее все идеально и всегда под контролем, кроме здоровья младшей дочери Клемми, которая с детства подвержена судорогам. Поэтому вакцинация, последовательной сторонницей которой является ее мать, девочке противопоказана. Брай дружит с Элизабет со времен университета, а это уже около двадцати лет. Она совсем другая, вечно опаздывает, вообще творческая натура. И ее дочка Альба не привита, потому что мама так решила. А в чем причина такого решения, мы узнаем не сразу. Трагедия происходит, когда в городке случается вспышка кори, и разрушает не только многолетнюю дружбу, но и вообще нормальную жизнь всей округи. История разворачивается перед нами постепенно. А в нее встроены небольшие эпизоды, относящиеся к судебному процессу, который состоялся через несколько месяцев после поворотного события. Если все повествование идет от нейтрального третьего лица, то в этих фрагментах мы видим толпу, вынесенную в заглавие: писательница дает слово множеству людей, так или иначе связанных с судом, - пожилому судье, эксперту, социальному работнику, демонстрантам-антиваксерам и запрививочникам, падкому до сенсаций журналисту и интернет-троллю. Этот роман, безусловно, очень некомфортный, будет триггером для каждого родителя. Но я рекомендую его прочитать, потому что он, в целом, написан с большим сочувствием к людям и желанием понять причины поступков, которые могут обернуться чем-то ужасным. На мой взгляд, можно было бы расставить акценты немного по-другому, чтобы позиция автора яснее просматривалась (в интервью она говорит, что вакцинацию поддерживает), но, очевидно, целью книги было именно показать проблему с разных точек зрения. Думаю, особенно роман понравится тем, кто полюбил книгу Лианы Мориарти "Большая маленькая ложь", у них много общего.

Эта книга зацепила меня с первых страниц. Я обожаю истории, которые поднимают острые социальные проблемы, и здесь автор блестяще справилась с этой задачей. Тема принудительных прививок, особенно актуальная во времена ковида, когда общество разделилось на два лагеря, раскрыта очень тонко и многогранно. В центре сюжета — вопрос вакцинации детей, и автор показывает обе точки зрения: как тех, кто за, так и тех, кто против. Мне особенно понравилось, как подчеркнуто лицемерие некоторых персонажей, которые настаивают на прививках для других, но сами их избегают. Это добавляет истории реализма и заставляет задуматься. ⠀ Очень ярко показана тема дружбы и того, как легко ее разрушить из-за сомнительных решений. Главные героини, Элизабет и Брайони, — полные противоположности, но их дружба казалась нерушимой. Однако когда встает вопрос о прививках, их отношения начинают трещать по швам. Автор мастерски передает, как одно неверное решение, одна ложь могут привести к катастрофе. Это было настолько правдоподобно, что я ловила себя на мысли: а как бы я поступила на их месте? ⠀ Еще одна сильная сторона книги — тема массовой истерии. Автор показывает, как с помощью интернета и новостей можно раздуть волну недовольства, как легко люди поддаются панике и начинают винить друг друга. Это очень актуально в наше время, когда информация распространяется мгновенно, а эмоции часто берут верх над разумом. ⠀ Несмотря на то, что проблема, поднятая в книге, кажется стандартной, история получилась настолько затягивающей, что я не могла оторваться. Каждая страница держала в напряжении, и я постоянно задавалась вопросом: чем же все закончится? Лично я была на стороне тех, кто за прививки. Речь ведь идет не о экспериментальных вакцинах, а о проверенных временем лекарствах, которые спасли миллионы жизней от кори, оспы, тифа и других страшных болезней. Родители-параноики, которые отказываются от прививок, меня, честно говоря, раздражали. Но книга заставляет задуматься: а на чьей стороне были бы вы? ⠀ В целом, это сильная, эмоциональная и очень актуальная история. Она не только развлекает, но и заставляет задуматься о важных вопросах, которые касаются каждого из нас. Рекомендую всем, кто любит книги с глубоким смыслом и острыми социальными темами. ⠀ Моя оценка 9 из 10

Невероятная книга: нет разделения на плохих и хороших,есть просто люди со своими решениями, проблемами, страхами и ошибками.

Материнская любовь и страх. Дружба и предательство. Ложь во благо и ее разрушительные последствия. «Толпа» Эмили Эдвардс — это эмоциональный взрыв, в эпицентре которого оказывается непростой вопрос вакцинации. Этот роман не агитирует и не навязывает конкретную точку зрения. Но показывает, как отдельные истории могут перевернуть нашу картину мира.

За или против? Роман Эмили Эдвардс «Толпа» — это зеркало, которое отражает наши страхи и предубеждения в отношении одной из самых спорных тем современности — вакцинации. Задолго до пандемии COVID-19, когда мир еще не был разделен на за и против, у писательницы зародилась идея исследовать серые зоны этого вопроса через призму дружбы двух женщин, чьи жизни оказались под угрозой из-за непримиримых разногласий. Эдвардс говорит, что люди неоднозначно воспринимали ее, когда она сообщала, что написала роман о вакцинации. По словам писательницы, в их глазах сразу читался вопрос: «Он за или против?». Сама Эдвардс не могла ответить со стопроцентной уверенностью. Смысл книги в том, чтобы попытаться взглянуть на вещи сбалансированно.

Именно эта попытка уйти от черно-белого мышления и делает «Толпу» захватывающей. Эдвардс не пытается проповедовать или навязывать свою точку зрения. Она создает пространство, где каждый персонаж, со своими страхами и убеждениями, имеет право на голос.

В центре сюжета — две лучшие подруги Брайони и Элизабет, чья дружба кажется нерушимой. Они живут ради своих семей и друг друга. Обе женщины уверены: все, что они делают, — исключительно в интересах их детей. Но оказывается, что между Брайони и Элизабет много недосказанности, и ложь может нанести непоправимый ущерб.

С одной стороны — Брайони. Ее брат страдал тяжелой формой аутизма. Мать Брайони была убеждена, что причиной стала вакцинация. Брайони, следуя семейным страхам, решает не прививать свою дочь Альбу. Для нее это не вопрос науки — это вопрос боли, глубоко личного опыта, который невозможно измерить логикой. С другой стороны — Элизабет, рациональная и рассудительная. У ее дочери Клемми с рождения проблемы со здоровьем. И ее нельзя вакцинировать. Единственная защита Клемми — коллективный иммунитет.

Главная трагедия романа разыгрывается на детском празднике. Один незамеченный чих, одна вирусная частица, и маленькая Клемми оказывается в опасности. Это тот момент, когда все теоретические споры приобретают страшную реальность. Выясняется, что Альба, дочь Брайони, не привита. Паника. Ощущение предательства. Разрушенная дружба.

Я же мать! В романе переплетаются голоса разных персонажей: врачей, журналистов, матерей, интернет-троллей. Каждый из них дает свой взгляд на проблему, благодаря чему складывается многогранная картина общественного мнения. Эти короткие, но емкие главы действуют как «укол правды», заставляя читателя переосмыслить собственные убеждения.

Родительство — уникальный опыт, он не повторяется у двух разных людей. Каждый воспринимает его по-своему. Но есть все-таки общее: когда ребенок болеет, особенно если случилось что-то серьезное, чувство бессилия родителей становится размером со вселенную. В «Толпе» это чувство бессилия проявляется в полной мере. Матери оказываются погребены под лавиной информации, часто противоречивой и вводящей в заблуждение. Они отчаянно пытаются найти «правильный» ответ, чтобы защитить своих детей, но в итоге оказываются в ловушке страхов и сомнений.

Эмили Эдвардс показывает, как люди принимают решения. И зачастую они руководствуются вовсе не разумом, а эмоциями. Даже те герои, которые обладают научными знаниями, испытывают тревогу перед вакцинацией своих детей. Это честный, живой взгляд на проблему: страх перед медицинскими вмешательствами не всегда рождается из глупости или невежества, часто он основан на боязни причинить вред своему ребенку. Автор показывает две правды: ту, что опирается на науку, и ту, что коренится в страхах. Но можно ли их примирить?

«Толпа» исследует темы материнства и уязвимости. Эдвардс показывает, как легко общество может осуждать тех, кто принимает решения, отличные от общепринятых. Писательница идет дальше и вскрывает проблему: за каждым выбором стоит история, личный опыт и глубокая любовь к своим детям. Поэтому Эдвардс не пытается доказать пользу или вред вакцинации, называть кого-либо глупыми или невежественными. Потому что каждый поступает с информацией, исходя из своего бэкграунда, на который одновременно влияют страх и любовь.

Слог Эдвардс легок и динамичен. Она чередует короткие и длинные предложения, создавая напряженную атмосферу и удерживая внимание читателя. Ее описания детей, играющих и взаимодействующих друг с другом, полны жизни и правдивости. Роман Эдвардс балансирует на грани между драмой и триллером, личным и общественным. Он показывает, как выбор одного человека влияет на судьбы других. Это книга о дружбе, материнстве и том, как сложно принять, что твои убеждения могут быть ошибочными.

Читая «Толпу», невозможно не задаваться вопросами: а как бы я поступила? Смогла бы поставить под сомнение свои убеждения ради других? Где проходит граница между личной свободой и общественной ответственностью? Эта книга не дает простых и однозначных ответов.

Книга очень тронула меня,безусловно понравилась. Такой важный вопрос,вопрос вакцинации,затронут автором. Я много плакала,пока читала . Советую к прочтению. Книга и вправду хороша!

«Толпа» – дебютный роман американской писательницы Эмили Эдвардс, который сразу стал популярным в Англии.

Это важный социальный текст, в котором поднимается множество этических и философских вопросов.

На первое место здесь выходит тема свободы и ответственности за свои поступки перед окружающими. «Толпа» – это история дружбы Элизабет и Брай, которая рушится под гнетом внешних обстоятельств. Элизабет – сосредоточенная и собранная, Брай – немного рассеянная и творческая, но их объединяют общие ценности в жизни – безопасность собственной семьи. Но кое в чем их взгляды радикально расходятся. Может ли любое решение стать роковой ошибкой и привести к трагедии? В книге Эдвардс рассуждает на острые для современного общества темы.

Сначала призову вас не читать оригинальной аннотации, там есть спойлеры, которые вам знать не стоит. Поэтому я ее отрезала и чуть-чуть изменила.

А теперь перейдем к впечатлениям: После прочтения я была опустошена. Эмоции, которые копились комом в горле, нашли выход и вылились в виде слез. Я даже не знаю с чего мне начать и чем закончить, чтобы передать все свои впечатления и чувства.

Начало книги довольно стандартное, нас знакомят с героями, рассказывают о их жизни и в какой-то момент кажется, что книга совсем никуда не торопится. Но как только мы добираемся до одного происшествия роман превращается в эмоционально-стремительный, накрывающий нас с головой и засыпающий сразу же огромным количеством вопросов и размышлений.

Это та самая сердцевина, ради которой я и читаю книги. У этой книги есть душа и она лишит вас сна, когда вы окунетесь во всю ту боль, что нам заготовили. Отмечу образный слог, чудесную передачу чувств всех героев и невероятное послевкусие. Это мощнейший дебют