Комментарии, 17 отзывов

«Истинная мудрость и мужество заключаются в том, чтобы жить полной жизнью со всеми её страданиями, не возмущаясь, не восставая против неё и не думая, что она станет лучше, если из неё убрать страдания...»

Последний роман двадцатитомного цикла Эмиля Зол «Ругон-Маккары», повествующего о судьбах нескольких поколений одной семьи, разворачивающихся на фоне драматических событий французской истории второй половины XIX века, поставил окончательную точку в череде взлетов и падений представителей Ругонов и Маккаров, а также их боковых ветвей. Конечно, у этого семейства есть продолжение, но судьба его туманна. В заключительном романе автор упоминает почти всех главных героев предыдущих историй, потому как доктор Паскаль, ученый, положивши свою жизнь на дело изучения пороков, внутренних устремлений и патологий родного семейства. Именно в этом романе подводится черта под судьбы хорошо знакомых персонажей этого поистине романа-реки.

На фоне исследований человеческих судеб рассказана история любви самого доктора Паскаля и его племянницы и ученицы Клотильды. И несмотря на мое внутреннее неприятие такой пары, доктор действительно разительно отличается от многих своих родственников, прежде всего, разумностью и добротой. Совершенно не удивительно, что такой человек, глядя на эскапады собственного семейства, решил заняться изучением вопросов наследственности. Паскаль с особой тщательностью и дотошностью собирает и классифицирует малейшие грехи своих родных и предков, пытается проследить ростки наследственных отклонений, таких как безумие, темным пятном окрасившее фамильное древо. И рядом с ним его верная помощница Клотильда. Да, их пара кажется (особенно на фоне родни) светло и даже чистой, но все же такое близкое родство…Нет. Меня это оттолкнуло совершенно точно.

Разумеется, не мог Эмиль Золя, мастер реализма в литературе, затронуть лишь моральные, но и социальные аспекты в своем произведений. За что и особенно люблю творчество автора – так это его умение подать материал, т.е. жизнь, такой, какая она есть, без прикрас, и способность заглянуть в самые потайные уголки человеческой души.

Тем менее, оглядываясь на всю череду этих двадцати романов, которые, к слову, читались с огромным интересом не могу не заметить, что сюжеты разные, чувства в них сквозят тоже разные, и характеры также не идентичны друг другу. В целом, безусловно, масштабное произведение, которое обязательно заслуживает прочтения.

Роману ставлю высокую оценку. Благо Эмиль Золя не ограничился написанием только «Ругон-Маккаров», у него есть еще что почитать)

Дохтор, дохтор, как же вы докатились до такой жизни? Вот и еще один классический роман в моей копилке, на этот раз французский. Ну, а проблемы всё теже: любовь- морковь, старость не радость, голод не тетка. Вот всё в этом романе есть: и язык удобоваримый, и сюжет с любимыми европейскими пикантными штучками, но нудно до неприличия. Зато вы много узнаете о биологической наследственности. Погрузитесь в рассуждения доктора о причинах болезней и пороках рода человеческого. Больше всего мне понравились два эпизода в этом произведении, п.э. и оценку дала столь высокую: прекрасное описание приступа сердечной жабы и чувственная сцена кормления младенца грудью.

Как приятно видеть в прожженном реалисте романтика. Мне кажется, Паскаля Золя во многом писал с себя. Эдакого трудягу-художника, гения, и его монументальный труд, неутешительные результаты которого вряд ли понравятся публике. Итог исследования Паскаля - итог цикла романов самого писателя. Для меня тут вопрос не в теории автора и героя, ее мы сейчас смело можем признать несостоятельной (чего стоят ремарки о телегонии, прости господи), а в образе, в котором смешиваются творец и ученый. Бонусом как всегда прекрасный язык и внутритекстовое бинго "сколько романов из цикла вы читали".

Если кто-то прочел не все романы из цикла "Ругон - Маккары", понять "кто есть кто" и "чем все закончилось" можно из этой заключительной книги. Доктор Паскаль (Ругон!) составляет родословную — а в ней знакомые все лица, их дальние и близкие родственники. Семейство Ругон-Маккаров "знаменито" различными патологиями, и финальный аккорд Золя поставил совсем уж экзотическими болезными и кончинами. Юный Сильвер умирает от кровопотери, когда у него лопается что-то вроде прыща на лице. А старик Маккар, всю жизнь пропьянствовавший, погибает от внутреннего самовозгорания — от него остается лишь кучка золы. Неужели такое возможно в действительности? Роман украшает история любви доктора Паскаля и Клотильды. И хотя отношения (не платонические!) дяди и племянницы, в любом случае, выглядят предосудительно, подано все красиво. И для сравнения автор предложил библейскую историю любви Авраама и Агари.

Мне лично понравился последний роман из цикла "Ругон-Маккары". Не скажу что из 20 книг эпопеи эта самая лучшая, но зато она является достойным завершением серии. Доктор Паскаль- очень добрый, правильно мыслящий, светлый персонаж, который принимает жизнь какая она есть, без прикрас и идеализации. Золя вложил в уста героя свои идеи, философские мировоззрения, свое понимание смысла жизни. Здесь подводится итог всей бурной жизнедеятельности семьи Ругон-Маккаров, которые не смотря ни на что оставили после себя заметный след в истории времен Второй Империи.

«Доктор Паскаль» заключительное произведение Золя из цикла Ругон-Маккары. И в нем подводится итог, осмысление жизни нескольких поколений, проводится черта под одними, и прочерчиваются пути других…

Прочитав этот роман, меня охватили воспоминания прочитанных книг. В романе автор рисует перед нами генеалогическое дерево Ругон-Маккаров, напоминает нам историю жизни каждого.… И хотя я прочитала не все произведения, эта фундаментальность, глобальность подводимых итогов, желание осмыслить и обдумать жизнь этого рода захватила меня полностью…

«Карьера Ругонов», «Деньги», «Добыча», «Западня», «Нана», «Накипь», «Дамское счастье», «Творчество», «Страница любви» и последнее «Доктор Паскаль» - их герои встали перед глазами, в памяти всплывают сюжеты, перипетии судьбы, подъемы и падения, предательства и унижения… Главной мыслью автора была теория наследственности, но я хочу сказать сейчас о другом. … О чем я задумалась, глядя на все эти произведения сразу…

мне кажется, что произведения Золя уникальны тем, что в них мы видим всю многоликость человеческой любви и эта многоликость поражает, притягивает как магнит, и где-то даже шокирует… «Какая бывает любовь у Золя?», спрашиваю я сама у себя. И сразу же в памяти всплывают сотни сюжетов, давая ответ на этот вопрос… Любовь корыстная, эгоистичная, материальная… Любовь из выгоды, из желания обрести свободу деньги, статус… Любовь наивная, невинная… Любовь юная, пылкая… Любовь патриотичная, революционная, затмевающая все вокруг… Любовь религиозная, в исступлении, на коленях… Любовь страстная, бросающая в омут, безрассудная, всепоглощающая, первобытная, жаркая… Любовь честная, прямая, гордая… Любовь непосильная, разрывающая все внутри… Любовь протестующая… Любовь запретная, греховная, инцест мачехи и пасынка, дяди и племянницы… Любовь грязная, липкая, скользкая, развратная, животная, когда все равно где и с кем, с сумасшедшим, с ребенком, с дряхлым стариком… Любовь, слабовольная, покорная, безответная, плывешь по течению… Любовь бессильная, нестерпимая, невозможно помочь, забыть, исправить… Любовь преданная, молчаливая, жертвенная… Любовь самовлюбленная, нарциссизм чистой воды… Любовь злобная, яростная, причиняющая страдания и боль, убивающая в прямом и переносном смысле… Любовь болезненная, хилая, неразвитая… Любовь материнская, безусловная… Любовь тщеславная… Любовь к науке… Любовь мелочная… Любовь как наркотик… Любовь поздняя, на закате лет… Любовь как гром среди ясного неба, и вечный спутник… И за всеми этими определениями стоят конкретные герои «Ругон-Маккаров», которые переживают свои трагедии в романах Золя.

Книга сия пропитана любовью - к жизни и человеку. И если ту любовь к жизни в целом, восхищение её непрерывностью и самовозобновлением, я могу понять, то любовь к человеку, как её описывает автор, я не понимаю. Та любовь которой Паскаль любит Клотильду и она его - это страшная любовь. Раствориться в ком-то, забросить то, что когда-то приносило тебе счастье, не оставить ничего от себя, как личности - это страшно. Героям книги сие же кажется наивысшем благом, и этого-то я и не понимаю. Как можно любить кого-то на столько, чтобы отринуть самого себя?

Во время прочтения сего произведения меня не покидала одна единственная мысль. А были ли они на самом деле разумными, окончательно сформировавшимися личностями, а не малыми детьми, раз так легко отказались от того, чем они были, ради другого человека?