Комментарии, 54 отзыва

Книга просто невероятно закрученная и полная неожиданных открытий. Автор просто гениально всё расставила на места, а точнее гениально нас водила за нос и вешала лапшу на уши, лапши так много под конец, что с трудом удаётся держать себя в руках.
К книге с самого начала нам говорят, что всё расскажут как было, но вот кто эта рассказчица, вы узнаете уже ближе к концу. Но определённо под ваши подозрения будут попадать все. А где-то вы будете даже уверены, что убийцу вы нашли.
Происходят убийства, которые связаны между собой, а точнее люди убитые знакомы.
Так же из линий прошлого мы узнаем много шокирующего, как жестоки бывают подростки, на сколько легко ими манипулировать и держать при себе. В этой книге очень грязная, отвратительная, тошнотворная история из прошлого. Такая мерзкая, что с ней наверно невыносимо жить. Люди очень жестокие твари.
Тут и зависть, и похоть, и месть, и предательство, всё смешалось воедино, в одной книги.
Самое удивительное, что мы все с девочками, гле-то были правы, каждая наша невероятная версия она где-то подтверждалась, а потом разбивалась на тысячи осколков.
Автору низкий поклон, в этом и есть талант, чтобы мы до последнего сидели как на иголках и всё больше и больше поражались новым открытиям.

Не читая аннотацию, и не зная о чем книга, я из названия сделала вывод, что это слр. А оказалось, что это триллер. Да ещё с очень неожиданным финалом.
Почему же "его" и "её"? Потому что повествование ведётся от лица двух персонажей - Анны и Джека. И у каждого есть своя правда, свой взгляд на ситуацию. И ещё есть некто третий. Точнее третья. Очевидно, что это и есть убийца, но кто это именно... Лично я не догадалась. Мои подозрения скакали от одного варианта к другому, но когда стало понятно у кого действительно был мотив, автор видимо решила, что это будет слишком банально, и замутила такой финал, в какой верится с трудом.
Из-за неправдоподобности я даже и не думала на этого персонажа. По этой же причине логика повествования тоже даёт сбой и возникает очень много вопросов из серии "как так". Но если озвучить такие вопросы конкретно по сюжету, то получится спойлер. В итоге я получила чувство разочарования: интрига закручивалась мощно, но в развязке полного объяснения не вышло.

Автор журналистка, поэтому понятно, почему работа ггини так подробно описана. Но почему она так подробно не описала работу полиции? Получилось белое пятно в сюжете: полиция непонятно чем занимается и как вообще пытается вести расследование. Кроме пресс-конференции, общения с патологоанатомом и отслеживания звонков полиция по мнению автора ничего не делает. Убийства как были, так и есть. Да и раскрылись сами собой, когда закончились жертвы.

Т.к отзыв на книгу пишу спустя некоторое время после прочтения, добавить больше не чего, потому что ничего после себя книга не оставила.

Невероятная история. Читается на одном дыхании. Настолько была заинтригована, когда просыпалась ночью, не могла уснуть, с нетерпением продолжала читать

Детектив – класс! Разгадка невероятная. Не возможно предугадать развязку, хотя автор создаёт впечатление, что читатель уже догадался…

На всякий случай ставлю "спойлер", хотя он не так очевиден, а для кого-то, возможно, и вовсе не будет таковым. Любопытная книга. Тема знакомая (подростковые сложности и что из них выросло). Самое восхитительное - структура книги, а не сюжет или персонажи, именно структура увлекает. Аннотация интригует: "Есть две версии: его и ее. Один из них знает больше, чем говорит. Кто лжет?" Но как только все персонажи оказываются на сцене, становится очевидно: лгут не только эти двое, лгут все. Это не только следует из сопоставления получаемой информации, но и не один раз говорится открытым текстом. Самое забавное, что в итоге выясняется: в том, что касается преступления, именно преступник лгал меньше всех. Вообще, книга оказалось любимой разновидностью детектива: история, в которой автор честно даёт читателю все карты в руки, и читатель может сам понять, что тут происходит. Не догадаться, а найти рассредоточенные по тексту подсказки и доказательства. И эти самые доказательства делятся на два типа: ложные и истинные. Ложные (расхождение слов героя с уже известной информацией, подозрительность поведения и т.д.) манипулируют героями (и читателем), заставляют метаться от одного подозреваемого к другому. Истинные спрятаны внутри ложных, иногда вплотную к ним примыкают. И устроены, на мой взгляд, весьма изящно: дело в тональности монолога. Она меняется. Вроде бы речь продолжает идти о том же событии, тех же фактах, но буквально два-три слова намекают, что это не так. Это разные события, хоть и похожие по эмоциям или месту действия, а значит, это разные герои. Если понять, в какой момент происходит подмена, можно понять всё. И тогда становится ещё интереснее, потому что ты не просто следуешь за автором, но пытаешься разобраться: которая часть подсказки верна, а которая - авторская уловка, призванная запутать.

«У каждой истории есть как минимум две стороны: Ваша и моя. Наша и их. Его и ее. Это значит, что кто-то всегда лжет. Ложь, которую повторяют достаточно часто, начинает казаться правдой, и мы все иногда слышим внутренний голос, говорящий такие шокирующие вещи, что притворяемся, будто не имеем к ним отношения.»

☑ Так совпало, что в этом месяце мне попалось несколько книг с темой лжи и предательства. И из всех историй эта мне понравилась больше всего. Книга развлекательная, и свою миссию она выполнила в полной мере. Даже перевыполнила. И в итоге смогла меня удивить. С самого начала очень интересно и невозможно оторваться.

«Люди редко видят себя такими, какими их видят другие, — мы все ходим с разбитыми зеркалами.»

Интрига вроде и открыта сразу, а вроде и не понятно ничего. Единственное ясно, что моньячело - это женщина. Думаешь то на одного, то на другого. Завязка начинается прям сразу с убийства. И женщина признается, как она убила. Я могу сказать одно точно, это очень запутанная история. И мне было интересно следить за развитием сюжета и раскручиванием клуба. Динамика зашкаливает. В книге несколько рассказчиков. И две версии - её и его. Главы чередуются от лица нескольких человек. Для них. Она - Анна Эндрюс, телеведущая дневных новостей на BBC. Он - Главный инспектор полиции Джек Харпер и по совместительству бывший муж Анны. Каждый из них знаком с жертвой. И нам предстоит узнать, кто из них врет и причастен к этому преступлению. То, что придумал автор, просто завораживает. Конечно, многое кажется опять же фантастическим в плане криминалистики, но в таком бешеном темпе все закручивается, что не хочется искать какие-то несостыковки.

«Любовь гораздо легче брать взаймы, чем отдавать.»

Опять же маленький городок Блэкдаун. Где все друг друга знают. Убийства только продолжают увеличиваться, накал нарастает. При этом нам приоткрывается прошлое и истоки, которые послужили предпосылками к этим убийствам. Нам постепенно открываются истории всех жертв. И все зацикливается

«Иногда надо много потерять, чтобы понять, сколько всего ты имеешь.»

Сюжет сам по себе непростой. Начинаешь догадываться, что в юности произошло что-то нехорошее. И кто-то мстит за это. Все герои открываются не с самой лучшей стороны. Сюжет прям опять кинематографический. Очень все красочно расписано. Захватывающая книга. К середине книги мы узнаем много всего шокирующего. Волосы встают на голове. При этом уже думаешь: все, я знаю, кто убивает. А вот и нет. И так несколько раз. Всё, что случилось на самом деле и кто преступник, я так и не раскусила. Для меня это было так неожиданно, я даже и не думала в этом направлении. Кто это? Вы узнаете, прочитав данное произведение.

«У всех нас есть секреты, и о некоторых мы не рассказываем даже сами себе.»

Книга читается очень быстро. Отличные описания. Атмосферно и увлекательно. Нормальный перевод и интересная подача информации. Книга местами очень тяжёлая. Есть сцены насилия и описания жестокости с людьми и животными. Хорошо прописанные герои, к которым испытываешь одновременно и симпатию, и отвращение. Интрига держится до самого финала. Не понятно вообще, чем все закончится.

«Нельзя предусмотреть всего, а те, кто притворяются, что могут, на самом деле знают даже меньше, чем все остальные.»

Хороший классический психологический триллер. Для любителей жанра. Мне понравилось. Моя оценка - 4,5/5. Пробуйте, вдруг и вам понравится.

✎ Краткое описание: Пробирающий до костей психологический триллер – по оценке журнала People.

Она – Анна Эндрюс, телеведущая дневных новостей на BBC.

Он – Джек Харпер, ее бывший муж и главный инспектор полиции в Блэкдауне – месте, где она выросла.

Их пути вновь пересекаются, когда в ее родном городе находят тело молодой женщины. Жертву знали оба, но кому-то известно больше, чем кажется.

Есть две версии: его и ее. Один из них знает больше, чем говорит. Кто лжет?

Почти до самого конца испытывала сомнения, как оценить эту книгу. Вроде бы интригующий сюжет и написано неплохо, но что-то скребло, вызывало какое-то отторжение. Возможно, дело в личности героев. Ни Джек, ни Анна не вызывали сочувствия. Особенно малосимпатична была Анна, каюсь, не люблю алкоголиков, особенно женщин, а Анна без миниатюрных бутылочек чего-нибудь покрепче испытывает такой же дискомфорт, как курильщик без сигареты. Возможно, дело в описываемых событиях, тех самых "скелетах в шкафу". Долгое время эта книга напоминала мне "Кошачьи язычки" (из-за какого-то глюка на сайте не могу вставить ссылку) - историю о школьных подружках, чья компания больше напоминает гадюшник, где каждая змеюка так и норовит ужалить другую, но все притворяются, что любят друг друга. Но постепенно это впечатление стало проходить, а интрига закручиваться.

Автор молодец, до последнего сохраняла ее, и для меня, например, личность убийцы стала большим сюрпризом, хотя, казалось бы, всё стало ясно уже как минимум после двух третей прочитанного. Мотив, конечно, выглядит притянутым за уши и нелогичным, именно по причине отсутствия мотива я эту кандидатуру отмела как возможного убийцу практически сразу, да и вообще, если придираться, можно попенять автору за отсутствие логики в некоторых моментах, но в целом это хороший, увлекательный триллер, который до конца держит в напряжении. Скорее на один раз, чем для перечитывания, но он и не претендует на что-то большее, так что впечатления от книги хорошие.

Давно не читал детектива такой интрижной мощности. Автор фактически всё время как бы ведёт репортаж изнутри двух основных героев романа — его, Джека Харпера, главного инспектора полиции, и её — Анны Эндрюс, телеведущей из BBC, чередуя их один за другим и перемежая внутренним голосом убийцы (этот текст набран курсивом), причём вроде бы сразу понятно, что убийцей является женщина (если судить по родовым окончаниям слов). И потому уже с первых нескольких глав берёшь под подозрение любую упомянутую в тексте женщину, а далее по мере появления новых трупов и новых персонажей попадают под подозрение и эти новенькие. При этом у меня даже в какой-то момент возникла мысль, что убийца мужчина-трансгендер, т. е. переменившая пол женщина — не буду говорить, подтвердилось это предположение или нет, дабы сохранить интригу до самого конца. Так, как сохранила эту интригу сама автор: имя истинного убийцы раскрылось в самых последних абзацах и строчках, т. е. читательское напряжение держалось до последнего. Причём не то, что мы отбрасывали мысль о виновности предыдущего подозреваемого с появлением каждого нового, а просто метались в сомнениях то туда, то сюда, так как автор постоянно подбрасывала в топку читательского пытливого любопытства всё новые факты и фактики, детали и приметы, следы и отпечатки, улики и прочие доказательственные нюансы.

В общем, всячески рекомендую и советую.

В целом мне понравился сюжет и сама книга. Я обожаю тайны прошлого, школьные годы, семейные неурядицы. И уж точно считаю, что подростковые проблемы одни из самых сложных и серьёзных. Вы знаете, тут совершенно нет абсолютно положительных персонажей. Гнильца хватает на каждого. Но вот автор как-то завертела всё в невообразимом темпе и мне понравилось. Есть, конечно же есть, неурядицы. Всё-таки месть через такое количество лет и жёсткая подстава — не логично. А если бы не удалось оправдаться? Да и одну из жертв очень жалко. Она-то точно не была виноватой, а была именно потерпевшей. (Пишу осторожно, не хочу спойлерить!) Было интересно, но перечитывать вряд ли буду.

«Его и её» — моя первая книга из серии «Идеальный триллер» от издательства АСТ. Я так хотела её прочитать, что все «хотелки», которые себе запланировала, временно отодвинулись на второй план))

Джек и Анна — бывшие супруги. Он главный инспектор сыскной полиции. Она ведущая теленовостей. Помимо общего прошлого их связывает одна трагедия и секреты, которые начнут просачиваться наружу после убийства женщины в Блэкдаунском лесу. Джеку и Анне есть что рассказать, ведь каждая история имеет две стороны, а это значит, что один из них лжёт.

Книга получилась многогранная (на цитаты просто растащила): затрагивает школьную травлю и ошибки молодости, тему «отцов и детей», отношения супругов. Такие состояния, как: стыд и чувство вины, беспомощность и страх, любовь и ненависть, надежду. Всё это так натурально прописано, что главных героев осуждать совсем не хочется. Даже если некоторые их поступки вызывают недоумение, то оно быстро сменяется смирением.

С каждой новой главой автор приоткрывает завесу прошлого, запутывает и затягивает читателя глубже в сюжет.

Депрессия тоже присутствует и добавляет своего трагизма — хорошо раскрытые характеры героев и размышления о жизни периодически разбавляются убийствами второстепенных персонажей.

Я бы сказала, что монотонность и импульсы гармонично сочетаются в этой книге. В первой половине Элис Фини знакомит с героями (психологическая часть), а во второй — добавляет взрыва («триллерная» часть) и книга читается влёт! По итогу: все нарывы будут вскрыты, ответы на вопросы получены.

Однозначно рекомендую! Особенно тем, кто любит неожиданные концовки и покопаться в головах у героев.