Комментарии, 113 отзывов

Инспектор Скотленд-Ярда Алан Грант, временно прикованный к больничной постели, со скуки просматривает репродукции портретов исторических личностей, с которыми связаны какие-либо тайны, и совершает ошибку: исходя из психологического портрета, составленному по репродукции, он «сажает в судейское кресло» Ричарда III. А этот король Англии «прославился» убийством двух своих малолетних племянников, да и вообще он был злодеем и узурпатором, жестоким человеком, завистником, скорым на расправу с неугодными, и по описаниям даже его внешний вид был отталкивающим (хотя на портрете изображен мужчина вполне приятной наружности). Тут то инспектор Грант и решает разобраться в этом деле и выяснить, насколько правдивы и аргументированы обвинения против Ричарда III.

В качестве свидетельств выступают учебники и монографии, исторические труды и летописи современников Ричарда III, а в качестве свидетелей инспектор Грант опрашивает то персонал больницы, то своих друзей. Помогает ему в этом деле «кудрявый ягненок», молодой человек Брент Кэррэдайн, занимающийся историческими исследованиями. На самом же деле главными героями этого романа являются вовсе не инспектор Грант со своим помощником, а исторические личности: короли, королевы и другие члены королевской семьи, а также кардиналы, летописцы и политические деятели.

В итоге, инспектор Грант и Кэррэдайн с опорой на исторические документы выстраивают цепочку размышлений, которая приводит к выводу о непричастности Ричарда III к убийству своих племянников. Можно сказать, что Джозефина Тэй вложила в уста своих персонажей аргументы некоторых исследователей, которые уже пытались доказать его невиновность, и в художественной «обёртке» изложила их для широкой публики.

Публикация этого романа в 1951 году привлекла большое внимание англичан к вопросу о невиновности Ричарда III. Это послужило толчком к более детальным исследованиям той эпохи и личности короля-узурпатора. Споры вокруг него до сих пор не стихают, и вряд ли когда-либо можно будет однозначно сказать являлся ли он злодеем и убийцей, или все же его несправедливо оболгали. Но сейчас одно можно сказать точно: исходя из исследований его останков уродом и горбуном он не был. Так может и все остальное не является правдой?

Для меня книга оказалась очень интересной и легко написанной, а еще она побудила меня к прочтению дополнительных статей, посвященных данной теме. Думаю, этот роман точно подойдет любителям истории и исторических загадок.

P.S. Вынесенная в заголовок рецензии фраза Ф. Бэкона послужила источником для названия этого романа. И если знать этот факт, то не только само название приобретает смысл, но и открывается ещё один посыл книги.

Минутка занимательных фактов. В истории есть забавный термин, который, почему-то, проходят не во всех вузах. Это принцип Тоунипанди – событие, чья значимость, в последствии, значительно преувеличена при помощи слухов. Хрестоматийный пример, давший этому принципу имя, события в Уэльсе в 1910 году, когда правительство дало приказ войскам расстрелять валлийских шахтеров, боровшихся за свои права. На самом деле «группа улиганов принялась громить магазины и вообще все, что попадало под руку. Начальник полиции попросил прислать войска для защиты людей, а если начальник полиции считает ситуацию опасной и просит военной помощи, то у министра, по сути, нет выбора. Однако Черчилль пришел в ужас при мысли о солдатах, о стрельбе по безоружным людям и вместо войск послал опытных полицейских, все вооружение которых составляли непромокаемые плащи. Войска держали в резерве, а на усмирение восставших были брошены безоружные полицейские из Лондона. Результат — несколько разбитых носов. Министр был крепко обруган в палате общин за «беспрецедентное кровопролитие». Вот вам и Тоунипанди. И стрельба, о которой всегда будут помнить в Уэльсе».

Именно на этом принципе выстроен сюжет книги, применительно к личности Ричарда III. И этот простенький и увлекательный типа-детективчик очень круто показывает, как фейки, даже самые неправдоподобные, обретают свою жизнь и становятся реальными. Точнее, люди в них верят.

Инспектор Грант лежит в больнице с переломом ноги и травмой позвоночника. Ему скучно. И вот, на глаза попадается портрет Ричарда III. Бравого полицейского так поражает несовпадение внешности и репутации в истори, что он начинает собственное расследование.

Да, по сути это не совсем детектив в том виде, в котором мы привыкли видеть книги этого жанра. Но это на редкость увлекательная и поучительная история о том, что все врут. О том, что верить даже историческим трудам можно с оговорками и факт-чекингом. И именно эта особенность делает Дочь времени удивительно актуальной в современном мире интернета и глобализации. Согласитесь, если даже уважаемый сэр Томас Мор грешил фейками, разве можно доверять всем тем историям, которые нам рассказывают в этих ваших фейсбучиках? Правильно, нельзя. По крайней мере, не проверив.

На этом минутка занудства закончена. Книжка отличная, потому что теперь резко захотелось каких-нибудь вменяемых книжек о Войне Алой и Белой розы. В крайнем случае, пересмотреть Белую королеву. Что проще, потому что в любимом книжном есть только краткая история этой самой войны, а краткая история, поверьте моему опыту, это как пробник духов: аромат ощутите, но полноценно распробовать не сможете.

Наверное, именно это имел ввиду автор, но решил не плагиатить известную фразу. Хотя название из-за этого не вполне отражает суть истории.

Но это в данном романе совершенно не главное. Неважно даже то, что эта история - часть цикла. Читать совершенно комфортно без привязки к другим книгам серии, если ставить во главу не историю детектива Алана Гранта, а саму историю, как это было со мной.

Собственно, именно завязка сюжета, детективный повод заинтересовали меня. Потому что Ричард III мой фаворит среди Плантагенетов и вообще среди королей. Вечная тайна и загадка, связанная с ним, интересует меня.

Литературная и кинематографическая традиция в отношении Ричарда неизбежно вынуждена придерживаться или тиранической или жертвенной трактовки образа. Да и каждый зритель или читатель решает для себя сам. Но я склонна думать, что Ричард в любом случае "самый оболганный король Средневековья", как верно заметила в своей книге Елена Браун , одной из немногих пытается развенчать "шекспировский образ", перешедший на реального человека.

Сложно относиться к Ричарду однозначно, непросто оценить и объективно. Как над многими историческими личностями над ним потрудилась пропаганда, в частности, Тюдоровская. И это проходит красной нитью в романе. Правда, за давностью романа, что-то уже неактуально, дополнено новыми открытиями. Но привлекает разбор ситуации лица беспристрастного - совершенно скучающего в больнице детектива.

Интересно наблюдать, как часто люди живут с мифами, как с истиной, которую сложно опровергнуть в их умах. Как по-разному реагируют на вопросы Алана люди из немногочисленного окружения героя в этой закрытой обстановке. И что собственно они сами знают о своей истории. С каким недоверием, странностью, а порой и симпатией, смотрят они на Алана.

Сложно оценить характеры героев, когда наблюдаешь совершенно за другим. Хочется сказать, что и автор наверное не озадачивался этим и характеры здесь не главное. Важна цепочка рассуждений, выводов. Этим Алан с коллегой меня наверное и очаровали.

Мне, как человеку увлечённому личностью короля, приятно видеть этот образ. Хотя мой любимый автор Элисон Уэйр придерживается версии виновности Ричарда, я бы с радостью почитала и её научные работы по этому вопросу. Именно она замечает несовершенство работы Тэй. Но если нужен антипод творению Шекспира, то это будет "Дочь времени".

Из недостатков могу, пожалуй, отметить размытый и скомканный одновременно финал и неважнецкий перевод, колющий глаз.

И всё-таки мне нравится эта эпоха в истории Англии. Наверное, она меня привлекает отсутствием определённости, наличием тайн и интриг. А здесь мы оказалились бок о бок с Ричардом III не покидая больницу в двадцатом веке. Именно так и шло расследование английского полицейского Гранта. Волею судьбы он оказался прикован к больничной койке. И весь мир его ограничился потолком, двумя медсёстрами и несколькими посетителями. Но его живой ум не хотел отдыхать, поэтому Марта невольно подкинула непростую задачку. Был ли монарх убийцей, тираном и деспотом? Вот этим и стал заниматься Грант на больничной койке, изучая доступную ему литературу. Но этого было недостаточно, ведь авторы книг не жили в одно время с герцогом Глостерским. Но на помощь приходит молодой историк Берт. И вот теперь вместе они погружаются в перепетии пятнадцатого века, не покидая больничной палаты. Получилась очень интересная история, с неожиданными умозаключениями и новыми фактами. Не знаю, что было правдой, что стало выдумкой, но было не скучно.

Как мне знакомо это все! Когда видишь чей-то портрет и пытаешься узнать все об этой исторической личности. Здесь даже сыщиком быть не нужно.

Ричард III - одна из самых загадочных фигур в истории Англии. Убийца или жертва? Горбун или красавец? Завистник или преданный брат? Интриган или добрая душа? - историки однозначного ответа на эти вопросы не дают, но мне было интересно расследовать события давно минувших лет вместе с инспектором Грантом.

Я бы не называла это детективом (вот как раз сами детективы я не очень люблю), это скорее историческое расследование. Очень хорошая книга, немного в духе "Обладать" Байетт.

Вот именно таким должен быть учебник истории. До этого момента я понятия не имела про Ричарда III и его знаменитое "преступление", а все, что я знала про Тюдоров, — это их фамилия. Те не менее я не могла оторваться от книги. Вместо сухих строчек — увлекательные разоблачения домыслов и лжесвидетельств, все короли и приближенные — прямо как живые. А самое подкупающее — то, что, в принципе, любой читатель, имеющий доступ в хорошую библиотеку, мог бы прийти к точно таким выводам. Всего-то — обратить внимание на даты и включить логику. И подумать про давно умерших людей, именно как про людей, а не "образы" и "исторических деятелей".

Есть такой город в Уэлсе – Тоунипанди. Как-то раз (дело было в начале прошлого века) случилась там небольшая заварушка: хулиганы разгулялись-расхрабрились и принялись крушить все что попадало под руку. Местные органы правопорядка обратились за помощью к войскам. Черчилль (в то время министр внутренних дел), будучи против стрельбы по безоружным людям, послал полицейских, у которых не было даже дубинок. Само собой, несколько носов было разбито, но тем дело и кончилось. Однако… Однако есть и другая версия событий, именно она и осталась в народной памяти: министр внутренних дел допустил беспрецедентное кровопролитие, отдав приказ расстрелять валлийских шахтеров, боровшихся за свои права. Название города стало именем нарицательным, обозначающим небольшое происшествие, разросшееся в истории (и памяти людей) до колоссальных размеров, иногда поменявшее знак, иногда приобретшее новых виновников и новых святых. Каждый народ имеет свои легенды. Каждый народ холит их и лелеет. Правда, некоторые из этих легенд суть тоунипанди.

Идея «Преступления по учебнику истории» замечательна: возьмем «известный исторический факт», усомнимся – и начнем расследование. В данном случае у нас есть подозреваемый с огромным количеством родственников (Ричард III) и два убитых мальчика (его племянники). А так же полицейский и его помощник, которые сильно сомневаются в виновности подозреваемого. Чем не полноценный детектив? К сожалению, книга написана очень схематично, сухо. В основном это просто диалог между полицейским и помощником, с помощью которого они обмениваются друг с другом (а заодно и с читателем) полученными сведениями и результатами размышлений. Герои, хоть и отличаются друг от друга и даже имеют некоторую личную жизнь, обозначены слегка, пунктиром, только для проформы. И все же главную свою задачу книга выполняет: первое, что хочется сделать по ее прочтении – обратиться к историческим фактам, чтобы точно узнать, как было дело, поближе познакомиться со всеми действующими лицами из прошлого. А потом – поискать среди ярких и всем известных событий отечественной истории собственные наши тоунипанди. Наверняка их тоже немало.

У «Дочери времени» есть еще одна привлекательная черта. Она дает почувствовать себя англичанином. Есть у каждого человека общее бессознательное с тем народом, среди которого он родился. Те знания, которые впитываются с молоком матери и которым невозможно научиться тому, кто провел детство где-то еще. Стихи, поговорки, шутки, приметы и оценки. Так вот здесь этого очень много. Читатель как будто прививается к английской душе, и ему чудится, что он и мыслит так, как англичанин, и знаниями обладает теми же. Очень любопытное ощущение.

Есть король-горбун, Есть пес-хвальбун, Есть мышь и кот, Чтобы жрать английский торт.

Сорок миллионов школьных учебников не могут ошибаться.

Или могут? Этим вопросом задается страдающий от скуки полицейский детектив, которого жизнь загнала на больничную койку. Устав рассматривать потолок, наш герой решает раскрыть преступление о котором знает любой английский школьник.

Завязка этой книги очень хороша, мы уже не раз сталкивались с тем, что народная молва и нечистоплотные писаки демонизируют ту или иную историческую фигуру, и потом требуются столетия, чтобы все перестали рассматривать Ришелье как исчадие ада, Кэрролла (Доджсона) как педофила, Батори как психопатку, а Ричарда как убийцу собственных племянников. История, к несчастью, пусть и опирается на факты, но никто не может гарантировать, что конкретный источник не был записным вруном или просто "заказным пером". Так, например, японская мифология такой, какой мы знаем ее сейчас благодаря "Кодзики", являлась по сути политическим заказом от нового правителя. Но кто теперь будет спорить с тем, что японский император - потомок Аматерасу?

Вот и книга Тэй не открывает образованному читателю глаза, не делает сногсшибательных заявлений в духе Дэна Брауна, а даже посмеивается над учеными, которые жаждут "великих открытий". Она честная и приятная, написана замечательным языком и показывает историю во всем ее многообразии. Чего мне не хватило для того, чтобы поставить высшую оценку? Пожалуй, смущает легкость с которой герои получают все ответы на свои вопросы. В реальности же даже хорошо сохранившиеся и каталогизированные письма XIX века имеют привычку храниться в частных коллекциях, в разных городах и разных странах. Чтобы собрать воедино все те источники, которыми так лихо оперируют герои, потребуются месяцы кропотливой работы. Но мне сложно обвинить автора в том, что она не захотела корчить из себя историка, имитируя реальные трудности с которыми сталкиваются люди этой профессии. Ее книга была написана для того, чтобы одновременно развлечь публику и заставить ее задуматься. И свою функцию она выполняет блестяще.

Меня всегда поражали люди, умудряющиеся раскрывать тайны и преступления, совершенные в далеком прошлом. Наверное, для подобных документальных расследований нужен особый талант - нельзя же опросить свидетелей, или лично осмотреться на месте. Остается только размышлять, что и делает главный герой этой книги, временно прикованный к постели. Его исследования и ход размышлений захватывают, пожалуй, даже больше, чем судьба предмета этих изысканий - Ричарда III. Но в итоге оказывается, что книга не столько про загадки прошлого, сколько про судьбы истории, как науки, и общественного мнения, формируемого историей. И постулат, "история - дочь времени", вынесенный автором в заголовок, верен как ничто другое, увы.

Очень интересная, для меня необычная книжка. Первый раз читаю как бы детектив, но связанный с историей, ведь рассматриваются события прошлых веков, а именно Ричард третий. Автор постепенно раскрывает новые и новые факты, подтверждает свою позицию, находят убийцу, в конце ссылаясь так же на других историков разных времен, которые рассматривали эту тайну. Любителям истоии, королевских драм, детективов посвящается.