Комментарии, 113 отзывов

Ричард III последний представитель мужской линии Плантагенетов на английском престоле. В 1485 году в битве с войском Генриха VII при Босворте был убит, и Генрих VII занял трон, став первым монархом из династии Тюдоров. Генрих женился на Елизавете Йоркской племяннице Ричарда III (дочери его старшего брата Эдуарда IV). Тем самым положив конец серии вооруженных конфликтов длящейся на протяжении тридцати лет и вошедших в историю под названием Войны Алой и Белой Розы. Пока родственники из высшей аристократии Ланкастеры и Тюдоры выступавшие против Йорков, делили меж собой власть, простой народ ощущал на собственной шкуре гнет налогов, грабежи, реквизиции и прочие беззакония. Пришедший к власти Генрих VII стал "закручивать гайки".

И вот, спустя почти пять веков, инспектор Скотленд-Ярда Алан Грант, лежа на больничной койке и страдая от вынужденного безделья решил разобраться, так ли был ужасен Ричард III, как о нем рассказывают Шекспир и Томас Мор, и совершал ли он на самом деле приписываемые ему злодеяния? Как истинный полицейский он начинает расследование с вопроса кому было выгодно убийство племянников Ричарда III, ему или Генриху VII? И кто были те кто писал об ужасном облике и черных делах Ричарда ни его ли личные враги и приспешники новой власти?

Получилось увлекательное расследование. Инспектор в своих изысканиях опирается на дневниковые записи Сесилии Невилл (матери Ричарда), письма и другие документы времени жизни Ричарда. Конечно, неподготовленному читателю трудно сразу разобраться в череде Генрихов, Эдуардов и Елизавет - кто с кем в каком родстве и тому подобное. Мне очень помогла Википедия, я в обнимку с ней читала, но смогла распутать этот клубок. Если этого не сделать чтение может показаться довольно скучным, так как никакого смысла кроме выводов уловить не получится. А выводы совсем не утешительные. Не смотря на то, что начиная с семнадцатого века, каждые сто лет какой-нибудь ученый проводит исследование и публикует свою работу доказывающую то, что Ричард III не убивал своих племянников, смерть их была гораздо выгоднее Генриху VII, простой английский обыватель до сих пор считает Ричарда исчадием зла. Так как пришедшая на смену власть постаралась замазать его доброе имя известной субстанцией, чтобы самой на таком фоне краше выглядеть. Подобные примеры мы можем наблюдать собственными глазами прямо сейчас в Новейшей истории.

"Дочь времени" - прекрасное сочетание детективного и исторического жанров. Действие происходит в 20 веке, однако большое количество информации в произведении уделяется историческим событиям 15 века, а именно жизни Ричарда III, поэтому любителям истории и исторических романов книга придётся по душе.

Алан Грант оказывается на больничной койке и скучает от безделья. Все книги, которые ему приносят, совсем не вызывают у сыщика интереса. Ни приключения, ни уж тем более любовные романы не могут увлечь ум Гранта. Но однажды в его руки попадает портрет Ричарда III, снискавшего репутацию убийцы племянников и жестокого, коварного тирана. Но, смотря на портрет короля, Алан Грант не может поверить, что человек с таким искренним взглядом способен на столь жестокое преступление. И чем больше сыщик погружается в события прошлого, тем больше нелогичностей обнаруживает в учебниках и других исторических книгах.

Книга очень увлекательная и захватывает уже с первых страниц. Здесь нет ничего лишнего, практически всё действие сосредоточено на расследовании, приводятся интересные рассказы о жизни короля и его приближённых, об отношениях внутри королевской семьи. Да и современные персонажи очень интересные, как сам Алан Грант, так и его новоиспеченный помощник Брент, для которого историческая наука стала настоящей страстью. К тому же, это произведение не слишком большое по объёму и не займёт много времени. Отличный вариант для захватывающего чтения в долгие осенние вечера.

Книга начинается с того, что полицейский инспектор Алан Грант с разбега бодро ухает в открытый канализационный люк. Да, погоня за преступниками бывает чревата последствиями, и дело не столько в немного сломанной ноге, сколько в вынужденном бездействии, сопровождающем процесс сращивания костей. Для высокоактивного инспектора покойная беленькая больничная палата становится камерой пыток, и никаким бестселлерам в виде книг не скрасить скушное бытие. А посетительницы с разнообразием досуга вполне справляются. Ясно дело, что на гостий Гранта мы смотрим пытливыми глазками самой Джозефины Тэй, ибо никакой полицейский не в силах оценить ни продуманность женского гардероба и прочих шляпок, ни отрепетированную небрежность жеста, с которым отправляется в утиль принесённый соперницей букетик. Барышни и дамы весьма занятны, и очень мне интересно, кто из них, проявив натуру злостного садиста, понатаскал бедному болящему инспектору столько низкопробного чтива. Литературоведческий разбор стопки натумбочных книг, призванных разнообразить интерьер и досуг, и злобненький, и злободневный. Травмированный инспектор у нас заодно немного интересуется историей, и характеристикой, которой он припечатал Марию Стюарт, нельзя не восхититься, кусочком аж поделюсь:

Трагедия Марии Стюарт в том, что она родилась королевой с манерами деревенской домохозяйки. Насолить миссис Тюдор с соседней улицы - дело безвредное и даже занимательное; в худшем случае - посудачат немного, перемоют косточки и дело с концом. Но такая же стычка между венценосными особами ведёт к катастрофе. Если ты готова поставить на карту страну с десятимиллионным населением, чтобы досадить коронованной сопернице, тебя ждёт бесславный конец.

Трезвый и деловой подход к королеве. К королю будет такой же.

Портрет Ричарда III вылетает из стопки открыток, которые принесла в палату заботливая актриса Марта Хэллард дабы развлечь больного хоть картинками, раз уж книги ему не по нутру пришлись. Болезненное и порядочное лицо явно много страдавшего короля не сочетается с клеймом детоубийцы, а инспектор Грант мнит себя хорошим физиогномистом, так отчего б ему не погрузиться в историю и не решить раз и навсегда, кто прав - он или сэр Томас Мор, многостранично расписавший в историческом талмуде, какая Ричард редкая скотина. Примерно тут всё смешное и заканчивается.

Дальше почти нон-фикшн, представленный в виде диалога, чтоб пободрей читалось. Много событий и много имён, подозреваю, ничего не значащих для русскоязычного читателя, и очень много омерзительной лжи, из-под которой медленно проступает подлинный облик оклеветанного короля. Немного вижу параллель с нашим Борисом Годуновым, который до сих пор от «кровавых мальчиков» никак не отмоется. Ни тому царю, ни этому королю не было никакой необходимости убивать «престолонаследников», не имевших права на престол. И неглупые ж оба были, Ричард и Борис, и правители хорошие, да вот беда - гуманисты, на чём и погорели. Ничего не понимаю в этой жизни: мечтает народ о «добром царе», но стоит каким-то чудом воцариться столь желанному добряку, как летит он с трона вперёд ногами под аплодисменты трудящихся. А тирана какого оченно уважают и любят, хоть у нас, хоть в ихних европах.

Ричарда жаль. Достойный человек, преданный, проданный и погибший в бою, не получил права даже на достойную смерть. Как мерзко читать о глумлении над трупом, словно смотришь на стадо гогочущих макак, которые храбро тычут палками в мёртвого льва. (Тут недавно о посмертных приключениях Корнилова прочитала и тоже под впечатлением: его тело не просто выкопали из могилы, его дербанили два дня - в один не уложились. То, что осталось, сожгли - как удобно и легко воевать с мёртвыми). Когда труп человека раздевают и рвут на части словно тряпку, хочется поинтересоваться, - уж не знаю, у кого, - точно ли мы венец творения? А такой «венец» и планировался, или потом что-то не так пошло?

Актуальности чудо превращения короля в монстра не утратило, животворную силу клеветы нам регулярно по телевизору демонстрируют, а страной с непредсказуемым прошлым может именоваться не только Россия. Так какую ценность имеет для нас наука история, где всё зыбко и непрочно, где факты легко тасуются в угоду победителю, а предателем можно стать, до последнего храня верность своему королю?

Грант собирался было закрыть учебник, когда взор его упал на начало царствования Генриха VII и он прочитал: «Обдуманная политика Тюдоров состояла в устранении всех соперников, претендующих на трон, в особенности - потомков Йорков, оставшихся в живых ко времени воцарения Генриха VII. В этом Тюдоры вполне преуспели, хотя от самых последних пришлось избавляться уже Генриху VIII». Грант воззарился на это неприкрытое, откровенное признание массового убийства, подтверждение уничтожения целого рода. Ричарду III приписали смерть двух племянников, и его имя стало символом злодейства. Но Генриха VII, чья «обдуманная политика» заключалась в уничтожении целого рода, рассматривали как проницательного и дальновидного монарха.

Справедливость? Не, не слышали.

*Читала в переводе, где крепкорукая больничная медсестра прозывается Лилипутка, а не Пигалица. Этот перевод и советую.

Обожаю историю, исторические произведения (не альтернативные), средневековую Англию, а также хорошие детективы и эта книга для меня просто подарок. Расследование ведет современный детектив, и какое расследование - убийство Ричардом III своих племянников. Сколько сейчас расплодилось псевдоисторических книг, безумное количество разыскиваемых артефактов, к реальности не имеющих ни малейшего отношения. А здесь оказалось настоящее расследование, где приводится множество фактов, которые просто переворачивают наше представление о Ричарде с ног на голову. Автор очень хорошо исследовала эту тему, книга написано хорошим художественным языком и читается действительно как детектив. После прочтения я бросилась искать все, что касается этой темы и нашла практически полное подтверждение выводов автора современными историками. Бедный Ричард...

Чем занять ум сыщику, прикованному к больничной койке? Правильно, расследованием. Но расследованием необычным. Инспектор Скотленд-Ярда Алан Грант пытается разобраться в убийстве, произошедшем около 400 лет назад. Таким образом Джозефина Тей в популярной форме рассказывает о жизни и смерти Ричарда III из династии Йорков, последнего представителя мужской линии Плантагенетов на английском престоле, самого загадочного короля Англии. Уж очень много злодеяний ему приписывают. Но так ли это? Без знания английских династий и истории войны Белой и Алой роз будет очень сложно разобраться во всех хитросплетениях родственных отношений всех действующих лиц этой исторической драмы. Но ясно одно. Кому-то было очень выгодно выставить Ричарда безжалостным, злобным, а к тому же и уродливым убийцей. Оказывается так называемые "боты" и "тролли" существовали и в конце 16 века. К сожалению к созданию данной версии приложил руку и Томас Мор, и Великий Бард (не стоит забывать, что его хроника "Ричард III" была написана в царствование последней представительницы династии Тюдоров). А читатель, не искушенный в истории Англии судит об Ричарде III именно по этой пьесе Шекспира.

Я всегда с удовольствием берусь за исторические книги..А уж за исторический детектив взялась почти с легкостью..Интересно же..

И, кстати, действительно получилось у автора мило и забавно..Перед нами современный детектив, которому в руки попадает портрет Ричарда III и тут начинается..Скажу сразу, я не выдержала, и в середине книги побежала любоваться его портретом в интернете, уж столько около него в книге ходят-бродят..Весь сюжет посвящен интеллектуальной игре главного героя, расследовавшего убийство двух принцев в Тауэре..Но преподнесено все это легко и просто..А при этом все же это исторические факты, даты, великие фамилии и целые династии, а попробуй в этом разобраться..А я смогла!!! И все благодаря такой подаче автора!!! Ведь постепенно, слово за словом все становится на свои места, и необычайная картина открывается взору читателя!

Окунулась в новую для меня атмосферу, пополнила копилку своих познаний и получила удовольствие! А что еще в общем то надо?))

Книга прочитана в рамках игры "Дайте две"!!! И попалась мне из вишика be-free !

Викусь, спасибо за наводку. Жду когда и ты прочитаешь!))

– У него лицо много страдавшего человека. – И в этом нет ничего удивительного. Судьба его не щадила. А последние два года и вовсе можно сравнить разве что со стремительной лавиной. Всего за два года – жена, сын и весь мир. – И все таки от одного судьба его уберегла. – От чего? – Он не узнал, как люди сотни лет будут почем зря трепать его имя.

Необыкновенная книга, таких читать мне ещё не доводилась. Я безмерно рада знакомству с новым для меня автором. А всем любителям исторических расследований хочу сказать – вам сюда! О, это не остросюжетный детектив или триллер, кто любит экшн – проходите мимо. Перед нами скорей исследование, серьёзное научное исследование, оформленное не в документальную хронику, каких и без того уже множество, а в форме распутывания клубка загадок, которые на первый взгляд и загадками-то не кажутся. Ведь всё предельно просто, мы с детства знаем, что Ричард III злодей из злодеев, да ещё и уродец к тому же. Почти не осталось таких страшных преступлений, которых с лёгкой руки историка тюдоровских времён Томаса Мора не приписал бы ему гений тюдоровских же времён Шекспир. Да, историю пишут победители, а уж когда они пишут её так талантливо… Как не поверить? Верим же мы до сих пор в то, что Моцарта отравил Сальери, хотя всем давно известно – никого он не травил. Но ведь Пушкин, с-кин сын, так это описал, что хочется верить!

И всё же нашлись люди, ещё в 17 веке, сразу как только на смену Тюдорам пришла другая королевская династия, нашлись те, кто усомнился. И потом в 18 и 19 веках тоже были учённые – писали, приводили факты, опровергали, доказывали, однако и в 20 веке люди всё ещё верят в то, что коварный горбун Ричард – исчадие ада, убил кучу народа, а в довершение задушил своих малолетних племянников в темнице подушкой. Вообще-то ещё до того, как мне в руки попала эта книга, я прочла уже достаточно статей и разной специализированной литературы на эту тему, чтобы не верить или по крайней мере сильно сомневаться в чудовищной сущности бедного Ричарда, так что для меня опровержение всех этих злостных слухов не стало открытием. Но ни один из прочитанных до сих пор трудов не задевал меня за живое так, как эта детективная история, в которой инспектор Скотланд Ярда начинает своё расследование на больничной койке со скуки и от нечего делать, а потом втягивается в него с головой, и теперь для него распутать это таинственное преступление против Ричарда (именно так) становится делом чести. Он не знает о работах других учённых, он безжалостно отметает любые догадки и предположения, как полицейский он привык работать исключительно с фактами и потому отказывается верить на слово заклятому врагу Ричарда, с чьих слов писал свою историю Томас Мор. Его опыт и интуиция подсказывают ему, что лицо человека, смотрящего на него с портрета, не может быть лицом убийцы, однако он был бы плохим полицейским, если бы доверял только своему чутью, поэтому он проверяет и перепроверяет. И в конце концов не только доказывает невиновность Ричарда, но, кажется, находит и того, кому это убийство действительно было выгодно.

Мне же, пока я читала, то и дело приходил на ум совсем другой роман, любимые мною «Отблески Этерны». Нет, книги не похожи по сюжету, и герои в них совсем разные. Но одна из основных идей В. Камши совпала с ключевой идеей Дж. Тэй: история – это ложь! И обе они сумели передать это так, что сердце сжимается от жалости и возмущения при мысли, что лучшие, достойнейшие, благороднейшие люди своего времени не преданы забвению, нет, это было бы ещё полбеды, но преданны и оболганы потомками. А потом «проходит время, и уже ничего нельзя изменить. С легендой не поспоришь».

А ведь даже баллада сочинённая во вражеском стане гласила: «Он не струсил, не предал себя в том бою и покинул сей мир Королем.»

– Знаете, – вдруг сказал он, – несмотря ни на что, Ричард выиграл. Его любили современники. – Неплохая эпитафия. – Да. Немногие хотят большего, но это не всем дается.

P.S.Теперь мы знаем правду о Ричарде, но в истории ещё так много разных «тоунипанди». Хотите знать что это? Тогда читайте книгу, а потом… давайте вместе бороться с этими «тоунипанди»!

Очередной детектив Джозефины Тэй интересен, прежде всего, тем, что детективом он, собственно говоря, вообще не является. Сюжет его заключается в том, что инспектор Скотланд-Ярда Алан Грант, из-за несчастного случая оказавшись на больничной койке с переломом позвоночника и страдая от вынужденного безделья, случайно заинтересовался личностью короля Ричарда III (одного из антигероев английской истории) и в особенности – самым известным из его злодеяний… Уж сколько раз было сказано о том, что Россия это единственная страна с непредсказуемым прошлым. – Не одно столетие все знали (привет А. С. Пушкину) об убийстве Борисом Годуновым царевича Дмитрия, который мог стать его соперником в борьбе за трон, и вдруг (прежде всего, благодаря трудам Р. Г. Скрынникова) выяснилось, что прямых доказательств тому нет и не было, мотив на самом деле отсутствует, и вообще, Годунов, по сути, был очень неплохим правителем, которому, однако, вначале не повезло из-за неурожайных лет, а потом его попросту оболгали утвердившиеся на престоле Романовы, являвшиеся его политическими противниками… Так вот, в Англии, как оказалось, происходило ровно то же самое, только вместо Бориса Годунова там был Ричард III, вместо царевича Дмитрия – два малолетних принца Эдуард и Ричард, вместо Романовых – Генрих VII, вместо Пушкина – Томас Мор и Шекспир, а вместо Скрынникова – сама Джозефина Тэй! Конечно, были и отличия. Скажем, у Генриха VII имелся свой мотив для убийства мальчиков (притом гораздо более весомый, чем у Ричарда III), да и в целом добрее своего предшественника он ни разу не был. Ну и далее, если Скрынников писал свои труды как профессиональный историк, то исследование Д. Тэй по форме представляет собой художественное произведение, в котором исследованием реальных исторических событий занимаются вымышленные персонажи. Соответственно, всё то, о чём они говорят, тоже может быть воспринято как вымысел. К тому же, некоторые из выдвигаемых при этом аргументов выглядят явно неубедительно (типа, человек с таким лицом не мог быть убийцей), а другие в подавляющем большинстве случаев лишены точных ссылок на те или иные источники. Ко всему прочему, повесть оказалась чересчур затянутой… Так или иначе, писательница добилась своей цели. Как отмечает Википедия, парадокс истории романа состоит в том, что чисто художественное, литературное произведение привело к широкой общественной полемике, и, в конечном итоге, к частичному пересмотру отношения к правлению Ричарда III и его роли в британской истории. Причём современные историки в целом склонны поддерживать мнение мисс Тэй (хотя и с некоторыми оговорками). Общий итог: повесть «Дочь времени» (кстати, я так и не понял, какое отношение к содержанию имеет это название) может считаться неплохой, но – на любителя (имея в виду, прежде всего, интересующихся английской историей); к тому же, её не стоило бы выдавать за детектив. Я долго думал над тем, какую оценку ей выставить и, в конце концов, решил поднять её практически до максимально возможной, поскольку считаю, что достижение исторической справедливости – дело хорошее…

Хороший детективчик, особенно в свете недавно прочитанной серии Филиппы Грегори про войну Алой и Белой роз. Все персонажи известны и понятны. Сомнения в виновности Ричарда III, как и у главного героя книги, болезного сыщика Скотланд Ярда Алана Гранта, присутствуют. Неспешно размышляю о том, к каким выводам придет британский полициант. И вдруг... Варвик и Георг. Кто такой Варвик? Откуда взялся? А Георг? Перечитываю. Еще раз перечитываю. И тут дошло. Аж смеяться вслух начала - испугала маму у плиты. Варвик, это ж, оказывается, граф Уорик, Ричард Невилл, знаменитый "делатель королей"!! А Георг, соответственно, Джордж Плантагенет, герцог Кларенс. Тот, который младший брат короля Эдуарда IV, по слухам утонувший в бочке с мальвазией. Ох и рассмешил перевод имен собственных! Что до описанной в книге исторической загадки - она тревожит умы уже четыре с лишним века. Куда делись принцы, дети Елизаветы Вудвилл? (мне лично очень интересно). Их убил король Ричард? Он чудовище, как написано в британских школьных учебниках и у Шекспира? Или чудовище не он? Почему их мать, зная о преступлении, пошла на сделку с Ричардом, предположительно убийцей? Ради благополучия остальных детей? Это моя личная загвоздка в темной истории. Возможно, автор детектива права - преступления-то не было. До поры до времени. То есть до Тюдоров. Герой Джозефины Тэй в условиях замкнутого пространства - больничной палаты, пытается разобраться с личностью Ричарда. Читает первоисточники, сомневается в их "первоисточности" (видимо, градация подлинности - позиция автора). И приходит к выводам, созвучным моим. "Собака порылась" несколько позже. Во всех делах, даже современных, я стараюсь придерживаться принципа "ищи, кому выгодно". Так можно отлично разобраться во многих вопросах - от склоки соседей до мировых событий. Если выгодно многим: а) они вступили в союз? б) Если нет - то кто самый борзый и с ресурсами? Мне кажется, что Ричард III - король старой формации, он безусловно похож на своего брата Эдуарда, со смерти которого вся "котовасия" и заварилась. Это поколение британских правителей ближе к средневековью, когда правитель более открыт народу, чем в поздние периоды истории. Да, он может собрать армию, да может отправиться в битву. Но и "подчиненные" вправе выбирать сторону. Иначе и продолжительного конфликта Ланкастеров с Йорками не могло бы быть. А вот первый Тюдор... При нем впервые появилась личная королевская охрана. Сеть шпионов стала пропорциональна королевской паранойе. Такие не все способны. И на устранение принцев тоже. Недаром некоторые авторы намекают на его мать - Маргарет Бофорт. Да и отдаление от собственного запуганного и обобранного "электората" налицо. Вобщем, интересный детективчик. Плюс пища для размышлений - отсылка автора к разным источникам, в которых можно узнать больше о периоде и персоналиях. Я точно буду читать об этом еще. Принцы в Тауэре не хотят отпустить запросто так. Куда делись эти дети, а? P.S. Кстати, а кто "дочь времени"? Ричард что-ли? Или главный герой? Или санитарки в больнице? Чудеса перевода....А нет, тут я не права. Добрые люди подсказали, что это изречение Цицерона - "истина - дочь времени". К нашей истории и вправду подходит

Если бы кто-то исследовал жизнь Бориса Годунова - предстал бы он заказчиком убийства царевича Дмитрия? Мнились бы ему по ночам кровавые мальчики? Если бы в люк упал и остался в недвижимом положении несколько недель русский детектив, возможно мы бы об этом узнали так же увлекательно, как и о судьбе Ричарда третьего, которого почитаемые авторы (от Мора до Шекспира) превратили в жуткого злодея. Да, черный пиар в истории привычен, и если подходить к фактам с холодным рассудком, то множество вопросов, возникающих при анализе, официальная версия не обоснует.... В "Дочери времени" популяризировано очень интересное историческое расследование личности Ричарда третьего, его поступков, оценка его сторонниками и противниками. Применяя методы полицейского расследования, здравый смысл и обоснованную логику, Алан Грант с помощником убедительно доказывает кто же явился убийцей юных принцев - племянников Ричарда (кому выгодно, кто выиграл и как вообще дело было). Началось то все с диссонанса внешнего вида человека на этом портрете. Кого видите вы? Убийцу племянников? Страшного горбуна? Короля-миротворца? Авантюриста? Человека совестливого и страдающего? Стоило только начать задавать правильные вопросы, потянуть за ниточку - и вытянулась перед нами панорама времени. Да, именно такие книжки могут научить задавать правильные вопросы, думать и критически оценивать то или иное событие. Благодаря Джозефине Тэй мы можем побывать в Англии конца 15 века, послушать представителей эпохи и составить свое мнение о происходящем тогда. Очень понравилась подача материала, удачно автор разжигает любопытство, взращивая из него интерес и неподдельное участие, не забывая при этом про то, что Алан Грант детектив и должен вести себя сообразно этой роли. С юмором и неутомимостью открывая один слой слухов и наветов за другим - герои книги успешно отделяют "зерна от плевел" и помимо яркой характеристики личности "подозреваемого - обвиняемого" хорошо показано, как историю пишут именно победители. А какие шикарные выводы! Сколько мыслей и аналогий возникает! И сколько же еще таких "аксиом" в исторических хрониках... Они наверняка ждут своих героев, и верю, что дождутся.