Первая прочитанная мной книга Гришэма. И я знаю, что это дебютное произведение автора. В ней подняты темы расовой дискриминации, изнасилования, жестокости и убийства. Есть ли у убийства оправдание? Что на самом деле толкает людей на убийства или позволяет одним людям издеваться над другими? Думаю, эту книгу стоит прочитать каждому, хоть и читается она тяжело с первых строк.
Разделение по расовому признаку снова всколыхнуло Америку. И как и сто лет назад страсти не утихают. Джордж Флойд - очередной пример двуличия полиции в отношении своих граждан. Эта книга - тому подтверждение. 90е. Десятилетнюю чернокожую девочку зверски изнасиловали двое белых укуренных подонков. Девочку распяли, надругались, потом пинали, сломали обе челюсти, выбросили в канаву умирать, но Тони чудом осталась жива. Суд присяжных готов оправдать насильников. История реальная. Гришэм развивает её дальше. В его версии отец девочки, Карл Ли Хейли берётся за оружие. Как вы думаете, что будет дальше?
В книге подробно описан процесс по этому делу, приведены доводы адвокатов защиты и обвинения, их пикировки в зале суда и поведение за его пределами. Показана реакция жителей на событие, рассказано, как коснулся суд жизни многих причастных к делу, в первую очередь, адвоката Джейка Брайгенса, в сторону которого автор смещает акцент, делая его главным героем. Автор рассказал о присяжных и об их мотивах голосования...
Роман динамичный, это не просто долгая логическая шахматная партия с речами и рассуждениями о "букве закона" - это настоящий накал эмоций! Если
представить себе, что у маленькой девочки были белокурые волосы и голубые глаза, а насильники оба были черномазыми
Как бы тогда повели себя вы, её родители? Помните, у Толстого рассказ "После бала"? Там прогоняли "сквозь строй" солдатика, избивая шомполами? У нас с учительницей не тогда не совпали мнения - лицемерие ли это - улыбаться дамам на балу, а вечером отдать приказ о подобной экзекуции... И все эти аналогии с теми, кто перед законом оказывается равнее других, с пьяной рожей потомственного "заслуженного", с питерским доцентом, с сынками-мажорами чинуш наводят на мысль, что "у нас похоже". Я слушала запись книги в исполнении Сергея Кирсанова, это 26 часов звука. Начитано идеально, и если вы воспринимаете книги на слух - советую именно аудиокнигу.
Сильная вещь! Жаль только, что книга кончается там, где самое интересное должно только начаться. Это как в детских сказках: дело кончается свадьбой. А мы-то все знаем, что взрослая жизнь по-настоящему [первой] свадьбой только начинается. Может быть, Джон Гришем планирует написать продолжение? Если он меня вдруг спросит, я ему посоветую делать это с осторожностью. Почти всегда продолжения уступают первой книге по всем статьям.
Итак, о чём речь? Молодой амбициозный провинциальный адвокат берётся за важнейшее дело, которое определит всю его последующую карьеру, а то и жизнь. А дело безнадёжное. Двое подонков надругались над десятилетней девочкой, а отец (его зовут Карл Ли) их обоих убил прямо в здании суда. Что делать с таким отцом? Несомненно, каждый за пять секунд скажет своё мнение. Но здесь дело не в частных мнениях. Нужно судебное решение, а не так-то просто его выработать с помощью формальных процедур. Положение осложняется тем, что дело происходит на американском Юге, девочка чернокожая, как и её отец, а подонки белые. А в округе Форд 3/4 белого населения. И в соответствии с теми самыми формальными процедурами, скорее всего, все присяжные окажутся белыми. Ясно, что с таким соотношением сил Карл Ли должен отправиться прямиком в газовую камеру, как это формально предусматривает закон штата Миссисипи. Таковы обстоятельства дела.
Я сейчас написал не спойлер: это выясняется на первых же страницах книги. Интересное начинается потом.
Как уже сказано, путь в газовую камеру для подсудимого прям и ясен. Черномазый убил двоих белых. Да, они подонки, с этим согласны все без исключения, независимо от цвета кожи. Да, без них в округе Форд жизнь станет немного лучше. Это факт. Но и факт в виде двух трупов налицо. Закон штата Миссисипи суров, но он закон. Однако давайте посмотрим глазами жителя округа Форд на "фото в негативе", где белое меняется с чёрным. Внезапно побелевший отец становится благородным мстителем, восстановившим справедливость в отношении двух чёрных животных. Он достоин скорее награды, чем осуждения. (И только не надо говорить, что это у них в Америке негров линчуют. В точности такая же история может случиться и в Подмосковье. Цвета будут не столь контрастны, но вполне различимы.)
И, что поразительно: при любом исходе дела справедливость восторжествует.
Ну и что делать будем?
И вот тут вступает в дело американская система правосудия. Патриотам импортозамещения советую дальше не читать, дабы не возникало ненужных параллелей. Точнее, не параллелей, а перпендикуляров.
Судит человека человека коллегия присяжных, то есть народ. Каков народ, таковы и присяжные. Есть среди них люди с самыми разными убеждениями: республиканцы и демократы, либералы, в разной степени расисты и бог знает кто. Ни у кого не возникает даже мысли откосить: это гражданский долг. Это раз. Теперь два: предположим, окружной прокурор пытается вмешаться в обсуждение большого жюри. Его грозят выгнать из зала, и прокурор молчит. Это судебная власть. Народ может послать на хер кого угодно, хоть президента, не говоря уж о прокуроре. Немаловажная деталь (не из этой книги): оправдательный вердикт коллегии присяжных не может отменить никто, даже Верховный Суд. И даже обжаловать его сторона обвинения не имеет права. Обвинительный вердикт сторона защиты может обжаловать. Есть и другие чувствительные ограничения, налагаемые на обвинение по сравнению с защитой. Это гарантия презумпции невиновности. (Кстати, по статистике, доля обвинительных приговоров в наших сегодняшних судах на пару порядков выше, чем в 1937 году. Об этом прямо сейчас рассказывает мне телеканал ОТР. Очень вовремя. Это так, к делу не относится.) Справедливому суду народа мешает масса препятствий. Это продажные и ангажированные эксперты; это глуповатый и трусливый судья, на которого можно надавить; это прокурор и адвокат, озабоченные в большей степени своей выгодой, чем судьбой подсудимого; это, наконец, даже сам Ку-Клукс-Клан со своими радикальными методами и прочее. Таким образом, суд не является полностью независимым, присяжные недостаточно защищены от влияний вплоть до запугивания и физического насилия. Деньги имеют большое значение. Гнилая система? Да! Но гнилая система тем не менее производит независимые справедливые решения! Одна гниль успешно уравновешивается другой в совещательной комнате, в зале судебного заседания и даже на улице.
Может быть, кому-то не совсем "параллельной" покажется параллель, которую я сейчас представлю, но я уверен, иллюстрация будет уместна. Когда-то давно мне приходилось генерировать операционную систему OS/360/370/SVM. Не буду описывать процесс. Это была довольно сложная и ответственная работа, потому что потом на этой операционной системе людям предстояло реально работать. В том числе и мне самому. Фирма IBM предоставляла программы для поддержки задач генерации. В процессе выполнения эти программы выдавали тысячами сообщения о разных ошибках. Это не найдено, то переполнилось, тут на ноль поделилось и т.д. и т.п. Но полученная в результате система работала! Вот так и судебная система США. В ней всё плохо и всё не так. Но она работает и самосовершенствуется без вмешательства какой бы то ни было "Госдумы". И никто не жалуется на "несовершенство законодательной базы" и не ждёт, чтобы ему разъяснили, как надо голосовать в том или ином случае. Сложнейшее дело справедливо решается за 8 дней. Не за 8 лет, не за 8 месяцев, и не к приближающимся выборам, а просто за 8 дней.
Вот об этом книга. Если кому интересно, читайте, не пожалеете.
Кроме того, есть и чисто литературные достоинства у этой эпопеи. Написано динамично и увлекательно. Показаны многие стороны жизни почти современного американского Юга. Надо сказать, до этого мне всё больше попадались книги про деревенский Средний Запад. Могу констатировать, что Юг намного колоритнее и интереснее. Миллион персонажей, которых надо помнить вместе с цветом их кожи. К счастью, они появляются не всей толпой, а по одному. И по одному же сходят со сцены, исполнив свою миссию. Выпуклые характеры -- я о главных, не обо всём миллионе. О Люсьене Уилбэнксе, например. Сначала это богатый алкоголик и прожигатель жизни, потом оказывается, что это человек с интереснейшей биографией, верный друг, бескорыстный человек и отличный, хотя и не оценённый профессионал. Похоже также, кое-что в Америке не сильно изменилось с 1980-х годов. Недавние события явно свидетельствуют, что расовые противоречия и не думают стихать. Слава богу, хотя бы про Ку-Клукс-Клан не слышно с тех же самых 80-х. Хотя Клан, кажется, законом так и не был никогда запрещён, и очень может быть, что главные "достижения" у него ещё впереди.
Ну и под конец немного про алкоголиков. Алкоголики американские как не умели ценить напитки, так и не научатся никогда. Пить они умеют. Ценить -- нет. Особенно водку. Надо бы для них перевести практически поэму Гришковца, но и это им вряд ли поможет. Не относятся американцы к нашему национальному продукту должным образом:
Булларда уже трясло от нетерпения. Он закрыл за ними дверь на замок, достал из кейса плоскую бутылочку, где было полпинты водки, и торопливыми, жадными глотками выпил ее всю. ... Его честь наполнил пластиковый стаканчик неразбавленной водкой.
Вы можете себе представить питьё водки таким образом? Полпинты из горлА... или из пластикового стаканчика... и всё без закуси... Дикость какая-то.
А ещё хотят учить нас демократии. Пить хотя бы по-человечески пусть для начала научатся, потом, может быть, поговорим и о демократии :)))
Такой жанр, как детектив, всегда читала, читаю, и буду продолжать читать, потому, как очень уважаю. И когда на глаза попался новый автор со столь объемным списком библиографии, вопрос "читать или нет" даже не возник. Ни один детектив, как мне кажется, не обходится без детальных подробностей преступления, без надругательств над телом жертвы, без крови и анатомического вскрытия. Привыкнув к подобным описаниям, я считала, что меня уже ничем не удивишь. Я поняла, что ошиблась, прочитав всего лишь первые две страницы. Мои волосы встали дыбом... а ведь впереди еще шестьсот страниц сего опуса... Но, видимо, это был такой тактический ход, ведь это первая книга, автор неизвестный, нужен взрыв, шок с самого начала, для завоевания своей публики. Роман Гришема я бы даже назвала производственным романом. До мельчайших подробностей были показаны все нюансы адвокатской работы как в зале суда, так и за его периметром. В деталях показан отбор в жюри присяжных заседателей. Но что самое интересное это мышление людей, которым расовые предрассудки не позволяют объективно смотреть на ситуацию и оценить тяжесть преступления. Какой вердикт может вынести жюри присяжных, состоящее из "белых" людей, чернокожему? Ответ очевиден. И ведь каждый из них соглашается с мнением, будь на месте подозреваемого "белый", вопрос о его виновности даже не возник бы...
В детстве я считала, что правда всегда одна. Пожалуй, это было одно из самых больших детских заблуждений (В Деда Мороза я верю до сих). Речь пойдет о преступлении. Хладнокровном и спланированном преступлении двух белых мужчин одним не-белым мужчиной на юге Америки в 1989 году. Исход вроде бы понятен. Но перед этим двое этих подонков насиловали привязанную к дереву десятилетнюю девочку, издевались над ней и в итоге решили попросту убить, да вот только пруда подходящего без людей не нашли, так что выкинули в канаву. При таком раскладе месть отца становится объяснимой и начинает казаться справедливой. За это дело берется молодой адвокат, по началу больше заботящийся о продвижении своей карьеры. Начинается долгий путь до суда и, собственно, сам суд. У меня было много слов сразу после прочтения, но спустя несколько часов они все опустели, растеряли свой вес. Если не отвлекаться на мои мысли и говорить только о книге - написано достоверно, читать интересно, хотя некоторые моменты затянуты. Персонажи хорошо прописаны, они живые, с кучей недостатков или страхов, с пониманием и прощением или негодованием и злобой. Тот же Джейк, адвокат - персонаж противоречивый. Берется за дело, по большей части, ради славы. Вроде и сочувствует, но когда случается трагедия с мужем его секретарши, ведет себя просто как свинья. В этой книге не получается "прикипеть" к кому-то из персонажей. Помимо самого суда и подготовки к нему немалую часть книги занимают волнения жителей - активизируются члены Ку-клукс-клана и это такая ненависть, что я не подберу слов для ее описания. Мне не понять, как можно ненавидеть человека по каким-то совершенно никаким причинам. Цвет кожи как повод для ненависти для меня попросту дик. Вообще внешность как повод для ненависти. Достоин ли смерти чернокожий мужчина за убийство двух белых, надругавшихся над его дочерью? По моему мнению, нет. Достоин ли он наказания (не смерти)? Не знаю. Размышления над этим вопросом неизменно приводят меня в тупик, какую бы линию (да или нет) я не начала разматывать. А книга стоящая, о многих вопросах заставляет задуматься.
Жуткая история одного преступления. Вот эта книга и началась с такого. Я хотела выбросить ее с первой главы. Т.к. описанное там для меня это не приемлемо. Не буду описывать...надо самим прочувствовать эту боль
Но все-таки продолжила. И дальше события разворачиваются в штате Флорида, в то время, когда чернокожим толтко начали давать права.
Вся книга крутится вокруг судебного процесса над чернокожим парнем, который убил двух мужчин, сделавших больно своей маленькой дочери. Правоту доказывает адвокат Джейк. Можно ли оправдать месть? С нашими героями произойдет много не хороших вещей, запугивания, поджоги.
Но главное итог. Кто прав? Кто виноват?
Сколько же новых авторов я для себя открываю в рамках игр. Вот и Гришэма добавляю в копилочку, для дальнейшего чтения. Книга понравилась, увлекла с самого начала. Издевательства над девочкой описывались с такими жестокими подробностями, словно фильм я посмотрела и все увидела своими глазами. После такого любой бы сделал то, на что пошел ее отец. О судебных процессах и разбирательствах тоже всегда с удовольствием читаю. Единственный для меня минус-это тема расизма. Ну что есть, то есть.
Очень странно, что, являясь большой поклонницей детективов и триллеров, я только сейчас осмелилась ознакомиться с творением восхвалённого многими мистера Гришэма. Я знала, что его книги довольно тяжёлые, и, только приступив к чтению, я убедилась в этом лично: первые главы романа дались мне с трудом. Автор сразу же выложил все карты на стол, не оставив никаких тайн или скрытых помыслов, дав этим самым понять, что на протяжении всего остального повествования он будет знакомить нас с детально прописанным судебным процессом. До этого момента я наивно полагала, что неплохо разбираюсь в юриспруденции и её основах, но, как оказалось, я очень сильно ошибалась. Дабы всё понять, мне очень часто приходилось обращаться за помощью к Гуглу, чтобы узнать значение тех или иных терминов, понять суть упомянутых дел, почитать о каких-то аспектах более подробно. Из-за этой отвлечённости у меня создавалось ощущение, что я снова вернулась во времена институтской жизни, порой сложно было погрузиться в эту историю полностью. Но когда первая половина книги была пройдена, я вдруг поняла, что мне действительно очень интересно наблюдать, как проходит подготовка к суду, я прониклась этой историей и героями. Читать стало легче, интерес возрос. Не могу сказать, что мне очень сильно понравились герои, напротив, тот же Джейк Брайгенс время от времени вызывал сильное раздражение, но в этом-то и суть: герои прописаны очень реалистично, их раскрыли с разных сторон.
К сюжету претензий нет вовсе. Тема, казалась бы, до неприличия проста, но как же много размышлений она породила. Книга вышла двадцать восемь лет назад, однако нельзя сказать, что в наши дни ситуация с расовой дискриминацией сильно изменилась. Да, все кричат о равенстве, о том, что цвет кожи не играет никакой роли, в каждый фильм или сериал обязательно вводят чернокожего актёра, но это ведь всё лишь красивая обложка, на деле всё обстоит иначе, люди страдают, их притесняют, над ними издеваются. Читая историю Карла Ли, эти грязные высказывания о нём, мне становилось не по себе. Какая вообще разница, какого цвета кожа у другого человека? После всей этой грязи, я была всецело на стороне Карла. Я, конечно, не одобряю его поступок. Безусловно, то, что он совершил, неправильно, но когда ты переносишь его ситуацию на себя, когда представляешь, что твоего родного человека подвергнут такой пытке, что ему придётся пройти через тот ад, что пришлось пережить Тони, маленькой дочке Карла Ли... Сможешь ли ты и дальше смиренно ждать приговора суда, опустив руки и не попытавшись добиться возмездия? У каждого ответ будет свой, конечно, да и моралистов везде хватает. Лично мне о таком даже думать страшно. Я бы не смогла осудить человека, оказавшегося в подобной ситуации.
Порой было не то чтобы скучно, но очень сложно вдаваться в подробности, коими нас закидывал Джон, но сейчас, когда книга уже прочитана, я понимаю, что это было необходимо, и мне нисколько не жаль потраченного времени. Последние главы чуть не довели меня до слёз: речь Джейка, которая поразила своей проникновенностью, то, как сложно пришлось присяжным, марш чернокожих людей, что пришли поддержать Карла Ли... Последние страницы были прочитаны несколько часов назад, а меня до сих пор обуревают эмоции. Хорошо прописанным финалом Джон Гришэм всё-таки покорил меня. Я ещё вернусь к его творчеству, определённо.
Юридический триллер. Столько лет игнорировала этого писателя, сама не знаю почему (кажется, когда-то в детстве начинала его - и не пошло, слишком было взросло). И вот прочла самый первый роман Гришэма, от которого отказались в свое время 28 издательств, запоем. О чем? Сам автор вспоминал "Убить пересмешника", - я, читая, тоже вспоминала "Убить пересмешника". И, конечно, издательства отказывались от романа не из-за его литературных недостатков. Ну или наш переводчик оказался просто выше всяких позвал, для разнообразия. Но книжка, на мой взгляд, сильная, так что иногда я даже откладывала ее, чтобы как-то выдохнуть, пока не случилось ничего нового.
Роман начинается с исключительно мерзкой сцены: два подонка насилуют десятилетнюю девочку. Они собираются ее убить, но девочка остается жива, так что полиция почти сразу находит насильников. Отец девочки берет правосудие в свои руки - просто расстреливает преступников. И кто его осудит, казалось бы!
Но есть нюансы. Отец девочки - темнокожий. Дело происходит в южном штате, славящемся своей нетерпимостью. А насильники - белые, и ку-клукс-клан еще существует. К тому же пуля рикошетом тяжело ранит полицейского - ему ампутируют ногу. Защиту убийцы берет на себя молодой талантливый адвокат...
И да, автор написал про своего адвоката несколько романов, но остальные я пока не читала, - надеюсь, так же хороши. Прославился-то Гришэм своим вторым романом ("Фирма" - не читала еще!), и тогда уже все обратили внимание на "Пора убивать". (Гришем писал его три года! к слову).
Решил вот почитать Гришема. Не помню уже как я на него вышел, но, если мне не изменяет память, это первая его книга в моем, так сказать "послужном" списке. Выбирал произведение "методом тыка",а точнее "методом клика". И не прогадал. Итак, что имеем - добротный, хоть и простой сюжет. Двое белых ребят насилуют 10 летнюю девочку, и пытаются от нее избавиться, но поскольку алькогольное и наркотическое опьянение не способствует умственному развитию, то девочку просто бросают в канаве в надежде на то, что она уже еле живая и "так сойдет". Но, мы же по боксу и другим видам спорта знаем, что черные, простите, нигеры, народ живучий, и девочку находят и привозят домой в полубессознательном состоянии на радость и горе родителям. Отец девочки служил во Вьетнаме и как большинство вояк мечтает "еще хоть бы раз в руки взять автомат", чем, собственно и занимается. Старый друг по службе помогает найти Карлу Ли рабочую лошадку ака "эм сикстин", с которой отец мстит двум недоумкам, расстреляв их в упор прямо в здании суда. Это все,как говорится, присказка. Дальше отца забирают,сажают (шериф черный, поэтому он на особом счету, да и городишко то мелкий,все друг друга знают). Ну,деваться некуда, нужен адвокат, ведь все мы знаем, что формула "главное - не то,что ты видел,а то, что ты можешь доказать" весьма себя оправдывает в юрисдикции. Что радует, в книге вроде ее и много, но она не давит на мозг и читать не противно. Ну вроде все хорошо, адвокат есть, денег нет особо, но у Хьюстона проблема - судить то будут негра, а в то время хороший нигер - мертвый нигер. Ну и начинается "веселье". У черного белый адвокат, ККК не дремлет, и через все эти тернии читатель продирается к финалу, где его беспокоит только один вопрос - что решит самый гуманный суд присяжных, и будет ли на ужин жареный негр под южно-северно кисло-сладким соусом, или же ужин достанется врагу и нигер будет свободным. Или как у Тарантино - "что этот нигер себе позволяет?!". Закончить хотелось бы фразой Нины Симон - "everybody know about Mississippi, Goddamn!".
Комментарии, 43 отзыва