Отзывы на книгу «Коллекционер», страница 63, 1651 отзыв

Ох и двойственные чувства вызывают книги Фаулза, Коллекционер в этом плане не исключение, а квинтэссенция всего, что это правило подтверждает. Не знаю уж, как воспринимается его язык другими людьми, но в моем случае уже второй раз выходит так, что во время чтения я пытаюсь определиться нравится ли мне написанное или нет, и не выходит. Потому что да, легко читается, да, все максимально ясно, персонажи колоритные, если не сказать утрированные для полной понятности, но при этом всегда есть что-то такое, что отдается на подкорке мозга фразой "что-то не так". Пока не удалось понять что именно, возможно стоит познакомиться и с другими произведениями, чтобы получить ответ, но пока не хочется. Перейду сразу же к вопросу "почему". Читая, всегда стараюсь смотреть на персонажей отстраненно, дабы понять из какого они теста, так скажем, чтобы иметь больше одного личного довода. И всегда мне это отлично удается, особенно когда тебе, как в Коллекционере показывают их со всех возможных сторон. Это несомненный плюс, никаких недосказанностей, все, как на ладони, смотри-рассматривай, крути в ручках, щупай, понимай - понимаю. Правда. Даже такого сомнительного и нездорового человека, как местный Калибан. Но это не отменяет того факта, что к концу прочтения, чем дальше, тем больше было ощущение, что погружаешься в грязь, с каждой страницей, с каждой главой, мерзко, липко, аморально. Ух. Именно поэтому не могу поставить книге законное 5, так-то на самом деле я очень люблю вещи, вызывающие такой шквал эмоций, но когда перевернул последнюю страницу, единственным желанием было не раздумывать о вызванных книгой ощущениях и мыслях, а отмыться, переключиться побыстрее, взять другую книгу в руки и нырнуть в нее с головой, дабы не чувствовать этого мерзкого-липкого. Слишком глубоко увяз. Но в определенной степени нельзя не учитывать мастерство автора, умудрившегося создать такую трясину. Аплодирую.

Вот я и прочитала книгу Джона Фаулза «Коллекционер», и могу сказать, что настолько гнетущего и мрачного впечатления в моем сердце не оставляла ни одна книга. Я, конечно, понимала, что эта книга отнюдь не легкая и радужная, что она про маньяка, что в ней будут всякие ужасы, жестокость. Но не могу сказать, что сюжет изобилует сценами избиения или насилия. В книге есть просто два человека. Один из них коллекционер, больной человек в сущности, но рассуждающий вполне логично (что пугает больше всего), и его жертва, экспонат, если можно так выразиться. Книга гораздо глубже, чем просто очередной рассказ о маньяке. В «Коллекционере» рассмотрена проблема пленения с разных сторон. Эта история показывает мировоззрение того времени, перехода от старого, застывшего, мертвого прошлого к свежему, новому, полному надежд будущему. Миранда – олицетворение нового поколения. Она мечтает, стремиться, строит планы на будущее. Она хочет жить полной жизнью, жить здесь и сейчас. Ей близко творчество. Она не просто рисует, она так чувствует. Ее стремления недостижимы и слишком возвышены, именно поэтому все это разбивается о глухую стену непонимания ее мучителя. Фердинанд – это классический представитель старого времени. Да, ко всему прочему, он болен. Он реально и до ужаса практично смотрит на жизнь. Он знает, что ему не достичь чего-то большего, не видит смысла мечтать и думает о будущем, заботясь только о собственном будущем благополучии. Это столкновение автор показал мастерски. Сама структура книги интересна и оправдана – сначала мы видим изложение плена с точки зрения коллекционера, а потом узнаем, что творится в душе у его жертвы. Мне сначала показалось, что это хорошая психологическая работа и все. Все по моим представлениям должно было закончиться совсем иначе. Но концовка книги изменила ВСЕ. Я считаю, что концовка этой книги одна из самых сильных, что мне приходилось встречать. Это отношение коллекционера к своему экспонату… я была шокирована. В этом не было агрессии, жестокости, в этом не было НИЧЕГО… и это самое страшное.

Я уже второй раз перечитываю эту книгу. И вновь получая удовольствие от прочтения, уже серьезно задумалась над тем, что стоит купить "Коллекционера" в бумажном виде, чтобы стояла на полке и была всегда под рукой.

Прежде всего эта история цепляет меня тем, что показывает, насколько опасен человек в своих фантазиях. И да, я понимаю, что главный герой болен, но сколько шуток посвящено придумыванию в голове несуществующих отношений; сколько людей действительно зацикливается на гипотетических или реальных партнерах, и сколько пар расстались из-за чрезмерной ревности и т.д.? Наш мир, наша реальность - это не то, что существует на самом деле, это то, что мы видим и чувствуем. Точнее это то, что мы думаем, что видим и чувствует.

В принципе, Миранда тоже своим поведением показывает силу заблуждений и иллюзий. И когда нахождение в подвале разрушило старые, она начала строить новые, пропитывая их каким-то пафосом и долей романтизма. Мы не можем жить без них. Это просто невозможно.

И Фаулз ведет нас по этой грани, максимально увеличивая градус, выворачивая прошлое и настоящее. Он высмеивает молодость, наивность, ценность, пафосность, власть, веру в то, что ты - самый умный.

И помимо всего прочего, Ф. показывает, что происходит, когда сталкивается два мира. Не в смысле последствий или чего-то подобного, а в значении диалога. Когда слова знакомые, диалоги связные, но понимания нет. И идет диссонанс, на которой мы частенько закрываем глаза.

Иногда мне казалось, что описывая прошлое Мирнады, Ф. буквально кричал "Смотрите, смотрите, неужели в не видите это?". И не знаю... Я уверена, что в"Коллекционере" есть много чего еще. Просто мне нужно время и еще, как минимум, один подход, чтобы поймать эту бабочку.

Я наконец-то нашла для себя по-настоящему страшную книгу. "Коллекционер" меня пугал, но не своей жестокостью, насилием или обилием смертей, а совсем наоборот. Книга наполнена заботой, любовью, нежностью - всеми возможными трепетным и чувствами молодого мужчины к девушке. Но как эти воплощения любви могут вызывать страх и отвращение? Поверьте, могут. Но кроме проявления самых светлых чувств в книге много страдания девушки, оказавшейся жертвой безумной любви сумасшедшего человека. Одиночество, страх, безысходность, обреченность, ненависть, безумие еще более страшное, чем у похитителя (ведь он даже не сознает, что безумен) - весь спектр душевного страдания. Структура романа весьма интересна: 1 глава, а также 3 и 4 написаны от лица мужчины. И это довольно непривычно - попасть в голову к человеку, подобному главному герою. 2-ая глава описывает те же события, что и 1-ая, но уже от лица девушки-жертвы. И это интересный литературный ход (возможность увидеть одно и то же глазами и чувствами разных людей). Некоторые фразы, сказанные похитителем, по-настоящему способны кровь стынуть. Например, в первую ночь после похищения, когда он лежал в своей постели, первая мысль, пришедшая ему в голову: "Наконец-то она у меня в гостях..." Вы понимаете, в ГОСТЯХ? Ну а развязка книги...это вообще законно, писать такие вещи? Меня чуть на изнанку не вывернуло от того, что произошло на последних страницах. Одно могу сказать точно: как бы больно ни было читать Джона Фаулза, он закрепил за собой место в списке моих любимых писателей.

Книга состоит из 4 глав. Первая глава написана незамысловатым языком от лица Клегга – Коллекционера. Клегг – застенчивый клерк, который выиграл крупную сумму денег в лотерею и решил, используя их, похитить девушку, в которую давно влюблен. Честно говоря, я так смеялась, когда читала первую главу. Это же надо быть таким неудачником в жизни: украсть девушку, потому что не можешь подойти к ней и познакомиться по-человечески. Украсть девушку и не знать, что же с ней делать теперь. Читаешь и думаешь «Ну, да, дурачок немножко». Но читаешь дальше и видишь, как этот дурачок становится маньяком, и уже не смеешься над ним. Перед тобой пустой человек. У него нет своего мнения, нет интересов (разве что бабочек коллекционирует), нет чувств (хотя говорит, что любит девушку), нет эмоций. Зато у него есть свое видение правильности и правил приличия. Какое-то больное видение социопата.

Во второй главе мы знакомимся поближе с узницей Клегга – Мирандой. Автор использовал интересный прием, написав эту главу в виде дневника Миранды. Совершенно другой язык, более витиеватый, присутствуют эпитеты. Сразу бросается контрастность между персонажами. Дневник читается местами нудновато, но есть пища для размышлений. Многие осуждают Миранду. Я же не хочу так категорично высказываться на её счёт. Она еще слишком молода, в ней бушует юношеский максимализм. Она еще не до конца сформировавшаяся личность, поскольку думает рассуждениями Ч. В., а не своими.

Третья и четвертая главы совсем небольшие, но, по моему мнению, они самые эмоциональные. Ударили точно обухом по голове. Даже не знаю, как выразить свои эмоции, это что-то смешанное с ненавистью и жалостью. «Коллекционер» - книга о противостояниях личностей, о становлении личности, о противостоянии Добра и Зла. Если же в случае Клегга мы видим, как он со светлой стороны переходит на темную, то в случае Миранды – наоборот. Автор мастерски расписал, как и становление личности маньяка, так и становление личности Миранды. С каждым днем Миранда размышляет о свободе, у нее формируются свои мысли. Из этого плена она бы вышла совсем другим человеком, с другими ценностями.  Эта книга дает пищу для размышлений. Это та книга, к которой можно возвращаться вновь и вновь, и при этом открывать каждый раз что-то новое. Я понимаю, что книга намного глубже, чем мое восприятие на нее, в ней можно бесконечно копаться. Один Ч. В. чего стоит (кстати, говорят это сам автор), которого я еще не совсем понимаю. Поэтому, наверно, я к ней еще вернусь. 

Рецензии на книги не писала давно, все не было той самой книги, то брала лень, и казалось что субъективной оценки достаточно, но вот о Коллекционере Фаулза хочется написать несколько слов. Джона Фаулза начала читать с «Волхва» и как-то после нее долго не возвращались к автору, а тут чисто интуитивно решилась наконец-то на книгу, о которой думала давно. Страшная книга, по-настоящему, мурашки по коже, оказалась даже более страшной, чем многие книги о похищениях которые я читала. Здесь нет физического насилия как такого, нет тех ужасов, которых обычно ожидаешь, но от этого она ещё страшнее. В истории противостояния маньяка и его жертвы мы видим Миранду умную, красивую, молодую художницу, невинную, неопытную, романтичную натуру, она не знала как надо вести себя с Калибаном, она пыталось то так, то эдак, но постоянно проигрывала в этой борьбе. Миранда не понимала его, она ждала от него поступков свойственными маньякам, ждала от него другого поведения, своими неумелыми попытками сначала унизить, а потом как крайний шаг соблазнить, а в итоге разбудила в нем еще большего зверя, чем он был. Клегг - для меня определено социопат- импотент, вечно "невинный" мальчик, помещенный на нравственности, чистюля во всех смыслах. Жутко, действительно жутко, сколько таких вот недо-маньяков ходит по земле, а сколько могут тихонько следить и ждать случая, когда им представиться шанс.... Поскольку роман написан в виде дневника сначала "коллекционера", а потом "куколки", читается легко, в голове ясно всплывают картинки ее заточения, она как редкий вид бабочки:

"Ему важно только, что он меня поймал. Словно бабочку. И что я – здесь».

В своем дневнике Миранда пишет:

«Я знаю, что я для него такое. Бабочка, которую он всю жизнь мечтал поймать».

Фредерик хотел такую бабочку, которая даже заключенная в рамку будет словно живая. В итоге получается, что Клегг подобен бабочке, которая так и не смогла летать, а Миранда бабочка, которая проходя через все трудности, уготовленные судьбой, летела ввысь, не упала духом, боролась до конца. Рекомендую к прочтению, книга никого не оставить равнодушным....

Книга написана очень талантливо, очень хорошо, добротно "сделана", когда читаешь и веришь: да, именно так все и было, - но при этом совершенно "не мое". Я просто не знаю, зачем нужны такие книги... книги об уродстве, боли и смерти... Всего этого столько в реальной жизни, что в книге хочется найти что-то другое, какую-то упорядоченность, устойчивость бытия... В общем, книга для людей с крепкими нервами. К коим я не отношусь.

На протяжении всей книги шел масштабный спор Художника и Обывателя, а в конце оказывается, что, вообще-то, это не вселенский конфликт Таланта и Посредственности, а проделки очередного маньяка. Фредерик остался жив и свободен, и готов продолжить свою деятельность по «коллекционированию» девушек. Но Миранда… Она не должна была умереть. Не может вот так уйти из жизни человек, который так верит в свое будущее, планирует его и имеет столько надежд. Грустно все. Кто правится с «коллекционерами»?

В принципе, я все уже знала про эту книгу, даже не начав читать ее. Слышала от друзей, читала рецензии на лайвлибе, но в душе понимала это же ФАУЛЗ. У него нет "хореографии в лоб, и порвали два бояна". Тут тыщапицот намеков, параллельных пересечений (пардон за каламбур) и многослойная многослойность. Те, кто читал Волхва, поймут. "Коллекционер" из той же серии.

Первое впечатление (до того как прочитала книгу) - Юноша закиднепил девушку из худучилища, свою соседку, она же Миранда Грей. Долго ходил вокруг да около, фургон купил, дом на отшибе, усыпил хлороформом и увез к себе. Далее развитие сюжета, триллер и все такое, рецензия понятна, все свободны - всем спасибо.

Начала читать Главу 1 (история со слов Фердинанда - Калибана)....и меня осенило! Это аллегория, это история не про людей, а про Человека (в роли - Миранда) и Судьбу (в роли - Калибан). Или Дьявола,если хотите. Даже Миранда пишет, что "дьявол не будет похож на дьявола и, может быть, будет даже довольно привлекательным, но похожим на него". Что меня натолкнуло на эту мысль? В том издании, что я читала, нет обозначения прямой речи Калибана (нет тире). То есть, прямая речь Миранды обозначается тире, как полагается в правилах русского языка, а вот Калибан как будто ей отвечает мысленно, не напрямую.

Рассмотрим книгу с этой точки зрения. Сначала Судьба за тобой наблюдает, примеривается какое испытание предложить Человеку, ставит его в безвыходное положение, испытывает и наблюдает. Человек плохо и страшно (ака рвота в машине), он пытается сбежать от ситуации, потом хамит и дерзит, включает юмор и пытается опереться на внутренние силы, чтобы решить проблему. Дальше идет примирение с Судьбой, попытка договориться и решить что кому от кого надо. Дальше все расходятся по своим углам боксерского ринга и копят силы. А потом Человек наносит удар. Ставки высоки: выдержишь? - отлично, есть возможность выбраться; нет? - ход Судьбы (или Дьявола). Всегда этот ход пропорционален силе вашего хода. Если устоишь, тогда играем дальше. Все опять понятно, всем спасибо- все свободны.

А потом я начала читать повествование Миранды. Оооооо! Третий уровень многослойности. Теперь мне реально кажется, что Миранда - Искусство, а Фердинанд - Государство. Особенно тот факт, что Фаулз ввел нового героя Ч.В. Искусство растет и культивируется среди себе подобных. Государство говорит:" Иди ко мне, я тебя не обижу. Я буду рядом, просто хочу узнать тебя получше. Все тебе дам, кроме свободы. Позволь мне сделать пару фото тебя в бикини, ты так красива." Искусство вопит:" Мне нужна свобода, я задыхаюсь. У меня есть все инструменты, чтобы творить, но здесь искуственный свет, а он лжет! Никаких фото, вы же обещали!" Могла бы еще привести кучу примеров, но не буду спойлерить.

А последние 20 страниц замыкаем круг и выводим героев на уровень человеческих взаимоотношений. Гениально и просто. Каждый увидел и прочитал то, что хотел увидеть. Как в "Мастере и Маргарите".

П.С. А комнату действительно надо проветрить, следующая на подходе...

Отзыв целиком состоит из перечисления событий книги, изредка перемежающихся домыслами читающего. Гораздо лучше прочитать книгу и сполна насладиться ею, чем довольствоваться посредственным переложением, замутненным, к тому же, субъективным восприятием пересказителя.

О том, насколько страшна эта книга, понимаешь лишь ближе к концу. Дрожь пробивает от одной только мысли. Но, как это ни странно, этот страх не парализует (но и не призывает к действию, хотя мог бы). В этом, возможно, есть какое-то свойство человеческой натуры: вам показывают что-то невыразимо ужасное, зритель испытывает шок - это его привлекает. Ему, к тому же, известно, что рассказанное - лишь выдумка. Хотя её правдоподобие заставляет оцепенеть. Это, как правило, читателю тоже нравится. И нечто ужасающее они теперь объявят шедевром, потому что и в безобразии, безусловно, есть своя красота (как все мы знаем, к Бытию одинаково причастны как Свет, так и Тьма - истинные, неотделимые друг от друга сущности, перед лицом бесконечности вовсе неразличимые).

Сказанное выше, вопреки резким словам и напыщенно-высокомерному тону, каким он может на первый взгляд показаться, ни в коем случае не стоит расценивать как морализаторство. Попытка обобщения - единственное, чем данное рассуждение являлось.

Как это ни удивительно, книга очаровывает. Учитывая, что число действующих лиц можно перечесть по пальцам, а большинство, к тому же, на протяжении всего повествования остаётся за кадром, данное ощущение кажется зрителю особенно ценным. Остановимся на персонажах, осмелившись не согласиться с мнением многих здесь: читатель не мог нарадоваться на Миранду. Капризная девочка со вздорным характером, она умудрялась умилять зрителя всю первую часть повествования, после она раскрывает глубже, характер становится рельефнее, прочерченнее, сильнее. Она вправду талантлива, обладает этим редким умением видеть суть вещей, не довольствоваться лишь поверхностным восприятием. И какой внутренней силой нужно обладать, чтобы на протяжение столь долгого времени поддерживать в себе бодрость духа, веру в будущее, не терять надежду и снова и снова предпринимать попытки освободиться. Читатель сошёл бы с ума гораздо раньше, случись ему оказаться на её месте.

Анализировать характер Фреда, сказать по правде, не очень хочется. Окончись книга на второй части, и это бы не было обязательным. Заключительная часть, тем не менее, делает книгу законченной, завершённой, несущей определённую идею (причём совсем не ту или, по крайней мере, не только лишь ту, что присутствовала в двух первых частях: она логически обобщается, в то время как авторский замысел проступает пугающе явно). По своей сути Калибан ничего из себя не представляет. Это самый типичный образец незамеченного, презираемого неудачника, долговязого увальня, никчемного, неуверенного, смешного и жалкого. И этот зауряднейший человечишка, приобретя власть, не преображается, нет, лишь становится ещё более жалким. Полное отсутствие самомнения, самоуважения и веры в себя, озлобленность и извращённое чувство собственничества - пожалуй, всеобъемлющий портрет горе-героя. И какой страшной оказывается власть в руках этого трусливого создания, какой разрушительной и... безнаказанной. Потому так опасна социопатия - отсутствие внутренней, подсознательной связи с другими людьми способствует невосприятию норм морали, непониманию, неумению и нежеланию им следовать, что в свою очередь влечёт за собой вседозволенность.

Был ещё Чарльз, своим присутствием в мыслях и воспоминаниях героини спасающий её внутренний мир от вероломного на него покушения, вторжения, захватничества. Каким светлым, радужным, ярким и неизменно радостным оттенком были окрашены все его появления, пусть шокирующие, может быть, неприятные, но всегда с нетерпением ожидаемые, всегда желанные. Будучи отдушиной среди кошмара Нанды, он сумел завоевать и читателя: встречи с ним всегда приносили нам удовольствие. Своим поведением, своим взглядом на жизнь, даже просто своим присутствием и влиянием на Миранду.

Ещё одна принципиальная вещь - и снова пугающая - это название. Книга ведь не о об этой блестящей девочке, она о прохожем, которого вы забудете сразу же, как только потеряете из виду, даже за несколько секунд до этого. И несмотря на все его злодеяния (они не продиктованы ненавистью, лишь страхом и неуверенность, жалостью к себе), Калибана очень жаль. Не знавший ни от кого добра, он полагает, что получить добро может лишь принуждением. Ему нужна помощь, квалифицированная человеческая помощь его душе, исстрадавшейся и мучающей других, лишь бы как-то заглушить собственную душевную муку.

Книга открывает перед читателем необозримые горизонты вопросов, дарует почву для многих вечеров бесед и размышлений , приоткрывает границы дозволенного, приглашает насладиться необычной историей в приятном изложении (вам предлагается даже два стиля повествования, дополняющие и обогащающие друг друга), разглядеть её с разных позиций, сделать собственные выводы.