Отзывы на книгу «Коллекционер», страница 97, 1654 отзыва

Коллекционер, или как Фаулз возродил веру в книги

В XXI веке довольно распространенным является мнение о том, что книги, по большому счёту, являются устарелым, или, проще говоря, архаичным и отмирающим видом искусства, дескать, киноиндустрия и виртуальные игры, несмотря на пока что бедное наполнение, обладают большим потенциалом. В общем, с минуты на минуту землю должны заселить космониты, на улицах появятся вывески подобные следующей: «Война – это мир, свобода – это рабство», а для полного погружения в декаданс и мракобесие не хватает только тех самых пожарников, которые вовсе не пожары тушат.

И тут на горизонте появляется некий Джон Фаулз, простой преподаватель, который, как «Жук в муравейнике», наделал бы гораздо больше шума в стане современных юных философов, напиши он что-нибудь в жанре научно-фантастической литературы. Сингулярность, смешанная с солипсизмом и трансгуманизмом была бы стопроцентно.

Но, увы, это всего лишь жалкий романист-постмодернист, чьё творчество далёко от почитателей таких книг как «11/22/63» или «Будущее», да даже для более элитарных ценителей таких произведений, как «Мы» или «1984».

Но произведение «Коллекционер» не о любви, как вы могли подумать. Оно более тонкое и, что немало важно, хрупкое для обыденного читателя. Среднестатистический читатель после прочтения спросит: «Пфф, ну подумаешь, повествование ведётся от лица двух противопоставленных друг другу героев, это есть новелла данного произведения?» А нам лишь, как более высоким ценителям искусства, остаётся только саркастически переглянуться между собой, как в кружке Блаватской, и дальше таким вот междусобойчиком почитывать простенькие книжечки Фаулза, в которых всего-то показываются две противоположные точки зрения. Не просто точки зрения, а всего лишь сама суть мировоззрения и рассуждений, где, казалось бы, одинаковые вещи и события ты начинаешь понимать несколько по-другому после поглощения половины романа. Всего-то.

Так вот и получается, что всего лишь текст на всего лишь обычной бумаге пока ещё вмещает в себя больше, нежели любой сосуд или форма даже в XXI веке, даже несмотря на то, что сам он настолько несовершенен, как говорил Харуки Мураками в «Норвежском лесу».

Фредерик же, главный герой романа, является основой всего произведения, на котором и стоит вся фабула. Ничего не нужно откапывать и искать потаённые смыслы, просто автор решил поэкспериментировать с читателем и его убеждениями, просто автор, подобно Достоевскому в «Преступлении и наказании», повел нас за собой, словно юных овец в загон с кормом, а после этого впустил туда же волков, которые, наконец, раскрыли истину нашего существования. И существования загона в целом.

И единственный вопрос, коим читателю стоит задаваться после прочтения обоих произведений: «А который из авторов показал мне это тоньше и изящнее?» Но это, как говорит кое-кто, уже совсем другая история.

ну что ж,произведение неоднозначное.правда,особой симпатии я ни к герою,ни к героине не испытала.наверное потому,что автору удалось без прекрас перенести два характера,два различных существа по сути своей на страницы книги.тут нет правых,а только противостояние одного мира другому.ни один не идеален,ни один не на сто процентов прав. я бы даже поспорила над тем,кто в действительности являлся психом.в очень многом узнала себя в прошлую бытность: тоже эгоцентричное представление и тщеславие. одним словом,не могу охарактеризовать эту книгу одним словом.для меня это было нечто живое и порой усколзающее.мб я так и не поняла,что на самом деле имел автор,а мб так и интереснее)

техника которая была выбрана Джоном Фаулзлом великолепна, люблю читать от первого лица.Если говорить о содержании, то удивило доброта Миранды по отношению к Калибану. Более того жизнелюбие Миранды восхищает.Мировоззрение у нее на мой взгляд правильное Моя оценка 5 , но единственное не нравился конец книги , я ждал какого-то наказания для Калибана ( НЕСПРАВЕДЛИВО )

Это потрясающая, при всей ее ужасности книга. Давно я не читала ничего подобного. На первый взгляд банальная история, но в ней столько подтекста. Причем, как мне кажется, эту книгу нужно перечитать не один раз, чтобы осознать весь смысл, который хотел донести автор. Больше всего, конечно, меня поразила концовка, это был просто взрыв мозга, о таком финале я даже и предположить не могла. Хотя был ли это конец?...

На меня книга произвела очень неоднозначное впечатление. Сначала очень захватила, интересно что и как герой думал, как все организовывал. Интересное повествование, красивый язык. Сюжет похож на "Комнату", но книга в разы интереснее и лучше написана. Когда началось повествование со слов похищенной, мне стало скучно. Читала-читала, но как-то уже не то. Но концовка меня очень удивила. У меня было много вариантов развязки - похищенная влюбится и они будут вместе, или сбежит, но будет искать общения с ним, или Коллекционер ее сам отпустит или еще чего. Но то что Она просто умрет, у меня даже мысли об этом не было. И так мне как-то героиню жалко стало. Похититель показался мне совсем бессердечным и каким-то глупым и нерешительным. Понятно, что боялся себя сдать, но непонятно мне было такое отношение. Также совсем изменилось о нем мнение, когда он, прочитав дневник, решил, что Она сама же умерла и он вообще ни при чем. Если раньше местами мне было его даже жалко, то тут я прям злилась на него и его рассуждения. А когда он увидел свою следующую жертву, стало окончательно понятно, что он больной, и дело было не только в любви и одержимости ею.

И снова бабочки - моя первая мысль. Я уже привыкла к тому, что они преследуют меня в этом сезоне.Неужели так увлекательно их пришпиливать острой булавкой к бархатной поверхности?Думает ли коллекционер о том, что чувствует каждый новый экземпляр, сколько он прожил, что он видел пока летал на воле? Наверное, думает. Но собственные цели, ожидания, ощущения важнее. Крайне сложно от них отказаться ради другого существа, хотя у некоторых получается. Фредерику оказалось не под силу жить ради другого человека, ему нравилось лишь тщательно создавать видимость этого.

Коллекционер. Я читал эту книгу очень долго. Не потому, что она какая-нибудь не интересная или скучная… Просто руки не находили. И каждый раз, когда я возвращался к ней, она казалось другой. Сюжет рассказывает о коллекционере бабочек, который решил пополнить свою коллекцию живой девушкой. Он влюбился в нее и подумал, почему нет? Именно от лиц девушки и коллекционера и ведется рассказ. Каждый из героев ведет дневник. И, читая эти дневники просто невозможно их не сравнивать. Герои чувствуют и мыслят абсолютно по разному. Немногословный, практичный коллекционер, и яркая любительница искусства, лед и пламень. В общем, читалось очень интересно, люблю дневники, люблю мысли и взаимоотношения. Очень жизненно все. Страшно только, что местами я узнавал в себе этого коллекционера, а ведь он в этом произведении строго отрицательный персонаж. Ну что поделать, хотя бы в мелочах узнавал, а не в желании похищать девушек) Как итог - хорошая книга, в которой есть о чем подумать, интересно построенная и гладко психологически выверенная. Теперь, в список книг которые я хотел бы прочитать, добавилась «Любовница французского лейтенанта»

Книга о неприятнейшем, мерзком человеке, у которого остутствуют напрочь все человеческие ценности. Коллекционер, страстью которого являются красивые женщины, вне зависимости от их желания.

Флэшмоб 2012. Спасибо за рекомендацию thats-hot , но книга оказалась очень тяжелой для меня. Очень давит психологически, Пугает эта мания преследования, ненадежность, безвыходность. Как хладнокровно все описывается, нет никакой надежды, Испуг. И в то же время, книга заставляет задуматься: а сколько таких коллекционеров? Их же не заметно! И как ужасает такое выражение любви! Для меня есть очень важный момент: Калибан был пуст внутри!!! Как важна для людей духовность!!! И все таки мне страшно после прочтения, хотя книга , безусловно , должна быть прочитана.

Ценность свободы. Что для нас свобода? Мы никогда не узнаем, не лишившись ее. Но человек не меняется, оказываясь в экстремальной ситуации. Миранда Грей - студентка художественного училища - остается такой же целеустремленной, свободолюбивой, упрямой, но милосердной, до самого конца. Она остается той самой из "Немногих". И "новый" Фердинанд Клегг - тоже не меняется. На протяжении всей этой истории он - словно герой сентиментального романа - он созерцает. Его религия - любовь к своей любви. Его Бог - Миранда, но не она сама, не ее характер, и даже не ее тело - ее внешность и движения. Он приносит ей в жертву все, что можно купить, но не жертвует самым главным. Он молится на нее, он запер ее в своих собственных малодушных оковах. Но на самом деле он слеп и глух и лишь тешит свое самолюбие.

"Надеюсь, всякий, кто посидел, как я, взаперти, меня поймет. Начинаешь осознавать себя, свое существование, как никогда раньше. В обычной жизни так много себя отдаешь другим, столь многое в себе подавляешь. Рассматриваю свое лицо, слежу за мимикой, словно гляжу на кого-то другого. Пытаюсь сама себя переглядеть (как в гляделки). Общаюсь с собой. Иногда чувствую себя какой-то зачарованной, приходится показывать себе язык и строить гримасы, чтобы выбраться из этого состояния. Сижу здесь, под землей, в абсолютной тишине, в компании с собственным отражением, и словно погружаюсь в таинственное небытие. В транс."

Дневниковые записи Миранды поражают глубиной мысли и прочувствования. Провинциальные и совсем нелитературные мысли Клегга - полная тому противоположность. Эта книга - диалог двух главных героев. Но они просто не способны понять друг друга.