Отзывы на книгу «Разрезающий лабиринт», страница 2, 15 отзывов

Я завидую упорству автора, который никак не хочет оставить в покое «Бегущего в лабиринте». Была основная трилогия, я, кстати, до сих пор считаю, что стоило бы остановиться на 1 книге, а не пытаться нагородить еще больше всего. Затем нам поведали о зачине истории, причем «Тотальная угроза» вернула мне веру в талант автора, он, видимо, тоже поверил в себя и продолжил приквел. Хорошо, пусть так, мы и это прочтем, только, пожалуйста, мистер Дэшнер, остановитесь. И казалось, что он услышал!

6 лет никто не вспоминал «бегунов» и их непонятную экранизацию , а в 2022 г. либо закончились деньги, либо писатель соскучился по миру, о причинах мне неизвестно, но на свет появилась первая часть цикла «Разрезающий лабиринт», в 2023 - вторая.

Долго я ходила вокруг них никак не решаясь прочесть, но не выдержала и вот мы здесь,  всего с четырьмя вопросами:
- зачем это было нужно издавать?
- для чего я это читала?
- почему это так ужасно написано?
- когда выйдет продолжение?

А продолжение точно должно быть! Потому что как обычно Дэшнер оставил в конце нереальный крючок, подсадил на него и отпустил в воду, живите как хотите.
Что по сюжету? События разворачиваются через 70 лет после окончания основной трилогии. На тихом мирном острове в уединении живут потомки известных нам глэйдеров. Все чинно, тихо, благодатно, пока в один момент к берегу не причаливает потрепанный жизнью корабль с одним единственным живым человеком на борту в окружении трупов и просит отправиться с ним на большую землю. Зачем? Не поверите – вакцину создать… нужна кровь потомков первых бегунов, только в ней содержится спасение мира… опять…

Резюмирую. Если вам нравится стиль Дэшнера, его умение закрутить интригу – да, читайте, но помните, что окончания истории нет. Если вы плевались на первой трилогии – лучше оставьте героев в Лабиринте, не ворошите этот муравейник – будет неприятно)

«Единственная ошибка, которую ты можешь допустить – это поверить тому, кто недостоин доверия»

Прочитав трилогию «Бегущий в лабиринте» еще в детстве, я вернулась к ней сейчас, охватив приквелы и сиквелы. Если предыстории помогли ответить на часть вопросов, дополнили сюжет основных книг, то продолжение свело все к 0.

Начинается повествование с похода вроде как друзей на скалы, где они обнаруживают корабль. Почему «вроде как»? На протяжении всей книги нам перечисляют их имена, но так и не раскрывают большинство героев. Наиболее раскрытой кажется дружба между Айзеком и Садиной (по сути главные герои). У них происходят разговоры по душам, есть взаимопонимание и т.д. А вот с остальными уже неясно. Триш вечно обнимает Садину, но что их так связывает? Мама Садины одна из глав острова, любит дочь, однако не выделяется никакими чертами характера. Старик Фрайпан стал мудрым и медленным т.к. долго живет, и, хотя его помнят фанаты, становится грустно, что за десятилетия не появилось ничего нового в его личности помимо этих двух характеристик. Остальных героев из их компании даже не запоминаешь: как будто они нужны только для массовости и парочки фраз, дабы избежать повторов имен в диалогах.

Помимо компании с острова мы встречаем героев еще 2-х сюжетных линий. Начнем с Сироты, который присвоил себе имя Минхо. Впоследствии к нему присоединяется пожилая дама Рокси. Не могу сказать ничего плохого про эту парочку. В их взаимоотношениях действительно есть развитие: от незнакомцев они становятся семьей. Но мне не хватило их взаимодействия, т.к. в книге постоянно чередуются рассказчики.

3-я сюжетная линия повествует нам об Александре. Она то ли божество, то ли шиз, то ли работник порока, то ли вообще левая женщина. Всю книгу главы от ее лица полны таинственности, но если в первых частях серии читатель понимал что к чему хотя бы в финале, то тут даже после эпилога остаётся не ясна причина происходящего.

Но это не помогает ответить на главный вопрос: зачем все они куда-то идут?

А идут действительно всю книгу. Что Минхо с Рокси, что компания с острова. У первых видно, что мотивация есть, нам ее даже объясняют, хотя остаётся вопрос: «что это значит?». У вторых все хуже. Сами герои в конце книги не понимают, а зачем они вообще уехали с острова?

Ведомые на любое предложение, причем ни одно из них не сулит ничего хорошего. Кто их враг? Кто их цель? Первое - очень туманно, постоянно меняется. Второго просто не существует. И казалось бы, ладно, они всю жизнь проведи на острове, ничего не знают, им можно простить. Но такие же вопросы возникают и когда читаешь от лица Александры или Минхо.

Прекрасно понимаю, что в следующей части, скорее всего, на некоторые вопросы появится ответ, но можно ли из-за этого простить абсолютную немотивированность и непродуманность главных героев в данной книге? Вопрос риторический.

Конечно, в книге есть свои плюсы. Неплохие описания пейзажей, ностальгия по героям, местам и вещам из первых книг, утягивающий, хотя и с дырами, сюжет. Для меня на этом, пожалуй, все.

Я огромный поклонник Дэшнера и бегущего в лабиринте,но эту книгу я прочла с трудом.

Постоянно возращалась и перечитывала,потому ничего не понятно,ни мораль,ни поступки,ни цель.

У меня в голове черти что творилось.

Было сто вопросов в начале книги,а к концу их стало тысячу,ни на один нет ответа.

Три звезды только за то что вновь была возможность (весьма провальная)погрузиться и прикоснуться к миру лабиринта

Довольно интересная книга, интересный сюжет. История рассказывает о том, что было после того как Томас и его друзья выбрались из лабиринта. Ещё хочу посоветовать прочитать книгу «Код лихорадки» и вы поймете всё сами когда начнёте читать. Что касается книги "Разрезающий лабиринт " если вам нравится «Бегущий в лабиринте» то вам и понравится продолжение

мне понравился когда-то этот цикл,надеюсь и эта книга не разочарует.Не ожидал что выйдет продолжение.Обожаю приключенческие книги!!