Отзывы на книгу «Лишенные совести. Пугающий мир психопатов», страница 3, 50 отзывов

«Дурные дела, от мелкого непослушания до порочного преступления, — это то, о чем хотят знать все». (Роберт Д. Хаэр. «Лишенные совести. Пугающий мир психопатов»)

«В них есть что-то, что есть и в нормальных людях. Нас притягивает желание узнать, что это такое». (Рональд Маркмен)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Имя Роберта Д. Хаэра, профессора психологии, являющегося одним из ведущих специалистов по проблемам психопатии в мире, не очень известно в нашей стране – утверждается в СМИ. Тем не менее, «Учитывая все более нарастающее напряжение в обществе, тема происхождения психопатии приобретает огромное значение» – говорит Роберт Д. Хаэр (1934 г.р.) – известный канадский психолог, специалист в области криминальной психологии, профессор психологии Университета Британской Колумбии, разработчик известнейшего Контрольного опросника для определения степени психопатологии личности и прогнозирования агрессивного поведения, и с ним трудно не согласиться.

Книга «Лишенные совести. Пугающий мир психопатов» (2007 г.), рассчитанная на широкий круг читательской аудитории, способна оказать благотворное воздействие на психически здоровых людей уже только тем, что напомнит об опасности и разрушениях, которые несет в себе психопатия. Кроме того, поможет принять правильное решение о дистанцировании (как минимум) от психопата, оказавшегося рядом, а также минимизировать его разрушающее воздействие. В тяжёлых случаях осведомлённость о психопатии и психопатах может оказаться, к сожалению, бесполезной … Тогда мы можем уповать только на Господа Бога, чтобы помиловал нас, грешных …

Как я узнала, прочитав книгу доктора Хаэра, до сих пор до конца остаются невыясненными ни природа психопатии, ни причины её вызывающие. Это психическое отклонение лечению не поддаётся. Психопаты – зачастую весьма умные индивидуумы, живущие по своим правилам. Правила психопаты пишут карандашом, а в кармане у них имеется большой ластик для стирания. Поэтому они имеют преимущество перед нормальными людьми. Это – страшно …

Роберт Д. Хаэр разделяет понятия «психопатия» и «антисоциальное расстройство личности». С этим трудно не согласиться. Действительно, – это разные характеристики поведения человека. Вместе с тем я не увидела в его книге различий между понятиями «психопатия» и «социопатия». Судя по всему, эти понятия – идентичны. Важно то, что Хаэр разводит понятия «психопатия» и «антисоциальное расстройство личности».

Книга интересна должна быть, по-моему, обычным людям, далёким от психологии, психиатрии и социологии, потому, что психопаты существуют далеко не только в преступном мире, – они, к сожалению, гораздо ближе, чем нам хотелось бы, и их гораздо больше, чем нам кажется.

Доктор Хаэр рассказывает о психопатии, используя свой 25-летний опыт работы клинического психиатра, работающего с заключёнными. Он считает:

«Хотя не все преступники — психопаты и не все психопаты — преступники, психопаты широко представлены в среде заключенных; процент, который приходится на их долю, намного превышает показатели распространенности психопатии в обществе: • в среднем около 20 % лишенных свободы женщин и мужчин являются психопатами; • на психопатах лежит ответственность за совершение более чем 50 % тяжких преступлений».

Из книги я получила общие сведения о психопатии, психических отличительных признаках психики и особенностях социального поведения психопатов. Особенно интересными, на мой взгляд, показались главы о психопатах, которые не нарушают законы, но нарушают социально-этические нормы, причиняя боль и страдания людям, разрушая их судьбы, жизни и души.

Самое главное, – известный канадский психолог доктор Хаэр уделил особое внимание поведению жертв психопатов и эффективным способам защиты от них, а также изучению истоков психопатии и попыткам ее лечения.

В книге рассказывается о разносторонних и глубоких исследованиях, позволивших сорвать личину «нормальности», которую носят психопаты. В этих исследованиях Р. Д. Хаэр принимал самое непосредственное и живое участие. Поэтому его книга «Лишенные совести. Пугающий мир психопатов» стала настоящим бестселлером во всём мире.

Книга проиллюстрирована огромным количеством примеров – захватывающих жизненных историй, каждая из которых достойна сюжета отдельного романа. Она – своего рода предостережение для нормальных людей, как не попасть в «ласковые лапы» психопата и не стать его жертвой.

Все мы в той или иной степени относимся к людям группы риска, поэтому такая книга может оказаться весьма полезной и, возможно, минимизирует или предотвратит вред, который может нанести «энергетический вампир», «акула бизнеса» и тому подобное – любое «Оно», скрывающееся под очаровательно-обворожительной маской.

Всегда любила литературу по психическим патологиям, а диссоциативные и поведенческие деструктивы - ставила всегда неким "особняком". Я считаю, что это книга отлично подходит для новичков, которые ни разу в жизни не соприкасались с психиатрией, но пылко заинтересовались ею. Есть куда боле содержательные и серьезные труды - в особенности криминологии и, так называемой, индустрией "death studies". Но эта книга, определенно, заслуживает моей похвалы: всё, вроде, кратко и по делу. Данный материал расскажет вам о психопатах, делая сноски к реальным серийным убийцам, кинематографическим произведениям, а также прозаическим. Если вы до сих пор не знали, чем отличается психопат от преступника, а также о криминальности, субкриминальности и билатеральности полушарий - обязательно прочитайте.

Книжка старенькая, думаю, судя по отсылкам автора, написана она была в начале 90-х, то есть очень и очень устарела с точки зрения современной психиатрии. Тем более что уже давно издан маньюал DSM-5, а автор нас отсылает аж к DSM-3! Печально, печально, что перевели ее на русский только сейчас. Хотя не думаю, что в изучении психопатии современная психиатрия прилично продвинулась. Автор высказывает несколько интересных теорий о том, что мозг психопата органически неполноценен, в частности то, что за речь у него отвечают одновременно два полушария, но потом сам же их и опровергает, потому что это слишком уж очевидное упрощение вещей. А вообще достаточно долго он на фоне клинических, если можно так выразиться, примеров смакует очевидные вещи, которые и так ясны любому, кто знаком с постулатами отечественного психиатра Ганнушкина. А они гласят то , что психопатия - это не болезнь ( собственно поэтому психопатов и признают вменяемыми ), а стойкая личностная особенность, которой присущи тотальность и неизменность проявлений. Психопатия совершенно точно генетическая особенность мозга, а не что-то , что проявляется исключительно под влиянием плохого воспитания и из-за того, что у деточки были родители-алкоголики. Да, если у ребенка были так себе родители и детство в целом, он скорее всего вырастет очень проблемным, но опять-таки это еще не факт. Генетика все равно играет определяющую роль. Но тут современная наука встает в тупик, потому что мы достоверно не знаем, в чем причины психопатии, чем же мозг психопата отличается от мозга нормального человека. Может быть, какое-нибудь недоразвитие нейронов гиппокампа, лимбической системы в целом или нарушения интегративных связей в мозге в целом? Автор, конечно, не углубляется в сугубо научные вещи, потому что это всего лишь научпоп, а это всего лишь мои предположения. Но в целом интересно было почитать про настоящих психопатов вроде Теда Банди и других серийных убийц. В конце автор размышляет о том, как можно бороться с психопатией, но тут ответ очевиден: НИКАК. Все эти чудовища среди нас , и они гораздо опаснее людей с "классическими" психическими расстройствами. А самое ужасное то, что при поверхностном общении распознать их тоже практически невозможно.

Воистину шокирующая книга, особенно задели главы о детской психопатии - никогда бы не подумала, что маленькие дети могут быть такими чудовищами! Не буду здесь приводить цитаты, но действительно страшно читать, когда шестилетняя девочка с ангельской внешностью изощренно мучает животных ("я колола их иголками, долго")и вполне осознанно и целенаправленно пытается убить младшего брата. И подобных примеров в книге предостаточно. Автор пишет, что причины подобного поведения точно неизвестны - возможно, дело в генетике или в неправильном воспитании. Что касается взрослых, то автор рассматривает достаточно много примеров (от мошенников до серийных убийц) и приводит определенные признаки, по которым можно узнать психопата (хотя и предостерегает от использования этих критериев непрофессионалами), среди них: полное отсутствие сочувствия и неспособность к нему, неспособность к раскаянию, отсутствие совести, патологическая склонность ко лжи, неспособность к любви, импульсивность и др. К слову, недавно читала книгу "Цена нелюбви" Шрайбер, и, стоит сказать, что, исходя из книги Хаэра, сын главной героини Кевин, устроивший массовое убийство в школе, вполне соответствует всем вышеназванным признакам и его вполне можно назвать психопатом, причем уже с раннего детства. Возвращаясь к книге Хаэра, скажу, что после ее прочтения стало по-настоящему страшно, что те люди, о которых он пишет, существовали и существуют в реальной жизни.

Человек болен или у него просто дурной характер? Что - то не так с поведением, может быть виновато воспитание или дурная компания или же дело в особенностях психики. Человек, лишенный совести, тот кто ловко манипулирует людьми, и это не обязательно серийный убийца, это может быть и просто мошенник. Но это тот человек, с которым не стоит пересекаться в жизни. Сложно разделить понятие "социопат" и "психопат", ещё сложнее разделить психопата и обычного преступника. Для этого есть контрольный перечень признаков психопатии и его будет любопытно применить на себя и знакомых, хоть автор делать это не советует. Довольно понятно и подробно он описывает то, что отличает психопата от нормального человека, и вот честно, рисуется действительно образ монстра, того, кто лишён чувств и следует только своим правилам.

Это в кино и литературе образ "безупречного психопата" часто романтизируется, а то и вовсе бывает так, что за всеми этими гнусными поступками лежит ранимая душа. Чего только стоит образ Ганнибала Лектера, но он все же редкий экземпляр. Утонченный манипулятор, хоть автор и подозревает, что проблемы с психикой у него есть. А в жизни они совсем другие, такие болтливые эгоцентрики, ставящие себя выше других и не испытывающие чувства вины за то, что делали. Людей близких они часто рассматривают с точки зрения выгоды. Еда, деньги, кров. Пока все это у него есть, человек ему нужен, как только он чего - то лишается, то выбрасывает человека за борт. Близких людей они считают своей собственностью, вещью, с которой могут делать что угодно. Но он и не совсем робот, у него есть эмоции, только они не глубокие, а поверхностные. Ему сложно поставить себя на место другого человека и понять, что он чувствует. Ему это просто не надо. А собственно говоря и зачем это, ведь в центре его вселенной только он сам, а никакие там посторонние люди.

Среди них много преступников, ведь они не могут жить без адреналина, только таким путем они чаще всего получают свою дозу острых ощущений. И уровень агрессии у них также высок, поэтому и серийные маньяки из них получаются такие впечатляющие, вспомнить хотя бы Теда Банди. Очаровательный манипулятор, использующий грязные приемы для заманивания своих жертв. Они не несут ответственность за свои поступки, не думают о том, что будет после и что они могут причинить боль людям. Их действия импульсивны, все для удовлетворения своих хотелок. Это идёт из детства и превращается в антисоциальную жизнь во взрослом состоянии. Рано или поздно они осядут в тюрьме, кроме тех, кто ловко наденет маску нормальности и приспособится к жизни. Каждый свой поступок они могут оправдать и винить в своих бедах не себя, а окружающих. Это они их подвели и спровоцировали. Убийство для них не является чем - то особенным и они говорят о том, что совершили спокойно.

Казалось бы такие отвратительные люди, абсолютное зло, только вот такие персонажи привлекают нас обычных, поэтому их образы так популярны в кино. Смотря на них, мы проходим то, чего бы не сделали сами в силу моральных и этических установок. Глядя на них, мы получаем эмоции, пускай и негативные, но черту закона не переступили. Некоторые из них могут и никогда не попасть в тюрьму, все благодаря высокому социальному статусу и образованию, это могут быть и врачи, и адвокаты. Все те, кому мы так безоговорочно доверяем. Автор называет их "удачливыми психопатами", подозреваю это те, про которых потом соседи говорят, вот никогда бы не подумала, такой приличный молодой человек, здоровается, а сам там тихонько расчленяет жену. Психопат может много и хорошо говорить, но его речь своеобразна, она полна противоречий, как и то, что он может говорить, что любит, и в то же время его поступки доказывают обратное. И в отличие от нормальных людей, они чаще размахивают руками, особенно когда говорят о чувствах. Ибо для них это трудно и требует усилий. Они могут много читать и быть эрудированным, особенно, когда им это выгодно. Избежать наказание и симулировать душевную болезнь. Да легко. Дело только в том, что они не осознают, что с ними что - то не так, для них их внутренний мир богат, а поведение правильное, поэтому и эффективного лечения нет. Если человек сам не хочет себе помочь, как бы врачи не старались все бесполезно.

Единственное в чем можно позавидовать относительно психопату - это его хладнокровие в стрессовых ситуациях, притупление, а то и отсутствие чувства тревоги и страха, что позволяет им выйти из казалось бы обречённых ситуациях. Довольно показательным примером служит случай с Джеффри Дамером и жертвой, которая смогла вырваться, чтобы вновь оказаться в его лапах. Руководство из серии: "Как заболтать полицию, когда у тебя труп в багажнике". Хороший такой справочник о том, что не так хорошо изучено, здесь нет заумных речей, все адаптировано для читателя с примерами, где мы можем наглядно посмотреть, как это выглядит на практике. И ужаснуться, каково это, когда твой ребенок психопат, а ты беспомощно наблюдаешь, как он скатывается на дно. Каково это, когда твой муж психопат, и любое неправильное слово или поступок, порождает агрессию. Ни вылечить, ни смирится, довольное тягостное впечатление оставляет, если задуматься о том, сколько таких людей находятся рядом с тобой.

Читала, бросала, возвращалась и снова читала. Если среди ваших близких есть психопаты, эта книга - замечательный трафарет, который вскроет деструктив. Ну и бонус для меня лично- глубокое погружение в депрессивное состояние, укоренение устойчивой стабильности бессилия и безысходности. Понравилась структура изложения: всё ясно и понятно. Немного напрягало обилие насилия и криминала, в какой-то момент показалось, что психопат равно преступник. Не ждала чуда от последних глав о том как выжить и что делать, понимаю, что волшебной таблетки нет. Удивилась масштабности этой проблемы, эх, казалось мне, что психопатов не так уж и много. Благодарна за доступность изложения и за гуманность в отношении тех, кто «чувствует себя виноватыми». В общем, кому надо, того книга найдёт. Желаю поменьше совпадений!)

Книга не оставит равнодушным никого. Страшная книга. Она о психопатах, и о том, как их вычислить или, хотя бы, попытаться это сделать. Читая ее, я узнавал в описании признаков психопата знакомого мальчика лет одиннадцати. Отсутствие совести, сострадания, добра, жажда выделиться, привлечь внимание любой ценой, лживость. Прочтите книгу и вы поймете, как этот жуткий микс зачастую не заставляет людей беспокоиться, а иногда даже и не замечается. Не удивлюсь, если этот мальчик вырастет в жуткого преступника. И кругом будут разводить руками, и говорить, он же был такой милый. И от этого страшно. Чтобы такого не происходило, правильно говорил автор, его книга должна стать настольной для сотрудников правоохранительных органов, спецлечебниц и психбольниц, соцработников. Чтобы выявлять психопатов на максимально ранней стадии, брать их на жесточайший контроль и спасти, возможно, тем самым, чью-то жизнь.

Вообще я бы рекомендовал для ознакомления прочесть эту книгу каждому. Так, для профилактики. И пусть лучше нам никогда не пригодится эта информация.

Читала и живо вспоминала свое семилетнее знакомство с одним юным психопатом. Все описанное в книге очень знакомо. Правда, в книге описано больше случаев людей, поддавшихся обаянию психопата, я же таких людей наблюдала со стороны - весьма жалкое зрелище. Мой случай был другой: его обаяние на меня не подействовало, а поскольку я мешала осуществлению его планов, он стал меня буквально выживать - причем с помощью людей, которых я до его появления считала друзьями, сотрудниками, единомышленниками и вообще людьми, которым можно доверять. Оказалось же, что на самом деле такой человек в моем окружении был всего один - и тоже не поддавшийся на уловки этого психопата. Правда, этот человек быстро отстранился и, поскольку на поле деятельности психопата особой роли не играл, то ему досталось далеко не так, как мне. В общем, это была реальная жесть, последствия всей этой истории я в некотором смысле ощущаю до сих пор. Хотя, с другой стороны, история была очень поучительная в смысле познания окружающих людей и прощания с розовыми очками.

Преступления Грэмблинга (психопата "в белом воротничке") — это осознанные действия человека, движимого жадностью и жаждой власти над жизнью и судьбами других. Такое поведение характерно для самых опасных преступников…. Работа человека, переполненного злом. ... Мы можем вычислить денежный эквивалент его пагубных действий. Но как подсчитать человеческие страдания и психологические травмы? И хотя средства его изысканны, его инстинкты так же жестоки, как и у уличного разбойника".

Больше всего в этой истории заинтересовало то, что непосредственные коллеги Дэйва считали его безответственным, неискренним и склонным к манипулированию, в то время как вышестоящее руководство было убеждено (Дэйвом) в его большом организаторском таланте. Несмотря на очевидные доказательства обмана, они были «очарованы» им. Вспышки гнева прощались ему как причуды творческой, почти артистической натуры, а враждебность и клевета приписывались «высоким амбициям».

Психопаты умеют не только создать хорошее впечатление о себе, но и переложить всю ответственность на плечи жертвы. Недавно одна женщина — третья жена сорокалетнего учителя средней школы — рассказала мне следующее: «Пять лет он изменял мне, держал меня в страхе и подделывал чеки к моему личному банковскому счету. Но все, включая врача, адвоката и друзей, винили в этом меня. Он настолько убедил их в том, что он безупречен, а я — порочна, что я сама начала в это верить. И когда он снял все деньги с моего счета и скрылся с семнадцатилетней школьницей, многие не могли в это поверить, а некоторые даже хотели узнать, что я сделала, что он повел себя так странно».

В общем, книгу желательно прочитать каждому, т.к. с психопатом может встретиться и стать его жертвой практически любой. Возможно, завтра психопат познакомится с вами где-нибудь или устроится на работу в ваш коллектив. Возможно, он уже рядом с вами и присматривается, как вас половчей обдурить. И хорошо еще, если это будет просто мошенник, гоняющийся за чужими деньгами и желающий достичь успеха чужими руками. А не убийца, например. Книга вообще довольно жуткая. Особенно с учетом того, что психопатия - фактически врожденный порок (если ее можно корректировать как-то, то лишь в очень раннем, дошкольном еще, возрасте, потом уже бесполезно) и что не найдены пока ни ее причины, ни способы лечения.

Обаятельные люди пробивают себе дорогу своим обаянием. Они поступают настолько возмутительно, насколько позволяет окружающий мир.

С развитием науки многие феномены получили свое название, в том числе психопатия. Если сначала какое-то явление могло считаться признаком бесовства, кары небесной или получало иное сверхъестественное объяснение, то, благодаря ученым, оно обретало название и вполне рациональное объяснение. А теперь со многими терминами так или иначе знакомо большинство людей.

Психопаты были всегда, а сейчас с развитием СМИ об их существовании и личностных особенностях можно узнать много больше. Другое дело, что в погонях за сенсацией оказывается, что психопат=шизофреник=псих=сексуальный маньяк=кто угодно еще. Но это не всегда так. Не каждый психопат – маньяк, и не каждый маньяк – психопат. И такое смешение понятий – своего рода медвежья услуга, и создает у людей ошибочное мнение, что психопаты явно выделяются из толпы и непременно неадекватно себя ведут.

Нюанс весь в том, что психопатом может быть любой человек, его можно считать специфическим, человеком с тяжелым характером, беспринципным, но тем не менее, продолжать с ним общаться. Не все они так ярко проявляют свою асоциальность, многие хорошо маскируются и проявляют свою жестокость только внутри семьи (а окружающие могут ничего не подозревать) или выбирают деятельность, так или иначе связанную с возможностью реализовывать свои деструктивные потребности (и опять же окружение будет считать это в порядке вещей).

Другой момент заключается в том, что психопатами могут быть и дети. Мы привыкли, что все зверства и преступления совершаются взрослыми людьми, и от взрослых можем ждать подвоха. Но когда оказывается, что причиной всему ребенок, это подрывает наши основные убеждения и ценности. Особенно тяжело это принять и пережить родителям.

И наконец, несмотря ни на что, люди надеются на лучшее. Они думают, что близкий им человек может исправиться, если захочет, если они вместе постараются, они думают, что это, например, возрастное, и ребенок вырастет и поймет, что так нельзя, что не может их чадо оказаться таким. Беда в том, что: а) люди, как правило, не меняются; б) если закрывать глаза на проблему, делать вид и убеждать себя, что ее нет, она не исчезнет.

Поэтому берегите себя и своих близких и не живите в иллюзиях.

Есть такие люди - психопаты. Они жестоки и безжалостны, полностью лишены сочувствия и любви и превосходно врут, т.к. безразличны к возможности быть раскрытыми. Их чувства скудны, они не видят разницы между раздражением и гневом, разочарованием и грустью. Психопаты эгоцентричны и лишены сострадания. Это кажется невероятным, но часто безжалостные убийцы считают жертвами себя. Почему же люди так упорно верят им? Потому что они красноречивы, обаятельны, нахальны, находчивы, уверенно врут, умеют льстить и играть на человеческих слабостях. Это страшная книга. Хаэр не скупится на примеры - они составляют, наверное, около 2/3 книги. И становится жутко, когда читаешь, как маленькая шестилетняя девочка каждую ночь жестоко избивает младшего брата или колет иголками животных, получая настоящее удовольствие от этого. А ведь для них все это - абсолютно нормально. Они не способны понять нормы морали. Для них существует лишь одна причина, по которой они что-то делают. "Я сделал так, потому что мне так хотелось". Особенно жалко родителей, которые вынуждены год за годом наблюдать, как их ребенок растет настоящим чудовищем. Каково это - видеть весь этот кошмар и понимать, что, по большому счету, ничего изменить и исправить нельзя? Я считаю, что это полезная книга - заставляет стать хоть немного бдительнее. В конце книги находится Руководство по выживанию, в котором даны советы как защитить себя и что делать, если психопат - ваш ребенок. К сожалению, несмотря на всестороннее раскрытие личности психопата, автор так и даёт ответа на главный вопрос: "Что делать, чтобы снизить количество психопатов в современном обществе?". Необходимы дальнейшие исследования, а пока остается лишь надеяться, что знания, полученные из этой книги, помогут избежать встречи с психопатом.