Отзывы на книгу «Девушка в лабиринте», страница 3, 165 отзывов

Книга, конечно, захватила. Но после концовки осталось много вопросов.

Вообщем, абсолютно непонятная концовка

Очень динамично, нон финита, заставляет ждать следующий эпизод, и , конечно, предполагает высокий уровень читательского воображения, в результате – у каждого своя игра и свой детектив со своим решением. Полный интерактив…

Книга пострисающая!!!!!

Я получила удовольствие, потому что, наконец то мне получилось до самого конца оставаться в интриге!

А сейчас хотела бы немного прояснить сюжет, ибо не каждый может понять, что в книге происходит.

Осторожно! Дальше спойлеры:

И так, начну с того, что в книге 2 сюжетные линии.

Одна происходит 1 год до второй сюжетной линии.

Первая сюжетная линия, это расследование детектива Бруно. И как можно прочитать, он находит психопата Бани, кем являеться стоматолог, и в достижении чего, находить настоящую Саманту Андрети, которая находиться в состоянии «кататонии», когда бывает моментами она оказываеться в сознании, ну или в конце ее состояние так описывают, поетому она никак не может помочь в следовании. И в конце называют имя профайлера женщины, Клара Грин, которя занимаеться делом Саманты.

А тепер, про вторую сюдетную линию.

Здесь мы читаем, про профайлера Грина (мужчину), который помогает Саманте Андрети вспомнить свою жизнь в лабиринте и маняка, который ее там заточил, и тем самым помочь полиции в расследовании.

Но на самом деле, женщина не Саманта, а Мила Васкис, которую Грин, являющиеся маняком, накачивает наркотиками, и заставляет ее думать о себе как о Саманте Андреди, которая нашлась спустя 15 лет, и сейчас в больнице. Но на самом деле маняк держит ее в лабиринте, который он перекрасил и переустроил в больницу, а полицейский, это маникен. Он держит Милу в заточении уже год, и играет с ней в «игру», меняя ей воспоминание и забавляясь етим. Но в конце Мила все понимает и выбыраеться на ружу.

Для прояснения, как понять сюжет.

В начале агент Береш говорит, что Мила пропала расследуя какое то дело. На самом деле она уже была в заточении у маняка.

Второй момент, это то, что с ненастаящей Самантой (Милой) розгаваривал только профайлер Грин, а это подозрительно, ибо нахадясь в больнице, к ней должны были приходить врачи.

Третий момент, в конце профайлером Саманты была женщина а не мужчина.

Прочла 4 книги этого автора, в том числе 3 книги из серии «Мила Васкес». Есть недостатки, конечно. К примеру, главным злодеем оказывается какая-нибудь невнятная личность, которой в повествовании не уделялось никакого внимания. Это нормально в жизни, но для детективного романа – не очень. Шикарное повествование, которое держит в напряжении… хочется соответствующей концовки, разгадки ребуса, а в итоге – невразумительное нечто… Особенно это касается данной книги. Оставить небольшую загадку – это нормально, но не так же.... Возникает закономерный вопрос: это что, вообще, было???

Из плюсов: мне очень нравится, что автор описывает совершенно ОБЫЧНЫХ людей. Нет положительных и отрицательных героев, каждый человек – смесь добра и зла в разных пропорциях. И монстры – тоже обычные люди, из тех, что живут по-соседству и улыбаются тебе при встрече. И ты не знаешь, что это монстр, пока не перейдёшь ему дорогу. И уж тем более не знаешь, что монстром можешь оказаться ты сам…

Отличные сюжеты, но над концовками автору стоило бы поработать, сделать более простыми и… законченными. Всё же, литература и жизнь – немного разные категории.

Обожаю этого автора, но это явно не лучшая его книга. Сюжет всё также интересен, запутан, не стандартен. Но немного скомкана и ускорена концовка. Но в принципе вопроса качать или нет, не стоит, качать однозначно

Все в духе Карризи! По закрученности сюжета сразу узнается автор! Все под подозрением! Ни один персонаж нельзя упускать из внимания! Прочитала на одном дыхании.

Прочитала на одном дыхании, книга до самого конца держит в напряжении, разгадка только в самом конце. Очень понравилось, буду смотреть другие книги автора

Третья часть про детектива Милу Васкес, уверена, будем её читать в клубе в апреле, пошла на опережение графика)) Слушала в аудио

Будет спойлер

Сюжет: спустя 15 лет после исчезновения нашлась Саманта Андретти. Сенсация! В больнице, куда поместили девушку, профайлер пытается выяснить, как выглядел её похититель. Параллельно полиция и частный детектив тоже его ищут. Но он слишком хитёр, чтобы так просто сдаться, и снова подбирается к Саманте, хочет вернуть её в лабиринт уже навсегда.

Впечатления: это третья часть из цикла про Милу Васкес. Самой Милы тут и не будет, пока мы не прочитаем последнюю главу.

Книга по объёму сильно меньше, чем две предыдущие. И я уже посмотрела — четвёртая и заключительная часть совсем малышка.

По сюжету в городе аномальная жара. Поэтому все работают по ночам, а днём спят. Этакий вампирский мир из "Я — легенда". Очень странная сюжетная линия, которая вообще ни на что не влияет, вот вообще.

Также из странных моментов: частный детектив во время операции на сердце ловит галлюцинации о том, что из-за этой жары все хирурги и медсёстры голые, и он представляет, как шлёпал бы девушек по попкам. Что? Вот что? *тут мем штааа* Видимо, ради этого момента порнографических фантазий у Карризи и была выдумана жара.

В остальном книга неплохая, карризовская — несколько сюжетных линий, отсылки к прошлому, парочка неожиданных поворотов.

Сейчас будет спойлер всей книги.
Всё повествование, которое проходит вместе с профайлером Гринн и Самантой мы думаем, что все воспоминания о лабиринте и больничной палате принадлежат найденной девушке.
Но в самой последней главе нам явно показывают, что доктор Гринн — женщина, а не мужчина, как мы видели на протяжении всей книги. Настоящий доктор говорит, что у Саманты сильнейшее психическое расстройство, она не понимает, где правда, где ложь, не отличает свои воспоминания от своих видений.
И, вроде, всё бы ничего, всё продолжает укладываться в картинку сюжета, но тут в самом последнем эпизоде книги читателю говорят, что есть ещё одна девушка, с которой действительно общается "доктор" Гринн мужчина. Конечно, этой девушкой оказывается Мила, которая уехала на задание и не отвечает на звонки уже много дней.

Крутой поворот, но я задумалась, а что было реальными воспоминаниями Саманты, а что — настоящим Милы? В принципе, роли это особой для сюжета не играет, но интересно же, хоть повторно книгу перечитывай))

Поэтому заслуженные 8/10 (минус балл за жару и балл за эрофантазии). Без цитат. Не терпится поскорее узнать окончательную разгадку с Подсказчиком, которая тянется с первой части.

Лучше, чем предыдущая, но всё ещё слишком много пафоса. Отчётливо прослеживается стиль автора – всё максимально запутано и не то, чем кажется до самой последней страницы.

Третья книга в серии про детектива Милу Васкес. Причем с самой Милой практически не сталкиваешься по тексту. Книга как будто соединение между предыдущими и последующей. Сюжет как всегда необычный, интереснвй.