это отличная книга, но мне бы хотелось прочитать первый выпуск книги, так как продолжение рассказов об Снайпере не сходится событиями в книге «Закон Проклятого»…
не оправдала ожиданий… надеялась прочитать историю снайпера Ивана из предыдущей книги. но это не следующая книга серии о снайпере или я ничего не поняла. если воспринимать как отдельную книгу, то в принципе интересно.
Перезагрузка той самой трилогии ( Снайпер, меченый , Шрам) . Любителям прежнего S.T.A.L.K.E.R-а понравиться. Лично я – вновь вернулся к трилогии , которую я перечитывал не один раз , и которая меня увлекла в книжный мир STALKER.
Все гневные отзывы о книге неоправданы . Уважаемый Дмитрий Силлов написал по вселенной игровой серии S.T.A.L.K.E.R. «Закон Снайпера», «Закон наемника» и «Закон Меченого». Книга, которую он выпустил, поправляет ошибки в сюжете для продолжения истории о Снайпере во вселенной «СТАЛКЕР». Также я предполагаю, что книги «Закон наемника» и «Закон Меченого» также перевыустит уважаемый Дмитрий Силлов
lityaev.inet звучит обоснованно. Но упомянутые ошибки/несостыковки, видимо настолько незначительны, что их никто не заметил. А вот изменения в привычных по игре названиях бросаются в глаза и бесят.
С удовольствием читал все книги автора, пока не добрался до этого, извините, «шедевра». С самых первых страниц в голову прочно врезалась мысль – а стоит ли тратить время на эту ерунду. Сложилось впечатление, что уважаемому (без иронии!) Дмитрию во что бы то ни стало нужно было написать эту книгу. Причем не важно даже о чем, какими словами… Первое впечатление, что ее писал другой автор. С избыточным смаком описаны кровавые сцены
(типа, «…пилил кость, .... отдавалось в локоть…»), от многих сцен просто подкатывала тошнота ("…резко выпрямил ногу,… плевок сорвался с берца… залетел в рот....) и т.д.
Иногда казалось, что автор таким образом умышленно издевается над читателем. Типа: «а как вам такое?». Кроме того, все описания ооооочччеееенннннььь затянуты. По-моему, автор специально растягивал текст всеми возможными способами. К одному содержательному предложению «подвязываются» еще 2-3 дополнительных, совершенно не влияющих на смысл, не обязательных. Своего рода попытка описать переживания героя (ну очень он переживает). Так бывает при написании диссертаций, когда требуется уложиться в установленные требованиями рамки, а писать не о чем. Если лишнюю «воду» убрать, то получится относительно небольшой рассказ, с коротким и не очень понятным, каким-то промежуточным сюжетом. Еще раздражало гипертрофированное самолюбование главного героя:
"… ну я же Снайпер, я ж такой, кто б другой не полез бы, но я ж Снайпер, другим не дано, другой бы мимо прошел, он же не Снайпер, а я ж Снайпер!!!...." и т.д. и т.п.
В предыдущих книгах такого не было....
Очень ждал выхода этой книги. Предыдущие читал «на дном дыхании». Сильно разочарован. Больше не жду. Может быть это кризис? Еще один очень уважаемый мной автор Юрий Никитин тоже поначалу писал очень захватывающие книги. А потом «свернул» на «мистически-космическую тему» (похоже, что для «курящих»). Если так,то желаю его преодоления.
В отзыве изложил исключительно собственное (субъективное!) мнение. Никому его не навязываю. Автору – удачи и новых творческих свершений (удачных!). Прошу извинить за резкость. Понимаю, что критиковать всегда легче. Но ведь кто-то же должен? С уважением, Владимир.
Охо-хо… Автор на своей странице ВК открыто написал, что книга является версией «Закона Снайпера» изменённой под каноны проекта «СТАЛКЕР», следовательно, есть изменения в названиях, но изменений в сюжете нет никаких – это просто адоптация старой книги под реалии нового проекта. Эта книга хороша и глубока, она написана хорошим языком.
во-первых это пересказ книги закон Снайпера, во-вторых КАКОГО ФИГА тут НЕ ДОЛГ, а БОРГ, это что такое вообще! Не ПСЕВДОПЛОТЬ, а Квазимясо! В место кровососа КТулху какой то, не МОНОЛИТ, а МОНУМЕНТ! Зачем?!!! А так нормальный сюжет, КАК И У ЗАКОНА СНАЙПЕРА
Начислим +10
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Комментарии, 27 отзывов