Комментарии, 291 отзыв

много интересных мыслей. много отсылок к реальным городам и существующим людям. в некоторых местах захватывает. есть пару скучных моментов. в целом от автора метро 2033 такого произведения не ожидал.

Во-первых, написано офигительно. Точный баланс между увлекательностью и заумью. "Что может быть страшнее и мучительнее надежды? "

Во-вторых, все эти «что это там храпит? Давай его пнём! – Не стоит, мы все ему снимся» уже основательно обсосаны, didn’t they?

И вот это, Кнорозов – он же всемирно известный человек-с-кошкой. Зачем тут собака? Да ещё Кецаль?

Я что-то упустил? Или Глуховский перемудрил?

Давно не читал книг Глуховского и не ошибся с выбором: действительно есть о чем задуматься, есть над поразмыслить. Может, действительно, нас это все ожидает!

Читала не отрываясь. Понравилось изложение исторических фактов. Дала читать всем знакомым. Согласна с предыдущими авторами, язык содержательный, развернутый, редко встретишь в наше время. Если любите читать мифы о доколумбовой Америке, это вас за интересует. Очень рекомендую!

К сожалению, это так. Сюжет захватывает с первых страниц. Язык порой невероятно «сладкий» – хочется перечитывать и перечитывать. Некоторые фразы и размышления уходят минимум в бронзовый фонд цитат. Героям сопереживаешь и вместе с ними отправляешь в путешествие по Юкатану и Москве. Описание жутких событий заставляет напряжённо сжать в руках книгу и скорее включить во всей квартире свет. Мало ли и сквозь «Сумерки» могут просочиться отголоски описываемых событий.

Но. Но некоторые отвлечённые рассуждения автора крайне неудачны и неуместны, на мой взгляд.

Но финал. Нет, дело не в «повороте сюжета», потому что никакого поворота сюжета нет вовсе, а есть логичное и закономерное развитие событий. А вот то, каким языком он описан, вызвало разочарование и почти физическую боль: или меня обманули, или автор обленился в конце, или писал не он. Будто читаешь сочинение школьника по мотивом того, что он где-то когда-то слышал и вот теперь решил это с умным видом вставить и объяснить предшествующие события.

Собственно единственный минус данной книги – язык, которым написаны некоторые части финальных глав книги. Сами же финальные главы великолепны по содержанию.

P.S. Несколько строчек дневника, начавшихся не с «что», а с «но», «однако» и "и", тоже запишу в минусы. Тем более, что этого легко можно было избежать. Тут смайлик.

Таинственная, захватывающая история! Прочитала на одном дыхании

Первый раз прочитал триллер. Дочитал до конца. Роман держит в напряжении на протяжении всего произведения.

Наконец прочитал Глуховского.

очень захватывающее повествование. Я все романы Глуховского читал в бумажном виде. Ооочень впечатляет его манера изложения.

Это, конечно, потрясающе. С морем идеализма и романтизма, но потрясающе. Очень красиво, мне напомнило по вязкому течению сюжета Лавкрафта, по отсылкам- и Булгакова, и Пелевина (я не говорю про цитирование, потому что и Пелевин, и автор произведения - современники, но ведь и у классиков ранее были своего рода отсылки друг к другу). В отличие от последнего, впрочем, произведение более изысканное. После прочтения чувство, будто тебя завернули в мягкое одеяло и ты только что съел великолепный десерт. Мне ужасно понравилось. Спасибо автору.

Начало книги захватывающее, но примерно с середины появилось ощущение что автор считает читателей недостаточно умными, чтобы с первого раза поняли мысль, и далее от прочитанного чувство вторичности. Что это было? Попытка дотянуться до Маркеса? Жаль. Как будто поторопился.