Отзывы на книгу «Пост», страница 4, 45 отзывов

Книга понравилась. Но также пойму тех, кто скажет что немного затянуто, слишком много горя и депрессии. А вот проповеди и стихи, прозвучавшие в книге - считаю очень удачным и уместным решением. Рекомендую к прочтению взрослым читателям.

Отличный постапокалипсис. Хорошая фантастика, на протяжении всей книги нарастает саспенс. Финал отличный, жуткий, до сих пор дрожь берет. Вторая книга понравилась. Либеральной, иноагентской темы не заметил, это же фантастика. Пророчества какого то тоже. В чем тут пророчество? Или либералы гражданскую войну с применением оружия массового поражения ждут?

Так совпало, что события книги происходят между Ярославлем и Москвой и связаны с железной дорогой, по которой я ехал, пока читал книгу. Было вдвойне интересно оказаться с героями в одной локации. Кстати, вы знали, что Ярославль в 1612 году временно был столицей России, где расположилось народное ополчение Минина и Пожарского? Теперь знаете.

Книга непростая. Нравится не сразу, если вообще понравится. Поэтому отзыв пишу спустя пару недель. В романе много русских скреп и характеристик, которые присущи нашим людям. Это и привлекает, пока читаешь, и бесит. Потому что иногда концентрация высокая.

Постапокалиптический сюжет описывает, как живут остатки великой страны, возрождает императора и детально работает с бытом «маленького» человека. С надеждами и страхами, общими для человека в каждую эпоху. Читатель найдет в книге параллели с окружающим именно его миром. Порадуется или расстроится вместе с героями.

Но главная в «Посте» мысль о том, что всё вокруг — преходящее. Было что-то до и будет после. Не всегда люди, природа или живое. Но нечто, чего тебе уже не увидеть. Что с этим тезисом делать: жить одним днем или оставлять потомкам наследие — каждый выбирает сам. Здесь нет правильно ответа. Важнее просто понять самого себя. Таков «Пост».

очень тяжело читать. какая-то чернуха, безысходность. наверное, я что-то не понимаю в таких произведениях, настроение она не поднимает.

ну не зря его в иноагенты записали. прям чувствуется либерастическая подноготная автора. зомбо-апокалипсис по русски с религиозным подтекстом

.

Редкое сочетание - плохая книга, которую дочитал до конца, чтобы убедиться, что она действительно плохая. Неприятное послевкусие.

самая отстойная книга, которую я прочитал за последние несколько лет. такого бреда даже по накурке трудно написать. читаешь и думаешь в чем же смысл и кажется, что ну вот ну вот наверное со следующей главы, а дальше только тошнота, отрыжка и полный бред

До чего же некоторые деградировали, что считают этот мусор литературой... Мрак не в этой макулатуре, а в остатках мозгов, кто ЭТО читает...

хорошая ВЫДУМАННАЯ история, приятный слог Глуховского

интересно читать, интересно узнать, что станет с героями

не понимаю либералов ищущих в этой книге тайные знаки, которые ПОКАЖУТ ПРАВДУ ЧТО ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС В РОССИИ УУУУУУУ

это просто книга

это просто история

это просто приятно почитать, потому что история интересная

а для тех, кто ищет тайный смысл и знаки там, где их нет – есть другая сторона проволоки, вам туда

Беспросветная хтонь, мрак и ужас. Все вокруг в книге мрази, трусы и предатели. Мерзость и мрак. Приговор писателя своей Родине, или же просто очередная вариация "Метро"... История опустошает и даётся неприятно, она отталкивает от себя своим проглядывающимся практически с самого начала плохим (ужасным) концом... Намёк на хороший исход для главной героини в эпилоге - зачем, ради чего? Даже стало интересно, а у автора есть хоть одно "доброе" и "позитивное" произведение?! Читал сам, находясь на посту...Не рекомендую...Полная ХТОНЬ.