Отзывы на книгу «Пост», страница 3, 45 отзывов

это может кого-то оскорбить, но уверенные отзывы с пересказом сюжета книги и резкий вынос вердикта уже по самое горло. итак, мнение дилетанта.
сначала язык повествования кажется чуждым. разговорный, какой-то слишком живой, нескладный. потом привыкаешь и чувствуешь уже гармоничную простоту языка. не соглашусь с некоторыми обывателями, мне понравилось, что в повествовании есть мат. как по мне, дополняет персонажей. после, Полкана я, кстати, перехватила "Бл**а", до сих пор слетет с языка.
мне понравилось антоничное содержание (или, лучше сказать, настроение) двух книг. первая - сказочная. она, пусть и пропитана безысходностью, но знакомящая нас с устройством чужого (или, напротив, нашего?) общества. первая часть нагромаждена персонажами, наполнена религией и мистикой. она зачаровывает, поглощает тебя, ты с радостью впитываешь все происходящие события, они тебя вплетают в свою историю и заставляют в ней жизнь (фигурально, конечно. я же не псих).
во второй части эта таинственность испаряется. в тебе остается только комок жалости от происходящего. ты чувствуешь ноты досоветского, советского и постсоветского пространства. ты опять жалеешь, что об истории, о которой говорят-то все вокруг, мол, надо ее помнить и чтить, опять забыли. вторая часть мрачная, скупая на сказки и надежды. она похожа на реальный мир и ты уже начинаешь проводить параллели происходящего в книге с событиями из реального мира. и я не стану говорить о том, кого напомнил Император, все и без того это прекрасно понимают.
слив Егора однако до сих пор непонятен. ну, мол, он же типа "особенный", как священник ему этот сказал, ну нет? значит, это прекрасный повод персонажа вывести из игры? не понимаю логической цепочки. это существенный минус книги.
концовка пусть и сильно непонятна, ну да ладно, меня она устраивает. она одновременно обрекает и обнадеживает.
после того прочтения, кстати, в голове была только одна мысль :"бабку жалко". да, жалко бабку и детей.
в общем, книга действительно неплохая. и меня она впечатлила из-за параллельно происходящих событий. думаю, это обесценивать нельзя, в этом и суть.... русского народа.

Хотелось мне некоего постапокалипсиса после Метро Глуховского, а тут зашла в Меломан книжечки в их физической форме посмотреть/пощупать, смотрю - Пост. Приличная такая книга. Глуховский? У него есть что-то кроме Метро?

Погуглила, а там в интернете капец его ругают из-за ситуации в мире (цензурю чуток), мол пошел он вообще нафиг, этот Глуховский. Ну я заинтригована, начала читать

Читается довольно бодро, жути нагоняет, стиль действительно похож на Метро. Сюжетно мне очень напомнило Птичий короб фильм, кто читал, поймет связь, там тоже нельзя было контактировать с кое-кем.

Потом я выложила сторис о прочтении и мой знакомый написал, что Глуховский ворует концепцию у Дня опричника Сорокина. Ну я такая "а че в смысле, здрасьте" и начинаю читать День опричника. Отзыва на него не будет, но кратко скажу, что да, действительно, концепция мира и устройства страны вот прям в точности, как у Сорокина. Сам День опричника мне показался довольно мерзким и читать его добровольно не стала бы скорее всего.

Первая книга авансом на чуть ли не 5/5, с надеждой на бодрое продолжение Но бодрое продолжение во второй книге совсем разочаровало тем, что само закончилось на самом интересном. Это как рассказы: только начинает раскачиваться сюжет - всё, конец.

Невозможно оторваться. Читал при любом удобном и неудобном случае. Книга обязательна для прочтения. Ну, а выводы, исходя из реалий, делайте сами...

Камерная первая часть и бодрая вторая. Только не понятно, куда подевались Китайцы, почему Мишель забыла о детях (такие косяки есть, к сожалению).

Все пишут о каком-то пророчестве, но в чём пророчество???

Пока что ничего кроме плевков в Россию прошлого, в Россию настоящего и в вымышленную Россию будущего ничего не наблюдается. Именно этим мне и отвратительна эта книга. И вроде бы интересное начало, книга завлекает, затягивает, но вторая часть перечёркивает всё напрочь, и превращается в бессмысленный зомби-апокалипсис с едким, неприятным текстом. Глуховский в своей ненависти ко всему русскому продолжает губить свой талант. Он ненавидит Россию будущего, которой ещё нет. Но он уже её ненавидит.

Хотя, что ещё можно ожидать от гражданина Испании, Германии и Израиля?

Мой опыт чтения книг автора делится на «нравится» и «сомнительно, но ок…». При том, что и первая, и вторая категория равнозначно хорошо написаны, со структурной передачей закладываемых смыслов. Да, к нему как к человеку, его позициям можно относиться по-разному, однако как писатель, фантаст, сатирик, он уверенно занимает место талантливого автора в современной русской прозе, преимущественно в ее жанровом сегменте.

Редко кидаюсь громкими словами в адрес писателей, тем более современного периода, однако применительно к писателю, о котором идет речь, слово «талант» я использовал не для красного словца. Он грамотный компилятор, начитанный человек с достаточно большим кругозором, что совокупно дает ему возможность широкой интерпретации. Вместе с тем он владеет завидной описательной базой делающей текст объемным, даже если речь о разрушенной реальности.

Очевидно, что к созданию текста произведения писатель подходит не со схематичным или клишированным набором сцен, фраз и т.д. Именно по этой причине, дебют в реализме: «Текст» (2017), оказался столь же хорош, как и ряд его фантастических произведений: «Метро 2033» (2005), «Будущее» (2013), «Пост» (дилогия) (2019-2021). Хотя фантастика для автора лишь декоративный инструмент, позволяющий ему настраивать прозрачность высказываний для читателя.

Данный цикл изложен в антураже постапокалипсиса, знакомом для писателя жанре, с его инструментарием и механиками построения канвы. Вместе с тем очевидны и отличия от авторского цикла «Метро», который изначально писался в большей степени для себя, в стол, как полигон отработки приемов с большим вложением юношеского, максималистского, словно бы необузданность вырывалась на бумагу, не обретя очертаний, как дикая энергия. Именно это делает роман «Метро 2033» настоящим.

Дилогия «Пост» удивительное сочетание «Улитка на склоне» (1968) А. и Б. Стругацкий и «Хмель» (1967) А. Черкасов, с переработкой точечного заимствования в части «перековки» не только архивных данных, но и «Сага о Видящих» (1995-1997) Р. Хобб, а в части пути группы выживших «Вонгозеро» (2011) Я. Вагнер. Конечно же, имеют место отсылки к Библии, а антирелигиозный подтекст сопоставим с «Монументальная пропаганда» (2000) В. Войнович.

Отдельно следует отметить, что книга, в определенной степени, мясная, жесткая. Но что меня искренне удивило, так это описание сексуальных сцен. Автора часто заносит в область смакования физиологических и анатомических подробностей, где-то это вполне уместно и даже играет в пользу характеристик персонажей, событийного антуража, но есть и случаи когда это не более чем чернуха в стилистике Ст. Кинга или подражающего ему Д. Симмонса.

Во второй половине цикла «Пост» изложена, пожалуй, эталонная (с точки зрения художественного текста) сцена сексуального насилия, которая не делает читателя медработником, и не обливает его с ног до головы физиологическими выделениями. Однако описательно доводит до понимания ощущений и чувств жертвы, а равно отвращения к напавшему. Вся сцена буквально осязаема и врезается в память запахами, необоснованной и неконтролируемой агрессией, страхом и безумием ее участников. Некоторым, кто мнит себя великим от литературы, есть чему поучиться.

Браво Маэстро Глуховский! в полном восторге от вашего шедевра,с самой первой строчки и до самого конца,книга держит тебя в постоянном напряжение! так раскрыть и описать каждого персонажа может только Глуховский один из лучших писателей современности!

"Пост" — это хождение по выжженной земле души, где каждый шаг — борьба с забвением. Глуховский ткёт полотно из пепла, боли и слабого света надежды, чтобы напомнить: даже в мертвой пустоте сердце ищет путь к жизни.

Прукрасная книга!Столько позитива,столько радости и правды!Эта книга-коюч к порталу правды.Д. Глуховский на столько кратко и точно описывает события что хочется перечитывать несколько раз.

после тогда когда Егор изнасиловал Мишель и началось мишелена, юрина, катина история для меня книга кончилась, дальше как-то скучно стало и наезжанно