Комментарии, 367 отзывов

Непрекрасное ДАЛЁКО… Если в двух словах: по-мужски жестко, динамично, в едином ритме от первой строчки до последней. В созданном автором мире будущего продумана каждая деталь – техническая (особые системы коммуникации, транспорта, утилизации и жизнеобеспечения), архитектурная (люди размещаются в башнях километровой высоты), политическая (президенты и правительства, партии и служба безопасности). Титаническая работа, феерический результат. Настоящая фантастика. Если подробно… Фабула не нова: планета перенаселена, рожать детей запрещено законом, тех, кто ослушаются, ждет наказание. Но автор усложнил идею: человечество изобрело средство от старения! Одни страны раздают вакцину бесплатно, другие бессмертие продают, третьи, наоборот, вообще от нее отказались. Что важнее: всеобщее равенство или свобода выбора? Но в любом случае дети, семья – помеха для планеты, миллиарды человек еле на ней умещаются. Ресурсы истощены, не хватает энергии, продовольствия, воды. И на этом фоне, в этих обстоятельствах действует главный герой – отрицательный и положительный одновременно, сложная личность, сильный характер. Он выписан ярко, объемно, реалистично. На него, как на единый стержень, наматываются все проблемы этого общества, этого времени, этой утопии. Что удивило… В романе вам попадутся предложения, занимающие две книжных страницы – похлеще Льва Толстого. Давно такого в литературе не встречала, если не сказать, что не встречала вообще. Автор виртуозно владеет литературным русским языком, гигантские предложения вливаются в сознание единым порывом. Их структура дополнительными мазками передает некий звуковой фон романа: гудение человеческого многомиллиардного муравейника, в котором невозможно оказаться наедине с собой. P.S. Читая очередной постапокалиптический роман, задаюсь вопросом: почему писатели-фантасты - поголовно скептики и представляют будущее столь мрачным? Причем этому пессимизму столько же лет, сколько и самому жанру (исключая разве что Жюль Верна и образцы советской литературы 50-60 гг.). Почему? Неужели, изображая будущее, на самом деле фантасты, протискивают туда сегодняшний день? И будущее апокалиптично, потому что нам не нравится настоящее?..

Когда только погружаешься в сладостный мир книг, читаешь все без разбора, ибо твои предпочтения только формируются. Постепенно появляются любимые книги, любимые жанры и, само собой, любимые авторы, у которых ты будешь читать буквально что угодно, даже инструкцию по настройке адронного коллайдера... Один из таких авторов у меня как раз Дмитрий Глуховский. Хотя подобных инструкций в его исполнении встречать еще не доводилось, но, думаю, если он напишет, я непременно почитаю, ибо чтобы этот человек ни писал, пройти мимо не в моих силах. Так что я читала и передергивалась, передергивалась, но все равно читала, читала и читала, будучи не в силах оторваться.

Что до самой книги, если отбросить нелюбовь к жанру, то сплошной тлен и безысходность, а еще безумно много всяких мыслей, одна мрачнее другой. Эта книга не дает просто скользить по страницам, попутно думая о чем-нибудь другом, в нее погружаешься целиком, так что вынырнув из ее пучин выдыхаешь с облегчением, что ты не там, а здесь.

Хотели бы мы стать бессмертными? Конечно, что за вопрос! Мечтать об этом начинаешь особенно сильно, когда у тебя слишком много интересов и слишком мало времени, когда берешься за какой-нибудь сложный проект, и работаешь над ним в неделю по чайной ложки, ибо ресурсы слишком ограничены, да и повседневные обязанности никто не отменял. Тогда, под стук собственной головы о стенку думаешь что-то вроде: "эх, ну какого черта? Мне уже 30, а я еще так мало успела, а мне бы еще это, вот это, и вон то еще, а об этом даже думать не стоит, наверное, времени-то уже нет совсем, и мозги работают со скрипом..." Но потом тебе в руки попадает "таблетка от бессмертия" в виде этой самой книги, и как-то вдруг понимаешь, что чего-чего, но вечно жить ты уже не хочешь. Лет бы 50, да чтоб в маразм за это время не скатиться, это да, но не более того.

И все вроде бы прекрасно: шагнувшие далеко вперед технологии (одни купальни чего стояли), все молоды и счастливы, все чем-то заняты, но если присмотреться... Ограниченное личное пространство, экраны вместо настоящих видов, весь мир, а, нет, Европа, одни многосотэтажные башни (как только под землю не проваливаются), все какое-то искусственное, бездушное, будто даже грязное. Пропаганда псевдоморальных принципов и отсутствие смысла существования. Не у всех, безусловно, но ощущение было такое, что именно у всех. И снова замкнутое пространство, ибо за его пределами делать особо нечего, но внутри моя клаустрофобия стала резко обостряться.

За пределами Европы все по-другому. Там свои правила и свои заморочки, но жизнь поселилась именно там, хотя именно в Европу, как и всегда, все отчаянно жаждут попасть, вот только стоит ли!

Хочется не останавливаться и начать рассуждать об отношении к детям, перенаселении, большом брате, душевных качествах героев, их переменах, утрате многовековой истории в виде завораживающих зданий, о душе в целом, моральных принципах и о том, как все кончилось, но, боюсь, тогда сей опус уж слишком растянется. Лучше просто почитайте книгу, она того стоит, правда.

Честно признаться, я в недоумении. Кто вообще додумался обозвать эту книгу утопией?! За что? Миллиарды людей, теснящихся в устремлённых к небу башнях-небоскрёбах, ютящихся в крошечных комнатушках и готовых драться за всё: за еду, за воду, за воздух. Миллиарды бессмертных, молодых, красивых, здоровых. Счастливых? Да не смешите. Кто-то из героев может считать, что он счастлив и всё здорово, заедая при этом снотворное антидепрессантами - но длинная череда антиутопий отучила нас верить подобным заявлениям. Привет, "451° по Фаренгейту"

Если это - действительно "счастливое" будущее, дайте мне эмигрировать в несчастливое, но вышедшее из-под пера какого-нибудь более гуманного писателя.

Утопия? Помилуйте, автор, должно быть, пошутил. Или, что тоже вероятно, решил, что только такую утопию наше с вами человечество и способно построить - шумную, тесную, грязную. Другой не заслужили.

Странно, но при чтении мне всё время приходила на ум другая книга автора - "Сумерки". Человек - сам по себе уже огромный мир, и в мастерстве вытащить этот мир на свет и показать его таким, какой он есть, Глуховскому не откажешь. У него очень мало по-настоящему положительных персонажей, всё больше обычные: запуганные, несчастные, заблуждающиеся. Которые могут вызывать целую массу чувств: от гнева и брезгливого презрения до гордости и сопереживания. Это не удивительно: слишком уж его персонажи похожи на нас. Живых. Не идеальных. Меняющихся.

Иногда к лучшему. Про Яна - главного героя книги - можно много нелестного сказать, но в одном ему отказать нельзя: он сумел повзрослеть. Сумел вырваться.

Представьте, что сбылся самый страшный кошмар многих из нас последнего времени: человечество изобрело способ жить вечно. Почему кошмар? Ну, а как вы думаете, кто получит первые дозы нового лекарства? А в некоторых странах (нет-нет, не будем показывать пальцем) и единственные, ведь смертными бессмертным легче править. Правда, в заигравшейся в либерализм Европе лекарство по водопроводным трубам течет - пей не хочу! Однако же при таком подходе очень быстро проблема перенаселения заставит либералов начать завинчивать кое-где гаечки, все больше и больше, а там уж и до фашизма рукой подать. В общем, все как обычно, ничего нового. И вот мы имеем тут очередной "день опричника" и цепных псов режима, выращенных из щенят на запертом чердаке.

Умеет все-таки Глуховский писать хлестко, эмоционально, увлекательно. И вроде все это где-то уже было, а все равно взахлеб и не оторваться. Тут вам и легенький такой, но вполне заметный закос под Пелевина, выраженный в залихватской циничной иронии и сквозящей изо всех щелей античности. И размышления на тему "Портрета Дориана Грея": прямые упоминания о стареющих портретах и не стареющих людях и добрый друг Базиль, попытавшийся спасти душу главного героя. И религиозный лейтмотив слышится уверенно: распятья, соборы, размышления о месте бога в этом дивном новом мире, душа и бездушие. А еще Берджесс, Хаксли, Оруэлл - и кого тут только не вспомнишь вообще. И мерзко местами, и душно, и из шкуры главного героя очень хочется выбраться поскорее и отмыться. И беготни со всеми этими блокбастерскими бух, бац, тыдыщ хватает. А все равно интересно. Не линейное развитие персонажа. Не самые предсказуемые повороты сюжета. Размышления о важном и вечном, берущие за живое. И все такое актуальное, понятное, близкое. И эмоции заразные до невозможности. И дочитываешь, закрываешь последнюю страницу, откидываешься на стуле - и отдышаться не можешь. И за новую книгу браться не спешишь сразу же. Редкий случай. Значит, вещь стоящая.

Жуткая книга. Жестокая и страшная. Глуховский не жалеет никого - ни своих героев, ни читателей. Физиологичная до тошнотворности, она настолько реалистична, что с какого-то момента просто перестает восприниматься как фантастика. А между тем, автор создаёт в ней мир далёкого будущего, которое, как это ни страшно, вполне может стать настоящим. Если вкратце: люди стали бессмертными, но за это им приходится платить невозможностью иметь детей, так как всем им банально не хватит места и ресурсов, которые и так уже на исходе. Но, как по мне, это ещё не самое страшное. Страшно то, что человеческого в них осталось не так уж много, и жизнь их имеет только одну цель - любыми способами продлевать своё бессмертие. В общем, вопрос риторический: что лучше - жить быстро и гореть ярко или еле-еле тлеть, влача не жизнь, а существование? Десятки книг и сотни фильмов пытаются найти ответ на этот вопрос, но ответа на него, на мой взгляд, просто не существует. Ведь правда же, почти каждый из нас хоть раз мечтал о бессмертии?! Но задумывались ли мы по-настоящему о его последствиях: чем нам придется заплатить за него и всегда ли нам будет так же радостно и интересно жить? Глуховский предложил свой вариант. Да, он жесток и неприятен, но, если взглянуть правде в глаза, он вполне может сбыться. Да и вообще, учитывая природу человека, в утопии верится гораздо сложнее, чем в антиутопии. Скажу честно, хоть книга написана, на мой взгляд, очень хорошо, читать её мне было тяжело. Отчасти потому, что главный герой практически до самого конца не вызывал никакого сочувствия, напротив, поражал своей бессердечностью, жестокостью, твердолобостью. Да, по-другому в этом мире ему не выжить, но есть ли смысл в такой жизни? Глуховский до самого финала сохраняет интригу, оставляя нас в неведении, какой же всё-таки выбор сделает герой. И только последние страницы позволяют нам пересмотреть его жизнь заново и, возможно, увидеть в нём совершенно другого человека. Да и сам он вряд ли узнаёт себя, совершая то, о чём ещё год назад не мог и помыслить. И какой бы жестокой ни была эта книга, гуманистический посыл в ней определённо присутствует: только сохраняя в себе человеческое, мы остаёмся людьми. Любовь, дружба, верность, самопожертвование, отзывчивость - вот то, что спасёт всех нас. Вот то, что и есть Красота. Красота жизни. Красота души человеческой.

Вы когда-нибудь задумывались что ждет нашу перенаселенную планету, если человечеству удастся изобрести лекарство от смерти? Как сможет уживаться все население Земли на одном шарике, при этом продолжать размножаться и жить вечно? У автора есть своя версия ответа на этот вопрос. И, как это не прискорбно осознавать, но мне она показалась очень правдоподобной. Чтобы разместить всех людей, приходится строить огромные вертикальные башни, где каждому отводится пространство 2x2 метра, чтобы получить куб 3x3 нужно пойти далеко вверх по карьерной лестнице. А свое право на вечную жизнь люди должны выкупить. И цена зависит от того, где они проживают. И в Европе эта цена оказывается слишком высока. Роман хороший, но стоит сразу сказать – 18+, на обложке это отмечено, и эта отметка здесь вполне заслуженно. Если вы не выносите насилия, откровенных сцен и нецензурных выражений, то книга может вас немного шокировать. Не рекомендую так же читать людям религиозным. Я даже удивилась, что эта книга еще есть в свободной продаже в России, поскольку темы там обсуждаются очень злободневные. Мне понравилось намного больше пресловутого «Метро 2033» - не так предсказуемо, и более зрелищно что-ли, если можно выразиться так про книгу. В общем, я бы поставила 8 из 10. Если кто-то хотел что-нибудь из научной фантастики – вот вам вариант.

У меня отношение к книги изменилось с "за что мне это?" до " великолепно". Последнюю треть страниц просто проглотила) Жуткий мир будущего, где ценой бессмертия становится отказ от продолжения рода - очень интересная идея. Да, читать было тяжеловато, большая часть текста поток сознания ГГ, но это того стоит. Минус - за откровенное порно, я такое не люблю)

Мне кажется, что я прозрачная. Нажмёшь на начало списка книг здесь - и увидишь, когда я начала читать больше 1 книги в год. И с какой книги это началось. И что потом я прочитала все романы того автора, которые смогла найти. А потом он написал ещё и это было как чудо. Как чудо, которое мне было страшно читать: сначала я берегла его на судный день, потом забывала, потом просто ждала чего-то, а потом у него вышла ещё одна книга, я опять сразу же её купила и... И не читала. А сейчас так случилось, что я её всё-таки взяла. Спасибо играм, а то нужное время наступать не собиралось. И вот я прочитала "Будущее" в ненужное время. Ну а какая разница?

Дальше...

Начну я с того, почему в начале и середины книги я знала, чувствовала, что не поставлю 5 звёздочек и что книга не станет любимой. Во-первых, тираж. Вы его видели. Так Роулинг печатаю. Где известность Роулинг и где Глуховский... Ещё ведь и видно, что роман написан под Европу. Потому что в России и для русских надо писать о России. Внегласное правило. Либо придумываешь мир с нуля, либо пишешь то, где повезло (неповезло) родиться. Непрятно. Да и у нас Глуховского, я уверена, читают не только из-за сюжета. По крайней мере я. (И мне хочется верить, что не только я) Я читаю его за язык и за то, как он стоит предложения. Я не уверена, что при переводе такое остаётся. А что нам это оставляет? Это оставляет его, на мой скромный взгляд, скромным фоном за пределами русскоязычного населения. Возможно, я не права, но мне картина видится в таком свете. А если всё так, то ... Зачем так стараться и придумывать столько сложных русскому уху и памяти имён? Ещё один минус, но уже касающейся книги, а не моего отношения к автору - это диалоги. Вернее то, что говорит главный герой. Речь у него какая-то... Ушлёпская. И у его девушки. Но ей простить я могу, её внутренние монологи мне же не показывают, может там то же самое. Но у него-то мы видим разум какой-то внутри, да и вообще он же чуть ли не отличник в своём интернате. И откуда тогда такая... речь? Не ясно. А потом мне не понравился главный герой. Не любить главного героя - не то же самое, что не любить книгу, так что это уже не минус романа, а моё личное и кипящее. Ходит у нас он такой весь из себя и думает, что все старики - дураки и не понимают ничего, эгоисты какие-то. А потом мир перевоорачивается, он оказывается на их месте и... Что? Раскаяние? Продоложение своей линии? Нет. Он становится таким же. Ян теперь точно так же борется за жизнь, пытается что-то сделать и думает только о личном бессмертии, а на остальных ему плевать и плевать ему на тех, кому он делал плохо, главное, что сейчас они ему понадобились и они, по его мнению, должны ему помочь. Я так не люблю. Я искренне полагаю, что если ты наплошал, то нужно уметь и мочь нести за это ответственность, за свои ошибки и сидеть молча и страдать. Можно поныть, но не идти же к врагу . Я такого не понимаю. Вот написала я сейчас кучу гадостей, а после того, как Артём, простите, Ян нянчил свою дочь и размышлял о ее взросление и скоротечности течение времени, да и вообще, как быстро дети растут, я позвонила отцу. Обычно я не расположена "просто поболтать с родственниками" и мне кажется, что когда книга может оказать такое вот "воздействие", то это чего-то, да стоит. Только жаль, что мне уже не 13, не 15 и даже не 17. И сегодня я читала эту книги, не смотря на то, что она правда классная, не так, как могла бы лет эдак 5-7 назад. Это для меня боле не откровения. Это не вау, а просто хорошая книга. Ничего лишнего или большего. Вернее не так: это больше, чем хорошая книга, но теперь я вижу её недостатки. Я вижу Артёма, а не Яна. Я вижу, что кто-то устроил Бразильский сериал из обычной Европы и "поженил и ппобратал" всех героев, чьи имена мы узнаём. Почти всех. Да, неожиданно, прикольно. Но это не вау, а... Почти скучно? Да, концовка - как я люблю. Но... Мы так долго к ней шли, столько пережили и ведь никто толком-то так и не умер. Только целый мир. Но мне уже не 13 я целый мир мне не интересен. P.S. книгу сравнивают с "великими" произведениями Оруэлла и Хаксли, простите меня за мои кавычки. Но мне не понравились ни один, не другой романы, а я ведь была уверена, что люблю антиутопии. И этой книги я боялась (совсем чуть-чуть) из-за этих сравнений. Но нет. Те книги про гос. устройство, про партии, про идеологии. А у Глуховского роман про обычного (достаточно обычного) парня Яна, который ничего не знает, не понимает и до последних страниц никакой идеологии не исповедует. Живёт, как придётся. Ну или вернее как получится. В тех романах вместе с отвращением к героям, к нам прицеплялось отвращение к их "правильным" идеологиям, противопоставленным плохим. По правде плохим. А здесь... Ян противный временами - это да, но он не пускается в политику, ему плевать на неё. Он жить хочет и желательно со смыслом. Поэтому мне он ближе, интереснее и дороже, чем заумные теории и "борьба со злом ради идеала". Вы можете спросить меня, а как же конец? Ян-то определился. А я скажу, что нет. Он не знает, ошибается или прав сегодня. И я не знаю. Мы все не знаем, правы мы или не очень. И именно этим он и подкупает.

25 столетие нашей эры... Человечество победило старость, болезни и смерть. Человек живёт вечно. Сбылось то, о чём мечтали люди от начала своего существования. Казалось бы - вот он Золотой век. Живи и радуйся. У тебя впереди вечность. Европа - рай для современного человека. Ради бессмертия человек должен пожертвовать совсем немногим - продолжением рода. Хочешь - предохраняйся, хочешь - пей таблетки безмятежности. Но никаких детей. Провинишься - делай выбор, кто лишится вечной жизни. Ты или твоя вторая половина. Один ребёнок - одна жизнь. Да и ребёнка у тебя сразу отнимут. Зачем подавать дурной пример? Планета итак перенаселена, ресурсы истощены. Государство само позаботится о твоём ребёнке. Вырастит из него настоящего гражданина, который будет выискивать таких, как ты и забирать твоё бессмертие и твоих детей. И вроде всё под контролем.Но не может человек контролировать своё сердце. И рано или поздно человеку наскучит такая вечность. Это ведь не жизнь, а тупое существование.

Уважаю и люблю Глуховского не только как писателя но и как мыслителя и человека с мнением и позиции.

Его приятно слушать, и с ним очень тяжело не согласится его мысли всегда адекватны и приземлённые одним словом разумны и человечны ;)что сейчас редкость...

Насчёт романа «Будущее» люблю утопий, потому что через пару десятках лет не успеем оглянутся а это уже превратилось в настоящие.

В книге описана Европа 25 века где существует бессмертие а население континента более чем сотни миллиардов. Люди существует в заложниках у самих себя за собственные капризы в прошлом: гонка за вечную молодость, вечную власть, вечную жизнь, но за это они платят дорогую цену лишают себя права быть родителями...

Жестко,эгоистично, рутинно и скучно такое ли будушее мы хотим? Ответы на все эти вопросы Глуховски прекрасно смоделировал в этой книги.

И кстати по мимо всего это крутой sci-fi роман;)