Комментарии, 567 отзывов

"Облачный атлас" - это прекрасная книга, которая заставляет задуматься над своей собственной жизнью. Как писал сам автор:

Книги не дают по-настоящему бежать от действительности, но они могут не дать разуму разодрать самого себя в кровавые клочья

В этом литературном произведении заключено несколько жизней, которые суть есть одно. И ты сам невольно задумываешься, а не заключен ли и ты тоже в точно такой же замкнутый круг.

Время не может проникнуть сквозь замкнутый круг. Мы не долго остаемся мертвыми. Как только "люгер" даст мне уйти, через один удар сердца последует очередное мое рождение.

Человек рождается и умирает, он радуется и горюет, любит и ненавидит. Жизнь конечна, но автор дает нам надежду, что наша душа родится еще раз и, если мы кого-то любили, то он непременно встретится нам снова. Меняется эпоха, тела, декорации, но души бессмертны и притяжение между ними - вечно!

Честно, взяла эту книгу просто потому что у нее миленький размер и название было какое-то знакомое) Потом оказалось, что знакомое оно мне потому что есть такой фильм. Читала я ее не долго, но лишь потому что хотела скорее закончить. Очень долго я в нее вчитывалась, но в итоге вчиталась и середина книги прошла у меня на ура и на одном дыхании. А вот конец снова заставил хорошенько помучиться. Облачный атлас это несколько историй связанных друг с другом, но на мой взгляд связаны они так... с грехом пополам. У меня было ощущение что автор иногда вспоминал "А! Точно мне же надо сделать истории связанными!" и впихивал в историю кусок ни о чем, но зато связанный кое-как с предыдущим. У текстов совершенно разные стили, смыслы и даже выражение. Крайнюю историю лично мне было вообще тяжело читать из-за ломанного языка. И еще было сложно после очередной истории перестраиваться на другую и вспоминать а что же было в этой истории сначала. Иногда я даже перелистывала в начало, чтобы посмотреть о чем я вообще читаю. Множество имен, персонажей, куча-куча второстепенных персонажей. В общем с этой книгой расслабляться нельзя, если хочешь понимать суть написанного. Лично мне безумно понравились истории про журналистку и клона прислугу. Вот они написаны довольно ладно и понятно, и даже интересно) Они пролетели практически на одном дыхании. Теперь хочу посмотреть фильм, чтобы понять как эту книгу увидели сценарист и режиссер, может открою ее для себя с другой стороны.

Мне понравилась эта книга. О ней много разговоров, есть экранизация. Практически все вокруг, если не читали-смотрели, но по крайней мере слышали о ней. Книга состоит из нескольких историй, которые перетекают одна у другую, разные герои, разные эпохи, разные сюжеты... Кто-то из героев мне был неприятен, кто-то наоборот. Одна из историей показалась мне отвратительной, другая захватила и было грустно с ней расставаться. Советую прочитать, чтобы составить собственное мнение, потому что пересказывать эту книгу нельзя:)

Да уж, ввиду того, что "нет мысли мало-мальской, которой бы не знали до тебя" приходится выезжать на чем угодно, на чем придет в голову... Намешать, например, винегрет из самых разнообразных историй, жанров и направлений в одну книгу, чтобы все там себе что-то да нашли... Кому-то понравится одна линия, кому-то другая... Каждый хоть что-то да найдет. И еще нужно это как-то объединить. Ниточкой переселения душ, например, и пересекающимися чем-то жизнями людей разных времен, реальными и принципиально фантастическими. На любой вкус.

Не самая плохая идея, на самом-то деле... Просто они как-то слишком грубо намешаны. Слишком разные. Как сборник хороших рассказов, составленный не особо умело... Так что я еще чуть-чуть поцитирую "Фауста" - и напишу вам о своих впечатлениях от составных частей книги Митчелла...

Что мне не понравилось в этой книге категорически - это центральная история, "П’реправа возле Слуши и все ост’льное". Путано, сумбурно... Для меня - не интересно вовсе. И читать, о боги, как сложно читать визуальное воплощение этой стилизации под примитивную речь!.. Я вообще не особый поклонник книг о постапокалиптических вселенных. Эта история была для меня пыткой.

Аллюзия на "Мы" Замятина не плоха. Она, правда, стала для меня шоком в этой книге. Вот уж чего я не ожидала от череды этих историй, так это фэнтази, антиутопии, описания будущего... Да, это было внезапно, но напоминало ведро холодной воды и эта вода взбодрила. Будто совершенно отдельная история. И как бы она не была банальна в своем сюжете, все же воспринималась с интересом и даже увлечением.

"Страшный Суд Тимоти Кавендиша" - одновременно и забавная, и парадоксальная, и в чем-то щемящи-грустная история. Она очень атмосферная. Одна из лучших в книге...

Захватывающий детектив о Луизе Рэй прошел немного мимо меня. Он во всем отвечает своему жанру, но не отличается ничем особенным.

«Письма из Зедельгема» мне, пожалуй, понравились больше всего. Отличная, забавная, ироничная история юного авантюриста. Местами зажигательная. Герой обладает чудесным стилем изложения, тонким даром самоиронии и вынужденной тягой к приключениям. Он прекрасен в своем изложении.

"Тихоокеанский журнал Адама Юинга" - тоже неплохая часть. Приключенческий роман. Живой и живописный. Понравился.

* * * И в целом впечатление от книги приятное. Но этот калейдоскоп, который и есть главная идея сюжета... "Валите в кучу, поверху скользя, что подвернется, для разнообразья. Избытком смысла поразить нельзя, так удивите недостатком связи..." ;)

Флэшмоб 2013: 19/40

Считаю моветоном сначала смотреть фильм, а потом уже читать книгу, по которой этот самый фильм был снят – но так уж сложилось, что детище Вачовски было мной оценено прежде романа. Открывая книгу, я рассчитывала узнать что-то новое, обнаружить что-то недосказанное, утаенное… не знаю, виной ли мастерство режиссеров, но все произведение мне казалось, что я это не просто видела, что я уже читала это прежде. К середине книги, конечно, появляются некоторые не повороты, но отклонения в сюжетных линиях – но что в этом странного? Просто в «картинку» добавили больше красок, больше драмы, может быть, больше любви. Кстати, мотив «Вечного возвращения» в фильме оказалось увидеть проще, чем в романе. Но это моя субъективная точка зрения. По отдельности это шесть пробуждающих интерес историй, но связь посредством родимого пятна в книге выглядит немного притянутой за уши. Я ни в коем случае не ругаю «Облачный атлас» как литературное произведение, просто может быть случись мне познакомиться с ним и с экранизацией в другом порядке, все вышло бы иначе. Но фильм Вачовски действительно был очень хорош и произвел на меня глубокое впечатление.

Реикарнация....Ну не знаю...прочитав книгу,не прочувствовала ничего. Мне кажется, что герои не реинкарнировали, а делили одну душу на всех. Во всех ипостасх мы увидели одну душу. Мне понравилась книга...а может и не понравилась, я не знаю......просто очень интересно. Теперь осталось посмотреть фильм(но Том Хэнкс в роли Захри....странно)

В целом, интересная книга. Первая половина шла через силу, замысел автора был как-то смутен и скучноват. А потом всё развернулось и было по-настоящему захватывающим.

Про свободу и борьбу с тиранией, про заложенные в каждом силы противостоять злу, даже когда ты с ним один на один в неравном бою (как раз к 23-ему января)

6 историй разных людей из разных эпох, каждая история цепляется одна за другую и распределены в романе концентрическими кругами (истории разделены на 2 части, и вторая часть первой истории, с которой книга начинается, заканчивает роман, вторая с начала - она же вторая с конца и т.д., и посередине одна цельная). Сейчас это не важно, чтобы замотивироваться читать, но в процессе создаётся какое-то космическое пространство романа с центром, возле которого всë собирается / из которого смотришь на другие части, как на звёзды в ночном небе.

Нотариус Адам Юинг, пересекающий на корабле Тихий океан во времена золотой лихорадки, ведёт путевой дневник, который в 30-х гг. XX века находит музыкант Роберт Фробишер, пишущий письма своему другу из имения в Бельгии, где Фробишер помогает известному композитору в работе. Письма эти в 70-х попадают к журналистке Луизе Рэй, ведущей расследование против корпорации, которая запускает сомнительную атомную электростанцию. Рукописи этого расследования читает в наше время издатель Тимоти Кавендиш, попадающий в переплёт и описывающий потом эти события для сценария комедийного фильма. Обрывки фильма в неопределенно далёком будущем смотрит фабрикантка (искусственно созданный человек) Сонми-451, которая неожиданно для себя становится знаменем революции. И в конце концов примерно через век после падения цивилизации записи-голограммы еë допроса попадают к Закри, начинающем открывать "правду-истину". Который потом рассказывает о событиях своим внукам.

*я аж устала это писать, но вы держитесь

И жанры дневника, писем, расследования, сценария к комедийному фильму, предсмертного интервью и историй у костра под звёздами - все они создают свои собственные тщательно проработанные цельные миры для героев, очень схожих между собой.

Каждый из героев вступает в борьбу: кто-то в целом с устройством общества, допускающим рабство и стимулирующим безволие и потребление, как единственную функцию, требуемую от граждан; кто-то с тираном-медсестрой в доме престарелых, устроившей там маленькое царство с полным угнетением беспомощных, касалось бы, стариков; кто-то с корпорацией, ставящей прибыль выше опасности погубить город и т.д.

И каждый - "просто" человек, и не претендует на большее. Но тем не менее находит в себе силы бороться со злом, потому что руководствуется в своих действиях следующей максимой: "Сделайте то, чего не сделать вы не можете".

В общем, как вы поняли, роман содержит мощную мотивацию для того, чтобы просто так взять, да и стать сверхчеловеком:) Но остаётся свобода выбора, так что можно не переживать, никакой агрессивной агитации там нет. Просто такие примеры для подражания.

Второе важное направление мыслей - "переселение душ", перерождение одного человека в другого (это сам Дэвид Митчелл после выхода книги в интервью разжевывал). Без того, что я предварительно смотрела фильм (как дополнение, визуализация к книге он мне понравился), я бы этого по книге не совсем поняла. Не знаю, насколько Митчелл буквален в своей вере в перерождение, но идея взаимосвязи между всеми людьми, между теми, кто жил до нас, кто живëт сейчас, кто будет жить потом, - красиво и естественно воплощена в этих связанных историях.

И вдохновленный этим, начинаешь понимать, что каждый твой собственный поступок, каждый выбор влияет на окружение, на настоящее, на будущее (и это не пугает, как чрезмерная ответственность, а наоборот, делает восприятие мира легче и радостнее, потому что ты не один, ты со всеми; и рядом есть тоже вроде хорошие люди, так что можно ещё жить). Думаю, даже скептически настроенный человек поймает это ощущение. Не факт, что его хватит надолго, дальше нужно самому над собой работать, как всегда).

В двух словах: кроме вышеописанной философской подгрузки, просто интересно, что случится с каждым из героев дальше. Так что если давно думали прочитать, то пора

*как аудиокнига вообще огонь, актёры озвучки делают книгу почти живой; и то, что у каждой истории свой очень подходящий голос, помогает погрузиться

Очень необычная книга, многослойная, сразу захотелось перечитать еще раз, и еще... и с каждым разом открывалось что-то новое

Посмодерн такой посмодерн. Так как у меня есть дурацкая привычка читать несколько книг одновременно, то особой проблемы для меня построение книги не составило. В целом, это интересно, когда текст построен матрешкой, и то, что хронологический конец книги наступает в середине повествования. Остаётся лишь следить за кругами на воде, которые рассказывают, как именно мы пришли к такому концу. Интересно, как меняется средства, благодаря которым знакомятся следующие инкарнации с предыдущими - дневник - письма - книга - фильм - запись на оризоне. Единственное, немного досадно, что Митчелл раскрыл идею романа словами одного из героев, вот вроде бы и стало понятнее, а с другой стороны - ну вот на кой?..