Комментарии, 567 отзывов

Метафизичность Митчелла продолжает меня покорять, и тем больше, что он показывает и рассказывает, а не объясняет или туманно размазывает смыслы.

Книга по языку повествовательная и сухая, а-ля документальная. Из-за этого внимание глубже уходит в сюжет и карту связей, которая пристраивается в голове, в сам мир и его цикличность, течения. Персонажи и характеры разные и интересные, хотя мне они не показались главными, главным как будто становится процесс.

Сложно говорить о такой монументальной книге, где задействуется несколько времен, но мне она очень зашла, как отдельными ветками жизней, так и своей идеей о перерождении и тем, как одно вплавляется в другое, трансформируется и если что-то зазвучало в одном месте, гаснет в другом, как он сумел показать закономерности в таком размахе. Каждая жизнь оставляет круги на воде реальности, появляется и исчезает в непроявленное, соприкасается с соседними, резонанс гаснет и усиливается. Митчелл действительно хорош умением показывать то, что под кожей и костями, под-уровни происходящего.

Давно я не брала в руки чего-то столь фундаментального, а все потому, что не люблю, когда чтение книги затягивается на месяц, а то и дольше. Не люблю, когда линии сюжета где-то теряются по ходу продвижения, а тут вообще 6 отдельных сюжетов, которые связаны между собой очень тонкой нитью. Я когда-то смотрела фильм (так-то 2012 год) и, продвигаясь по книге, поняла, что ни один из сюжетов даже близко не всплывает в памяти. Виноваты ли в этом проблемы с памятью, обострившиеся в последнее время, или книга настолько далека от кинокартины? Сложно было сказать, поэтому пришлось снова отдать 3 часа на просмотр фильма, который, безусловно, того стоит. Он во многом поможет разобраться с реинкарнациями героев в той или иной истории. Есть даже отличная схема. Но вот составить такую же, просто прочитав книгу, едва ли получится. Каждая из шести историй вполне могла быть рассказана отдельно выпущенной книгой, но тогда я бы точно не уловила сути и окончательно запуталась, проводя параллели. А параллель в том, что душа бессмертна и что время, занимаемая должность, пол или раса слабо влияют на суть происходящего. Понравилось, что каждая история написана в своем стиле и как будто разными авторами и в разное время. Не все истории были интересны (например, приключение Адама Юинга, с которого все началось, стало камнем преткновения, руки так и хотели закинуть книгу куда подальше) и легко читались («П’реправа возле Слуши и все ост’льное» далась с трудом, а это еще и при том, что это самая длинная часть), но маленькая деталь, что соединяла все истории – родимое пятно в форме кометы под ключицей – такая, казалось бы, ничтожная вещь в томе на 800 страниц, добавила тонкую интимность каждому рассказу.

И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане. Но что есть любой океан, как не множество капель?

Тот случай, когда после прочтения требуется время для осознания, осмысления, переваривания. Очень понравилось. Шесть разных историй (время, место, жанр), связанных между собой еле заметной сюжетной линией.

P.S. Лучше фильма!

Наверное, это лучшее из того, что я когда-либо читала. Истории разных людей и времён, в тоже время связанные между собой единством души. Это захватывает. Как и идея борьбы за свободу человека, личности. Истории разные, но одновременно, все об одном. И каждая по своему эмоциональна, каждая по своему интригует. Изложение на высшем уровне. Разочаровала экранизация, скомкано, это портит впечатление. Сама книга 10/10!

После прочтения книги сумбурные ощущения: с одной стороны — в голове винегрет из сюжетных линий и героев, которые друг с другом связаны очень косвенно, а с другой стороны — на душе почему-то тепло, хотя книгу жизнеутверждающей и вдохновляющей назвать ну очень сложно.

То, что сюжетных линий было много, оказалось и плюсом, и минусом. Герои и происходящее сменялись и не успевали надоесть, однако каждый раз вникать в жизнь новоприбывшего персонажа было сложно, будто берешь в руки новую книгу, мозг буксовал и сопротивлялся.

Нечто приятное. При этом автор продвигает еле уловимую мысль, что мы сами влияем на наш мир своими действиями и поступками. Правда, сея мораль теряется за яркими декорациями необычных миров и странностью происходящего с героями, оставляя лишь легкое ощущение.

И к чему это? Совсем не понравились всякие натуралистические вставки (кого как стошнило, кто как в туалет сходил и т. п.), а их было достаточно. Понимаю, что это избранный автором путь, чтобы сделать книгу особенной, но не любитель я такого.

Хотелось ответов. Что меня смутило еще — я так и не смогла связать воедино весь сумбур из героев и сюжетных линий. А вроде как предполагается, что это всё частицы единого паззла. Для меня же они оказались просто кусочками от разных паззлов.

В общем, читать было интересно, но какого-то удовлетворения от завершения книги я не ощутила — к чему вёл автор и что хотел всем этим сказать, я так и не поняла.

Замечательный роман Митчелла. Путешествие по мирам, герои которого связаны друг с другом крошечным родимым пятном. Несколько историй, проживания в разных эпохах, в разном времени, но все изящно соединенные вместе. Автор отлично стилизует эпохи текстом. Мне очень понравились письма из Зедельгема.

Но достоинство книги, конечно, не только в отлично написанном тексте, но и в ворохе вечных вопросов, которые терзают всех людей (и даже клонов) во всех мирах. Что есть свобода? Кто имеет право ею обладать? Свободно ли творчество? Кто имеет право им заниматься? Нужно ли добиваться правды и зачем? Митчелла однозначно стоит купить в домашнюю библиотеку.

Облачный атлас похож на песню, спетую в шесть голосов. При этом каждая партия – главная, вступающая, когда настает её черёд. Голос каждого из этого секстета звучит сквозь время и пространство в бессмертной мелодии человеческого бытия.

Вот эти голоса:

Нотариус из 19 века, возвращающийся в США из Австралии. Его история изложена в формате дневника.

Молодой композитор из времени между мировыми войнами, вынужденный бежать из родного дома. Его история – его письма.

Журналистка из Калифорнии 1970-х, ведущая расследование. Детективный триллер.

Мелкий книгоиздатель из конца 20 века, внезапно разбогатевший и скрывающийся от кредиторов. Его история подается в юмористическом жанре.

Клонированная прислуга из общепита Кореи времён киберпанка. Антиутопия.

Козопас с Гавайских островов из постапокалиптического будущего. Речь героя стилизована под язык его племени.

Эти голоса проникают друг в друга сквозь слои человеческих судеб и историю всей цивилизации. Классная задумка, интересная форма, увлекательный сюжет. Однако… Когда дочитываешь до конца, книга заставляет крепко задуматься. Но не столько над смыслами и глубиной произведения, сколько для того чтобы свести концы с концами. Ибо много непонятного не с точки зрения открытого финала, а элементарно по сюжету. Приходится додумывать за автора.

Не знаю, что бы я там за него додумала, если б на помощь не пришла экранизация этого романа. Всё, что оставил непонятным Митчелл, доделали за него сценаристы. Местами, правда, сюжет был немного перекроен для большего эффекта. Но в целом это один из тех немногих случаев, когда мне фильм показался лучше книги.

В общем, если надумаете читать, рекомендую это делать вместе с просмотром фильма.

Когда на середине оборвалась первая история, я растерялась. Нет, я знала, конечно, об особенности этого произведения, но это случилось так резко и неожиданно, что я сразу поняла - дочитывать книгу придется до конца, даже если мне не понравится.

Путешествие сквозь время, страны, политические режимы и даже цивилизации, проделанное одной душой, реинкарнирующей в разных телах (по словам самого автора). И скучным для меня это путешествие было ровно до того момента, как совершился первый переход. Все истории связаны между собой, тонкими видимыми героям нитями, и одной куда более основательной, видной лишь читателю.

В одно произведение намешаны разные жанры и стили, какими только метафорами не награждали эту книгу, обойдусь, пожалуй, без них. Общее у всех историй одно - борьба, в той или иной форме. Борьба со смертью, с предубеждениями, с непониманием, с врагом, превосходящим по силе во много раз, и это не конец списка.

Эту книгу было очень интересно прочесть. И вдвойне интересно, как ее экранизировали, отличный повод наконец посмотреть этот фильм

"Облачный атлас" Дэвид Митчелл *********************** 5/5

До этого я читала только "Литературного призрака", который восхитил меня своей полифоничностью. "Облачный атлас" тоже полифоничен, но задумка его хоть и похожа, но имеет собственные особенности.

Эта книга - пирамида, когда ты восходишь от одной истории к другой, поднимаешься к кульминации (вершине) и потом в обратном порядке спускаешься от другой истории к одной. И в итоге автор постепенно связывает 19 век и глубокий постапакалипсис.

Центральной темой можно назвать общество и рабство. Причем если в первой истории рабы - черные, то в последней - рабы - белые... он переворачивает все вверх дном...

Он так мастерски рассказывает эти истории, прорабатывая антураж до мелочей, так что создается впечатление, что каждую из них писал другой человек - настолько герои, стилистика, речь отличается от одного героя к другому...

Митчелл опять играет со стилями и если в "Литературном призраки" он играл со стилями разных народов, то здесь - со стилями разных эпох, причем две из которых - далекое будущее.

Мне очень понравилась ирония этой книги. Например, как он назвал в одном из своих будущих писателей антиутопии (Оруэлла) - "оптимистами". Одним только этим названием он четко обозначил время, эпоху, проблемы.

Гениальный писатель!

А фильм мне не понравился от слова "совсем".