Комментарии, 567 отзывов

ну вот, мне показалось, что книга о карме, хотя я не очень верю во "всякое такое". несколько сюжетных линий - перетекают одна в другую - очень взаимосвязаны между собой (и в фильме это удачно показано посредством внешнего сходства людей в разных временных промежутках) временные промежутки все отдаляются и отдаляются от нашего времени и становится ясно: за все свои деяния надо платить. банально? но так и есть - все имеет свои последствия. это применимо и к отдельной человеческой судьбе, и к судьбе человечества в целом.

а может, книга вот об этом:

"ОБНИМИ ВРАГА СВОЕГО, ЧТОБЫ НЕ ДАТЬ ЕМУ УДАРИТЬ ТЕБЯ"

а может, о достижениях науки, а может, о революции, а может, о любви,.. она о многом.

Эта книга была куплена почти 2 года назад, и за всё это время рука к ней не тянулась. И вот неожиданно потянулась (просто захотелось снова окунуться в эту историю). Эти 700 страниц текста меня несколько утомили. Не все главы читать было одинаково интересно. Какие-то тянулись бесконечно. Я ждала какого-то откровения. Ждала, что мне объяснят то, что я не смогла понять и после двух просмотров экранизации, но, увы... Я всегда за то, чтобы читать книги. В вопросе выбора фильма или книги склоняюсь к первоисточнику. И вот он тот беспрецедентный случай, когда фильм может дать даже больше, чем книга. Да, идея реинкарнации прослеживается в книге, но подана она как-то плоско и топорно. Никаких откровений. В каждой новой истории есть отсылки к предыдущей и есть персонаж с одним и тем же родимым пятном. В этом смысле фильм превзошёл притязания книги и показал историю, полную кроссоверов и повторений. Там не один герой переходил из истории в историю. В книге каждая история - это след героя, оставленный потомкам: дневники, письма, рукопись, интервью и т.д. Именно так герои находят друг друга сквозь время и расстояния. Смотрится интересно, но без "Вау". Если вы уже смотрели экранизацию и думаете, стоит ли читать книгу, то, может, и не стоит. Она не плоха. Нет. А вот фильм - хороший, красивый и, кстати, очень подробно снят. Большинство книжных сцен мне уже были знакомы. А ещё мне кажется, что автор замыслил что-то такое, что толком так и не смог раскрыть. Иначе не может же всё быть так просто?.. Возможно, мне просто кажется... Возможно, я просто чего-то не поняла...

Мало ли написано антиутопий, да и вообще книг об обществе потребления? Мало ли книг о мореплавателях? А детективов и боевиков любого вида вообще не счесть! Добавьте сюда извечные темы: отношения сильных и слабых, воинственности и неравенства человеческой расы, борьбы за правду, за жизнь, за идею... Ничего необычного, да? Все сказано тысячи и десятки тысяч раз. Да, все это так, но тем не менее все эти не очень выделяющиеся в своих жанрах истории неожиданно играют новыми красками у Митчелла. Действительно, ему удалось протянуть одну нить повествования через шесть человеческих жизней, через годы и века существования человеческой цивилизации, связав все эти разножанровые части воедино. Все время до написания рецензии пыталась сформулировать: а в чем же главная идея произведения? В переселении ли душ героев? В итоге пришла к выводу: реинкарнация хоть и стоит на первом плане, но является всего лишь одним проявлением взаимосвязей, которых здесь очень много. И не все сразу бросаются в глаза. И дело тут не только в одинаковых родинках у главных героев, а скорее во всеобщем векторе движения человечества: рассуждая над избранностью англосаксов перед всеми другими народами, один из героев, а вместе с ним и все человечество, запустило колесо, приведшее к созданию особого класса прислуги, которые подобно полинезийцам 19 века, работают во благо своих чистокровных господ в будущем, да и швейная мастерская 70х годов недалеко ушла от понятия рабовладельчества. Озвучивая "первый закон Гуза", "доктор" не задает, а просто озвучивает существовавший всегда закон. И вот мы получаем Корпорацию, "съедающую" всех, кто находится на её пути, чудовищное корпоративное государство, поглощающее всякое сопротивление, идея о котором была высказана одним из второстепенных героев... Закончив чтение, понимаю, что нитями, связывающими воедино весь сюжет, пронизана буквально каждая глава: постепенно перерождается на более высоком уровне своего развития человечество, меняя только внешнюю оболочку. А внутри все остается то же: все растущие потребности, закон силы, избранности и нежелания видеть настоящего себя. Эта пластинка каждый раз заканчивается, и начинает проигрываться заново. И будет так. Вечно... Пока все капли, из которых состоит океан человеческой цивилизации, не начнут действовать сообща, притовостоя злу. Впечатлена. Не захлебываясь восторгами, не превознося книгу в разряд "лучшего, что я когда-либо читала", но впечатлена. Умением жонглера, подбрасывая в воздух шесть разноцветных шаров, добиться того, чтобы каждый из них в своем полете, звуча, мерцая и переливаясь, пересекался с другими, оставляя что-то от себя, а затем возвращаясь в руки запустившего их полет. Браво Митчеллу за интересное воплощение: каждая из 6 историй продумана, каждая написана своим языком, и при этом каждая читается легко и увлекает с первых страниц. По прошествии времени буду перечитывать, потому что остались ещё недовыявленные взаимосвязи, заставляющие звучать этот секстет как единое целое.

Я верю в реинкарнацию душ, я верю в то,что человек не оказывается нигде случайно, поэтому "Облачный атлас" был для меня находкой. я с удовольствием продиралась сквозь петли времени, наблюдала за разными эпохами, переживала миллионы чувств. Меня очень захватила эта книга! и я быстро быстро заказала следующую этого же автора)

Для меня эта книга, как коробка вкуснейших конфет "Ассорти"! В ней несколько историй, каждая из которых самодостаточна, но, при этом, связана с предыдущей. В первой части все истории обрываются в момент кульминации и автор предлагает начало следующего рассказа. Далее мы уже читаем завершения историй в обратном порядке. Красной нитью через все произведение пропущена идея реинкарнации. Душа героя связывает такие разные истории, эпохи и жизни. Автор рассуждает о власти, прогрессе, превосходстве одних над другими. Правильные мысли. Приятно читать глубокое, красивое произведение. Прекрасная идея со стилем повествования. В общем, для меня, книга - 10 из 10.

Дэвид Митчелл "Облачный атлас"

Эта книга,стала для меня книгой года.Такой титул она приобрела не просто так,а за тернистость пути ее прочтения.Эта книга стала самой сложной,загадочной,многогранной и объемной,по количеству героев,событий,мест,времен и замыслов.По ее окончании,меня переполняли абсолютно противоречивые чувства-облегчение-фух,она закончилась,удивление-как,она уже закончилась и грусть-о нет,она закончилась.Я читала ее несколько месяцев,понемногу,до середины,в тупик такой меня поставила глава со сложным языком(рассказ безграмотного героя,древнего племени),я очень долго к нему привыкала,а с середины книги уже началась волна-"взахлеб".Чтение этой книги можно изобразить в виде графика-вверх и вниз,вверх и вниз.Концовки историй и некоторые события заставляли открывать рот от удивления,но местами я очень жаждала пропустить какой то кусок,чтобы скорее началась хоть какая то динамика.Я ждала от истории большего,хотела большего.Больше мистики,больше магии.Очень круто сделана линия связи героев друг с другом,как переселение одной души.Каждая новая реинкарнация находит свое прошлое я,в своей новой жизни,конечно же не подозревая об этом,но чувствуя какую то причастность к этому. В общем эта книга из разряда-особенных.Особенно интересных,особенно загадочных и особенно не простых)

Первая прочитанная мной книга из серии "Интеллектуальный бестселлер". Давненько на нее заглядывалась в книжном,поэтому,получив стипендию,взяла ее с полки и решительно понесла на кассу. Впечатления положительные.Правда,тяжеловато далась глава от имени козопаса. Думаешь,что уже знаешь,что случится со всеми героями,а во второй половине книге Митчелл возьмет да удивит тебя неожиданным поворотом событий. Что же касается фильма-мне кажется,его стоит смотреть уже после прочтения книги,иначе можно многого не понять. В общем,рекомендую к прочтению!

Если бы я составляла список книг, обязательных к прочтению, то данная книга в него безусловно вошла бы. Если не в десятку, то в сотню точно. Это must read. Я с головой провалилась в истории и судьбы героев. Истории такие разные, но одинаково захватывающие. Я исчезла для всех на неделю, мне хотелось побыстрее узнать, ну и что же будет в конце и каким он вообще будет, ведь 6 историй, 6 сюжетных линий, 6 главных героев имеют место в разных временах. Автор не говорит прямо про их связь. Это читаешь между строк. Я не верю в реинкарнацию, но верю в то, что у человека есть Душа. Возможно она "путешествует по временам подобно тому, как путешествуют по небесам облака"... Есть ли у человечества шанс? Почему любая цивилизация обречена? Почему никогда не прекратятся войны? Природа человека неизменна? Это не новые вопросы и они так или иначе поднимаются в книге. А это как раз то, что я хочу видеть в произведении и почему считаю книгу must read 

Есть таки вещи - книги, фильмы, картины - после изучения которых разум на некоторое время зависает. "Облачный атлас" - одна из них. Взялась за книгу уже после просмотра экранизации, которая оставила очень большое впечатление, и первое время, откровенно говоря, книга шла невероятно тяжело. Первые 100-150 страниц читались медленно и с большим трудом. На некоторое время я забросила книгу, но вернулась к ней примерно через месяц и... невероятно пожалела, что вообще отлучалась. Книга написана очень интересным языком, смешение жанров и стилей также приятно радует. Каждая история переживается в отдельности. И именно в книге проясняются непонятные из фильма моменты, связи между поколениями, реинкарнациями и событиями. По окончании чтения остается ощущение целостной картины. "Облачный атлас" заставляет задуматься, а это, на мой взгляд, одна из самых важных вещей при прочтении, или просмотре чего-либо.

Книге чего-то не хватает.

В целом, задумка неплохая, и сюжет тоже, но в конце напрашивается вопрос: и что?

Нет осознанного вывода, прихода к какой-то идее. Хотя Митчелл и пытается через Адама Юинга и Сонми направить читателя к мысли о гуманизме, это надо читать между строк, а невдумчивый читатель и вовсе не поймёт, что хотел сказать автор. В принципе, и для меня тоже это осталось загадкой.

Так что хотел сказать автор?