Ставлю книге высокую оценку за структуру, язык, стилистику и другие художественные плюшки. Мне, как человеку, пишущему прозу, очень нравится видеть, как работают художественные приёмы на сознание и восприятие читателя. Читал вдохновенно, без претензий, поскольку ранее смотрел фильм, и потому ожидал, что книга окажется так себе. С точки зрения содержания так и вышло.
Нравится, что я целиком и полностью на стороне Сонми, значит во мне ещё живы юношеский максимализм и юношеская глупость. Вместо революции в вещах Сонми добилась революции в умах, сподвигла людей задуматься. И с одной стороны, это хорошо, а с другой стороны
По содержанию полностью разделяю мнение ash-sand. Адам Юинг, Роберт Фробишер, Луиза Рей, Тимоти Кавендиш, Сонми и Мероним —шесть персонажей в шести разных историях, полностью изолированные друг от друга и никак не влияющие друг на друга. Нет никакой связки между историями, кроме чисто технической: родинка на лопатке, и какой-то носитель, хранящий запись о предыдущем воплощении. Ни один из этих героев не осознаёт, что он бессмертен, даже Мероним в итоге не поняла, что она воплощение Сонми. Хотя у каждого воплощения есть документальное свидетельство предыдущего воплощения, а предыдущее воплощение упоминает предпредыдущее воплощение, это никак не влияет на сюжет.
Нет, влияет. В рассказе про Адама Юинга — Атуа решается на побег и в итоге спасает Адама по причине того, что узнаёт его, как друга, с которым они давно знакомы. Единственный раз связь из прошлой жизни как-то воздействует на текущую, и то это скорее можно списать на банальное: нравится человек или нет.
В остальных рассказах воздействие условно, незначительно, и не имеет ценности для рассказа. Это как плохие авторы, вроде меня, вставляют в работы ненужные сцены для кроссовера историй, чтобы показать цельность вселенной.
Ещё. Если взять каждый рассказ отдельно, он не играет.
Вот серьёзно. То, что говорят герои, читая о похождениях предыдущих своих воплощений, — правда. Например, Фробишер, читая дневник Адама Юинга, говорит, что сюжет банален и сразу понятно, что врач травит своего пациента (если бы он мне не заспойлерил, я бы, кстати, не догадался, потому как мало знаком с подобными сюжетами). Так и есть. Сюжет встречается в приключенческой литературе, но мне сложно назвать его заезженным (навскидку не вспомню произведение, где я его читал. Ассоциации прокатились только, когда Фробишер вкинул спойлер).
В итоге мы имеем шесть рассказов, по сути не связанных между собой. А если и связанных, то герои об этой связи не догадываются и эта связь имеет ценность лишь для нас, читателей. Это как романы-сновидения: "а потом она проснулась". Иногда сон уместен, потому что несёт опыт и раскрывает что-то важное, а иногда неуместен, потому что соотношение реальности/сна нарушено, и то, что имеет ценность, как реальность, не имеет ценности, как сон.
революция Сонми не привела к изменениям в мире. Мир всё так же поделён на сильных и слабых. Слабые становятся рабами, сильные — дерут их в зад. В итоге всё разваливается, мир отброшен на тысячелетия назад. Через шесть тысяч лет учёные будут удивляться остаткам железобетонных обсерваторий, а уфологи будут кричать, что эти обсерватории построили инопланетяне. А ещё через пару сотен лет — катастрофа, армагеддец. Ничего не меняется. Ничего. Абсолютно. Наши жизни не имеют смысла. Перерождаться глупо, если мы не набираемся опыта. Перерождаться глупо, если Нирваны нет.
Но структурно — книга великолепна. Вложенность рассказов друг в друга создаёт иллюзию цельности картины мира, и пронзительного соединения историй. Как будто режешь слоёный пирог. Немного проигрывает кульминация, она пришлась на середину романа, поэтому остальные рассказы скучновато читать. Ну да, Сонми убили. Ну да, Кавендиш сбежал. Ну да, Луиза Рей мыкалась-мыкалась, но написала статью. Ну да... нет, Фробишер очень круто застрелился, это сильный момент. К дьяволу Адама Юинга с его слащавыми рассуждениями!
Стилистически, книга великолепна. От рассказа к рассказу меняется атмосфера, меняется язык и подача. Дневниковые записи (излишне подробные на мой вкус), личные письма (больше художественные, чем манерные, на мой вкус), бульварный детективчик (Тимоти Кавендиш вычёркивает лишнюю часть про реинкарнацию! Да, она ни к чему!), плутовской роман, диалог, рассказ у костра (кстати, тоже черезчур художественный и сложный для короткого умишки человека будущего, как его пытается рисовать автор). Всё это весьма недурно стилизовано и пестрит отсылками в рамках текущего времени. Язык времени тоже безусловно меняется, и это чувствуется, особенно в двух центральных рассказах.
Много интересных мыслей вброшено в роман как-то вскользь. Начинал помечать их для себя, но потом забил.
Между ничегонеделанием и ленью такая же разница, как между гурманством и обжорством
Что ж, Сонми, вы, по-видимому, всем сердцем восприняли пропаганду Союза.
А я, Архивист, могу заметить, что вы всем сердцем восприняли пропаганду корпократии.
Пропасть не преодолеть в два приёма
Так что "Облачный Атлас" — книга безусловно красивая, интересная и захватывающая. Но не ждите от неё откровений или чего-то сверхъестественного. Если присмотреться к содержимому, становится ясна необходимость структуры, необходимость стилизации разных отрывков и наполнения их атрибутами времени. Вполне возможно, конечно, что всё наоборот. Решено было написать секстет со вступающими по порядку "голосами", но содержания на такую форму просто не хватило, пришлось сочинять и сшивать белыми нитками разные. В целом, как я уже отмечал, структура играет.
Читать или не читать? Читать безусловно. Роману не хватает читателей. Большинство негативных оценок ставят те, кто читает "в рамках конкурса". Таких людей мне всегда хочется спросить: вы, вообще, зачем читаете?
Книга оставляет ощущение безысходности. Но при чтении воспринимается, как нечто позитивное, потому что в основном наполнена яркими красками и приключениями.
Цвета: морской волны, золотого песка, папы Сонга.
Дочитала!!! Давно мне не было так тяжело с книгой. И кажется, выразить свои мысли будет ещё тяжелее. Так вот. Она большая - объёмный такой труд. И написана она от лица разных личностей, из разных времён, из разных жизней. Но все они неуловимо между собой связаны, что порой сводило меня с ума, потому что мой мозг отказывался держат в себе столько причинно-следственных связей, и иногда я откровенно тупила и путалась. И тем не менее книга хороша, она даёт читателю время подумать над очень многими вопросами и как бы посмотреть на свою собственную жизнь с точки зрения таких вот пространственных взаимосвязей. Однозначно буду смотреть фильм, может хоть так смогу до конца разобраться в этой истории, кто знает...
Одна из лучших книг, прочитанных мною. Сюжет, сотканный из нескольких историй, поначалу кажется запутанным и непонятным, но постепенно, страница за страницей, сквозь дымку начинает проглядывать общая картина, заканчивающаяся великолепным финалом. Калейдоскоп лиц и событий рисуют нам разные ситуации, отстающие друг от друга во времени и пространстве, но куда бы не забрасывал нас автор, какие бы невероятные испытания не выпадали на долю героев, любовь, великодушие и следование избранным принципам даруют им заслуженную награду и/или позволяют достигнуть цели. Отдельно хотелось бы сказать пару слов об экранизации романа. Фильм мне понравился, он прекрасно дополняет роман, визуализируя героев книги. Но смотреть его лучше после прочтения, иначе в первой третьи возникнет ощущение сумбурности происходящего. Как в книге, так и в фильме наибольшее впечатление на меня произвела история Сонми, именно она, на мой взгляд, наиболее гармонично сочетает в себе фантастический сюжет и философский подтекст.
Очень сложное произведение получилось у Дэвида Митчела. Относится к нему однозначно довольно сложно. Читать "Облачный атлас" и интересно, и неприятно одновременно.
В своем произведении Митчел показывает несовершенство любого мира, начиная со времен британской колонизации и заканчивая будущим, которое становится еще более первобытным. Действие романа развивается по спирали достигая пика развития цивилизации и , затем, деградирует вниз. Цепочками, соединяющими действия "Облачного атласа" являются люди, которые так или иначе связаны между собой.
Роман Митчела написан в очень уникальном форме. Мне, по крайней мере, еще не доводилось читать подобные произведения. Примечательно, что каждую эпоху автор описывает разными героями, со своим колоритом и стилем изложения, словно книга написана несколькими людьми одновременно.
Полагаю, что данное произведение будет полезно к прочтению каждому из нас. Не удивлюсь, если в будущем его включат в школьную программу. 8/10
Как же долго добиралась я к этой книге. Кажется больше 10 лет, слышала очень много отзывов от знакомых, отзывов как сугубо положительный, так и крайне отрицательных. И вот наконец дорвалась. Это потрясающее погружение в 6 разных историй, 6 эпох, переплетенных тонкими нитями общего сюжета между собой. Книга читалась практически залпом, не давая иногда заснуть, заскучать. Были моменты монотонного повествования но их было совсем немного, и в общей картине они как то быстро терялись. Герой каждой истории последовательно связан с героем предыдущей, что придает некоторую загадочность. У каждой из 6 историй свой язык, что позволяет нам выбрать самую интересную для каждого. Здесь и тихоокеанский журнал Адама Юинга, письма из Зедельгема, детективное расследование от честной журналистки Луизы Рей, Оризон Сонми-451, история которой написана в жанре антиутопической научной фантастики, история Тимоти Кавендиша написанная в юмористическом стиле, ну и наконец история козлопаса старика Закри. Каждая из частей заканчивается на самом интересном моменте, что заставляет продолжать чтение, в надежде все таки разобраться что же произошло и чем закончиться вся эта история. Это скорее не легкое чтиво. Книга не обычная. Есть много моментов над которыми стоит поразмыслить подольше, постараться прочитать между строк. Думаю что через некоторое время, как только уляжутся все эмоции, надо будет посмотреть одноименный фильм. Так я не очень люблю смотреть для начала фильм, если знаю что он снять по какой-либо книге, сначала надо прочесть оригинал, самой представить сцены, и конечно же главных героем.
Первое, о чём хочется сказать, затрагивая книгу "Облачный атлас" - это её необычное строение и интересный приём повествования, который не всем придётся по вкусу. Роман разбит на шесть частей , построенных по принципу "стремянка". Сначала идёт одна история, затем она обрывается на середине и стартует вторая - так происходит вплоть до пятой истории. Затем от начала и до конца рассказывается шестая история, и происходит обратный процесс: дорассказывается пятая история, за ней - четвёртая, и так до тех пор, пока не получит своё окончание история, с которой началось повествование. Приём очень специфический и необычный, и ранее я с таким не сталкивалась. Однако, такой подход к изложению всё же лучше, чем использованное в фильме "перекрёстное" повествование, при котором сцены прыгали из новеллы в новеллу, что довольно часто приводило к путанице восприятия происходящего.
Сами же шесть историй сюжетно между собой никак не связаны, однако имеют общие тенденции в развитии и схожий смысл, но различные масштабы происходящего. Кроме этого, разнятся и временные отрезки, в рамках которых действуют герои рассказов: от конца девятнадцатого века до постапокалиптического будущего нашей планеты. Объединяет описанные в разные времена события лишь душа, которая реинкарнируется из тела одного человека в тело другого и идентифицируется читателем по необычному родимому пятну в форме кометы (причем, пятно это каждый раз находится на новом месте). Естественно, сама душа и знать ничего не знает о своих прошлых жизнях, так как ничего о них не помнит. Однако это не мешает душе иногда испытывать "щемящее чувство в груди" и как бы ощущать свою вечную сущность, смысл которой заключается в бесконечном переплетении судеб в различных жизнях-ипостасях.
Книга мне очень понравилась. Интересно, увлекательно, красивые пейзажи и яркие персонажи. Заметно, что автор знаком с русской литературой. Для тех, кто ещё не прочёл могу дать два совета: 1) Выбирая, что первым сделать - посмотреть фильм или прочесть книгу, выбирайте книгу. (и этот совет годен для любой экранизированной книги в 90% случаев) Фильм не плохой, но очень сильно искажается главная идея романа. 2) Прочитайте это произведение Дэвида Митчелла."Облачный атлас" стоит прочтения и даёт тему для размышлений. Даже если роман не вызовет такого же восхищения, как вызвал у меня, в любом случае, тогда вы напишите рецензию получше этой.
Потрясающее произведение. Я бы даже назвала его одним из лучших произведений 21 века, прочитанных мною, и уж точно одно из лучших, прочитанных в этом году. Яркий пример качественной постмодернистской литературы. Несколько небольших рассказов, различающихся стилем и динамикой повествования и, казалось бы, между собой не связанных. Но. Их объединяет идея перерождения души, вечного круговорота жизни. Митчелл показывает развитие цивилизации с 19 века и до мохнатого будущего и что может с ней произойти, если наше человечество будет неосторожно в своих стремлениях и честолюбивых замыслах.
«Секстет накладывающихся соло»: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке.
Наверно невозможно сказать лучше о структуре этого романа, чем это делает сам автор. Каждая партия - это отдельная история. В каждой из этих историй свой сюжет и герои. Жанр и стиль написания - тоже отличаются. Приступая к чтению каждой части, воспринимаешь её как самостоятельный роман. Но закончив читать произведение, уже кажется невозможным разорвать все "полотно" на отдельные "кусочки". Сюжет представляется цельным и неделимым. Я не смотрела экранизацию, не читала рецензий до прочтения и очень этому рада. Думаю, что, прочитав роман, каждый увидит свой Облачный Атлас.
Первая мысль: это прекрасно. Реинкарнация, переплетение стилей, времен, персонажей. История каждого персонажа прерывается на середине, и лишь финальная рассказана полностью,после нее в обратном порядке завершаются и все остальные. Адам Юинг - нотариус, путешествующий по работе в районе Австралии. Его приключения на корабле и на островах-остановках напоминают Робинзона Крузо. Он ведет дненик своих приключений. Роберт Фробишер и его секстет под названием Облачный атлас. Он находит дневник Юинга. Луизы Рэй- журналистка, ведущая расследование против огромной энергетической корпорации,стремящейся создать экологическую катастрофу. Она слушает пластинку с секстетом Облачный атлас. Тимоти Кавендиш - издатель на пике славы и богатства, пытаясь убежать от ганстеров, оказывается в доме престарелых. Читает рукопись журналистки Луизы Рэй. Сонми-451. Самая любимая часть. Мир будущего. Корпократия, фабрикантка, вознесение и смерть. Она смотрит фильм «Страшный Суд Тимоти Кавендиша». Переправа возле Слуши и все остальное. Постапакалипсис. После смерти Сонми прошло много сотен лет.Существует только несколько разрозненных диких племен и немного людей, сохранивших часть знаний о том, что было прежде. Закри, человек из Долины, поклоняющиеся богине Сонми. «Предвидящая» женщина с корабля знающих, по имени Мероним показывает ему «оризон» и говорит кто есть на самом деле Сонми.
Начислим +18
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Комментарии, 567 отзывов