Комментарии, 567 отзывов

Предвкушать конец света — самое древнее развлечение человечества. Люблю книги, которые хочется перечитать.

Это одна из таких книг.

История цивилизации, глобальной цивилизации, как известно циклична, бывают взлеты и падения, бывают коллапсы и застои. Но всегда есть знаковые личности, которые делаю то, что не сделать просто не могут и тем самым решают каким путем пойдет цивилизация дальше.

…человек рушится, если времена меняются, а он остается прежним.... в этом же причина падения империй. Роман состоит из 6 историй, в каждой из которых появляются вкрапления предыдущей истории: история путешествующего нотариуса в 1849 году, композитора из 1931 года, журналистки из 1970 года, редактора из 2000 года, клона-фабрикантки из постапокалиптического будущего, козопаса из очень далекого будущего после падения цивилизаций.

Сам автор указал, что главные герои, за исключением одного, являются реинкарнацией одной и той же души в различных телах на протяжении всего романа, идентифицируемых по родимому пятну - символу действительной универсальности человеческой природы.

Название „Облачный атлас“ выбрано по причине того, что облако относится к постоянно меняющимся проявлениям атласа, который является неизменной человеческой природой, а она всегда остается и всегда будет оставаться таковой — меняющейся.

Темой книги, как указал автор, является жажда, с которой люди охотятся на отдельных лиц, группы — на группы, народы — на народы, племена — на племена.

... в один прекрасный день чисто хищнический мир непременно пожрет самого себя. Да, дьявол будет забирать тех, кто позади, пока позади не окажутся те, кто был впереди. Эгоизм индивидуума уродует его душу: эгоизм рода человеческого ведет его к уничтожению.

Очередная постмодернистская попытка совместить захватывающее чтиво с метатекстом. И на сей раз подвела, на мой взгляд, первая составляющая. Автор объединил шесть жанров: авантюрно-приключенческая проза девятнадцатого столетия, романтический дневник в духе Вертера 20 века, криминальный детектив, психологическая драма, научная фантастика и фэнтези. Автор сделал стиль каждого романа в романе виртуозным: мельчайшие проработанные детали быта, масса культурных кодов и особый стиль каждого повествования. Автор связал романы толстыми нитями этих самых недочитанных и восстановленных романов в романе. Автор затронул животрепещущую тему: куда, к чёрту, хищники ведут нашу цивилизацию?! Но всё же иногда приходилось заставлять себя возвращаться к чтению. Не было, так сказать, природного тяготения. Потому что каждый роман по отдельности слаб как представитель жанра. Точнее, скучен. И всякий раз вспоминаешь, что всё это где-то уже читал, но это было куда интереснее. Фэнтези получилось вообще никакое - даже Конан, несмотря на убогий стиль, переплюнет. НФ по сюжету - очередная копия антиутопий. Но "Матрица"! Психологическая драма уступает раннему Кингу. Радовал, конечно, юный композитор, но не радовала его "любовная толерантность" как обязательный признак новой зарубежной литературы. О приключениях заражённого Червём, так вообще молчу - они никакие, при всех достоинствах стиля.

Интересный роман, разбит на сюжеты идущие один за другим по времени. Ты забираешься с ГГ на дугу, а затем как с горки скатываешься с нее. Начинается все с нотариуса Юинга, доходит до полного разрушения простого козопаса, затем по нисходящей обратно полный цикл. Все ГГ переплетены между собой: кто-то читает письма предыдущего, кто-то дневники, у кого-то есть абсолютно идентичные родимые пятна. В первых сюжетах повествование обрывается на самом интересном месте и гадаешь, все- все погибли? И ждешь новый виток. Первые два сюжета очень размеренные, они тянутся, зато следующие два несутся по кривой. Очень размерный сюжет про козопаса, из него ты понимаешь к чему может прийти человечество, если будет следовать такого развития (а мы идём этим путем, как не прискорбно). Книга объемная, но очень хотелось узнать, чем все закончится. Я довольна, что ее прочитала.

Я люблю практически всё, что сняли Вачовски. “Облачный атлас” – один из самых необычных фильмов, которые я смотрела. А музыка Тома Тыквера такая красивая, что моментально выдавливает из меня слезу.

Это фильм о реинкарнациях, где одни и те же актёры (по-разному загримированные) играют разных персонажей разных эпох. У меня захватывает дух от масштаба работы, проделанной над фильмом. И, разумеется, роман-сценарий Митчела здесь играет главную роль.

“Облачный атлас” - это метароман, состоящий из 6 новелл, написанных разными стилями, соответствующими разным векам. Где-то Митчелл подражает Мелвиллу, где-то Маргарет Этвуд, а в главе о далёком будущем придумывает свои постапокалиптические правила чистописания. На мой взгляд, это иллюстрирует тот факт, что книга, скажем так, игровая. И я уверена, что когда у Митчелла всё сошлось, и было понятно, что шалость удалась, кайфанул он знатно.

Персонажи всех 6 новелл связаны между собой – в каждой истории читателя ждёт отсылка к предыдущей. Каждый герой (кроме Закри, так как он замыкает цепочку, и мы не знаем его будущего) посвящает жизнь борьбе с несправедливостью или созданию чего-то монументального. И, видимо, за это получает возможность “вернуться”.

Так у Митчелла эмпатия и мужество выходят за пределы времени и места (и не только в этом романе).

И хотя человеческая природа показана хищной, жестокой и развратной, Митчелл намекает, что независимо от того, насколько глубоко укоренились доминирующие идеологические паттерны, в жизни каждого героя есть место выбору, который может всё изменить.

Помимо того, что Митчелл классный стилист, нескучный постмодернист он также:

Знает законы разных жанров и стебётся над ними Цитирует Солженицына (sic!) С нежностью относится к своим женским персонажам Не гомофоб Оставляет ваше сердечко слегка разбитым и чуть более быстро бьющимся, и вы сломя голову бежите пересматривать фильм

Однозначно, рекомендую.

Восхитительный роман-"матрёшка", сразу несколько историй, написанных в разном стиле и разных жанрах, но только к концу понимаешь, что вся эта запутанная и сложная конструкция - единая история! Итак, у нас несколько разных историй, происходящих в разных эпохах и с разными героями. написаны они тоже по-разному. Здесь и роман в письмах, и киберпанк, и постапокалипсис. Каждая история рассказывается ровно до середины, потом прерывается и начинается следующая, а в середине книги происходит разворот и нам рассказывают окончание каждой из историй, но уже в обратном порядке. Запутаться в этом сюжетно-литературном лабиринте очень просто, перепутать героев и события ещё легче, но именно в этом и состоит главная "перчинка" "Облачного атласа". Каждая из частей - вполне самостоятельная и классная. Можно ли их читать не так, как задумал автор, а сразу и целиком? Нет! Иначе вы не отыщите и не поймёте вторую, самую интересную задумку Дэвида Митчелла, который ввёл это хитросплетение отнюдь не из желания повыпендриваться перед читателями (это, конечно, тоже, но была и ещё одна, сюжетная причина). Читать данное произведение очень непросто, можно запутаться, утомиться, но оно того стоит! Вам может не понравится, это нормально. Но если всё-таки возьмёте себе в руки, внимательно прочитаете и поймёте зачем автор создал столь сложное сооружение - вы восхититесь его мастерством и роман запомнится вам надолго. Потрясающая вещь! Но.. не для всех. И я могу понять тех, кто был разочарован. Но я - с теми, кто (не без труда), но разобрался и был очарован!

Немного придя в себя после "Дозоров", я так же случайно решила выбрать себе новую книгу для чтения. Жребий пал на "Облачный атлас".

Я не знаю, как описать чувства, вызванные у меня этой книгой. Смешанные? Не совсем. Я определенно могу сказать, что книга мне понравилась по всем аспектам. Двоякие? Возможно. Но уж что точно, то эта книга заставила меня делать странную вещь: постоянно смотреть оглавление и ждать, когда она закончится, при этом будучи абсолютно поглощенной произведением. Как это объяснить? Это самая скучная интересная книга в моей жизни. Теперь подробнее.

Из плюсов. Вот люблю я книги в стиле переплетения судеб. Поэтому плюсом для меня стал именно жанр. Ещё можно сказать про хорошо прописанных персонажей и интересные сюжетные линии героев.

Из минусов. Отсутствие стилизации под временные рамки. Её нет. От слова вообще. Митчелл пытается сделать какие-то попытки вставить подходящие словечки, но выглядит всё ещё более печально. И, наверно, иногда присутствует некоторая затянутость сюжета.

Хочу отдельно поговорить про истории. Сейчас пойдут спойлеры.

Путевые записки Адама Юинга. Самая скучная история романа. Кого-то отталкивает, что Митчелл начал с неё роман, но не меня. После такого унылого начала история начинает раскрываться, как бутон черёмухи. Может, это не мой жанр, но дневник Юинга надо просто пережить.

Письма Роберта Фробишера. Интересно, свежо, захватывающе. Этакие светские интрижки. Больше сказать особо нечего.

Первое расследование Луизы Рей. Очень крутая история, обернутая в шарм семидесятых годов. Мне понравились оттенки детектива и части с перестрелками. Очень озадачил Билл Смок. После его вопроса "Смерть всегда делает вас такой разговорчивой, Луиза?" я тщетно пыталась найти его реинкарнации в других историях. Если вся книга построена на перерождениях, то я не знаю, сколько перерождений было у Смока. /если разобрались, напишите в комментариях, пожалуйста/

Тимоти Кавендиш. Ееее, старички) У меня эта история вызвала улыбку. Что может быть более воодушевляюще, чем побег из дома престарелых? Я не знаю. А драка в баре вообще шикарна.

Сонми-451 Жемчужина, изюминка, главный бриллиант всей книги. Это самый лучший и самый стилизованный рассказ в романе. Мне понравилась эта безысходность и безвыходность в конце. Бедная, бедная фабрикантка. Я испытывала к ней настоящее сочувствие.

Закри. Нуууу, эээээм. Я не знаю, зачем, что и почему. Вроде интересно, вроде связано с общей линией. Но что-то всё равно не так. Мероним вообще какая-то мутная. Если она играет роль проводника, как Эрни у Кавендиша и Хэ Чжу у Сонми, то как-то не так.

В общем. Насколько я понимаю "интеллектуальный бестселлер", как заявлено на обложке, то в таких книгах полагается копаться и искать скрытый смысл. Тут же дядя Митчелл говорит тебе: "Зачем искать, солнце? Я даю тебе и мораль, и смысл, и нравоучения прямо сразу. Держи, зайчонок, пользуйся." Этот роман абсолютно открыт, всё лежит на поверхности, рыться не надо. Но даже если и так, то это произведение заслуживает вашего внимания. 8/10

Признаю, Дэвид Митчелл не зря столь признанный и отмеченный премиями автор. Язык, атмосфера, стиль - все отлично. Увлекает, затягивает, доставляет настоящее читательское удовольствие. Но то, чем все восхищаются - что шесть столь разных историй сплетены вместе меня как раз не устроило. Лучше это было шесть повестей. Я бы не стала читать про расследование Луизы Рэй, потому что это очень экшн, чрезмерно (подозреваю, что это сделано специально). Я бы погрузилась с историю Фробишера с большим вниманием и удовольствием. С остальными историями - не знаю, по настроению. А здесь меня раздражала эта клочковатость текста. Иногда чтение казалось бесконечным и каким-то вязким. Такая простая идея, что есть преемственность поколений и времен, и мир не совершенен и даже, более чем не совершений. И вообще мир - это довольно тухлое местечко, полное алчных, глупых, злобных людей. Но есть всегда стремление его улучшить. Вот ради такой простой мысли все истории и слеплены были в клубок. Не знаю, не произвело на меня это все впечатления. И удовольствие от чтения уменьшило. Но книга достойная. Возможно, ее читать лучше не сразу. Кусочками, с перерывами.

Долго откладывала книгу, трижды к ней подступалась, но каждый раз спотыкалась о центральную историю о мире постапокалипсиса. Не самая любимая работа автора, но все равно хороша. Как и в Литературном призраке, зашли не все истории. Стилистика и тематика довольно разнятся. Дневник, письма, роман Кавендиша и история Сонми были прекрасны. История Луизы Рэй походила на странный боевик с неправдоподобными сценами, но, вероятно, таковой она и задумывалась. На все воля автора, а автор любит играть. Рассказ Закри просто тяжело шел в силу намеренно исковерканного языка. Рот словно немел от куцых слов. Поэтому его глава два раза заставила отложить книгу и начать сначала. В целом, роман стоил потраченных усилий. Истории самодостаточны и в то же время ярко переплетены. Люблю Митчелла за то, как ловко он прячет пасхалки. Все его книги существуют в одной вселенной, и каждый раз приятно мельком встретить знакомое лицо. С нетерпением жду новых работ, так как все переведенное уже прочитано, а Голодный дом хочется чем-нибудь "заесть".

Давным-давно, когда земля была круглой, а ваша покорная слуга увлекалась исключительно русской классикой и детективными сериалами, мне в кинотеатре совершенно случайно показали только вышедший на экраны "Облачный атлас". Все, что мне тогда запомнилось - полнейшая неразбериха, много одинаковых китайских девочек, однополые отношения (о ужас, однополые отношения!) и восторженные глаза пришедшей со мной и взирающей на все это безобразие с искренним восхищением подруги. С тех пор земля успела поменять объем и форму раз так -дцать, вместе с многим и многим иным. Так что, наткнувшись в библиотеке на знакомое название, я подумала - отчего бы нет? И с приличествующим случаю рвением взялась за увесистый томик.

Дело было, кажется, ясным субботним утром. Очнувшись в сумерках воскресенья, я обнаружила себя с прочитанной третью книги и совершенно заброшенными срочными и важными делами. Н-да, подумала я, сэр Дэвид, а ведь сутки назад я даже не знала вашего имени!

История рассказывает нам о шести незнакомцах, друг за другом проживающих свои жизни в неспешном ритме повествования. Плывущий по Тихому океану американский нотариус Адам Юинг, столкнувшийся с кучей социальных проблем 19го века, включая притеснения темнокожего населения белыми "миссионерами", войны коренных племен друг с другом, несправедливость и насилие в отдельно взятой прослойке и так далее. Капля в океане, тщетная попытка что-то изменить. Дневник жизни, рассказ о том, как слетает с глаз пелена безоблачности, чуть не приведшая к смерти. Дневник как крик души.

Дневник, который в перерывах между выслушиванием капризов больного композитора с отвратительным характером, торговлей собственным телом и потрясающей музыкой, читает молодой английский повеса Роберт Фробишер. Его письма к единственной его настоящей любви - гению-математику Руфусу Сискмиту - нескончаемый поток эмоций, как могут существовать только чрезвычайно одаренные люди. Каждый шаг, каждый вздох - как на острие ножа, полной грудью, отдаваясь всему до конца. До такого скорого и такого неизбежного конца.

Неудивительно, что его секстет "Облачный атлас" - самое изумительное музыкальное произведение, когда-либо слышанное молодой журналисткой Луизой Рэй, однажды в лифте застрявшей на несколько часов с профессором Сиксмитом, подкидывающим Луизе сенсационную новость о заговоре в крупнейшей атомной корпорации побережья.

А в Великобритании, тем временем, проходит Страшный суд над Тимоти Кавендишем - издателем, которого по стечению обстоятельств упрятывают в дом для престарелых. Комедия положений, рука помощи в, казалось бы, безвыходной ситуации. И родимое пятно в форме кометы между ключицей и лопаткой. И рукопись "Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рэй" - невероятная, но могущая стать прибыльной история, которую можно и опубликовать - выбраться бы отсюда.

Корея, страна победившей корпократии. Тоталитарное общество потребления, генетические модификации, выращивание полностью подконтрольных клонов для обслуживания нужд потребителей. Допрос Сонми-451, вознесенной фабрикантки, чье имя приговоренно к тому, чтобы стать бессмертным. Взгляд участницы событий, но словно бы со стороны - анализирующий и не смягчающий углов. Страшная в своей безнадежности история.

Рассказ старика Закри о событиях, произошедших много лет назад. О том, как богиня по имени Сонми позволила ему заглянуть за край обыденной жизни, узнать тайную правду. Рассказ о Видящей с родимым пятном. О том, что может случиться с миром, если человечество пойдет не по тому пути.

И заново - от конца до самого начала. Капли в океане. Облака на небе. Атлас, соединяющий судьбы. Облачный атлас.

Резюме: И говорить больше ничего не стану. Это великолепное произведение, изумительное, прекрасно написанное. Про него нужно думать. И фильм пересмотреть, обязательно. По-моему, там чрезвычайно милый Фробишер.