Комментарии, 567 отзывов

— Да ладно, что такое рецензент? ...Тот, кто читает быстро, судит заносчиво, но в суть дела никогда не вникает и…

…«секстет накладывающихся соло»: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке. Революция или выпендреж?

Всегда приятно, когда в нити повествования автор приоткрывает завесу, скрывающую замысел. На самом деле, “Облачный атлас” – это “секстет накладывающихся соло” и так далее по тексту. Но лично меня эта приятность и аванс со стороны Дэвида Митчелла ни на йоту не приблизили к ясному ответу на вопрос: “о чем же эта книга?” Да и, собственно, к ответу на вопрос: “революция это или выпендреж, а, может, и то и другое?”

Да, я поняла, что “секстет накладывающихся соло” – это шесть судеб людей разных национальностей, взглядов на жизнь, характеров, возрастов, живущих в разное время, но крепко связанных друг с другом. Вроде бы это даже одна душа, перерождающаяся снова и снова, у буддистов это называется реинкарнацией. Но меня смущает несколько другое – на мой взгляд, разные голоса (жизни) этой души имеют какую-то цель, точнее, может, одна единственная эта душа имела целью рассказать о чем-то нам, читателям?

Потому что в музыке разноголосье, каждая партия музыкального инструмента является частью одной музыкальной гармонии, одного повествования. И сколько бы ни говорили о каждом инструменте, его партии в отдельности, единый замысел автора соединяет каждый из них. Но я, как нерадивый слушатель классической музыки, пока что смогла воспринять отдельные голоса, но вот связать их воедино пока что не получается, так же, как трудно простому обывателю понять музыку Стравинского.

Есть такие книги

Есть такие книги: их чтение похоже на попытку переплыть бассейн, наполненный быстрозастывающим цементом.

…И «сложные» романы в данном контексте очень важны – они учат не просто потреблять информацию, но искать ее, прикладывать усилия, фокусироваться, расшифровывать.

Алексей Поляринов, “Клуб 15-й страницы”

Конечно, “Облачный атлас” Дэвида Митчелла – это не “Бесконечная шутка” Уоллеса и не “Улисс” Джойса, но и я, извините, не настолько умна, чтобы вообще браться за подобные книги, с меня хватит и “Облачного атласа”. Итак, каковы условия задачи?

Дальше...

Дано: 6 партий секстета. (немного спойлеров)

Начинается “Облачный адрес” и заканчивается тихоокеанским дневником американского нотариуса Адама Юинга, живущего в 19 веке. Адам Юинг – наивный, добрый и искренне верующий человек, ему 34 года. Все, что я смогла выудить из этого дневника – мысль о том, что чувство превосходства, которое заставляло/заставляет белую расу раздуваться от гордости, считающую на протяжении многих веков, что именно им выпала благородная миссия быть на вершине человеческого рода и насаждать “просвещение” менее благородным и цивилизованным расам – ничто иное, как проявление самых низменных и темных инстинктов, свойственных человеческой натуре: жажда власти и богатства, которые абсолютно тождественны каннибализму.

Продолжают повествование “Письма из Зедельгема”, написанные в 30-х годах 20 века молодым композитором Робертом Фробишером, одержимым и по-настоящему влюбленным лишь в музыку, которая рождается в нем. И основной его жизненной задачей стало написание секстета “Облачный атлас”.

Следующим идет: “Первое расследование Луизы Рей. Периоды полураспада” и приходится на вторую половину 20 века. Луиза Рей – журналист, которая оказывается на ринге против могущественной корпорации, чьи коммерческие интересы простерлись уже и в сферу политики.

Затем рассказ плавно переходит ближе к нашему времени и следующий персонаж – это престарелый издатель Тимоти Кавендиш со своим “страшным судом”. Честно признаюсь, мне не очень понятна основная мысль его истории, кроме, разве, пресловутой “воле к жизни”.

Дальше становится все интереснее: “Оризон Сонми-451″ – это мини-антиутопия, на дворе век так 22 или даже больше. Действие происходит на территории полуострова Корея, во времена победившей, не приведи, Господи, идеи Чучхе. Почти вся планета Земля уже непригодна для жизни вследствие войн и техногенных катастроф, а цивилизация продолжает уничтожать саму себя.

Смысловой вершиной (по логике построения произведения) является рассказ аборигена 9 долин он живет в примитивном постапокалиптическом обществе (цивилизация себя наконец-то доконала) на Большом острове Гавайских островов, по-нашему летоисчислению примерно век 25 и более от Рождества Христова. Кроме того, что наша хваленая цивилизация и прогресс пришли к своему логическому концу, а природа человеческая ни на йоту не изменилась, пока ничего другого сказать не могу по поводу этой довольно интересной истории.

Все эти шесть историй, персонажей, периоды связывает между собой переселение души, отмеченной физиологическим знаком в виде родимого пятна, а также определенные трудные решения, которые приходится принимать персонажам в критической точке.

А еще все персонажи от Роберта Фробишера до неграмотного аборигена читают/смотрят истории друг друга в дневниковых записях, письмах, рукописи романа, мемуарах, кинофильме и, в конце концов, изображении, проецируемым оризоном – уцелевшим осколком, как его называют аборигены “смекалки древних” (устройством хранящим и воспроизводящим информацию и изображения).

Вот, собственно, пока все условия задачки… Хм-м (задумчиво почесываю затылок).

Секстет (+18)

В постмодерне писатели активно используют тему секса, при чем, в ходу не только гетеросексуальность, но и би и моно. Описывают они это довольно живо (и это вам не примитивное описание, свойственное бульварным романчикам), умело вписывая это в канву повествования. Вот бы радовался своей правоте дедушка Фрейд, считавший, что творчество – сплошь голимая сублимация (замещение) нереализованных сексуальных устремлений (либидо).

Вот и Дэвид Митчелл не оказался исключением, все-таки он современный писатель. Может, у меня слишком старомодная психика, но я с трудом воспринимаю содомию на страницах литературных произведений. Особенно трудно читать о том, как (к счастью, без подробностей) взрослые мужчины насилуют мальчика или юношу. Да и вообще, если честно, не очень-то хотелось бы быть в курсе чужих альковных подробностей. Видимо, мое либидо никуда не годно… раз не способно оценить чужие сублимации. Хм-м (задумчиво почесываю затылок).

...и повсюду наблюдал он, что в смысле повседневной жестокости души у более светлых рас оказываются темнее ...Не бывает таких путешествий, что не меняли бы тебя, хотя бы отчасти Эта книга,безусловно, заслужила место в моем будущем списке топ-2015. Просто гениальная книга. У нас есть шесть реинкарнаций одной и той же души, шесть историй, которые друг с другом не связаны, но в каждой из них вы найдете упоминание о предыдущем воплощении. Надо сказать, книга не имела ни одного шанса мне не понравиться, потому как: 1). я обожаю истории про реинкарнацию 2). отличный, красивый слог 3). все шесть историй были интересными (для меня), мне всегда любопытно побывать в прошлом и в будущем Каждая история заставляет напряженно следить за ее ходом, а именно: путешествовать на корабле с высоконравственным и приятным, но несколько наивным Адамом Юингом; пытливо следить за взлетами мыслей эксцентричного музыканта Роберта Фробишера, который сочиняет свой секстет; поворачиваться лицом к опасностям вместе с пытливой Луизой Рей; переживать за судьбу Тимоти Кавендиша, ибо она не была простой; озадаченно всматриваться в нелестное будущее в лице Сонми-451 и наблюдать на закатом цивилизаций со стороны Провидицы Мероним. Отношение к главным персонажам (воплощениям) сложилось неоднозначное: всем сердцем полюбила Адама и Луизу, вызвали восхищение и теплоту Провидица и Сонми, а к двум другим героям чувствовала неприятие, отчужденность и непонимание, но от этого главы про них не стали скучными. Эта книга впечатляет, запоминается и наполнена смыслом. Мне кажется, она в будущем станет классикой. Бесспорно, 10/10 или 5/5 И напоследок, ...в один прекрасный день чисто хищнический мир непременно пожрет самого себя...Эгоизм индивидуума уродует его душу, эгоизм рода человеческого ведет к его уничтожению P/S Прекрасный повод повторно посмотреть отличный фильм.

Эта книга интересна своей формой написания. Но до прочтения книги я о ней ничего не знала. Видимо, будучи под впечатлением японской книги этого же автора, начало этой мне показалась скучноватой. Первая история перешла во вторую очень резко и неожиданно. Я судорожно искала связь между двумя историями, потом смирилась и продолжила вникать уже в новую историю, также неинтересную для меня как и первую. Кстати, этот слепой (во всех смыслах муж) напомнил мне недавно прочитанное великолепное произведение Набокова "Камера обскура". И вот, наконец, возникает связь, герой второй истории читает «Тихоокеанский журнал Адама Юинга». Ага, значит, здесь мы познакомимся со вложенностью рассказа в рассказ. Но живой интерес у меня проснулся только, когда речь зашла об атомной станции, т.е. на третьей истории. И завершилась она абсолютно невозможным образом. Не, ну, в самом деле, книги же отличаются от жизни тем, что в них добро побеждает зло. :) И началась четвертая. Я уже ничего не понимала. Какие-то повторяющиеся родинки, какие-то резкие обрывы в повествовании на самом интересном месте. Вообщем, на середине пятой истории я сдалась и полезла в вики. Только тогда я поняла, что это издевательство скоро закончится, и уже шестую историю я прочту целиком. А потом буду нетерпеливо возвращаться назад и следить за концом предыдущих, уже успевших меня заинтересовать. И гадать, будет автор добр или жесток к своим героям. Вот с такими непонятками встретилась я, знакомясь с этой историей. Красиво, но несколько сумбурно, я это не очень люблю. Интересно, что в этой книге встретились разные жанры. И исторический, и детектив, и фантастика разных видов. Концовки историй тоже были необычными, такое было сложно предугадать. Мне хотелось иметь несколько большую связь этих историй между собой, а не только упоминанием о чтении истории или просмотре фильма, но здесь автор сделал упор не на текстах, а на реинкарнации души (из-за чего и родинки упоминались). Ну а сам автор назвал главной темой своей книги:

жажда, с которой люди охотятся на отдельных лиц, группы — на группы, народы — на народы, племена — на племена.

Ох, как нелегко пошла у меня эта книга. С самого начала чтения сложилось очень противоречивое мнение, которое колебалось из одной стороны в другую по мере чтения. Это не книга, которую можно проглотить за несколько дней, нет, она читается очень медленно, порой затягивая, порой даже надоедая. Но она прекрасна. Однозначно, одна из самых удачных книг, прочитанных мной за этот год. Не хочется вдаваться в сюжет, описывая каждый рассказ и реинкарнацию. Они все предельно просты, но непременно связаны между собой, пусть хоть тоненькой ниточкой, но связаны. И эта связь при каждом своем обнаружении заставляла вздрагивать. Дэвиду Митчеллу, как и одному из своих главных героев, молодому композитору Роберту Фробишеру, удалось создать подлинный шедевр. Их Облачный Атлас, сотканный из букв и нот - уникальное произведение, не похожее ни на одно другое.

Так вышло, что фильм я посмотрела раньше, чем прочитала книгу. Фильм мне не понравился, и как часто это бывает, впечатление от фильма я перенесли на непрочитаную книгу... И зря. Хорошо, что мне подарили ее и, не смотря на фильм, я начала читать. Книга чудесна. Шесть разных историй в разных жанрах, в разное время, со своим языком. И тем не менее соединяющий их мотив перерождения. Я не представляю сколько труда вложил автор! Оно того стоило!

Какая игра воображения! Первое и, пожалуй, самое главное, что хочется отметить - это структура и форма романа. Недосказанные истории вначале дают возможность поразмышлять о том, а что могло бы быть с ними дальше. И вот, прочитав шестую историю, Дэвид Митчелл возвращает нас ко вторым половинкам все тех же историй. И эта "матрешка" в одну, а затем в другую сторону удивляет и пробуждает все больший интерес как к самой книге, так и к творчеству автора в целом.

Сюжет же, как было отмечено уже многими читателями, несколько второплановый, на фоне формы романа. Однако, не могу сказать, что он бессмыслен. Нет, здесь есть идея, реализованная в полной мере. Сам Дэвид Митчелл говорит о своей книге:

"Буквально все главные герои, за исключением одного, являются реинкарнацией одной и той же души в различных телах на протяжении всего романа, идентифицируемых по родимому пятну… это просто символ действительной универсальности человеческой природы. Само название „Облачный атлас“; облако относится к постоянно меняющимся проявлениям атласа, который является неизменной человеческой природой, которая всегда остается и всегда будет оставаться таковой. Так что темой книги является жажда, с которой люди охотятся на отдельных лиц, группы — на группы, народы — на народы, племена — на племена. Я просто взял эту тему и в некотором смысле переродил её в другом контексте"

Но все же, говоря о личных впечатлениях, отмечу, что будучи человеком, который в каждой книге всегда ищет смысл, здесь я покорилась "игре слов" целиком и безвозвратно! Она увлекает, интригует и играет "первую скрипку" в романе, на мой взгляд.

Прекрасный роман.

Интересные истории, хорошая идея. Отдельно меня восхищает подача «материала»: шесть частей, каждая из которых представляет собой пример одного из жанров. Дневник, эпистолярный жанр, журналистский детектив, комический роман, фантастика-антиутопия и постапокалипсис. Автором проведена обширнейшая работа по тщательной, но не навязчивой стилизации, которая ему в полной мере удалась. (Отдельный реверанс в сторону наших переводчиков, которые всё это богатство, к счастью, успешно сохранили). Самое интересное, что Митчелл, видимо, нарочито собрал в каждом жанре побольше штампов, навалив их один на другой... Забавно =)

К минусам можно отнести всё же немалую поверхностность и «попсовость» вложенных философских идей, но это, пожалуй, неизбежная в данном случае жертва мейнстриму.

В остальном же это прекрасно задуманный и написанный роман, читать который очень интересно. Настоятельно рекомендую не слишком придирчивым читателям, желающим получить эстетическое удовольствие =)

Наконец-то мне удалось осилить этот шедевр длинной в чуть более 700 страниц!

Облачный атлас - не просто книга, это - сборник жизни, философский тракт с бесчисленным количеством сложных и в то же время простых вопросов, с которыми мы сталкиваемся каждый день. Простая линия простирающиеся вдоль страниц - это человеческое отношение к друг другу, к людям, которые тебя окружают, к стране, в которой ты живешь и к миру, который дает тебе жизнь. Великолепное сочетание шести непохожих друг на друга историй заставляют задуматься о глубинах человеческой жизни, как о высшей ценности этого мира.

Великолепно, мастерски написанная книга, чувственное удовольствие от каждого предложения.Как все интересно закручено, как развязано и накрепко связано в этом интереснейшем путеводителе по истории человечества - его настоящего, прошлого и будущего. А эти характеры. Я даже не о главных шести, там все ясно, сколько уже рецензий написано, а о тех, двумя мазками выписанных, второ- и третьестепенных, но живых абсолютно! В общем, я в восторге. Но отчего не пять звездочек тогда? - потому что, дочитав последнюю строку, осталась в недоумении. Как-то слишком прямо и недвусмысленно втюхали мне прописные истины. Оголтелое потребительство это крах цивилизации, нельзя всех подогнать под свои понятия хорошо и плохо, нельзя порабощать, низводить и курощать, все мы такие разные, но всегда надо оставаться порядочным человеком, а Волга впадает в Каспийское море.

Но. прошло две недели. Отдельные куски так и крутятся в голове, ей. На паре форумов, где периодически общаемся с виртуальными людьми на разные темы, постоянно зудит - не цитировать, не, кусками выкладывать "Атлас"...Не отпускает он меня. Так может, скоро проснусь, и в ночи пятую звезду пририсую...

Очень своеобразная книга получилась у Митчелла. Если б меня любезно не ткнули примечанием переводчика про Вечное возвращение, я, наверно, не поняла, что оно тут вообще имеет место быть, слишком уж варьируются события, происходящие с героями этих историй. Общего в них только родимое пятно в форме кометы да попытки насильственного убиения носителей этого пятна, разной степени удачности(а подверглась ли такой опасности Мероним, кстати?) - маловато как-то для Вечного возвращения, ведь Ницше, если я правильно помню, полагал куда более детальное совпадение положения вещей?

Роман не производит какого-то цельного впечатления, несмотря на то, что герои слушают или читают произведения друг друга, он распадается, кажется слишком искусственным по форме. Аккуратность, с которой каждая история обрывается на самом интересном месте тоже не способствует восприятию - только продерешься через невероятно скучное начало дневника Юинга, как приходится вчитываться в письма Фробишера и так далее. Интерес к книге неуклонно снижался, достигнув своего пика на "п’реправе возле Слуши и все ост’льное ", которую читать было просто невыносимо - мне не понять, почему последние представители Цивилизации должны говорить вот так, да и апострофы эти изрядно достали. Но, продравшись через этот кусок, я не была вознаграждена - продолжения оборванных историй показались еще скучнее, чем их начала.

А если рассматривать каждый эпизод отдельно, то все это совсем не ново, образцы всех этих жанров были поинтереснее. Увлекло меня только жизнеописание Сонми-451 да злоключения Кавендиша в доме престарелых, а все остальные кусочки оставили равнодушной.

Итог: роман, в котором содержание оказалось слишком подчинено концептуальной форме - временами интересно, но чаще скучно. Конечно, автором проделана большая работа, но как-то бездушно получилось, особенно, для произведения, в котором декларируется идея про реинкарнацию.