Комментарии, 567 отзывов

Выяснив, что "Облачный атлас" оказывается самым ожидаемым фильмом осени по мнению моих коллег, я решил ознакомиться с первоисточником. Книга оказалась увесистой и из серии "додумай сам".

Передо мной последовательно, одна за другой начали рассказываться шесть (секстет) разных историй, происходящих в разное время. Одна история в форме дневника, другая - в виде писем. Разные истории, разные эпохи, разные герои, разные стили изложения. Люди родственно или ещё как никак друг с другом не связаны, просто у периодически в той или иной истории герой находит\читает\смотрит\слушает что-то, созданное его предшественником. Например, журналистка слушает секстет "Облачный атлас", созданный героем предыдущей истории - музыкантом. Если бы мне не сказали, что все персонажи - это одна и та жа душа, я бы, честно, этого не понял, потому что нигде об этом не разъясняется и лишь ооочень вскользь упоминается. Ну разве что у всех героев есть одинаковое родимое пятно в форме кометы. Идеей же это, повторюсь, плохо выражено. По сути даже хочется спросить "и что? к чему ты, автор, хотел меня подвести?". Наверное, к тому что все твои реинкарнированные персоны искали свободы в каждом для себя лично значении и понимании? И в том что человечество склонно к бесконечному созданию и разрушению своего же мира?

Каждая история обрывается на довольно интересном месте, и начинается новая. Потом к ней автор возвращается. Получается такая схематичная парабола: 1-2-3-4-5-6-5-4-3-2-1. Первые четыре истории меня не увлекли, я хотел даже бросить чтение, если бы не убеждение, что дальше будет лучше. Четвертая история - с журналисткой и заговором - меня вообще ввергла в уныние, я листал книгу, потому что запутался в именах, паролях и явках. Воспрял же духом я на пятой истории, после чего роман действительно стал читаться интереснее и быстрее. Пятая история - мир будущего цифровых технологий и победы торговых марок (например, все без исключения мультики называются диснеями. И без кавычек) - достойна отдельного упоминания. Мне кажется, что её спокойно можно было бы раздуть в киберпанковский роман и дать экранизировать Спилбергу. Потому что там практически "Искусственный разум" только про клонов, а не про роботов, что ещё лучше.

Шесть в одном. Или один в шести.

Крайне странная история. Или истории. Я так и не определилась, можно ли считать "Облачный атлас" собранием или цельным произведением. Есть связи, есть переходящие из части в часть знаки и ниточки, но каждая часть настолько уникальна, что вполне могла бы сойти за отдельное произведение. "Облачный атлас" - тоже произведение. Под его аккомпанемент, явно или скрыто, звучит история. В шести временах, шести литературных стилях, про шестерых совершенно разных, но связанных между собой персонажей. Пожалуй, мое единственное нарекание Митчеллу - что так и не была обозначена суть этой связи между людьми (или не совсем людьми иногда). Биологическая, генетическая, духовная? Наверное, самое возможное из объяснений - переселение душ, но выражающееся и на физическом уровне (характерное родимое пятно даже у синтезированной в пробирке девушки-клона). В "Атласе" каждый найдет для себя отрывок наиболее близкий, понравившийся: исторический роман, детектив, романтический роман, роман нашего времени, антиутопия-киберпанк, фолк-этно-притча. Соответственно меняются стиль, язык, вид подачи текста (отчеты, путевые записки, протоколы, монологи, дневники). В некоторые "эпохи" погружаться очень легко, они не вызывают внутреннего конфликта, другие вызывают отторжение, неприятие, хочется пойти умыться и поскорее перейти к следующей части. И все равно есть общие идеи, идущие красной нитью через весь роман. Человеческая жизнь бесценна, хотя ей зачастую вешают ценник. Совесть, честь, порядочность - качества не столько врожденные, сколько вырабатываемые в пути. Само понятие "человек" настолько обширно и многогранно, что опасно пытаться вогнать его в какие-то рамки. Последняя часть для меня звучала набатом "Посмотрите! Вот к чему идет сейчас цивилизация! Узнаете?" От высочайшей культуры, торжества Личности и Духа - через унификацию, бездушие, монополию на все - к полной деградации, забвению. Хотя, конечно, роман не стоит использовать на уроках по гражданской сознательности, праву или экологии.

Попробовать на вкус "Облачный атлас" я бы посоветовала всем. Возможно, даже не по порядку, чтобы потом возвращаться к пропущенным частям.

Наконец-то состоялось мое знакомство с британским автором Дэвидом Митчеллом. Начала с его наиболее известного романа "Облачный атлас". Делюсь впечатлениями.

О чем книга? По сути, это не один роман, а шесть в одном. Каждая из шести частей - это отдельный герой, отдельный временной отрезок, отдельный литературный жанр. Первая часть - это середина 19 века, история американского нотариуса, который пересекает Тихий океан, знакомится с нравами туземцев и моряков, сталкивается с примерами ужасного насилия сильного над слабым, с коварством и удивительной преданностью и в итоге приходит к определенному моральному выбору. Вторая - это 30-е годы 20 века, история о молодом, чрезвычайно талантливом музыканте, классическом беспринципном плуте, который прокладывает себе дорогу наверх, не гнушаясь воровством, блудом и ложью, но, тем не менее, имеет свою неприкосновенную святыню - музыку. Третья - 70-е годы 20 века, история о молодой американской журналистке, которая переходит дорогу могущественной корпорации и готова ценой собственной жизни бороться за правду. Четвертая - начало 21 века, рассказ о неунывающем книгоиздателе, который попадает в разные, довольно комичные передряги и неизменно выпутывается из них. Пятая - блестящая антиутопия, разворачивающаяся в футуристической технологичной Корее, где люди массово производят фабрикантов - недолюдей, предназначенных для определенной работы. У одной их фабриканток просыпается самосознание, и это кладет начало переосмыслению жестокого миропорядка. Наконец, шестая - это постапокалиптический мир, в котором выживают люди, спасшиеся после великого Падения (ядерная война?). Они пытаются заново отстроить цивилизацию, но удастся ли им это, если все свои пороки человечество пронесло даже через апокалипсис?

Прямыми сюжетными линиями эти истории никак не связаны, но связаны внутренней мыслью о неразрывности прошлого и будущего, о взаимопроникновении прошлого и будущего, их многочисленных пересечениях. Поэтому у каждого героя каждой новой истории есть одно и то же родимое пятно, поэтому имена их причудливо тасуются в разных эпохах, музыка из 19 века отзывается в 20 веке, а музыка из далекого будущего снится композитору 19 века. Идея о реинкарнации и перерождении душ, которая в романе явно присутствует, мне, как христианке, не близка, но идея о связи всех времен - вполне.

В итоге могу сказать, что у автора получилось очень пестрое, динамичное, вбирающее множество деталей полотно, где есть и просто увлекательные сюжеты, и серьезные размышления, и гуманистический посыл. Само название "Облачный атлас" - атлас переменчивого, непостоянного, но при этом незыблемого в самом факте своего многовекового существования неба - лучше всего отражает суть книги. Перед читателем разворачивается именно огромный атлас человеческих судеб, историй, грехов и доблестей, в котором все такое разное - и такое постоянное. Из века в век, из века в век.

З. Ы. Посмотрела сразу и экранизацию. Как говорится, книга лучше) Фильм довольно сильно урезал многие сюжетные ходы, убрал ряд персонажей, усилил темы, которые угодны повесточке, хотя главную мысль все же сохранил. Смотреть можно, но можно и не смотреть. Если смотреть, то точно прежде книги, чтобы впечатления шли по восходящей, а не наоборот, как у меня.

Есть книги в которых скрыт глубокий смысл, Атлас именно такой. Я кожей чувствую, что многое не поняла из книги, что многое осталось между строк, но меня это не расстраивает. Такие ощущения стимулируют развиваться и двигаться вперед. А еще приходит осознание, что уже сейчас есть книги которые ты будешь перечитывать через несколько лет.

Возможно вы заметили, что многое в этой книге меня пугает и заставляет задуматься. Именно поэтому я совершенно точно знаю и понимаю, что ее необходимо перечитывать и возможно тогда придет понимания "что же хотел сказать автор")

Если эту книгу описывать одним словом, то на, мой взгляд, это слово - переплетение. В ней многое сплетается и переплетается. Сплетены шесть историй. История американского нотариуса середины девятнадцатого века, молодого английского композитора, журналистки из Калифорнии 1970-х, мелкого английского издателя — нашего современника, клона-прислуги из предприятия быстрого питания в Корее и гавайского козопаса. Они расположены сначала в хронологическом порядке и каждая рассказана примерно до середины, затем вторые половины расположены в обратном порядке. Сплетены шесть жанров - повести четырёх подвидов, киберпанк и постапокалипсис. Сплетено прошлое и будущее в сюжете. Истории располагаются в хронологическом порядке, но персонажи часто либо предсказывают события будущих историй, либо узнают о них во сне. Сплетены даже форма и содержание произведения. Герои высказывают идеи, прямо соотносящиеся с названием книги, её сюжетом и структурой. Наконец, в сюжет вплетены (и переплетены между собой!) две важные идеи - о Вечном Возвращении и об Облачном Атласе. Первая выражается в том, что души людей, даже сильно изменяясь, остаются душами, как облака, меняя размер и форму, перемещаясь на огромные расстояния, остаются облаками. Они снова и снова возвращаются в жизнь. Вторая идея о том, что изменения в душах отследить невозможно, это как создание карты чего-то совершенно непостоянного, атласа облаков. Сами по себе истории не гениальны, на мой взгляд. У них простые сюжеты, предсказуемые сюжетные ходы, некоторым недостаёт динамики (хотя последнее даже к лучшему). А вот их сочетание даёт сильный эффект. Книга получилась созерцательная, постепенно затягивающая. Словно, как герой одной истории, сидишь и любуешься облаками.

Облачный атлас это книга в которую ты ныряешь с головой. Переплетение судеб, эпох; переплетение прошлого, настоящего и будущего. Все шесть историй связаны между собой ниточкой, которой я назвала бы "Судьба". Много чего выпало на долю одной единственной души. Многочисленные скитания, предательства, смерть любимых. Каждая история прекрасна по-своему. Историю Адама Юинга учит нас, что нас может предать наш "верный друг" и спасти тот, на кого мы даже не надеялись. История Роберта Фробишера вдохновляет нас и доказывает, что любовь прекрасна в любом своём проявлении. Луиза Рей учит нас не сдаваться и быть верным своим принципам. История Тимоти Кавендиша говорит нам, что можно найти выход из любой ситуации. Сонми-451, догадываясь под конец, что ее ждёт, верит, что все было не напрасно, ведь всегда найдётся кто-то, кто различит правду от лжи. И шестая история даёт нам надежду, что человечество сможет выжить не смотря ни на что. Шесть истории повлиявших друг на друга: капли в бесконечном океане. Каждое наше действие, каждое наше слово влияет на чью-то судьбу. Один человек не может в одиночку изменить мир, но его слова могут вдохновить других.

Реинкарнация - штука коварная, страшная и мучительная. Она действительно напоминает лабиринт, и для пущего страха лабиринт зеркальный. Душа в нём бежит из тупика в тупик, мечется по тропинкам и отчаянно ищет выход. Для неё новое рождение в мире людей как новый круг для часовой стрелки: всё повторяется вновь и вновь, меняются лишь декорации, время и место, но само действие, его суть и истина остаются теми же, человеческая сущность остаётся прежней. И мне отчего-то не хочется примкнуть к рядам скептиков, что реинкарнации не существует, что после смерти ждёт ничто, только холод, вакуум, что угодно, но не перерождение, нет. Будто и души и нет. Почему-то верится, что так оно есть. И оттого жутковато становится, будто из страшного лабиринта выхода нет, деться некуда, надо продолжать бег. Оригинальная задумка и не менее потрясающее воплощение, чесслово. Если вы мне покажете другую книгу, в которой так здорово складываются один сюжет в другой, словно матрешки, при этом оставаясь вполне себе полноценными со своими характерами и изюминками, со своим стилем и ритмом повествования, то вряд ли я оценю её, потому что я уже неистово трепещу перед облачным атласом. Я питаю особую слабость к интеллектуальным романам, написанными умными и эрудированными людьми: просто с одной страницы можно вынести столько всего нового, что гугл устанет от моих запросов и будет молить о пощаде. Такие книги я не способна понять до конца, а иногда и оценить все замыслы и отсылки авторов, но меня всё равно к ним тянет и тянет. Почему я не люблю подавляющее большинство современных книг, просто потому что их язык до безобразия скуден, а персонажи картонные, нехаризматичные, события обыденные, да и сами книги читаются за вечер и забываются на следующее утро. Но не романы Митчелла, нет-нет. Его фантазия и эрудиция меня просто покорили. Всеми нехитрыми, но изящными переплетениями следов пребывания на земле одной той же души я просто восторгаюсь: казалось бы, такая мелочь, но как интересно наблюдать, когда Фробишер читает дневники Адама, читает свои же дневники, Луиза пытается добиться справедливости и раскрыть миру правду, рискуя собой в поисках отчета, дело рук которых любви всей её прошлой жизни, а в итоге находит его, проходя мимо "Пророчицы", на которой плыл Адам, а в магазине пластинок слышит секстет, написанный её же душой, как Тимоти читает сценарий жизни Луизы, а фильм о нём же с неподдельным изумлением смотрит Сонми-451, которая позже станет богиней жителей долин, в том числе, и Закри. В самом деле дыхание захватывает. Пока я держала в своих руках увесистый томик, мне несчетное число раз казалось, что а) это невероятно крутая штука, но моя не понимать всей фишки б) это по-прежнему невероятно крутая штука, но, кажется, до меня начинает доходить, что к чему причем эти два состояния вполне себе естественно сменяли друг друга как ночь сменяет день, весну - лето, ну и там понятно. Впрочем, мои выводы о прочитанном осознаются так смутно и интуитивно, что вряд ли я грамотно смогла бы изложить свое понимание. Могу лишь сделать пометку, что в конце каждого мгновения жизни персонаж приходил к одним и тем же мыслям и идеям о природе человека, о его неподдельном стремлении к власти, всеобъемлющей и нескончаемой жадности, об их последствиях как для отдельного индивидуума, так и для всего человечества в целом. Не знаю, как другие, но на меня напала безысходность от всех этих мыслей, и голова кругом.

Пересказывать содержание "Облачного атласа" бессмысленно - тем, кто не читал, вряд ли объяснишь всю прелесть этих историй, плавно перетекающих одна в другую. Скажу только, что его нельзя читать впопыхах, на ходу - а только смакуя, наслаждаясь каждой историей. Но все же "Облачный атлас" - один из тех редких случаев, когда я с полной уверенностью могу сказать, что экранизация получилась лучше. Ярче. Пронзительнее. Трогательнее. Нет, Дэвид Митчел создал потрясающую вещь - все истории "Облачного атласа" не похожи друг на друга, и вместе с тем каждая из них одинаково прекрасна. Но визуальное воплощение оказалось выше всяких похвал.

Сиксмит, Мне снилось, будто я стою в китайской лавке, от пола до высокого потолка загроможденной полками с античным фарфором и т. д., так что пошевели я хоть единой мышцей, несколько из них упали бы и разбились вдребезги. Именно это и случилось, но вместо сокрушительного грохота раздался величественный аккорд, исполненный наполовину виолончелью, наполовину челестой, до-мажор (?), продлившийся четыре такта. Сбил запястьем с подставки вазу эпохи Мин — ми-бемоль, целая струнная фраза, великолепная, трансцендентная, ангелами выплаканная. Теперь уже преднамеренно, ради следующей ноты, разбил статуэтку быка, потом — молочницу, потом — дитя Сатурна: воздух наполнила шрапнель, а мою голову — божественные гармонии. Ах, что за музыка!

И впервые я рада, что прочитала книгу после экранизации - без картинки, боюсь, впечатление было бы не то.

Как известно, человек несовершенен. С древнейших пор страшились, что именно пороки, присущие роду людскому, станут причиной его самоуничтожения. Первая половина романа Дэвида Митчелла -- описание пути саморазрушения цивилизации. Сколько бы мы ни совершенствовали технологии, себя усовершенствовать не удастся. И, глядя в будущее, со времён Адама Юинга и до самого заката человечества, будут существовать отщепенцы общества, ненавидимые, гонимые властителями своей эпохи.

Но с другой стороны, человеку по природе своей присуще сострадание к ближнему и поиск общества других. Обретя способность мыслить, анализировать и передавать наш опыт потомкам, люди далеко отошли от животных. Поэтому, со второй половины романа мы видим, что всегда находятся те, кто не желают мириться с "законом зверя", с миром, в котором единственным правилом является власть сильного над слабым. И, глядя в прошлое, всегда находились те, кто не признавал подобного порядка.

Неоднократно подчёркивая схожесть главных героев шести историй романа, Дэвид Митчелл показывает, что человечество движется по кругу, всё время возвращаясь назад. И чтобы разорвать этот круг, нужна особая карта, та которой следуют Адам, Роберт, Луиза, Тимоти, Сонми-451 и Закри. Карта, устанавливающая маршрут добра, правды и человечности. Карта, прокладывающая свой путь среди непрерывно меняющегося окружения. Карта, называемая Облачным атласом.

--

Поразительное, захватывающее произведение! И я не могу иначе, чем с восхищением смотреть на талантливо выстроенную композицию "Облачного атласа". Каждая история идеально выверена и прекрасно передаёт дух соответствующего времени. Но увы, в этом есть и минусы. Дневник Адама Юинга тяжеловесен, полон заметок в скобках, уместных для дневника, но перегружающих художественное произведение, особенно в начале романа. Рассказ Закри отлично иллюстрирует стиль речи необразованного пастуха, но из-за этого становится тяжёл для чтения (возможно, дело также в трудностях перевода). Тем не менее, такова была задумка автора и я рад, что эти недостатки не заставили меня отложить в сторону замечательную книгу.

Покупая этот роман в книжном я была полностью уверенна, что меня ожидает не особо глубокая приключенческая история, в которой много персонажей преследуют общую цель, которая в конце конечно же будет достигнута. Однако на деле все оказалось не так просто. Эту книгу я читала очень и очень долго не потому, что она совсем не интересно, а скорее откладывая удовольствие. Шесть персонажей разделенных временем и пространством, шесть разных, не похожих друг на друга, эпох, показывающих нам мир от 19 века - все эти стремления человечества к захвату новых земель, развития технологи и т.д - до полного краха и возвращения в общество первобытное. На протяжении всей книги гадаешь: как же так? Как общество, которое становилось все более продвинутым с каждым годом, могло вернуться к тому, с чего начинало свой путь? То что дало нам толчок к самосовершенствованию в итоге нас и погубило. Жажда власти, наживы, облегчение своей жизни с помощью продвинутых технологий, в том числе и клонов - рабов, которых никто из живущих не признает рабами, но никогда не относится к ним как к "чистокровным". Добровольная слепота ради жизни без проблем. Разве все это не всегда было свойственно человечеству? Поначалу я была уверенна, что в эпилоге автор расставит все точки над "i". Разжует, расскажет, как все оно было на самом деле, но нет, ничего такого ждать не приходится. И может оно и к лучшему. Читатель сам должен искать зацепки, ответы на свои многочисленные вопросы на протяжении всей книги, а после сам собрать их воедино. Именно тогда он получит то, что искал. А ищут -то все разное.