Комментарии, 567 отзывов

Обе эти недели провел в музыкальном зале, перерабатывая отрывки, накопившиеся за год, в «секстет накладывающихся соло»: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык – своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке. Революция или выпендреж? Не узнаю, пока не закончу.

– пишет композитор Роберт Фробишер, автор секстета «Облачный атлас» по версии Дэвида Митчелла. Я же две недели (день в день, не поверите!) читала секстет самого Митчелла.

Для меня чтение этой книги превратилось в своеобразную поездку в вагончике аттракциона. Вот вагончик трогается и неспешно начинает описывать круг - его постоянно потряхивает, в голове мутится, к горлу подкатывает тошнота. Понятного мало, вокруг лишь простирается безразличный Тихий океан, а морская болезнь загоняет отсиживаться в каюте-гробу на «Пророчице». Вот первый круг минул, вагончик выравнивается, чувства начинают возвращаться - и ты уже даже осмеливаешься выглянуть за борт. Но земля еще близко – ничего интересного! Третий круг: внезапно набирается скорость, резкий выброс адреналина, опасность подгоняет – и вот ты уже летишь в машине по имени Гарсиа с моста, скрываешься от гангстеров и проворачиваешь революцию! Круг за кругом, по спирали, круг за кругом – и ваг'нчик д'стигает сам'го пика, слегка з'медляется. Высота – ууух! Дух з'хватывает, от н'хватки воздуха все слегка к'ржится, но вид пр'красный: вся Цивилизация как на лад'ни - во всем ее был'м вел'чии и нынешней р'зрухе. Обманчиво затянутое спокойствие только для того, чтобы резко ухнуть вниз и на возрастающей скорости – по спирали, круг за кругом, по спирали! – понестись вниз, пока на полной скорости не врежешься обратно в гладь Тихого океана, где вода притормозит движение, и вагончик, снова мерно покачиваясь, не вернет тебя в место старта. Прибыли! Соберите свои трясущиеся коленки, ждем вас снова!

Никто не скажет об этой книге лучше, чем сам автор: "«секстет накладывающихся соло»: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке. Революция или выпендреж? Не узнаю, пока не закончу, а к тому времени будет слишком поздно, но это первое, о чем я думаю, когда просыпаюсь, и последнее, о чем думаю, прежде чем уснуть, даже если И. лежит в моей постели. Она должна понимать, что художник живет в двух мирах".

Так что же это было - революция или выпендреж. Тяжело сказать, все кажется слишком облачным.

Не хочется долго рассусоливать, рецензий написано уже много и толковых. Скажу вкратце: по форме произведение просто идеально. Митчеллу удалось слить воедино разные и даже, казалось поначалу, не слишком связанные друг с другом новеллы настолько ювелирно, что просто пальчики оближешь! То, что новеллы плавно втекают и вытекают друг из друга чисто исторически - тоже очень здорово. Остаётся только один вопрос к автору: зачем же этот злостный киберпанк было вставлять? Вот он, как по мне, в общей шедевральной картине "Облачного атласа" выглядит как деталь от совершенно другого пазла - вроде бы в свободное место впихнулась, но смотрится чужеродно :-)

Какое интересное и захватывающее название для книги. О чем же она? Что значит зеркальный лабиринт? Чтобы все это понять мне пришлось не только почитать книгу, но и рецензии других читателей. Читая книгу, не покидала мысль: как все это возможно? Как можно было совместить? Как соединить шесть разных судеб и жизней? Читая рецензии, думала о том, что как оказывается было элементарно в некоторых моментах, которые мне до этого были непонятны. Не хочется писать много, да и честно, не умею я писать большие и шикарные рецензии. Скажу одно - книга понравилась. Отвлекали философские рассуждения, но без них книга не была бы такой какая она есть на самом деле. В планах посмотреть экранизацию и прочитать другие книги автора.

Души путешествуют по врем’нам подобно т’му, как путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой. Кто может сказать, откуда приплыло это вот облако аль кем станет эта вот душа завтра?

Как же мне нежданно везет на книги о перерождении душ – две почти подряд, с перерывом в пару дней. И какие же они обе разные! У Лондона перерождение – череда последовательно линейно связанных друг с другом жизней, ни одна из которых между собой не объединена ничем, кроме, собственно, общей души. У Митчелла же названиями, фразами, событиями, местами, людьми все шесть жизней сплетены между собой в достаточно свободный, но не менее прочный от того узор, дернешь за одну веревочку – возникнет напряжение нескольких других. И поиск этих мельчайших элементов, увязывающих жизни в узор (в которой мгновенно ввязываешься, только поняв, что в книге, собственно, происходит) – чуть ли не более увлекательное и завораживающее действо, чем вникание в сюжет книги. А ведь он там сам по себе такой, что оторваться невозможно: если брать совсем в общем, то это роман о моряке из XIX века, чей дневник читает музыкант из 30-х годов, чью музыку слушает журналистка из 70-х, книгу о которой читает книгоиздатель из околосовременности, фильм о котором смотрит девушка-клон из относительно далекого будущего, которая, по совместительству, является богиней племени, живущего на закате человеческой цивилизации. Голова уже кругом? Тогда можно зайти с другого бока:

«Секстет накладывающихся соло»: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке.

А уж что это – революция или выпендреж – решать каждому самостоятельно. Я вот за первый вариант, но червяк сомнения намекает, что скорее что-то среднее. Но в любом случае, книга теперь одна из любимейших!

P.S. пойду фильм качать: безумно интересно, как создатели умудрятся втиснусь в два с половиной часа шесть романов, на каждый из которых не меньше 5 часов экранного времени надо в идеале. Надеюсь, хоть отголоски книги они оставили, орудуя ножницами и вырезая из сюжета все не вмещающееся.

У этой книжки сложное для современного восприятия вступление. Оно выдержано в духе XIX века и читается с трудом. Так вот я обращаюсь к тем, кому так же, как и мне, вступление не жуется: не спешите откладывать книгу! наберитесь терпения и прочтите хотя бы 30-50 страниц и после - я вас уверяю - от романа будет уже не оторваться.

Эта книга как многослойный пирог, в котором каждый следующий слой вкуснее предыдущего.

Редкое, экстатическое читательское чувство: как я рада, что эта книга попала мне в руки, что я не прошла мимо, не отложила на потом, не испугалась объёма или сложного поначалу языка. Теперь, когда «Облачный атлас» прочитан, он уже навсегда мой, и никуда не исчезнет из моего сознания, пока амнезия не сожрёт последние клеточки памяти. Вот такое оно, счастье. Вот такой он, этот «Облачный атлас».

А как восхитителен язык Дэвида Митчелла! Об этом не сказал уже только ленивый, но я не ленивая, я скажу ещё раз. Прав был один из критиков BookPage, сказавший, что велико искушение представить себе, будто на самом деле есть не один, а несколько Дэвидов Митчеллов, каждый из которых писал свою часть. Настолько они живые, увлекательные и правдоподобные, что каждый раз, когда одна новелла прерывается следующей, поначалу чувствуешь досаду из-за вынужденной разлуки с героями, но уже через несколько страниц целиком погружаешься в новую историю. Изумительная стилизация. Изумительная изобретательность. Изумительная игра со словом. И меня не перестаёт поражать многогранность авторского взгляда на мир: ведь у каждого персонажа не просто свой слог, не просто свой ярко выраженный образ мысли, но и своё чувство иронического. Сколько интереснейших персонажей, остроумных высказываний, удивительных поворотов!.. Не кончайся, волшебная флейта.

Но есть и ещё кое-что. Любимой становится не просто хорошая книга, а та книга, которая приходит вовремя. У меня слов таких нет, чтобы описать, насколько вовремя пришло ко мне это послание. Возможно, этот мир и впрямь безнадёжен. Возможно, ты и впрямь ничего не сможешь изменить. Но… пожалуйста. Пожалуйста. Пожалуйста. Никогда не переставай пытаться.

The book you must read before you die.

Любите ли вы кино? Ведь наверняка думаете, что это очень увлекательное занятие, когда можно в меру расслабиться, иногда отключая свой мозг, любуясь, как грабитель удирает от преследующей полицейской машины, ведя беспрерывную перестрелку с пистолетом в одной руке, держась за руль другой. Или же следя за путешествием на корабле; или же, опускаясь в пучину морскую, сталкиваться с неизведанными морскими глубинами. Так вот: Митчелл приглашает нас в кино. На сеанс фильма столь разнообразного по тематике, жанру и стилю, что вы не окажитесь равнодушными, выходя из кинозала, если даже там было душно или же излишне прохладно (ну или сиденья узкие). Хорошо, что вы прихватили попкорн. И платочки клинекс мы выдаем, только здесь они вам не понадобятся. Надеюсь, все готовы. Начинаем крутить ручку проектора ― кино началось.

Имеем шесть историй, рассказанных частями, то есть разделённых еще на две каждая. Недаром вся эта история напоминает матрёшку с множеством лиц. Ну или повествование также можно сравнить с поднятием и спусканием с горы: на обратном пути нас поджидают уступы-миниповести-половинки. А каждая матрёшка, понятное дело, меньше предыдущей и к тому же имеет необычайно самобытный образ, внешний вид, оформление ― называйте, как хотите. Они относятся к разным историческим эпохам, у них множество лиц, но они связаны видимой нитью, о которой нам как бы намекают в аннотации и о чём лейтмотивом нам сигналит Митчелл: всё в нашем мире взаимосвязано. Если изменишь чего-то, нарушишь естественный порядок вещей, то всё пойдёт совсем по-другому. Но что нам даёт знание об этом? Собственно, книга ничего нового в себе не несёт, чего обычно ожидаешь от книг. Она, несомненно, грамотно написана. Но не привносит ничего, не заставляет задуматься о сущности бытия, о той самой взаимосвязи сущего. Но интересно само оформление повествования.

Матрёшка №1 довольно посредственна. Она слишком правильна, лояльна и доверчива. На ней нет особых украшений, кроме, возможно, амулета от болезней, неожиданно подаренного чернокожими. Но для первого этапа, первой ступени экзистенциальности довольно неплохо.

Вторая матрёшка иронична и любвеобильна. Она ждёт от жизни и пытается всеми средствами получить от неё большего, хочет быть знаменитой, причём её талант позволяет это желать. Её ирония, юмор и активность приносят свои плоды. Но экзистенциальность играет с неё злую шутку.

Третья носит с собой блокнот, готовая сделать запись в любой момент. Она довольно любознательна, но одинока. Риск в её деревянной жизни стоит на одном из первых мест, что и не удивительно, если взялся за гуж в виде могущественной корпорации (не «Амбрелла», нет).

№4 очень любопытен ― хоть и возраст довольно солидный, поэтому, пока она сама, эта матрёшка, не раскрыла свой нарисованный рот и не сообщила свой возраст. Она вынуждена действовать по обстоятельствам, противостоять сложившейся ситуации, проявить недюжинную смекалку. Но всё же безмерно одинока.

Пятая ― самая интересная, самая чётко прорисованная, украшенная, живописная, поражает воображение выверенностью деталей. Её путь осложняется не только отсутствием ног как таковых, но и тем, что, предназначаясь по природе своей для одного, становится вовлечённой в авантюру. Но всё ли у неё получится?

№6, шестая наивна, но проявляет, формирует свой характер по обстоятельствам. Ей суждено многое потерять, но и приобрести немало.

Так ли было важно, чтобы существовали все эти люди-матрёшки? Несомненно, всеведущие силы свыше вновь и вновь направляли этих неспокойных сущностей на новый круг существования не просто так. Они были призваны, являясь кирпичиками бытия, хоть немного изменить этот большой мир, полный всякого рода подвохов, камней, скрывающихся в неспокойных водах мирового океана существования.

Итак, вы решились, билеты распроданы, уши прожужжаны, мозг навострен на восприятие.

Постепенно гаснет свет, облокачивайтесь на спинку удобного кресла.

Смотрите.

Автор этой книги попытался сделать так, что при прочтении одной реинкарнации, мы все глубже погружаемся в историю, но у меня почему-то это не удалось. Две первые, они же две последние, истории совершенно не тронули меня, они только смазали тот хороший эффект, который остался от тех, которые внутри.

Один человек - шесть жизней. Автор пытался их связать - родимым пятном и тем, что записанные дневники одного попадают в руки другого, но мне кажется, что у него не очень это получилось. Я ожидала какого-то большего эффекта от такого расположения историй, но не увидела особенно развития общей ветви повествования. И если внутренние истории имели какое-то широкое влияние, то внешние - совсем никакого. И я не уловила, почему именно такое название дали этой книги, мне бы хотелось, чтобы эта мелодия прозвучала во всех историях, раз уж ее вынесли на обложку.

В целом эффект от фильма был таким же - очень интересно, но слишком непонятно.

"Облачный атлас" - "Богемская рапсодия" Дэвида Стивена Митчелла, собравшая в одном монументальном полотне несочетаемые разнородные элементы, которые, переплетясь, создали удивительно цельную картину мира - какой он есть и каким он идет к своему закату.

Мне понравилась разница в стилях написания историй (хотя дневник Юинга и рассказ Закри было очень муторно читать), - очень тонка и изящная работа.

Из историй больше всего зацепили история Сонми и Луизы Рей.

Уверенная пятерка с плюсом - как книге, так и экранизации.