Отзывы на книгу «Облачный атлас», страница 7, 563 отзыва

Сюжеты интересные, но перевод не удовлетворил, некоторые предложения бессмысленны, как бы намеренно усложнены. Жаль, нет альтернативного перевода.

Эта книга буквально выдернула меня из жесткого сплина. Растопила что-то внутри, хотя до нее я уже смотрела фильм, и такого эффекта не было. Роман как матрешка, в одной истории другая, и так до развязки. Ни одной придирки, только чистый восторг.

Великолепная книга. Мне решительно не понравился фильм - он показался запутанным, нестройным и в целом оставил неприятное впечателение. Как оказалось Том Тыквер просто изуродовал прекрасное произведение, стройное, логичное, увлекательное и интересное, добавив несуществующие связи, неестественные события и еще черт знает что.

Очень понравилась книга! Теперь ищу что-то похожее на нее по задумке. Здесь и юмор, и вопросы свободы и личного выбора. Еще много раз буду перечитывать!

Очень классная книга. Хороший фильм получился. Хочется больше подобных историй, сложной и необычной структуры. Желательно конечно сначала прочитать, а уже после смотреть фильм. Книга очень уникальна во многих аспектах. Единственное что смогла для себя найти похожего это Сэм Клаус -"Сны", но там все таки немного другое. "Облачный Атлас" - несомненно особая книга, рекомендуемая к прочтению каждому.

Предвкушать конец света — самое древнее развлечение человечества.

Итак, шесть героев: Адам Юинг – нотариус, застрявший посреди тихого океана. Роберт Фробишер - талантливый музыкант, жаждущий признания. Луиза Рэй – журналист газеты «Подзорная труба», ищет правды и признания. Тимоти Кавендиш – книжный издатель шестидесяти пяти лет, лишившийся свободы. Сонми 451 - девушка клон, выращенная искусственно для работы в ресторане. Захри Бейли - козопас с Гаваев, живущий в постапокалиптическом мире. Имеет дефекты речи.

Книги не дают по-настоящему бежать от действительности, но они могут не дать разуму разодрать самого себя в кровавые клочья.

Чем же связаны эти личности? Автор наверняка поломал голову над этим вопросом. Наверно у Митчелла было заготовлено несколько повестей, он не хотел издавать их по отдельности и решил, связав одной линией, издать в одной книге. А может, была задумка написать книгу и уместить в ней разные жанры. Получилось, кстати сказать, очень неплохо, хотя до половины книги вообще ничего не понятно. - Ну разные герой, живущие в разное время и в разных географических точках. Мелькают какие-то намёки на связь между героями. Но в целом это абсолютно разные по жанру и событиям книги. Мне больше понравились история в письмах - Роберта Фробишера и дневники-воспоминания - Тимоти Кавендиша.

Уныние заставляет человека томиться по жизням, которых он никогда не вел.

Что это за книга?

Сначала каждое слово прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке. Революция или выпендреж?

Так сам автор охарактеризовал книгу на ее страницах, описывая секстет "Облачный атлас", сочиненный одним из героев романа. 6 историй. Соло в прямом хронологическом порядке, соло в обратном порядке. Пересечения, слияния, развилки. Так что же это, революция или выпендреж?

Отвечу честно. Революцией я это не назову, как не назову взрывом мозга, ломкой сознания, чем-то ярким и незабываемым. Идея связи всего сущего, непрерывности жизненных линий далеко не нова. Более того, она выполнена в этом романе местами очень уж предсказуемо, на мой взгляд, кое-где даже с нарушением временной преемственности (два из 6 героев все же пересекались в реальном времени, т.е. жили одновременно). Хотя в других историях этот же роман поражал, ломал шаблоны, играл смыслом как гранями драгоценного камня.

Выпендреж?! Не без этого. Собственно, и любая революция - это выпендреж, так как процесс это исключительно эгоистичный, направленный на разрушение, далекий от созидания. Слишком много всего автор попытался упаковать в оболочку одного произведения. Есть очень интересные мысли, рассуждения, которые так хотелось бы продолжить, но это не является авторской целью, как видно. Это меня угнетало. Удивительно, но эта "поверхностность" (не уверена в точности характеристики, но другого слова не смогла подобрать) раздражала меня и в одноименном фильме. Прекрасный актерский состав, огромная работа по постановке сцен и гриму... Вот то-то и оно, что эта работа была очевидна. Очевидный грим как неказистая маска. Ты постоянно ловишь себя на мысли, что она отвлекает тебя от слов актера, от его действий.

Итак, что же в сухом остатке?! Интересные идеи, поданные слишком "тесно". Игры разума, в которых слишком много души, от чего слишком много хаоса на этом холсте революционной логики.

Потрясающий роман. Особенно понравится тому, кто любит романы-головоломки, романы с необычной композицией. Перед нами 6 историй: возвращающегося из Австралии в США нотариуса Адама Юинга (середина 19 века); молодого, одаренного и плутоватого композитора Роберта Фробишера (30е гг. 20 века); смелой журналистки Луизы Рей, бросившей вызов энергетическому магнату; мелкого издателя Тимоти Кавендиша, спасающегося от кредиторов (наш современник); клона-прислуги Сонми в Ни-Со-Копросе (Корее будущего); козопаса Закри и "предвидящей" Мероним в постапокалиптическом пространстве. Все новеллы написаны разным языком, каждая в своем стиле. Появляется волшебное ощущение, что читаешь 6 разных книг параллельно. В то же время истории связаны между собой, и не только идеей реинкарнации. Очень интересно искать общие сюжетные элементы, повторение мотивов, отсылки одной истории к другой. Интригует и то, что новеллы композиционно разбиваются на две части, только история Закри и Мероним подана целиком в середине книги.

Название романа можно трактовать и как размышления Закри о вечном возвращении души (вынесено в заглавие рецензии), и лучшее музыкальное произведение Фробишера получило имя "Облачный атлас", самые счастливые воспоминания Кавендиша для него представляются в виде атласа облаков. И это еще не все смыслы.

Помимо увлекательного повествования, можно отметить в романе совершенно не навязываемые автором размышления о судьбе цивилизации, о диком, варварском, алчущем власти и цивилизованном началах в каждом человеке и о том, какое начало в ком побеждает.

Очень всем советую, пошла смотреть экранизацию.

Довольно занятный постмодернистский роман. К постмодернизму отношусь с осторожностью, но вот это мне понравилось. Текст очень плотный, ну прям как будто не 700 стр. прочитала, а 3 раза по 700. Такое ощущение приходит, видимо, потому, что здесь 6 слоёв, 6 историй, 6 произведений в одном, и в разных жанрах, иногда ещё и смешанных. Много отсылок, аллюзий, метафор, языковых стилей, и повсюду разбросаны ненавязчивые такие, вылавливаемые при внимательном чтении, тонкие взаимосвязи между частями. Кроме того, каждая из 6 частей подаётся двумя порциями.

Итак, 6 историй, на первый приблизительный взгляд, вообще, разных.

1. История с американским нотариусом Адамом Юингом, в 1850 году приехавшим по своим профессиональным делам в Австралию, но вот с обратным рейсом вышла задержка в несколько недель, так как на одном из близлежащих Чатемских островов корабль простоял на ремонте. Юинг ведёт дневник, где описывает всё, что узнаёт о жизни аборигенов и белых колонистах, свои размышления и впечатления. Жанр – дневник, путевые заметки, этнографические, природные, исторические данные, рассуждения о колонизации европейцев, о племенах аборигенов, о жизни миссионеров. Стиль повествования – классический. Когда корабль готов к отплытию, и Юинг ступает на борт в качестве пассажира и отправляется домой в Америку, это будет ещё и «морской роман». Антиколониальный пафос и рассуждения напомнят классические романы Жюля Верна и Майн Рида.

2. Вторая история происходит в 1931 году с молодым англичанином Робертом Фробишером, музыкально одарённым, богемным, беспечным в практической жизни, но тонко чувствующим юношей. Судьба заносит его в Бельгию и там, поселившись в замке старого больного аристократа-композитора, он в замковой библиотеке находит старое потрёпанное издание дневников Юинга и с интересом читает его. Фробишер пишет пространные подробные письма своему другу Сиксмиту в Англию. По стилю эта история – эпистолярный роман, по жанру – близко к плутовскому роману, а его вторая половина наводит на мысль об экзистенциализме, и к читателю приходит настойчивая отсылка к «Вертеру» Гёте.

3. Теперь переносимся в 1975 год, молодая журналистка Луиза Рей в Калифорнии собирает разоблачительный материал о проекте строительства там атомной электростанции. Она стремится встретиться с пожилым учёным – англичанином, который единственный из 12 приглашённых экспертов не поддался подкупам и угрозам всесильной промышленной корпорации и составил честный отчёт об опасности обсуждаемого проекта. Этот англичанин – тот самый Сиксмит, который хранит до сих пор и перечитывает пожелтевшие письма Фробишера. Теперь он пожилой человек, он стал известным авторитетным в мире учёным-атомщиком. Луизе не удалось с ним встретиться, но к ней в руки попадает копия его сенсационного отчёта. Написана эта часть совершенно в ином стиле, я бы сказала, это триллер с социально-политическим уклоном. Повествование ведётся от третьего лица, первая половина – экшн, вторая и вовсе – крутой боевик, но между строк мне всё время мерещилась ирония над ставшим уже тривиальным жанром и много раз рассказанной подобной истории в кино или литературе. Особенно вспоминаются многочисленные популярные в 1970х фильмы триллеры-политические разоблачения с крутым героем-одиночкой, борющимся за правду.

4. Миллениум, настоящее время относительно написания романа (книга вышла в 2004). История пожилого издателя Тимоти Кавендиша, который всю жизнь звёзд с неба не хватал, ни шатко, ни валко двигал свой бизнес, занимался издательской и редакторской деятельностью. И тут неожиданно он вляпывается в историю с гангстерами, которая началась с того, что один из них собрался у него издать свои мемуары. Кроме того, некий отправитель присылает Кавендишу исследование Луизы Рей о калифорнийской коррупционной корпорации, что и протягивает связь с предыдущей историей. По жанру эта часть вроде бы – криминальный роман, но с таким сарказмом, что похоже на пародию на криминальный роман. Вторая половина истории и вовсе «чёрная комедия», изобилует разными кинематографическими отсылками, главная из которых - «Полёт над гнездом кукушки». Всё выдержано в лучших традициях чёрных криминальных комедий 90-х с невероятным хеппи-эндом.

5. Будущее. По жанру я отнесла эту часть к антиутопии. Плюс чуточку безнадёги, и чуть боевика. И она пострашнее трёх главных классических антиутопий – «451 градус по Фаренгейту», «О дивный новый мир» и «Мы». Здесь главную героиню даже зовут Сонми-451. Цифра нам ясно намекает на классический шедевр Бредбери. Итак, в будущем общество потребления достигло пика, миром правит корпократия, намётки которой мы видели, как зарождались в 1970-х в предыдущей части. Суть обрисованного мира такова, что люди, их называют «чистокровными», производят клонов для выполнения черновых работ, для обслуги. Так, Сонми-451 работает в ресторане прислугой. Естественно, все клоны под иерархическим строгим контролем. Их жизнь – работа, сон и потребление Мыла (Привет, Хаксли!) Для клонов крайне недопустимо – интерес к внешнему миру, развитие интеллекта, отклонения в стандарте поведения. Считается, что у клонов отсутствует душа (Привет, Замятин!) Эта история написана в виде допроса или интервью, в котором Сонми -451 задают вопросы, а она рассказывает о жизни клонов, о порядках и обычаях общества, о себе, о своём пробуждении интеллекта и чувств. Во второй половине этой части к жанру антиутопии примешиваются приключения.

6. Шестая история – постапокалипсис. Ещё более далёкое будущее. Цивилизация рухнула. Где-то остались её осколки, а на территории южных островов живут дикари, позабывшие всю достигнутую ранее материальную и духовную культуру, у них остались смутные образы, которые запечатлелись в коллективной памяти и преобразовались в мифы. Например, им известно слово Сонми – так зовётся их богиня. Здесь прямо на память приходит повесть Джека Лондона «Алая чума». И вот к этим козопасам прибывает посланец цивилизации – её зовут Мероним, с целью изучить живущих там людей на предмет возможности передать им знания, ведь людей в цивилизации осталось очень немного по численности, а аборигены многочисленны. Она сумела дружелюбием завоевать симпатию молодого аборигена Закри, и однажды он в вещах Мероним находит оризон (это такой гаджет) и видит запись интервью Сонми-451,где она рассказывает свою историю. Мероним и Закри спасаются от кровожадного племени конов, что разбавляет повествование приключениями. Стиль этой части тоже отличается своеобразием, оно ведётся от имени Закри, но его действия перемешиваются с его мыслями и словами, которые он произносит вслух и изобилуют слэнгом.

Связующей идеей всех шести частей является идея реинкарнации, читателю определённо даётся понять, что главный герой каждой части романа – это одна и та же Душа. Также можно заметить идею «вечного возвращения», примитив-развитие-пик цивилизации-спад-крушение до состояния дикости. И так бесконечно по кругу. Географически тоже описывается круг – Австралия – Европа (Англия, Бельгия) -Америка-Азия (Часть с антиутопией происходит в Корее)-острова. Африки, правда, не было.

Ах, да, Облачный атлас! Изменчивое облако похоже на человеческую душу. И ещё - «Облачный атлас» - так назвал свой музыкальный шедевр Роберт Фробишер, сочинение которого он завершил в конце своей короткой жизни. Это секстет, то есть произведение для шести исполнителей, шести инструментов, и в этом, наверное, тоже есть свой символ в романе – каждый инструмент ведёт свою партию, так же, как ведёт её каждый из главных героев шести слоёв этого романа.

Шесть абсолютно разных историй, произошедших с разными людьми в разное время и разных местах, но есть кое-что объединяющее их в одно целое, хотя... не одно... Но найти связи не так просто, и хочется все истории воспринимать абсолютно не связывая.

Все истории и герои в них очень разные, они яркие и необычные, поэтому не спутываются во время чтения, хотя мне очень помогло то, что я перед прочтением посмотрела фильм, думаю если бы этого не сделала, то вообще запуталась бы. То что события происходят в разное время тоже помогает сориентироваться в сюжете.

Мне очень понравилась игра со временем которую затеял автор, изначально показалось, что он пытается показать читателям возможные варианты реинкарнации, но хочется верить, что это не совсем так. А вот то каким показано время, нелинейным, мне очень нравится и завораживает, а еще кажется глубже чем любая реинкарнация, хотя в этом плане каждый может видеть по своему.

Каждая история имеет свои изюминки, описаны они очень по-разному, автор играет не только со временем, героями, но и с стилями изложения. Вообще мне очень импонирует интеллектуальный стиль подачи информации, в книге безумно много говориться о разных деятелях, книгах, композициях и композиторах, была даже идея все это выписывать, но времени не хватило, слишком много всего интересного автор успел упомянуть, поэтому пришлось относиться избирательно.

Кажется это произведение из числа тех которые нужно перечитывать, чтоб открывать для себя новые грани, поэтому я точно к нему еще вернусь и рекомендую всем к прочтению, только после просмотра фильма, если он понравится значит можно читать, если нет, то наверное не стоит, ведь произведение все-таки достаточно специфическое, и смею предположить, что кому-то может совсем не понравится такой формат.