Комментарии, 158 отзывов

На мой взгляд, книга хорошая. Однако, слог у автора немного скудноват. Сравнивая книгу с Флобером "Госпожа Бовари" и "Анной Карениной", совершенно ясно осознаешь, что не смог автор открыть всех чувств героев, заглянуть им глубоко в душу, разбередить умы читателей. Пожалуй, это просто подробное описание событий. Однако и оно не оставляет равнодушным. Чудесная Кони, притягательный Меллорс, и я мысленно убегала с Кони в сторожку... Но, прочитав книгу, мне захотелось посмотреть экранизацию. 1993г с Шоном Бином в роли Меллорса. Вот, где режиссер разглядел и передал всю полноту чувств влюбленных! Всем советую. После фильма, я смогла переосмыслить книгу и полюбить ее еще больше. Есть в книге и новые для меня мысли о любви и сексе, и о жизни в целом.

Знакомство с этой книгой получилось совершенно спонтанно, хотя не стану скрывать, что "Любовник леди Чаттерли" уже достаточно долгое время числилась в списке желаемого. Бывает такое настроение, когда очень сложно найти книгу по душе. Как будто внутренняя атмосфера "в себе", погода и общий настрой не дают найти то, что нужно. Именно поэтому я выбрала Лоуренса, чтобы скоротать несколько одиноких вечеров.Мне понравилось. Я не ханжа и могу сказать точно, что тема секса и чувственных отношений всегда интересует людей. Просто не каждый может признаться в том, что интимная жизнь - достаточно глубокая часть жизни, и мимо пройти нельзя. И здесь не только бесстыдные рассуждения, диалоги и сцены - здесь есть еще и любовь. Самопознание. Самокопание. Противостояние старым устоям и традициям темных спален и секса под одеялом в кромешной тьме.

Развязки, я ждала развязки в этом романе, даст ли муж развода, как отнесется общество, будут ли они вместе. Тем не менее, в целом роман понравился. Странно, что его написал мужчина, т.к. большинство высказанных мыслей принадлежит скорее женщине. Конечно, чересчур откровенное содержание, тем более для того времени. Но меня поразило то, что разводы были чем-то ужасным, противоестественным, и в то же время мужчины так легко рассуждали о сексе, даже в наше время не каждый скажет, что «переспав с женщиной, он обидит ее не более, чем станцевав с нею… или даже просто поговорив о погоде.» Сама история банальна, было б заманчивее, если б Клиффорд не был увечным, вот тогда-то бы и была борьба между чувствами и материальным, физическим и духовным.

Эта книга была долгое время запрещена во многих европейских странах, за ее публикацию сажали людей в тюрьму, так как эта книга не стесняется в выражениях, называет вещи своими именами. Если бы такие же жесткие меры применялись к издателям сейчас, то не осталось бы, наверное, ни одного неоштрафованного. Но по сравнению с тем, что печатают сейчас, она просто верх благоразумия! Описывается жизнь очень молодой девушки (27 лет), которая вынуждена жить в огромном поместье с мужем, который получил ранение на войне и поэтому не способен вести самостоятельную жизнь, так как прикован к инвалидной коляске. Как следствие, он совершенно не удовлетворяет ее по части супружеского долга... Вот автор и описывает все ее метания, поиски, рассуждения и действия. В книгу так же очень органично вплетены мысли про большевизм, революцию, политику, а еще любовь, верность, жизнь и ее смысл. Мне понравилось

С одной стороны, это классический любовный роман, а котором нет ничего особенного. Но тогда почему спустя почти сто лет его продолжают переиздавать, читать и обсуждать?

Ответ, как мне кажется, кроется в идее. Да, местами занудно, многоводные философские и социальные измышления героев, которые сегодняшнему читателю неинтересны и непонятные, хотя, возможно, для современников это было важно. Да, стиль тяжеловат (на мой дилетантский взгляд), но особенно хочу отметить классные и важные касания к природе, цветам, материалам – как будто читатель собственноручно тактильно ощущает материальный мир вокруг себя и это здорово.

ЛЛЧ, наверно, главная книга автора, она же последняя, вобрала в себя главные идеи и подытожила все то, что было до. И могу только подозревать, насколько большим стало разочарование Лоуренса, когда весь тираж книги запретили, и при жизни он так и не увидел, как по-настоящему многие люди оценили его книгу. Туберкулез и в 44 года его не стало в такой далекой от его болезненного мировоззрения Франции.

Во-первых, это модернизм, который умело маскируется под реализм и романтизм, из-за чего буквально воспринимать текст не нужно. Главные герои, такие понятные и простые, воплощают идеи (как это часто бывает), и некоторые сцены проникнуты символизмом и даже юмором.

В общем, невооруженным глазом даже рядовой читатель может увидеть, что в лице Клиффорда и Кони существует противостояние рационального и иррационального, или, если хотите, инстинктивного и природного. Природа здесь – чуть ли не главный герой, без которого все остальное не имеет смысл. Кони и лесник обретают себя и свою любовь именно в лесу. Для них это социум, без которого не выжить. Шервудский лес для Англии как Эйфелева башня для Франции и Колизей для Италии – символ и история. Викинги, Робин Гуд, самоидентификация, дух и инстинктивная энергия, которая делает человека человеком. И здесь не место цивилизации и технологиям.

Для Лоуренса технологии зло. Они убивают нас. Как убила война и 20 век Клиффорда, сделав его инвалидом физическим и ментальным. Импотент. По-человечески его жалко. И попадая в лес, его инвалидная автоматическая коляска ломается и оставляет его беспомощным и жалким. Две руки, воплощение природной энергии, Конни и Меллорс, выталкивают эту сломанную коляску, этого импотента из леса и из места, где не место цивилизации. А потом они танцуют под дождем и занимаются любовью, словно проходя инициацию, воплощая оплодотворение и инстинкты.

Конец открытый, но сквозь призму этой концепции у героев нет будущего, потому что они покидают лес, где стала возможной их любовь.

Наверно, нам стоит задуматься, а действительно ли информационные технологии настолько «улучшили» нашу жизнь. Не погибаем ли мы?

Наконец, выдался повод легально прочитать любовный роман, а не весь этот актуальный литературные андеграунд.

Вопрос свежести в браке, который поднимает автор, всегда волнует этот полигамный мир. Что первичнее - духовная близость или телесная и может ли это как-то удачно сочетать в одной паре?

Леди Чаттерли повод выяснить это выпал особенно глубокий - и без того чопорный британский муж остался инвалидом после войны. Все, что ниже пояса - не чувствительно. А как позже выясняется - все что выше, тоже чуткостью не обладает.

Героиня живет в мрачном поместье на фоне недовольных своей участью шахтеров. Тут нашлось и место рассуждениям, кем быть лучше шахтером или большевиком.

Леди Ч. заливают дождь и тоска. Но она изо всех сил старается любить и эту свою жизнь. Тут ее упрекнуть нечем.

Но оказывается заболеть можно и без контакта с окружающим миром. Если в организме не течет жизнь - он начинает чахнуть. Функция, которая не работает - отмирает. Поэтому наличие любовника в такой атмосфере становится не просто условием проверки моральных качеств. Без любовника тут не прожить. Это как если бы муж ее был вегетарианцем, а она-то вполне себе мясоед. Разве должна она отказаться от выездов на барбекю?

Дэвид Лоуренс удивительно точно описывать чувства и мужчин, и женщин. Проводит по закоулкам отношений и очень-очень честно о них говорит. Во время чтения было ощущение сестер Бронте, только в мужском обличье. Учитывая время в котором он писал, радостно слышать от мужчины такие феминистические нотки.

После прочтения книги хочется бежать нагишом под дождем и бороться за свое право на любовью Удивительно тонкая, честная и смелая история.

«Искусно написанный роман откроет нам самые потаенные уголки жизни. Потому что прежде всего потаенные уголки нашей чувственной жизни должны омыться и очиститься волной чужого понимания и сочувствия».

Начну с того, что роман мне понравился оставил приятное впечатление и есть над чем поразмыслить. Если честно не понимаю таких отрицательных отзывов и называя, слишком пошлый и откровенный я честно негодую. Да, есть некоторые моменты, которые меня немного раздражали, мне не понравилась фаллическая концепция Лоуренса, также мне раздражало выдуманные имена « Леди Джейн» и « сэр Томас», но на общем фоне романа это не самое значимое и важное я оставила это вне круга значимости.

Теперь скажу что же мне так понравилось, мне было не скучно буквально с первой страницы меня затянул красивый литературный язык автора. Главная героиня вызывала во мне бурю эмоций от любви до полного не понимания.

Умная обоятельная Конни Чаттерли, одновременно страстная и утонченная натура в своём положении молодой хозяйки аристократической усадьбы она подмечает многое, и то, что она видит, отнюдь не преисполняет ее розового оптимизма. Она убеждается, что ее изувеченный войной, наделённый умом и светским лоском муж унаследовал вполне феодальный взгляд на работников, он относился к прислуге и к своим работникам на шахте как к быдлу, а в чем то даже боялся их. Также друзья мужа за их интеллектуальными и незаурядными беседами, но за блестящими словесными фейерверками она угадывает глубокую внутреннюю мужскую неспособность к поступкам и слабости. Она чувствует себя одинокой никому не нужно, с холодным мужем в Клиффорде нет доброты, заботы, ласки, нежности. Увечность Клиффорда символизирует глубокий эмоциональный паралич большинства современных мужчин.

« Либо женщина получает от жизни то, что ей положено, либо запоздалые сожаления об упущенном».

« Нынешние мужчины как Микаэлис: ласки жалкие, скорые, раз-два, и все».

«Он не давал тепла, не давал простого, душевного человеческого общения. Разве нет в этом его вины? Теплоты и задушевности в нем не сыскать, лишь холодная, расчетливая и благовоспитанная рассудочность».

Разве это роман не о нас ли с вами, все это и существует и по сей день, холодные мужчины этакие маменькины сынки, женщины страдающие, так и непознавшие любви.

И тут в противовес Клиффорду и прогрессу встаёт Меллорс, который видит гармоничный союз мужчины и женщины как любовь духовная и физическая неразделимы. Меллорс единственный состоятельный представитель мужского пола в романе. Речь не только о его внешних достоинствах , в глазах Лоуренса он обретает личность в духовном масштабе, внутреннею целостность натуры, которая и оказывается источником таинственного, но оттого ещё более ощутимого притяжения для окружающих.

« А я ещё верю в то легкое пламя, которое вспыхнуло в нас... Будем верить в наше легкое пламя и в безымянного бога, который хранит его от сквозняков».

В заключение скажу, что роман мне понравился, нет каких то пошлых эгоцентричных сцен, мне иногда казалось, я понимаю, когда был написал роман прогремел скандал, но мы живем в современном мире, а не в пуританской стране. Если вы не впечатлительная натура и не ханжа, то читайте на здоровье!!!!!

Любовный роман оказался скандальным для первой половины XX века, поэтому первая публикация книги состоялась только в 1960 году. ----------------------------------- Имя главной героини напечатано в названии произведения, но оно второстепенно. Вся интрига и харизматичность сюжетной линии исходит от "скрытого любовника". Раскрываются темы из разделов книг по психологии отношений и сексологии. На контрасте и с предельной откровенностью описаны человеческая природа и окружающая действительность. -------------------------------------------------------- "Она втыкала в его волосы на лобке собранные по дороге незабудки. Гроза поутихла, стало прохладнее".

Відкладала цю книжку до відпустки (пхахаха). Оскільки відпустки в мене цього літа не буде, прочитала.

Книжка для дорослих. Думаю, це і з назви зрозуміло. У ній багато сексу, хоч і не такого, звісно, як в "50 відтінків", але ще більш бентежного. Ти ніби підглядаєш за коханцями у маленьку шпаринку, і від цього трохи ніяково. От де треба мати письменницький талант – викликати в читача такі враження. А ще тут багато серйозних роздумів, сімейної драми, філософії та психології. Оформлення всередині – теж "непристойне" і красиве, подякую за це "Аґрафці".

Що вразило – як на книгу, автор якої чоловік, вона досить феміністична, а особливо на свій вік. Недарма її видання (між іншим, аж після смерті автора) спричинило справжній скандал.

Сподобалося все: леді та її коханець, такі трохи божевільні і закомплексовані, навіть чоловік – недолугий і самовпевнений і трохи по-дитячому наївний. Описи природи неймовірні. Вони ніби вплітаються в ці непевні стосунки. Любов і квіти. Сором і чиста невинність.

Я долго добиралась до этой книги - меня пугали отзывы о неоднозначности и специфичности этого произведения, а так же довольно низкая оценка. Но я решилась и с удовлетворением отмечаю, что не зря, хотя роман действительно вызывает смешанные чувства.

Не хотелось бы вдаваться в сюжет, особенно, если учесть, но сюжета-то особо и нет. Молодая леди Констанция Чаттерли, или просто Конни, находит любовь в лице молчаливого мизантропа егеря Оливера Меллорса, который открывает ей чудеса совместного оргазма. Ну, собственно, всё. Больше сюжет не стоит упоминаний. При прочтении мне вспомнились нашумевшие "50 оттенков серого", но не в пользу этих самых "оттенков" - помню, как поклонники этой книги говорили, что книга о познании себя и спасении другого человека. Наверно, это действительно так, правда, в очень примитивной форме. А вот в "Любовнике леди Чаттерли" я действительно увидела познание себя как в сексуальном, так и в духовном плане и спасение человека, находящегося в депрессии.

Когда начинаешь читать эту книгу, то сразу же погружаешься в её атмосферу - чисто английскую, неспешную, где есть обволакивающие туманы, мокрый лес, хмурая сторожка, чопорные персонажи. Это по истине чудесно (лично для меня). Примечательно, что в данной книге автор наделяет персонажей-простолюдинов довольно яркой и своеобразной чертой - презрением к аристократии. Я не могу вспомнить, где бы еще писали, что жители городка, находящегося на земле владельца-аристократа, презирают хозяина, завидуют. Казалось бы, что вещь банальная, но она почему-то обычно упускается (хотя не так уж много я прочла, чтобы говорить за всех, конечно). Здесь же люди получились живыми за счет этой черты. Не менее живыми получились и класс аристократов, презирающих рабочих, и считающий их практически животными. Противопоставление этих двух совершенно разных классов, ненависть и презрение друг к другу придают этому роману нечто настоящее и реальное.

Впрочем, если рассматривать каждого персонажа по отдельности, то тут я не так благосклонна к Лоуренсу и его роману. Из всех героев самой "живой" получилась лишь Конни. Сильная, своевольная, с "изюминкой". Ты веришь человеку, веришь в её чувства (хотя постоянный вопрос к любовнику "Ты меня любишь?" мозолил глаза и непомерно надоедал). Меллорс же откровенно раздражал. Вы замечали, что все положительные персонажи обязательно гордые? Гордость всегда идет синонимом к благородству. Но вот для меня она обычно синоним к глупости. Так вот и егерь был, конечно же, гордым. Всю книгу он презирал всех вокруг, в том числе и Конни, считал себя выше других, специально говорил с деревенским говором, чтобы показать свое пренебрежение к окружающим. Зачем? А затем, что он исстрадался и никто его не понимает. Да, я сама выше писала о том, что человек в депрессии, но презрение (особенно по отношению к Констанции) это не оправдывает. Другие персонажи получились хорошо, но всё же какой-то реальности мне в них не хватило, к сожалению.

Я могу посоветовать не бояться данной книги и ознакомиться с ней. Пусть вас не смущают иногда очень странные эпизоды (особенно разговоры Меллорса о мужском естестве, которые просто выносили, ибо звучали как бред больного человека, и что-то такое, типа "я рад, что ты писаешь и какаешь" и "ненавижу женщин-лесбиянок, переубивал бы их всех" - ты вообще о чем, мужик?) Сама книга весьма неплоха и не смотря на огрехи оставила у меня положительные впечатления.