Комментарии, 382 отзыва

Этот отзыв я пишу сам для себя. Поэтому он будет по возможности кратким и схематичным.

Прослушал аудикнигу в исполнении Петра Маркина. Отличный чтец, приятный низкий голос. Не хуже Всеволода Кузнецова.

Мне понравился авторский стиль. Красиво, поэтично, временами излишне высокопарно и напыщенно, но в целом мне зашло.

Сюжетные ветви понравились не одинаково. 1. История Священника была самой интересной. 2. Потом по интересностидля меня идет, наверное, история Поэта. Мне очень понравился неряшливый печальный король Билли. 3. История консула несет важный сюжетный смысл и раскрывает интересные аспекты мира и политики, но больший ее объем сосредоточен на сентиментальной истории бабушки консула, которая не несёт практически никакой значимой сюжетной нагрузки. 4. История Ученого меня тронула, возможно, я даже всплакнул от жалости к ее героям. Но перечитывать я ее вряд ли стану. 5. История Детектива раскрывает интересные аспекты мира, немного рассказывает об ИскИнах и Техноцентре. Но сама по себе меня не очень заинтересовала. Описания экшен сцен оставили меня равнодушным. 6. История Полковника мне показалась самой слабой. Многочисленные описания половых актов оставили меня равнодушным. Если подразумевается, что это прямая речь Полковника, выглядит странным, что он в таких подробностях рассказывает совершенно незнакомым людям о своем сексе. 7. Историю Тамплиера мы не услышали, а очень жаль, было бы интересно узнать побольше о тамплиерах. 8. Общий сюжет производит нейтральное впечатление.

Какие авторские идеи понравились?

1. Квартиры, в которых разные комнаты находятся в разных мирах. 2. Описание биокораблей тамплиеров. 3. Описание жизни Бродяг и их космических станций. 4. Шрайк. 5. Травяное море. 6. Наверное, больше всего мне понравилось племя бессмертных, но глупых бикура. 7. Интересные ИскИны и Техноцентр, хотя описание Инфосферы выглядит странным и немного наивным, напоминает старый киберпанк вроде фильмов Джонни Мнемоник, Газонокосильщик и Трон. Впрочем это мило. 8. Интересна идея общения с дельфинами. Но она упомянута вскользь.

Что не понравилось: 1. Эротика 2. Экшен 3. Сентиментальность

Возможно, я старею, ха-ха. Возможно, они кажутся неуместным затягиванием книги, так как интрига держится на загадке сущности Шрайка и Гробниц Времени.

"Гиперион" Дэн Симмонс. 4 из 5. Это было увлекательно... даже очень... я бы даже сказала - талантливо... очередной постапокалиптический мир, очень разнонаправленный, наполненный... и очередное путешествие главных персонажей к точке "исполнения желания"... и история возникновения причины для путешествия каждого персонажа... все это интересно, увлекательно, завлекательно, держит в напряжении и не дает оторваться от книги... и обрывается книга на самом интересном месте. Это чтобы заставить читателя читать дальше. И буду читать, наблюдать за перипетиями судьбы персонажей, но не сочувствуя ни одному из них, за исключением отца Рахиль - отцовские чувства понятны и принимаются. А вот остальные... Каждый преследует свои личные корыстные цели, каждому наплевать на своих сотоварищей по путешествию, каждый, если надо ради себя любимого, пройдет по головам и трупам этих своих сотоварищей. Не вижу в них ни души, ни чести, ни совести. И, к сожалению, мир реальный все больше становится таким, и мы сами уничтожим его, как уничтожили старушку Землю в книге.

А что если переместиться со "Старой Земли" в совершенно другой мир, в мир будущего? Вокруг новые планеты с многочисленными временно-пространственными порталами и другие расы с удивительными неизвестными науке способностями. Я получила ощущение полета в космическом корабле вместе со священником, пережившим атаку бесполого племени на заброшенной планете, приговоренным к военной службе солдатом, которого одновременно захватила и война и крышесносная страсть, утонченным поэтом, прошедшим путь от лишенного ума до богемной межпланетной жизни, учёным (специалистом по этике, истории и античной филологии), который находится на пороге жизненно важного выбора, женщиной-детективом, которая расследует умопомрачительное преступление из кибермира и консулом - путешественником во времени. Истории были настолько глубоко проработаны, что не проникнуться не было ни малейшего шанса. Всех именно в этом космическом корабле в один момент соединяет общая цель и многое из полученного опыта получает новый смысл. Да, для кото-то этого может быть слишком много и может возникнуть ощущение перегруженности. В таком случае выбор тетралогии "космической оперы" на 600 с лишним страниц в каждом томе будет ошибкой. Но определенно не для меня. Я настолько соскучилась по научной фантастике, что буквально провалилась в историю. И я однозначно буду читать дальше, ведь впереди война с главным злодеем вселенной.

Эта книга (и весь этот цикл), в моем личном топ-10 книг занимают уверенную 3-ю строчку -- как раз между “Колесом времени” и “Хрониками Амбера”.

В плане стиля, жанра и тематики этот цикл всеобъемлющ, настоящая энциклопедия современной литературы. При первом прочтении ты не знаешь, чего ждать от писателя за поворотом, что он устроит на сей раз -- сменит жанр, откроет тайный заговор, прикончит важного персонажа или раскроет третьего статиста слева так, что он станет роднее всех старых героев.

Великое начинается с малого и первое, что читатель видит в саге о людях, ИскИнах, Бродягах и загадках Вселенной -- семерка паломников, избранных Церковью Шрайка для последнего паломничества на Гиперион к Гробницам Времени.

Неспешное путешествие героев по полузаселенной планете и становится основой первой книги. Каждый персонаж получает в свое время микрофон и рассказывает свою историю, почему он согласился принять участие в столь опасном мероприятии -- ведь Шрайк не самый радушный хозяин и не предложит гостям чайку -- гораздо более вероятно, что он предпочтет наколоть паломников на Древо Боли.

Таким образом паломничество становится обрамлением для историй покороче, в самых разных жанрах. Истории не связаны друг между другом, как можно было бы подумать изначально, но работают как индивидуальные прологи для каждого персонажа.

Дэну Симмонсу покоряется каждый жанр, к которому он прикасается. История священника, отправившегося жить в племя туземцев отдает привкусом литературы 18-20 века. История детектива -- откровенный киберпанк. История ученого -- трагическая история семьи, которой нашлось бы место в Ветхом Завете.

С прибытием героев к Гробницам Времени заканчивается первая книга и долгий пролог к основной истории. Фигуры на доске расставлены, правила игры объявлены и Симмонс готов сделать первый ход.

Полная версия рецензии на YouTube.

Не скажу, что у меня было большое желание читать книгу. Взяв ее в руки, я как-то вяло перелистывал листы, книга шла очень лениво, но только первое время, а точнее время от времени. Вообще, я и не подозревала, что книга состоит из нескольких рассказов, думала, что это полноценный роман. Впрочем это ее не испортило. Не буду говорить, что все они мне понравились, не которые из них вообще не зацепили, но в целом, я книгой довольна. У автора, я уже читала несколько книг и не все они мне понравились.

Первая книга цикла. Состоит, в основном, из рассказов действующих лиц о своей жизни и попутного описания обстановки в Гегемонии и на Гиперионе. Не скажу, что легко читается (из-за скрупулезного внимания Симмонса к деталям), но книга эпичная. Из отдельных кусочков постепенно складывается большое полотно. Все истории по своему интересны, только с поэтом как-то затянуто. А может это потому, что сам герой не внушил мне симпатии. Интересно, истории ни в чем не схожи, как будто действительно рассказывают разные люди. Фантазия у автора потрясающая! Чего только стоит повествование о крестоформе или рассказ Сола о болезни Рахиль.

На первую часть цикла трудно оставлять не то что рецензию, даже отзыв, поэтому это , скорее всего, можно назвать заметками первых впечатлений. Завязка истории очень интересная и я с нетерпением ждала, когда все участники соберутся, чтобы начать уже с ними знакомиться. И от первых двух историй (священника и военного) я осталась в восторге. Уже начали у меня бурлить идеи насчет того, что это за чудище и как могут быть связаны эти две истории. Еще меня очень впечатлила история ученого, хотя и показалась мне несколько скомканной, что ли, но здесь и интрига, и драма , другими словами и человечный, и интригующий рассказ. А вот остальные история у меня не получилось воспринять с таким же интересом. И , хуже даже то, что я перестала улавливать общую нить. Очень много информации, очень много непонятного. Не помешала бы карта этого мира, где –кто-откуда . Было сложно это всё визуализировать. Особенно кибер история единственной мадам стала для меня камнем преткновения, так как я вообще плохо понимала что происходит. А религиозные посылы, связанные с этой историей, вообще оставили меня в недоумении. Поскольку поэт у меня вызывает исключительно негативные эмоции, то и его история не стала исключением. Сам по себе рассказ вполне понятен по смыслу и (для меня) органично вплетается в общую историю, но поэт такой неприятный, таким гнусным изобразил его автор, так много там нытья на пустом месте , - одни муки во время чтения. С консулом история поинтереснее, хотя составить общую картинку событий тоже получилось не сразу. Впрочем, признание стало для меня неожиданностью, чему я очень рада – долгое время консул был для меня абсолютно непонятной личностью (к примеру, первые строки породили во мне мысль, что он дурик, но потом поведение очень сильно менялось), а потом всё встало на свои места.

Итак, первая часть вызвала во мне много противоречивых чувств, но я однозначно настроена читать продолжение, так как хочется узнать ради чего же это всё (автором) затевалось и чем это всё закончится для героев.

Лично я бы не выделяла "Гиперион" в отдельную книгу. "Гиперион" сам по себе не законченная в смысловом понимании вещь, это только предыстория, истории людей, собравшихся вместе ради определенной миссии. У каждого свои цели, каждого из шестерых с Гиперионом связывает что-то очень личное, больное, мучительное. Чего именно каждый из них хочет и ждет от своего паломничества, как мне кажется, первая книга не дает определенного ответа, все должно свершиться и открыться в дальнейшем. Но история каждого из них - это отдельное произведение со своим обязательным обретением и утратой. С кем-то мне было просто путешествовать по волне памяти, а с кем-то я продиралась днями по чуждым мне лабиринтам компьютерных сетей, интеллектуальных разумов. Даже при своей буйной фантазии я так и не смогла полностью погрузиться и представить себе все то, что происходило в истории детектива Ламии и ее кибрида Джона Китса. Не смогла я для себя определить любимого персонажа, положительного героя. И это говорит о том, что герои наши реальные, такие, как в жизни. И мир реальный,только очень огромный, удивительный мир будущего, в котором, если честно, почему-то не хочется оказаться, несмотря на все технические достижения. И через всю книгу, через все истории проходит не только Гиперион, есть одно общее - это разрушительные последствия насильственного вторжения во чтобы то не было, будь то вера, цивилизация, общество. Разрушение личности, разрушение окружающей среды в угоду прихоти, удовольствию, причем не для всего общества, нищета и убогость никуда не делись. И может быть Гиперион со своим Шрайком и есть тот меч возмездия?

Дэн Симмонс - один из авторов, которые перевернули мой взгляд на современную фантастику. Я взялся за его растиражированный “Гиперион” без особых ожиданий, рассчитывая на очередную космооперу, но осовремененную, разбавленную актуальными тенденциями и проблемами. Вместо этого я получил великолепную фантастическую детективную историю с глубокой философской подоплекой. Вначале в повествовании можно заподозрить наличие мистики, непознанного хватает даже для невероятно развитой цивилизации мира Гипериона. Но это не так, повествование остается научной фантастикой, несмотря на весь религиозный подтекст. Эта рецензия коснется именно первой дилогии.

Структуру первого романа часто сравнивают с Кентерберийскими рассказами и не зря. По сути это люди объединенные одной целью, которые сидят у костра и рассказывают свои истории, которые их сюда и привели. Только они не сидят у костра. При этом происходящее не похоже на сборник рассказов - истории связаны более тесно чем кажется на первый взгляд. Дальше будут немного маленьких спойлеров.

Первая история о священнике, который сомневается в своей вере, ищет подтверждение веры вовне. Вместо этого находит ее внутри, при этом это настоящая фантастическая повесть, с очень сильным эмоциональным воздействием, но без серьезных спойлеров об этом не рассказать.

Вторая о талантливом военном. О войне и любви. Мальчик из трущоб становится настоящим полковником, закаляется в боях и ищет девушку, которая, как валькирия, приходит к нему на поле битвы. Это история рыцаря и том можно ли жить по этим принципам.

Третья о поэте, о роли творца и творения, о жадности, сибаритстве и душе на бумаге. О том, чем приходится платить и чем жертвовать за создание шедевра и стоит ли оно того. Изнеженный аристократ теряет абсолютно все, включая себя чтобы снова создать себя из ничего и снова втоптать в грязь. Тут уж процитирую другого автора “поэт не перестает быть поэтом, просто потому что не пишет стихи”.

Четвертая история посвящена “проблеме Авраама”, взаимоотношении человека и Бога. Ученый этик должен принести свою дочь в жертву чтобы спасти. Или нет. Пятая о детективе, которому попался необычный клиент. Он приходит и обращается к детективу, потому что его убили.

Шестая - история дипломата, Консула, а вернее воспоминания о его бабушке, история о свободе, цели и средствах. Она ставит вопросы об оправданности предательства (как в Покахонтас или Аватаре). И верности не людям, но идеям. О чистой, незамутненной любви.

Сперва кажется, что попутчиков объединяет только цель, они все направляются в “Гробницы времени” - временной аномалии, где обитает монстр Шрайк - четырехрукое металлическое чудовище, покрытое шипами и лезвиями, с непонятной (сперва) человеку логикой. Но каждая последующая история больше раскрывает мир и взаимосвязи между персонажами, события упомянутые и лишь косвенно повлиявшие на одну историю, находят раскрытие в другой. Разворачивается широкое полотно из будущего человечества. Не верьте аннотации где указано что паломники идут за исполнением желаний, это почти правда но в аннотации приобретает совсем иной контекст. Сюжет продуман до мелочей. Правда в итоге все равно почему-то напоминает "Терминатора".

Роман наполнен отсылками, аллюзиями и реминисценциями. Само название “Гиперион” - отсылка к поэме Китса, которая в свою очередь создана по мотивам древнегреческих мифов. Мартин Силен - отсылка к древнегреческим силенам, очень явная, это не только часть имени но и жизненное призвание. Библейские аллюзии очень явные, противостояние дьявола и его искушений вере в истории священника, глубоко рассмотренная “проблема Авраама”. Есть отсылки и к скандинавской мифологии, например корабль тамплиеров “Иггдрасиль”. Персонажи неоднократно цитирую знаменитых политиков. И опираются на опыт современной нам политической борьбы как мы опираемся на опыт возрождения и тому подобное.

Фигура Китса объединяет два романа цикла - он важный сюжетный персонаж и оммаж самому Джону Китсу. Воссозданный Иск Инами (искусственными интеллектами) в плане эксперимента, становится одним из центральных персонажей. Страдает проблемами самоотождествления, внимательно наблюдает, беседует с читателем.

Второй роман посвящен большей частью именно ему. И надо заметить, он заметно слабее первого. Действие выходит на новый уровень, масштабные силы приходят в действие которое как на острие сконцентрировано на персонажах первой книги. Большую часть времени Китс зрит за ними издали. При этом вращаясь во властных кругах и также наблюдает за военной и политической интригами. Из-за этой потери камерности, второй роман растерял эмоциональный накал. Ничего из происходящего так не задевает, как личные истории паломников в первом. Зато развязывает все сюжетные линии.

Одно из противостояний романа космические Бродяги - внепланетники и Гегемония - колонизаторы, похоже на логичное развитие концепции другого замечательного фантаста - Стерлинга, мира “Схизматрицы”. Но при некотором внешнем сходстве Симмонс больше концентрируемся именно на человечности, тогда как Стерлинг на "постчеловечности". "Схизматрица" написана была на пять лет раньше и, возможно, некоторые элементы “Гипериона” - своеобразный поклон и полемика. Например Мартин Силен как-то произносит “– Это церковь, которой давно уже нет. Я стоял у истоков дзен-гностицизма” у Стерлинга действует фракция “Дзен-серотонистов”. Так же ифопространство пересекается с циклом о виртуальной реальности Гибсона, помимо описательных отсылок, в Гиперионе упомянуты "Гибсоновские матрицы". Неоднократно упомянут Джэк Вэнс. Некоторым читателям определенные ходы могут напомнить Янусов из "Понедельника..." Стругацких. Автор часто прямо или не прямо цитирует и упоминает Тейяра и Джона Миюра.

Как я уже написал, сюжет - сложный переплетающиеся клубок истории из разных временных линий, наполненные другими историями и деталями из биографии которые предопределяют решения, которые принимают персонажи. И автор играет им как умелый кот, так что все это в итоге складывается в единую картинку.

Кому бы я советовал читать? Практически всем. В начале приходится продраться через незнакомые термины, но оно того стоит. Пожалуй браться не стоит тем кто фантастику не переносит в принципе (и то, полагаю многим эта книга может изменить взгляд на жанр). Видел и негативные рецензии но они либо ханжеские (а таковые, конечно все, с коими я не согласен), либо с содержимым типа “шо за ня, ля, а где бластеры”, “нипанятна, хвилосохвия - плохо, я сюда деградировать пришел”. Поэтому если вы любите фантастику и интересные истории, которые не оставляют равнодушным, читайте обязательно.

Очень большая книга, можно сказать космическая одиссея с элементами фэнтези. Она состоит из историй нескольких людей, собравшихся, чтобы совершить паломничество на далекую планету Гиперион, все они совершенно разные и судьба каждого из них по-своему уникальна, но объединяют их какие-то трагические события, драмы и надежда на то, что все изменится, когда они дойдут наконец до Гробниц времени, которые непостижимым образом движутся из будущего в прошлое. В книге перемешаны разные жанры: детектива, боевика, трогательного романа, семейной истории, размышлений на тему религии. В общем, на любой вкус. Очень тщательно изображен мир будущего: порталы, космолеты, искусственный интеллект, сама природа разных планет (больше всего впечатлило травяное море и деревья Тесла) и Гегемония, обиталище людей, которая находится в состоянии глубокого кризиса. Есть и те, кто мечется между мирами - Бродяги, нападают на корабли и кажется лишены всякой морали в погоне за новыми технологиями. Есть и страшное чудище Шрайк, который непонятно каким образом существует и откуда-то у него сила исполнять любые желания и иметь власть над временем... Читая, поражалась богатейшей фантазией автора. Здесь не следует, наверное, искать какой-то определенной идеи или морали, ее просто нет. Если только старая истина о том, что в погоне за новыми технологиями не нужно забывать о нравственности в первую очередь и что планета наша очень уязвима. Читаешь и просто наслаждаешься столь искусно придуманным миром, мне особенно понравилась история Рахиль и отца Дюре. Вот только жаль, что конец книги открытый. Но, знаю, что есть и вторая и третья части. Пока не уверена, буду ли я их читать.