Комментарии, 382 отзыва

Я в восторге! Я совсем не фанат фантастики, и если честно, плохо разбираюсь в этом жанре. И я в восторге от «Гипериона».

Как это принято у Дэна Симмонса, книга сложная. В несколько слоев. Конечно, это космо-опера. Но и не только. Тут столько стилей, литературных перефраз, столько фантастических идей, что хватило бы на десяток книг. Уже за то уважаю Симмонса, что если другой писатель на одну идею пишет четыреста страниц и выпускает по книге в год как станок, у Симмонса эта идея вмещается на две страницы. А кроме нее еще целый калейдоскоп идей. Так текст получается емким. Сначала голова идет кругом. Темп повествования быстрый, как у детектива, а идей так много, что не успеваешь все обдумать. Надо бы дочитать до конца, а потом начать сначала.

Интересна и сама подача: от лица шести героев: Священник, Солдат, Ученый, Поэт, Детектив и Дипломат. Редко кому удается подать текст от разных героев по-разному, чтобы был виден характер. Дэну Симмонсу это удалось. Его герои разные и в одной книге уместились шесть разных повестей. Священник рассмотрит философские вопросы: что есть вера, возможно ли бессмертие тела при бессмертной душе. Повесть солдата — это боевик, сочетание агрессии и секса, старо как мир. Ученый затронет загадку времени и возникновения бога. Поэт - в чем миссия писателей и поэтов, и совместим ли талант и коммерческих успех. Детектив близко подведет к теме войны двух цивилизаций, человеческой и ИИ. Дипломат - это такая притча о современном устройстве нашего общества, к чему идет человечество, и кто им управляет. А еще есть отсылка на Китса и греческую мифологию, т. е. песнь Красоте. Ну и еще много-много подтекста. И читается легко, потому что это и фантастика, и детектив, и триллер.

Прочла с удовольствием и хочу читать продолжение. Но, мне кажется. чтобы понять третий слой этой оперы, надо еще представлять что кто такой Китс и что такое битва Титанов и олимпийских богов. Так что надо бы перед продолжением освежить в памяти греческую мифологию.

Теперь мне самой удивительно, как я, человек худо-бедно читающий фантастику, могла не прочитать эту книгу раньше. Еще удивительнее, что книга мне поначалу не понравилась. Зато потом мне приходилось отрываться от нее буквально насильно, потому что она не отпускала, хотелось читать дальше и дальше, узнать, что будет в конце, и что же такое, черт возьми, этот Шрайк? Но злобный автор в конце так и не показал развязки, и я, честно признаюсь, полезла в начало следующей книги, но и там не обнаружила искомого. Поэтому пока отложила цикл в сторону, хотя очень хочется начать-таки вторую книгу. Сама книга очень интересно построена - сначала не понимаешь, к чему эти совершенно разные истории, и только постепенно какая-то связь, какая-то общая картинка начинает вырисовываться, причем она меняется от истории к истории. И мне действительно интересно, совпадет ли моя картинка с тем, что в результате нарисовал Симмонс. Книга для любителей фантастики из разряда "must read", однозначно.

В процессе чтения ни одна из планет хотя бы Солнечной системы не пострадала. Ну... я на это надеюсь... Никак не могла я ожидать, что начавшаяся так скучно книга меня увлечет, но факты таковы: роман проглочен за два с половиной дня (а если бы книжка не разряжалась, то и быстрее можно было бы). Больше всего текст мне напомнил обширный симфонический концерт. Каждая история паломника к Гробницам времени звучала по-своему, отдельной замысловатой мелодией, но все же была связана с целым. Темы, до сих пор и до времен действия романа волнующие людей, развиваются в тексте многосторонне и бережно. Хотите поразмышлять о соотношении веры, знания, разочарования, здравого смысла и религиозной убежденности? Интересуетесь будущим религии? Обратите внимание на историю Поля Дюре, рассказанную его учеником Ленаром Хойтом. Или почитайте о судьбе евреев после уничтожения Земли, прислушайтесь к полуночным диалогом Сола Вайнтрауба, с каждым днем теряющего дочь в потоке времени. Любопытствуете по поводу современного искусства, задумываетесь о том, какими будут книги и издательства, а самое главное - писатели? Может быть, пытаетесь постигнуть тайны творчества, взаимоотношения творца и творения, вдохновения и быта? Вот вам фигура Мартина Силена, чья судьба отнюдь не случайно напоминает Мартина Идена. Хочется фантастического боевика? Федман Кассад как раз расскажет свою историю. Только не спрашивайте, при чем здесь битва при Азенкуре! Желаете романтики? Пары возлюбленных, более или менее счастливые, предстанут перед читателем в разные моменты своего бытия: Сол и Сара, Рахиль и Мелио, Ламия и Джонни, Сири и Марти. В их судьбах отголоски историй Авраама и Сарры, Ромео и Джульетты, отзвуки гофмановских сюжетов и романтических поэм. Найдутся здесь и темы для любителей поразмышлять о прогрессе и развитии человечества, об экономической экспансии и экологических катастрофах. Будут на страницах замечены и искусственный разум, и космические пираты (ну, не совсем пираты, но очень похожее сообщество Бродяг), и политический шпионаж, и таинственное существо с красными "глазами", четырьмя руками и лезвиями и шипами. А главное, что это только начало, и есть следующие части этого близкого к музыкальному полотна.

Обычно писатели, производящие на свет сай-фай настолько высокого качества, в своей литературной деятельности редко выходят за рамки избранного жанра. Симмонс же, как я уже не первый раз убеждаюсь, не является автором какого-то одного жанра. Да, в подавляющем большинстве его книг есть элементы мистики, фантастики. Но это скорее указывает на то, что его интерес в написании той или иной книги подогревается как раз обыгрыванием темы встречи персонажей с чем-то "невозможным" с точки зрения социума.

"Гиперион" от ранее прочитанных мною книг Симмонса отличается в первую очередь "нереальностью" сеттинга, в котором разворачивается история. Это не мешает автору очень убедительно реализовать описанный мир, вернее - описанное время.

Истории персонажей - книги в книге, и каждая написана в отличном от других стиле. Все догадки из разряда "а вот этот персонаж какой-то унылый, будет не так интересно" - лопаются по швам с первых же строк повествования. Ранее казавшийся "унылым" герой вопреки всем ожиданиям заставляет затаив дыхание слушать его рассказ. И рассказ отца, пытающегося спасти свою дочь от сбившегося хода времени, оказывается не менее напряжённым, чем история о поэте-пророке с дурным характером, жизнь которого лоскутами разбросана по нескольким столетиям.

Дэн Симмонс начинает меня пугать. Человек, который так пишет, по канонам жанра просто обязан хранить в тайне какой-нибудь "страшный секрет".

Книга рассказывает нам о шести паломниках, каждый из которых делится с нами своей историей жизни (поэт Мартин Силен, ученый Вайнтруб, полковник Кассада) или одном важном событии (детектив Ламия), а кто-то начинает свой рассказ с истории других людей (Консул, священник Хойт). Они не связаны между собой и никогда не встречались, но есть то что их объединяет: Шрайк и Гробницы времени. Мне нравится, когда история строится из нескольких рассказов на первый взгляд не связанных друг с другом людей или существ, но объединённые чем-то общим. И Д. Симмонс полностью воплотил данную структуру в своем «Гипперионе». Было интересно и увлекательно наблюдать, как постепенно все рассказы участников, один за другим соединяются в одну целостную картину. И как завершающий штрих история Консула (хотя я так пока и не поняла, как со всем связан поэт Китс и крестоформа. Надеюсь ответы найдутся в продолжении). Читается произведение легко и даже не смотря на внушительный объем ты не устаешь от истории и хочется скорее взять продолжение и узнать, что же будет дальше. Герои не раздражали (разве что Ламия иногда), и сама по себе книга показалась мне именно такой какой должна быть, не вызывала каких-либо протестов, возмущения или желания немедленно поспорить, обсудить, высказать свое мнение о том или ином событии (как обычно бывает при прочтении книг). Но при этом была захватывающей и держащей в напряжении.

Дэн Симмонс, пишет, как и большинство хороших писателей, о людях. «Гиперион» построен очень любопытно. Есть общий сюжет, в котором пилигримы направляются к Гробницам Времени, чтобы встретиться с загадочным созданием — Шрайком. На протяжении своего пути, чтобы лучше понять, почему именно они были выбраны и скоординировать свои действия, они рассказывают друг другу свои истории, каждая из которых каким-то образом связана с Шрайком. Священник — самая жуткая история пожалуй. История о поисках Бога, о Вере до последнего, о отчаянии. Если бы хотя бы половина, наших земных священников была похожа на Поля Дюре, намного больше людей пришли бы к Богу. Некоторые называют Симмонса еретиком за этот рассказ, но на мой взгляд, образ несдающегося Отца Поля искупает все. «Гиперион» — колдовская смесь из множества жанров, приготовленная настоящим гурманом. Философия, мистика, поэзия, детектив, боевик, научная фантастика, драма, любовный роман, в этом произведении есть все, причем, все и всегда по делу. Лично я время от времени перечитываю некоторые главы из этой книги, и это говорит о многом.

После вполне удачного знакомства с Дэном Симмонсом ( «Террор» ) я всё-таки решилась взяться за его монументальную космооперу в четырёх частях – «Песни Гипериона». Я, конечно, была морально готова к тому, что первой книгой дело не ограничится и придётся читать продолжение. Но, даже при этом условии, «Гиперион» оставил у меня очень неоднозначное впечатление. Упаковка сюжета представляется достаточно простой – семеро паломников, избранные для этого церковью Шрайка, путешествуют на планету Гиперион к таинственным Гробницам времени. Мы не знаем ни что представляет собой сам Гиперион, ни кто такой этот Шрайк и почему к нему организуется паломничество. Непонятно также, почему оно ограничено и за что наших героев выбрали для такой миссии (это большая честь? благодеяние? или наказание?), случайно ли именно этих людей объединили в одну команду. Просто люди, о которых мы не знаем ничего, в мире, о котором мы не знаем ничего. Автор ничего не поясняет нам от себя. Он даёт возможность каждому из персонажей рассказать свою историю и таким образом знакомит нас с придуманным им миром. Собственно, в этом и заключается всё повествование. Сначала у меня вообще возникло ощущение, что у автора просто было несколько классных рассказов, которые он не мог никуда деть, и он решил связать их таким образом. Конечно, к концу книги связь между героями уже вполне вырисовывается. Но некоторая разрозненность историй всё-таки тоже присутствует. Вне всяких сомнений, поражает масштаб повествования. Как и в случае с «Террором», охват времени, мест действия и событий, степень проработки деталей поражают и внушают уважение к автору. Все персонажи яркие и интересные личности, у каждого не только своя отдельная история, но и вполне особое мировоззрение, и всё это выглядит вполне логично. Текст читался легко и с удовольствием, написано всё замечательно. Что же тогда мне опять не так? А взбесило меня в самом конце то, что, собственно, никакого конца и не было. Читал-читал, а всё оказалось вводным словом. Каждый рассказал свою историю – и всё. Никаких событий, почти никаких ответов. Конечно, само собой разумеется, что это первая часть эпопеи, но хоть что-то ведь можно было завершить, чтобы окончание книги выглядело логичным. В таком же виде книга не имеет никакой самостоятельной ценности, и рассматривать её так нет никакого смысла. На мой взгляд, её логичнее было бы назвать томом первым, а не отдельной книгой цикла. Невольно сравниваю с «Игрой Эндера» , до продолжения которой я так и не добралась – и там это самое продолжение, в принципе, можно и не читать, первая книга абсолютно самодостаточна. Этого мне очень не хватило в «Гиперионе». Теперь, само собой, придётся читать том второй, а интерес приправлен ложкой дёгтя – ощущением, что и во второй книге разгадок не жди.

Я с удивлением обнаружила как легко Симмонс переходит от жанра к жанру, меняет стилб, причем на полях одной истории. Шесть паломников отправляются на Гиперион, шесть совершенно разных историй поведает читателю автор. Тут и история миссионера, и космический боевик, и семейная драна, и детектив, и полная самоиронии пародия на писателей и писательство, конечно каждая история с изрядной долей фантастики. А главное каждый раз, начиная читать следующую историю, я искренне верила, что рассказывает ее совершенно другой рассказчик. Браво Симмонс! Однако стоит сказать, что все описанное в «Гиперионе» лишь пролог. Автор отлично познакомил читателя с героями, их прошлым, и мотивами, но вот об истории сегодняшней нам известно крайне мало. Паломники прибыли на загадочный Гиперион, что же ждет их дальше? Придется срочно идти и читать вторую книгу цикла.

Чему нас учит жизнь и история?

Куда прогрессирует человеческая мысль и цивилизация? Меняется ли природа человека и его намеринья? Важна ли роль личности в истории? Что такое Бог? Бессмертие? Истинная любовь? Творчество? Разум? Шрайк? Свобода? Писатели и в частности фантасты часто задавались этими вопросами, но максимальную концентрацию этих мыслей я увидел лишь в этой книге.

В художественной литературе с жанром космическая опера я практически не знаком и всегда мне казалось, что в данном жанре рассматриваются обычные истории и междоусобицы, гиперболизированные до вселенских масштабов, место противоборствующих сил занимают различные чудики (инопланетяне) из всех дырок галактики + люди, как скромные гости в этой свистопляске, что выглядит весьма искусственно, декоративно и картонно. С Дэном Сименсом тоже не знаком и долго не решался почитать что-то подобное, хотя и слышал положительные отзывы. Но все-таки прочитал и открыл для себя новую вселенную, в которую хочется верить и познавать.

Не буду пересказывать сюжет, можно только сказать о том, что он выстроен как череда историй, герои которых связаны с планетой Гиперион, они представляют разные сферы жизни человечества и через свои истории они рисуют общую картину мира, что позволяет увидеть глубину и поверить в то, что происходит. К тому же в каждой истории поднимается какая-то проблема - будь то бессмертие ценой потери воли и разума или скоротечность жизни и вечность любви, вопрос искусственного разума и поиска бога. Вопросов много, и это заставляет ум и воображение работать, что радует на фоне всеобщей дебилизации. Стоит отдать должное автору - ему удалось не только высказать желаемые мысли, но и рассказать эти истории в разных литературных стилях, каждый сможет найти что-то по душе. Книга читается легко, написана доступным языком и имеет все элементы научной космической фантастики, многие вопросы остаются открытыми, но надеюсь ,что ответы ждут читателя при знакомстве с другими книгами эпоса.

Эта книга стала для меня приятным сюрпризом и заставила поменять взгляды на данный жанр. Автор описал некий цикл человечества, которое зашло на новый виток истории в галактических масштабах, но при этом сам принцип устройства цивилизации напоминает Римскую империю и пороки людей тоже не исчезли, а только выросли в масштабах. Здесь нет места инопланетянам, которые порабощают миры, их роль, заняли сами люди, которые уничтожают все альтернативные способы существования, высасывают из планет все ресурсы. Но при этом зависят от ИИ, который создали, но потеряли над ним контроль, что приводит к тому, что всё благополучие весьма условно и может быть в любой момент превратиться в войну.Думаю что загадочный Шрайк в данной книге олицетворяет грядущие перемены и страх перед неизведанным.

Вывод: Читать всем любителям фантастики.

P.S. Это моя первая рецензия на данном сайте, пишу по горячим следам и надеюсь узнать больше о мире Гипериона.