Дэн Браун смог увлечь меня в свои детективные символические религиозные миры. Очень нравится, как он пишет, создаёт интригу из недосказанностей мыслей героев. Очень увлекают его конспиралогические религиозные теории, символы, за которыми герои охотятся. Верится в реальность происходящего. А ещё в книгах Брауна можно путешествовать :) Что не понравилось - последняя загадка (и то, как её ошибочно интерпритировали герои, а оказалось, что они должны были сделать эту ошибку!). Не понравилось то, что перед героями всю книгу стоит интересная загадка, а ещё всю книгу им нужно позаботиться о своей безопасности. И вот об этом они вообще не думают, их внимание на 100% в загадке. Хотя я бы скорее думала о том, как доказать выйти сухой из этой передряги. Потому что разгадка загадки не даст решения этой проблемы, она даст только разгадку загадки, моральное успокоение и удовлетворение. Ещё не понравилось, что Роберт Лэнгдон как Бонд (Джеймс Бонд). У него каждый раз новая женщина. Пока два раза, но я думаю тенденция сохранится. “Что там, недавно книга вышла у Брауна про Лэнгдона. Третья ж. Надо будет как-то прочитать. Википедия, что ты такое говоришь? Пятая? Я что - подписалась на длинную серию книг? Н-н-н-н-неееет!”. Не люблю читать серии! Хотя у Брауна они получаются законченные, не как сериал с интригой :)

Книгу "Код Да Винчи" Дена Брауна я взяла в руки для того чтобы еще один раз прикоснуться к творчеству и жизни загадочной личности Леонардо Да Винчи. И очень этому рада! Книга с первой главы интригует, говорит остальным делам и сну " ПОКА" и не отпускает до последней главы. Убийства, погони, тайны мирового масштаба. Для полного удовлетворения советую параллельно с книгой открывать для себя интересные факты на просторах википедии. Очень захватывает, когда ты понимаешь что книга не просто банальный детектив, а наполненное научными исследованиями творение. После книги смотрела фильм. Земля и небо. Если кто-то думает с чего начать, начните с книги!

Часом у мене буває так, що я починаю читати книгу, а вона мене не чіпляє. Тож я відкладаю її та забуваю. А через декілька років роблю нову спробу і дивуюсь, як я могла пропустити такий шедевр. Так у мене було з «Джейн Ейр». Так сталося з «Кодом да Вінчі» Дена Брауна. Ця книга поглинула весь мій інтерес, та про все по порядку.

Короткий опис: у Роберта Ленгдона, професора релігійної симвології Гарвардського університету булла назначена зустріч з куратором Лувру Жаком Соньєром, однак той не прийшов. Згодом Роберт дізнається, що Соньєра було вбито, а він сам стає підозрюваним. Йому на допомогу приходить онука куратора, криптограф Софі Неве, яка допомагає Ленгдону знайти вбивцю діда. Разом їм вдається розгадати ряд закодованих таємниць, підказки до яких заховані у творах Леонардо да Вінчі.

Загадки, часто зашифровані у ребуси та анаграми, приводять героїв до таємного братства «Пріорат Сіону», яке віками оберігало таємні документи про життя Ісуса Христа, що могли докорінно змінити історію церкви. Через це на хранителів інформації полює католицька організація «Опус Деї» та таємничий Учитель. Роберту та Софі вдається розгадати всі загадки, знайти справжнього вбивцю та інформацію, приховану «Пріоратом Сіону».

Браун потроху стає моїм фаворитом у жанрі саспенсу! Як майстерно він веде розповідь, перериваючись на таких моментах, що просто гріх відкласти книгу, не розібравшись у черговій таємниці. Мабуть, третину часу мого читання, я провела у компанії Інтернету, адже посилання Брауна на численні витвори мистецтва підтрунюють тебе шукати їх зображення, щоб зіставити образ, який народився у твої голові з реальністю. Наприклад, могилу Ньютона у Вестмінстерському аббатстві з опису я уявила зовсім по-іншому. А про «Мадонну в гроті» я взагалі мовчу.

Я обожнюю детективні історії переплетені з містицизмом. У своєму творі Браун презентує факт з настільки різноманітних сфер, що часом здається, ніби ти читаєш наукову, а не художню літературу. Ти дізнаєшся про послідовність Фібоначчі, прелатуру «Опус Деї» з її традиціями самобичування, криптекси, атбаш, розмірковуєш над теорією про істинність Святого Граалю та відкриваєш секрет «Таємної вечері».

Я розумію, що у книзі багато історичних неточностей (хоча сам Браун на першій же сторінці зазнає, що вся інформація реальна та правдива) і саме це через це навколо роману счинилася купа суперечок. Але те, що він захоплює всю твою увагу - безсумнівно!

Скажу сразу, книга произвела на меня очень хорошее впечатление. Я не могу подтвердить или опровергнуть все факты, которыми оперирует писатель. Скорее всего, там намешано и правды и выдумки, благо статус «художественной» книги позволяет автору многое добавлять от себя. Также не буду спорить с тем, что персонажи получились блеклые и несколько шаблонные. Да и наследница династии Морровингов могла бы стать более харизматичной личностью. И все-таки книга определенно хороша. Почему? Хотя бы потому, что для динамичного детективного романа вовсе не обязательно глубокое раскрытие персонажей. Эта книга посвящена тайным знакам и загадкам, а не историям отдельных людей. Вряд ли кто-то будет упрекать серию Tomb Raider в слабом раскрытии образа Лары крофт. Здесь ситуация примерно та же. Загадки и шифры представленные в этом романе довольно примитивные, но сделано это скорее всего для вовлечения читателя в процесс исследования. Когда ты бежишь по страницам детектива, как правило у тебя нет времени на разгадку сложных математических шифров. Задачки из романа вполне можно решать, как говориться «На ходу». В этом и есть прелесть книги. Если для кого-то это достойная причина посмеяться над горе шифровальщиками, которые бьются над пустяковыми задачками, – то, пожалуйста, книга предоставляет такую возможность. «Код да Винчи» - безусловно, роман провокация. И с выходом в свет книга опоздала лет так на 500. Вряд ли современным людям науки всерьез интересны сугубо религиозные вопросы. Книга имела успех, отчасти из-за тяги людей к таинственному, отчасти из-за гневной реакции церкви и радости ее противников. Тем не менее, некоторые факты, озвученные в книге, вызвали у меня неподдельный интерес. Первый – это причина крестовых походов. Могли ли представители рыцарских орденов начать шантажировать церковь раскрытием секретных документов вывезенных из Иерусалима? Почему бы и нет. Даже если этих писаний на самом деле не было. Если у них имелись войска и как говорится «связи с прессой», то есть возможность предать огласке некие данные, то ничего не мешало им предъявить ультиматум Ватикану. Тем более что при в целом провальном завершении крестовых походов рыцарские Ордены не только не растеряли свою власть, но и наоборот сильно приумножили свое богатство и влияние. А могло ли папство спустя 300 лет наказать еретиков, казнив многих из них и отобрав их богатство? Думаю да. Второй факт, гораздо более очевидный и упорно замалчиваемый всеми противниками книги. Речь идет о странных образах на картинах Леонардо да Винчи. Если присмотреться к копии и восстановленной копии «Тайной вечери», то очень сложно спорить с некоторыми суждениями писателя. Например, вполне отчетливо видна женщина, сидящая по правую руку от Иисуса. Если на секунду забыть что за картина стоит перед вами и закрыть остальных персонажей, то это будет более чем очевидно. Также вызывает удивление странная анатомическая оплошность Леонардо, где непонятно откуда рядом с Марией вырисовывается дополнительная рука. И это на лучшей картине автора «Витрувианского человека»! Говорить что это случайность более чем странно. Возможно, Леонардо был обязан нарисовать часть картин для церкви во избежание прямого конфликта. А церковь решила закрыть глаза на некоторые прегрешения мастера, чтобы не поднимать лишнего шума и порочить свое имя. В результате мы, спустя много лет видим странные зашифрованные изображения. Можно по разному относиться к данному произведению Дена Брауна. Лично я вижу главным достоинством книги как раз попытку нетривиально взглянуть на многие вещи. Например, после прочтения я полез в гугл рассматривать «Тайную Вечерю». И убедился в том, что не все так просто как могло бы показаться на первый взгляд. Уже за это можно сказать автору спасибо!

Не смотря на то, что книга издана уже давно, да и фильм просмотрен каждым из нас уже не один раз, сама книга попала в мои руки, для чтения, только сейчас. После просмотра фильма и прочтения аннотации к книге, у меня почему-то сложись мнение, что, перед тем, как сесть читать ее, нужно основательно себя подготовить. Подготовить себя с "тяжелому слову" автора, огромному количеству пояснений к тем или другим фактам и явлениям, в общем, это не сказка, которую можно просто сесть и почитать, пока завтракаешь или у тебя появились свободные 10 минут времени. Как же я ошибалась, что столько времени имея в свободном доступе у себя же дома данную книгу и каждый раз стоя на распутье перед выбором новой книги, когда глаза пробегали мимо нее и каждый раз я себе говорила: "Нет, сегодня ты не готова на подобную книгу и тему. У тебя загружен мозг, а тут нужно погрузиться и вникнуть в каждое слово и запятую, посмотри фильм!" Глупость все это, я сама себя, как говорится, не зная броду, вводила в заблуждение. Книга захватывает с первой страницы, с самого начала и не отпускает до самого конца. И все эти исторические факты и загадки, поглощают тебя, что ты хочешь еще и еще, все больше в это погрузиться с головой и вникнуть. Самое главное, читая эту книгу, не начать погружаться в данную тему глубже, в поисках более глубоких трудов и при этом не забыть, что ты читаешь сейчас именно эту книгу. Книга, которая заставляет тебя идти на поиски большей информации. Примерно так случилось и со мной. После окончания этой истории, в моем списке желаний для прочтения, добавилось не один десяток изданий))) И конечно же, в связи с тем, что есть книга и фильм, невольно начинаешь анализировать и сравнивать, для себя, книгу я поставила на первое место, она более повествовательная и в ней находишь много мелких дополнений, которые в одном фильме, просто физически, нет возможности вместить.

Париж. Тёмные коридоры Лувра, освещённые лишь маленькими красными лампочками, полотна великих мастеров на стенах... Тело куратора музея на полу в совершенно не естественной позе. "- Просто поверить не могу, утр мог сотворить такое... - Вы не поняли. То, что вы видите ... месье Соньер это сам с собой сделал"

Під час пошуку інфи перерию ,буває , стоси сайтів/книжок. Але інколи хотілось би, щоб оте все тобі потрібне хтось відфільтрував і переказав стисло, зрозуміло, у вільній манері. «Код Да Вінчі» саме у такому вигляді поданий. Ден Браун відкрив для мене багато нового – первинне значення пентаграми, символ Олімпійських ігор, п’ятниця тринадцятого, таємниці картин да Вінчі. Я ж для себе відкрив зовсім нового автора, новий стиль. Про основну родзинку книги, згадаю пізніше. Сюжет важко поділити на якісь певні частини – це суцільний набір кульмінацій! Важко розслабитись хоч на секунду, динаміка книги зашкалює. Час прочитання, який затратив, приблизно еквівалентний протяжності сюжету. Отож, Ви крокуватимете з героями практично нога в ногу. До цього останнім був прочитаний Кінг і частково це мене відштовхувало від фанатичного читання. Адже, стилі написання – кардинально різні. Кінг так передавав персонажів, що ти буквально міг зайняти їхнє місце і не розгубитись, Браун же іншого типажу. Він писав, щоб досліджувати, досліджував, щоб писати. Ну і до мого улюбленого – криииитиики!). Книга викликала просто шквал негативних коментарів, особливо з боку, самі розумієте кого. Так як і обіцяв – родзинка книги. А нею виступає Святий Грааль. Думка Брауна, щодо нього чи неї, явно не сходиться з думкою більшості. Навіть, вищезгаданий Кінг, лишив свій коментар – «Книга бездарна». Ок, Стівен – через свій стиль написання, ти ще довго будеш дивитись на всіх звисока, але давай не лукавити – не подобається тобі книга зовсім по інших причинах. Найсерйозніший напад на християнство наших часів, кричали маси. А все лише через одну сторінку на початку книги, де Браун заявляє, що вся подана інформація відповідає дійсності. Але той же Браун заявляє, що книга не є антихристиянською і не спрямована проти чогось. Люди, це ваша справа чи читати переконання іншої людини, а тим більше - їм вірити!

Що є віра, як не прийняття того, що ми лише вважаємо непорушною істиною, того, що ми просто не в змозі довести?

Кожна свідома людина формує своє сприйняття світу не лише на основі однієї книги, отож, шкода, що вона викликає стільки негативу. Творіння Дена заслужено зайняло місце в списку світових бестселерів, не дивлячись на те скільки критики було вилито. Я не спонукаю довіряти автору в усьому, я лиш спонукаю тверезо використовувати ту інформацію, якою володієте. Обов'язково до прочитання. А я далі серфую по інеті, шукаю яким наступним творінням Брауна закинутись ;)

Не знаю кому как, а я восторги от этой книги. Прям читала, что было за уши не оторвать. Мое произведения с начало до конца. Автору брава. Наверно Браун достойный представитель своего жанра. Очень и очень интересная история расследования не только таинственного убийства , но и еще становления католицизма как религии. Очень много (если это не выдумка автора) интересных фактов. Просто в голове не укладывается сколько груды информации пришлось перелопатить, чтоб такое написать. Как вы поняли я вообщем восторге от данного произведения. Поэтому может мне и прощается не совсем хорошая рецензия.

"Код да Винчи" - книга, с которой я начала знакомство с автором, после неё я уже подряд проглотила остальные его книги, вышедшие на тот момент. Конечно, вся эта религиозная и, в какой-то мере, даже философская тема цепляет и завораживает, и в процессе чтения иногда даже принимаешь всё за чистую монету. Но! Вся эта шумиха вокруг истории вызывает просо какое-то недоумение. Бесконечные документальные горе-фильмы про теорию Брауна в его романе, море статей и рецензий с ярой критикой и обвинениями в недостоверности. Простите, а о какой достоверности может идти речь в ХУДОЖЕСТВЕННОМ произведении о РЕЛИГИИ, грубо говоря? Даже в "Ангелах и Демонах" не стоит искать той достоверности и научности, которые, по непонятной мне причине, некоторые хотят видеть в "Коде да Винчи". Как и в "Инферно" отсылка на исторические моменты, исторические личности лишь создает атмосферу романам, а не в коем случае и претендует на истину. А вообще, если отбросить все споры о фактах и "чистоте" теории, то книга на самом-то деле очень интересная. Только фильмы, конечно, подкачали на книги Брауна, но это уже совсем другая история ).

Написано в рамках игры "Несказанные речи..." ( Lessya спасибо за участие).

Код да Винчи - бестселлер, этим все сказано. Это значит, очаровательный главный герой (близок к супермену по способностям, несмотря на возраст, социальное положение и прочие условности) вкупе с помощниками (чип и дейл всегда спешат на помощь, при этом не пачкаясь и ничего не портя главному герою) спасают мир (метафора, но невыполнимая миссия как всегда выполнена). При этом для бестселлера еще нужно в меру экшена, парочку ожидаемых неожиданностей, тайные общества (масоны обязательно должны быть)/всемирные заговоры/колоритные злодеи. Все! бестселлер! Широкой радостной общественности!

Претензий к этой книге у меня лично нет - все по жанру, для целевой аудитории, без литературных изысков, чуть-чуть умнее обычного детектива, дабы ввести в восхищение среднестатистического жителя планеты хитроумностью и сверхинтеллектуальностью текста. Это книга не для ума, а для отдыха. Прочел за два часа и поставил на полку. А потом пошел почитать что-то нормальное... "Имя розы" Умберто Эко, например... хотя нет, так лучше не делать, а то Браун совсем падет в глазах/умах/сердцах.