Запутанный и интригующий сюжет,как я помню.Помню,что читать было интересно,,помню даже нескольких персонажей(не по именам,но лишь образы), но ход сюжета совершенно стерт из памяти,а значит не склонил ни к самоанализу,ни к метафизике.На сегодняшний день считаю такие книги бессмысленным читать,разве что исключительно для развлечения.

Прочитала книгу во второй раз и поняла, что зря. Литературной ценности в ней на блюдце. Но на страницах своей повести Ден Браун преподает нам урок. Он учит нас не верить очевидному и искать в нем невероятное. Этот урок я уже усвоила, так что для меня книга больше не несет особой ценности. Жаль лишь, что она больше не вызовет во мне того восторга первооткрывателя, того удивления, которое я испытывала, читая в первый раз. Минус для меня только в том, что Роберт сильно изменился за прошедший год. Как-то даже не верится, что это тот же Роберт Лэнгдон из АиД. И моногамнее надо быть, да.

что в этом романе притянуло - Леонардо. с удовольствием покопалась в энциклопедиях искусства, изучила с лупой "Тайную вечерю" и припомнила библейские сюжеты. плюс детективная л иния, в целом же не шедевр)

Посмотрев фильм и услышав море отрицательных отзывов против экранизации, решила прочитать. Книга захватила моментально. Согласна - лучше чем фильм.

Как бы ее не ругали, прочла с удовольствием. Занимательно, захватывающе, и побуждает порыться в Интернете, поискать информацию о том, что описано в книге.

Легко читается, с интересом. Интрига, автор по чуть-чуть выдает новую информацию… Вериться слабо, но выглядит правдоподобно. Если хочется чего-то необычного и интересного, то уверенно можно читать – наверняка понравится. А, любители тайных обществ будут просто в восторге.

Купил и прочел по причине того, что затрагивается с детства волнующая тема: "А был ли мальчик (папа) и его ребенок (ДЕВОЧКА!)" Видимо, от того, что у самого только мальчишки, а всю жизнь хотелось "барышню-дочку"... Что это? Каждый решает сам. В меру собственной свободы разума и чувств. Видеть в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературе, оскорбление религии, чувств верующих - просто абсурд. Это разве что ежели на все смотреть только через замочную скважину. Да и одним глазом. НЕхудожественной литературы, по моему глубокому убеждению, нет и быть не может в принципе. Достаточно раз задуматься над процессом творчества и создания чего-либо. И все встанет на свои места. Это про "разумно-рациональное". А чувства, когда нравится/не нравится - вещь субъективная. На то она и свобода восприятия. Никто никого не заставляет. PS Не верующих людей не бывает, как и неХуд.лит. А вот верующий, способный предметно и со знанием дела употреблять слово и навешивать ярлык "Попса", несколько настораживает... Бог его ему судья... Очень сомневаюсь, что

Какого-то деда убили в Лувре, и перед смертью он написал секретный шифр, и это и является завязкой в книге. Персонажи меня особенно не удивили, они были однообразными, скучными. Все события происходили очень быстро и особого секрета в том, что значит этот «код» особого не было, все лежало на поверхности. Ну вот и все…

"Код да Винчи" вторая книга из цикла о приключениях Роберта Лэнгдона. Честно говоря, с данной историей я уже была знакома достаточно давно, после просмотра как на мой взгляд шикарной одноименной экранизации "Код да Винчи", вышедшей в 2006 году от режиссера Рона Ховарда. Хотелось бы заметить, что по книжной хронологии "Код да Винчи" является второй книгой (соответственно втором расследованием (приключением) Роберта Лэнгдона) первой же книга "Ангелы и Демоны" повествующей о расследовании Роберта Лэнгдона в Ватикане , но если говорить о "киновселенной" то "Код да Винчи" является первой экранизацией, а второй идет "Ангелы и Демоны". В принципе при просмотре это не особо влияет на сюжет, но вот читать все таки следует по порядку как задумал автор, так как в сюжете второй книги все таки встречаются отсылки к первой. Сюжет затягивает на столько, что от книги буквально не возможно оторваться. Даже не смотря на то, что с историей я была уже знакома по фильму. Именно книга окончательно ответит на все вопросы, раскроет мысли и тайные задумки персонажей, а также расставит все точки над "И". Вторая книга кардинально меняет колорит, и мы уже оказываемся не в таинственном Ватикане, а в Париже (где разворачивается основное действие сюжета) и в Лондоне. Автору настолько удалось передать местный колорит, что читатель будто наяву оказывается на узеньких улицах Парижа и Лондона. По воле судьбы Роберт Лэнгдон был вовлечен в расследование убийства совершенного в знаменитом Лувре, где был убит старый хранитель музея. На месте преступления были найдены таинственные символы, которые и должен разгадать наш главный герой. Но так ли все обстоит на самом деле? И почему сам Роберт оказывается главным подозреваемым? Роберту предстоит разгадать одну из самых страшных и сложных загадок всего христианского мира, секрет который хранит сам Леонардо да Винчи… Вопрос: стоит ли читать книгу после просмотра фильма? Ответ: однозначно стоит!

Мое знакомство с творчеством Дэна Брауна продолжается вместе со второй книгой цикла про Роберта Лэнгдона.

В своё время об экранизации "Код да Винчи" с Томом Хэнксом в главной роли можно было услышать из каждого утюга. Но я фильм не смотрела и о сюжете почти ничего не знала, поэтому читать было вдвойне интересно.

Как и в первой книге все начинается с убийства при странных обстоятельствах и звонка посреди ночи професору Гарвардского университета. Действия правда происходят уже во Франции, а не в Италии, но религиозный контекст опять же прослеживается на протяжении всей книги. На сей раз автор предлагает нам свою трактовку легенд о Святом Граале и истории Марии Магдалины.

Что мне нравится в творчестве Брауна: ⠀ - его книги наполнены интересными фактами из истории искусства, религии, внешней и внутренней политики, при этом все буквально разжевывается для читателей, которые несведущи в этих вопросах; ⠀- автор стремится раскрыть всех основных персонажей по-максимуму; ⠀- читается довольно легко, написано простым языком.

Что меня начинает отталкивать: ⠀ - уже со второй книги видно, что автор использует шаблоны в сюжете; ⠀- произведение кажется слишком затянутым, для книги, написанной в жанре "детектив", хотелось бы больше динамики.

В целом книга неплоха и определенно понравится большинству любителей сюжетов с религиозным и историческим контекстом.