Наткнулась в книжном магазине. Не слышала об этой книге; стояла в раздумьях: брать – не брать. Полезла в мобильном в интернет, чтобы найти рецензии..и тут на тебе – один негативный отзыв на другом. Но что-то меня потянуло всё равно взять себе эту книгу..и не жалею. Ну люблю я Паланика.. Достаточно интересная вещь. Истории читаются невероятно легко. Затрагивают и поглощают. Да, конечно, провокация..никуда от этого, но это жизнь. Вот такая наша жизнь: мерзкая, убогая, преступная. Люди не верят в то, чего не видели..но это же не значит, что чего-то там на самом деле не происходит. Тут сейчас не идёт речи о радостях, счастье, безграничной любви, мире, дружбе и жвачке. …мощная доля агрессии вперемешку с моментами, когда ради будущего якобы блага, люди готовы изувечить себя до крайности. Почему-то это всё смотрится так наивно.. и возможно бы было ужасно весело, если бы не было похоже на правду, эдакую американскую мечту.
Рассказы Паланика, собранные под одну крышу, связанные одной идеей. Отличное отвлекающее средство, чтобы понять, что может быть куда хуже. Это не роман, где нас учат, как поступать, говорить, думать.. это несколько сотен страниц о том, какие мы есть и до чего мы докатимся, если.. а дальше у каждого своё.
Книга раскрывающая самые низкие наши желания... После прочтения, полное ощущение безысходности существования... Во время прочтения герои и их описание вызывает четкое чувство отвращения...
Похоже, знаковые авторы поколения "нулевых" дали старт книгоцентризму. Раньше такой тенденции вынужденно придерживались непрофессиональные авторы: между делом проверяешь труды своих оксфордских (или ещё каких) студентов, шерстишь мировую классику, пописываешь что-нибудь денег ради и постепенно начинаешь думать о высоком. И появляется какой-нибудь "Сильмариллион". После выхода последнего тома "Тёмной башни" Стивена Кинга стало очевидно, что все эти "кэрри", "розы марены" и прочие "сердца в атлантиде" нужны были только для этих семи книг. Такое же впечатление складывается от "Призраков". Но "книгоцентризм" у Паланика мутировал. Можно сказать, две основные линии паланиковского творчества нашли здесь свой абсолют. Во-первых, снова мы видим пресловутую физиологичность изложения и примыкающую к ней избыточность технических подробностей. Герои Паланика свободны от кундеровского заболевания псевдо-стыдливости. Их то и дело выворачивает наизнанку - душой и телом, они в подробностях рассказывают о взрывчатке, изобразительном искусстве и искусстве управления самолётом. Апофеоз в "Призраках": автор пытается охватить максимальное колличество вывернутых душ, гениталий и профессиональных тайн. Такое решение можно объяснить и желанием самого Паланика сбросить ярлык очеркиста-физиологиста "поколения X". Вторую линию Паланика нельзя назвать чисто паланиковской. Тот же Кинг в каждой своей книге упорно занимался мифотворчеством, пока не слепил единую "библию" в уже названной серии. Паланик же отмёл предложенные прежними своими книгами миры ради одного. Ради планеты вечной жизни. Только желанием завершить путь мифотворца можно объяснить, скажем сразу, несколько внезапный прыжок сюжетной линии "Призраков" в космос. Получается, на сегодняшний день "Призраки" - некий абсолют (учитывая особенности творчества автора - полный апофигей)) Означает ли это, что грядущее творчества Паланика целиком и полностью будет базироваться на "Призраках"? Не факт. Чудится противненький смешок в финале книги. И остаётся сидеть на планетке Земля и думать: мы ли призраки, или те, в космосе? Кто свободен? Наверное, только сам Паланик.
Книга реалистична и физиологична, как верно уже писали про это книгу, что она о том. что у каждого есть что скрывать, у каждого есть свой грешок, у кого то он мелкий, а у кого то по крупнее. То есть Паланик показал людей неприкрытых ложью, а такими как они есть. Однако не скажу, что это лучшее произведение Паланика, потому что местами казалось, что автор перегибает палку в натуралистичности, чисто из личного позерства.
ОТЗЫВ на “Призраки” Чак Паланик:
Будьте готовы к освежеванию своих мозгов от количества треша, которые будут присущи этому автору в этом романе.
О чем этот роман – о группе семнадцати человек, которые попадают на писательский семинар, проходящий в театре. Но они не подозревают, чего их будет ждать в этом театре. Структура романа представляет собой основное повествование и рассказы участников “шоу”.
Единственный минус, который могу присудить этой работе – вода. Точнее плотина с океаном за ним. Очень уж она пестрит медицинскими терминами и чуть-ли не лекциями о трупах, кого и какими массажами можно возбудить и т.п. Вот параллельно читаю “На затравку” от Паланика. И там есть раздел, где автор обязует нас не злоупотреблять этими злободневными описаниями на несколько разделов, ибо повествование рвется и появляется некое удушье от чтения.
А вот сюжет, герои, количество треша, подноготную обо всех героях и финальные главы – это то, что мне ну очень понравилось. На счет тем и конфликтов мне сложно чего сказать, но могу предположить, что тут дело как и с “Рогами” Джо Хилла – своеобразная сатира над человеческими пороками и их поступками.
Работа хоть и вышла спорной, но и не рекомендовать вам ее не стану. Читайте на свой страх и риск и будьте готовы к тотальному звизецу, о котором можно даже не мечтать, даже после просмотра “Сербского фильма”)
“Безумие — теперь это новая разновидность здравого ума”.
Оценка: 8/10
Чак Паланик в своём репертуаре. Цените ли вы свою жизнь?
Если бы вам резко предложили поехать на писательский семинар непонятно куда и непонятно с кем, и при этом не иметь возможность связаться с внешним миром, вы бы согласились? Думаю нет, хотя если вам нужно скрыться от внешнего мира, то это отличная идея. В автобус следующий до "пункта назначения" садятся 17 человек, 17 людей со своими историями, несколькими скелетами в шкафах и маленькой сумкой, в которой они уместили всю свою жизнь.
По мере чтения книги вы узнаете историю каждого участника семинара, поданную сначала в "стихах", а потом в виде рассказа. Каждая история обыграна, как представление и это не удивительно, ведь место проведения семинара - это театр. Каждый из участников играет свою роль, в буквальном смысле, все они считают себя участниками "настоящей трагедии", но так ли это?
Если в начале ты всеми силами хватаешься за здравый рассудок, понятия морали и человечности, то к концу ничего не остаётся, всё безумство перестаёт быть чем-то необычным и превращается в повседневность. Эта книга не про писательский семинар и попытки создать "шедевр", эта книга про желание быть жертвой. Если ты жертва, то тебе всё простят и все полюбят, но кто настоящая жертва в стае волков? И есть ли она?
Вы не найдёте здесь судьи или какого-то морального подтекста, здесь не будет только положительных или отрицательных персонажей.
сразу стоит сказать, книга не для всех. лучше читать на пустой желудок. я хотела читать мерзость — я прочитала и не жалею потраченного времени. чтобы точнее представить о чем эта книга и почему она мерзость, советую прочитать короткий роман «кишки» (это не займет более 15 минут), так будет легче определить придется ли вам по душе «призраки».
выводы делайте сами, но люди любят все драмматизировать и создавать себе проблемы. тут, конечно, все утрированно, но небольшую взаимосвязь можно проследить, если прочитать произведение полностью
Комментарии, 171 отзыв