Первая моя книга Паланика. Тогда я была такой наивной. Прочитав пару страниц, я уже была шокирована. Как? Как можно такое писать? Кто мог такое издать? Это так мерзко, пошло, тошнотворно и… так затягивает. Восхитительно отвратительный. Вот как бы я описала этот роман. Героев книги нельзя любить, они вызывают жалость, раздражение, неприязнь, пусть даже сочувствие, но ни капли симпатии. События попахивают… ой, это же Паланик… откровенно воняют абсурдом. Но это же Паланик! Он не может не нравится. Знаете, как когда смотришь на помойку и видишь там кучу мусора и это – просто вонючая куча мусора. Но вот ты приходишь в какой-то музей современного искусства и там видишь такую же кучу мусора, но рядом стоит табличка с именем создателя сего творения, и теперь это уже произведение искусства «Куча мусора». Так и Паланик – из мерзости он создает обаятельную мерзость, напоминая, что жизнь может иметь и такую личину. А еще книги Паланика становятся для меня хорошим лекарством после периода прочтения любовных романов и всяких романтических грез. Отрезвляет и закаляет, знаете ли.
у меня это вторая книга Паланика после "Бойцовского клуба", что произвела на меня не менее фееричное впечатление. Я сказала бы даже что в ней автор для меня раскрылся более ярко, и я по-другому стала оценивать его манеру и язык. Эта книга случилась со мной, как говорится, в нужное время и в нужном месте, поэтому просто не могла мне не понравится. Книга покрыта тайной, с первых страниц, которая заставляет все время держать читателя в напряжении. меня буквально поглотила, так что ее я отнесу к книгам, которые читала не отрываясь. В ней многое о творчестве, об искусстве. Дочитав её, мне как человеку такой направленности захотелось творить, действовать. Так же в ней много мыслей, заставляющих перевернуть привычное представление. В общем и целом "дневник" меня вдохновил.
Каждый шедевр - лишь грязь и пепел, смешанные неким совершенным образом
Искусство - вообще очень странная штука. Люди так мучаются, чтобы воссоздать реальность, которую никто не разрушал. А другие люди - набрасываются на эту воссозданную реальность, как будто в ней может родиться что-то, чего не было раньше. Раньше и всегда - в пространстве между книжными полками, в проходе музея, снаружи кинотеатра. Миллиарды пережитых мгновений, миллиарды световых импульсов, воспринятых сетчаткой, и миллиарды колебаний воздуха, давящих на барабанную перепонку, кристаллизуются всего в одну книгу одного человека. И точно такие же мгновения, импульсы и колебания воспринимаем мы без всякой книжки. Тогда в чем разница и зачем вообще нужно искусство?
И твоя голова - пещера. Глаза - два входа в нее. Ты живешь внутри своей головы и видишь лишь то, что хочешь увидеть. Видишь только тени и придаешь им некий придуманный смысл.
У каждого своя пещера (или кома, да). Пазл каждый собирает свой. Внешне похожий на пазлы остальных, потому что собран по образцу одного и того же мира - того, что за пределами пещеры. (Если предположить, что мир за пределами есть в принципе, что косвенно подтверждается подобностью наших пазлов.) А внутренне... Здесь начинаются различия. Потому что кто-то создает себе сложный лабиринт, который приводит в сумасшедший дом, а кто-то вообще не видит пазла. А кто-то застревает посередине и экстраполирует тени на настоящий мир - выводит законы человеческого мироздания, собирает случайное в закономерное, в сюжеты, в архетипы. Из миллиона замкнутых кривых линий выводит идею круга, или идеальный круг. Из своей жизни и жизней других художников - судьбу Мисти Кляйнман, сорокалетней толстухи, официантки, застрявшей на райском островке, где ее сделают гением. Потому что художниками не рождаются - ими становятся. Потому что случайны лишь тени, а мир - закономерен.
Если ты художник, ты организуешь свою жизнь так, чтобы у тебя было время на занятия живописью. вот только нет гарантии, что ты создашь хоть что-нибудь достойное всех твоих усилий. Тебя неотвязно преследует мысль, что ты тратишь жизнь понапрасну.
Говоря по правде, если бы Мисти была сейчас на пляже, она бы смотрела на это слуховое окошко, мечтая быть художницей.
Говоря по правде, где бы ты ни был, ты не там, где надо.
Поэтому кто-то должен решить, где тебе надо. Кто-то должен выбросить мяч и привязать к рукам скрипку. Выработать школу, годами выверяя каждый элемент, оттачивая приемы и техники. Разбить на курсы, расставить семинары, подготовить экзамены. Отчислить двоечников, которые будут только мешать. И вот тогда ты становишься гениальным художником. Тогда ты постигаешь свет, и больше не нужны жалкие тени, чтобы воссоздать Мир. И все, выбора больше нет.
Чему тебя не учат в художественном колледже, так это рукопашному бою.
Идеальная камера обскура запечатлевает то, что ей показывают. Выводит закономерности, которые заложены в выборке. Красота не спасает мир. Меняет - безусловно. Но в какую сторону - решает тот, кто выбирает место. Искусство по заказу тоже может быть гениальным. Гений тоже может убивать.
То, что тебе непонятно, можно понимать как угодно.
А самое главное-страшное-крутое, что это книга не про гениального художника и его тяжелую жизнь. Это книга про всех, кто не понимает. Кто не считает, что тени - это весь мир, вот он на поверхности, чего тут вообще понимать. Кто однажды прищурился - и увидел, что вот эти два явления - тени одной сущности. Кто читает чужие дневники, узнавая свои смыслы в чужих словах. Поздравляю, вы сделали первый шаг к творчеству. К карьере художника. К безумию. Ну или, как минимум, к пресловутому СПГС.
Паланик в своём репертуаре) специфический. по-особенному сумасшедший. поражающий.
сама книга натолкнула на мысль. заставила задуматься: а что, если мою жизнь уже кто-то раньше прожил? т.е. что, если всё то, что происходит со мной, уже с кем-то раньше произошло? что, если я просто чья-то реинкарнация (если можно так выразиться)? если ничего нового не случится, да и не может случиться в принципе? если есть какое-то определённое количество сценариев, по которому люди проживают свои жизни, тем самым повторяя жизни своих предков. либо каких-то людей, живших столетия назад?...
наверное, это просто пост-паланиковский загон)
Необычная, шокирующая, увлекательная -- Чак Паланик как всегда погружает нас в сюрреалистичный мир, из которого можно вынырнуть только после того, как перевернешь последнюю страницу романа. Эту книгу трудно начать читать, но еще сложнее потом от нее отоваться. Мы погружаемся в атмосферу Рая, но какова будет твоя цена, чтобы ты и твои дети продолжали жить здесь?!
Одновременно страшная и странная вещь, выплёскивающаяся за грани дневника/книги/, заставляющая в оцепенении смотреть на строки /синдром Стендаля/ пока вокруг течёт вполне себе рутинная жизнь.
Сложнее сказать чётче без спойлеров, но произведение представляет собой метафору настолько мощную, что ломает четвёртую стену/ещё одна отсылочка и к сюжету тоже/ как один из прекраснейших образчиков пост-модерна. В "Дневнике" я увидела самую настоящую картину /главная героиня, кстати, художница/ с несколькими слоями, тогда как другие произведения Паланика мне кажутся более прямолинейными. Для меня это было как открытием новой грани авторского таланта Чака Паланика, так и любопытным и важным элементом дополненной реальности.
Поланік – неоднозначний письменник. Він не для всіх. Особливо, зауважу, не для жіночої статі. Поки що, з трьох прочитаних книг, лише Бійцівський клуб для широких мас. Інше ж – не для гидливих. Поланік не цурається описувати всілякі бридкі сцени, які багато хто не сприйме.
Роман «Щоденник» являється ні чим не іншим, як щоденником. Щоденником Місті, який вона пише чоловікові, котрий попав в аварію і знаходиться наразі в комі. Майже кожного дня вона робить нотатки. Описані події відбуваються протягом двох місяців літа. В ньому вона викладає всі свої емоції, які накопичились по відношенню до нього і оточуючих, додаючи події, які стаються в даний час. Спочатку, більшою мірою, це емоції… Емоції засудження, ненависті. Та потім вона попадає в коловорот загадкових подій. І роман перетворюється в такий собі детектив, з примісю містики. Місті стає жертвою. Жертвою культу, обряду, сама того не розуміючи.
Десь з середини книги вона починає тебе поглинати. Хочеться взнати ту таємницю, яку приховують жителі острова, де проживає Місті. І в якій замішані всі. Навіть близькі… Не обійшлось тут і без згадки гомосексуальних відносин, на які падкий сам автор. І все це приправлено чорним гумором.
Що мені подобається в Поланіку, так це те, як він вміє закрутити сюжетну лінію. На початку я навіть і близько не уявляв як обернеться картина. І така кінцівка!
Я бы назвала Паланика - извращеным Достоевским. Этакое мрачное и местами неприятное чтиво, которое довольно хорошо разряжает мозг и отвлекает нас от идеального литературного мира.
Видимо я довольно удачно попала под настроение, потому что все пошлости Паланика я воспринимала больше шуточно, чем с каким-то отвращением или неприязнью. Однозначно мимо Паланика стоит проходить "нежным" душам, потому что грязностей и непристойностей в книге много, но нужно быть проще и почувствовать все разнообразие книг.
А про что же рассказывает нам автор в своём романе? Честно я не сразу поймала волну Паланика, вроде бы написано легко, но в единую картинку у меня сюжет не складывался, но тут стоит расслабиться и плыть по течению линий, который в итоге приводит нас к довольно интересной развязке.
Итак, аннотация, да и первые страницы книги просто кричат о магических пропаже комнат и других вещей, но как оказалось автор просто даёт нам такое интересное и интригующее вступление. На самом деле перед нами роман в форме личного дневника одной неуверенной художницы Мисти. Я совершенно не знаю, как описать весь дальнейший винегрет, который довольно удачно получился, но тут и мистическая завязка, и психотропные события и даже старые добрые криминально-детективные повороты. Но жизнь Митси сладкой нельзя назвать, ведь её муж хотел покончить собой (но в итоге лежит в коме), как художница она не могла себя раскрыть, а ещё странные поджоги и надписи. В итоге впечатление от прочтения осталось у меня на удивление приятное и знакомство с Чаком Палаником продолжу обязательно.
"Дневник" сильно выделяется из череды творений Паланика. Очень логичное плавное повествование периодически зацикливается, символические круги постоянно попадаются на глаза - все это не случайность, а хорошо продуманные приемы. При этом, в первые десятки страниц вам может показаться, что все это просто набор не связанных между собой слов. Не верьте. Продирайтесь. Погружайтесь в странный мир Мисти. Десять страниц. Пятнадцать. Еще двадцать. И, вот, вы уже начинаете понимать... Если знакомство с ЧП у вас началось с "БК" или "Удушья", то "Дневник" рекомендован к прочтению. Автор представляется здесь совсем иначе: медлительный, размеренный, рассудительный, но не без дозы того-самого сумасшествия. Куда уж без него!
"Дневник" по-началу читаешь с недоумением и непониманием сути событий, но потом все встает на свои места, понимаешь, что каждое слово к месту. В целом произведение захватывает тебя, и к концу несколько обескураживает и заставляет задуматься. Чак Паланик изобразил картину "Дневник" посредством слов на страницах книги, во всех ее красках, повествуя свое произведение. Получившаяся воображаемая картина, возможно схожа с той картиной, которая была написана героиней книги в конце произведения, от которой не могли оторваться люди ценой своей жизни.
Комментарии, 133 отзыва