наверное, у меня не все в порядке с головой. но я не согласна с мнением большинства рецензий насчет этой книги. шикарная, наполненная глубоким смыслом. после "Проклятые", последней книги Паланика, которую я прочитала, "Дневник" показался мне чем-то невероятным и вернул меня на 5 лет назад, когда я читала его "Призраки". такая же темная, для многих непонятная, атмосфера и стиль письма. люблю Чака за его сумашествие. но ничего бы не было написано, если бы в жизни у него все было хорошо. ведь все искусство создается через страдания. ах да, те, кто не понял эту книгу... тому, что не понимаешь можно придать любой смысл
Это была моя первая книга Паланика. Это была книга-отчаяние, книга-страдание, книга-откровение. Это было тяжело, с перерывами и необходимостью перечитывать один и тот же абзац несколько раз. Это было страшно, больно и отвратительно настолько, что после завершения захотелось почистить зубы, принять душ и проблеваться.
Это одно из лучшего, что я читала. То, что никогда не забудется и не сотрется, будет периодически всплывать в памяти прогнозами погоды, глотком вина и, простите, дерьмом. Если вы ханжа ¬– проходите мимо. Если вы считаете, что секс, дерьмо и мат в книгах «неправильно» – читайте о розовых пони. Однако если вас не смущают мерзкие, но реальные откровения жизни, человеческого тела и грязных душ, то добро пожаловать в мир художника, здесь нет искусства – только боль, в мир безумия, алкоголя, предательства и невероятного стиля Чака Паланика, который можно узнать из тысячи и не ошибиться.
Если вы читали «Луна и грош» Сомерсета Моэма, то мгновенно поймете, в чем соль. Вот только достопочтимый Чарльз сам искал страдания, боли, обшарпанных комнат и общего жизненного неблагополучия. Позволял своему гению разрывать связи, пространство и время, убивать и калечить себя во имя некой высшей цели, что никогда не станет откровением для смущенного зрителя, случайного прохожего и даже для талантливого человека. Талант – не гений, что проклятье и благо одновременно. То Мисти Мария Клеймен в реальности была художником, не обделенным талантом, в мире созданном Палаником стала проектом, из которого силой вытащили наружу гения, топя в боли и страдании, сводя с ума. От начала и до конца. Она была женщиной – одной из тысячи. Не особенно красивой, полной, пьющей, практически вдовой с ребенком на руках и надоедливой тещей. Что ж, если вы узнали в описании себя, выпейте вина.
Микеланджело – депрессивный психопат, Шуман – с парализованной рукой и оконченной карьерой пианиста. Ницше и сифилис. Моцарт и уремия. Пола Клее и склеродерма. Фрида Кало и расщепленный позвоночник. Байрон и хромота. Ротко и самоубийство. Это только те примеры, о которых вспоминает сам Паланик устами Питера, мужа Мисти. Если творец, то жертва: обстоятельств, общества, собственного тела. Антонен Арто находил успокоение только в обществе страдающих поэтов. Эдгар По был алкоголиком, как и Хемингуэй, и Гофман и еще сотни. Сколько их дожило до сорока? Великие творцы мира сего страдали депрессией, психическими отклонениями, астмой, туберкулезом, сифилисом, на наркотиках, алкоголе, морфии, загнанные, непонятые, затравленные. Забытые. Дату смерти Вивальди установили только в 1938 году. Страдание шло рука об руку с ними. И они принимали свое страдание. Кто-то до поры до времени (сколько тех, кто окончил жизнь самоубийством!), кто-то мог бороться. Кого-то украло время. Они были жертвами мира.
Мисти была жертвой человека.
И, если вы все же решитесь на прочтение «Дневника», то это все, что вам нужно знать. Просто читайте. Здесь не будет наслаждения, но будет захватывающая история, захватывающая трагедия. Выбор и надежда. И обнаженная до костей душа на страницах дневника.
Каждый раз, когда я берусь за Паланика, то представляю себе гремучую смесь пошлости, грязи и отвращения готовящуюся свалится мне на голову. Но как, ни странно предыдущие книги Чака брали за живое, и взбадривали мое мировоззрение. А вот, что было с «Дневником» трудно передать словами. Поначалу эта история совершенно не вызывает каких либо эмоций, казалось местами даже, что это не дело рук Паланика. Какие-то наброски, факты, предложения, не укладывающиеся в голове, переписанные истории из википедии, очередное копирование чужих работ. Определенно первая половина книги – каша, в которой описывается жизнь ничтожной официантки, или горничной, или художницы, все равно не важно. Главный герой – женщина не вызывающая эмоций сострадания и боли, ее жизнь - это то, что она заслужила, таков был ее выбор. Люди окружающие ее порой напоминают свихнувшихся сектантов, еще у нее есть муж и дочь. Но иногда кажется, что ей определенно на все наплевать, она живет в мире, где замки стоят из розового кирпича, а вокруг летают пони. Вторая половина книги начинает прояснять события, но они настолько запутаны, что перестаешь чему-либо верить. Это был не дневник о художнице, это были записи наркомана переживающего очередной приход галлюцинаций. Книги, которые описывают художников свихнувшихся на почте искусства, похожи друг на друга. То же самое можно сказать о «Дневнике», он не цепляет, он не учит ничему новому, он лишь состоит из историй и красивых фраз, которые давным-давно сказали великие философы. Единственное полезное сведенье, которое меня тронуло так это история о написании картины «Плот медузы», все остальное – высосанный из пальца сюжет. Не знаю, как после этой книги продолжать читать Паланика, думаю, стоит сделать небольшой перерыв.
А я давно-давно её прочитала. И мне очень-очень она понравилась. Это была моя первая книга Паланика. Потом она как-то забылась, затерялась под слоями новопрочтённого... А потом... потом я случайно кино посмотрела "Беспокойная Анна" (Caotica Ana), и как-то связались они у меня. Вот, собственно, и всё, что сказать хотела.
Это вторая книга Паланика, которую я читаю, и, как и первая - Бойцовский клуб, она вызывает очень смешанные чувства. Мне совершенно не нравится стиль, в котором пишет Паланик. Читать, вроде, несложно, но я спотыкаюсь о словесные конструкции. Впрочем, может быть, все дело в переводе? Не знаю. Но мне очень нравится сюжет, то, как лихо все закручено. Пока читал, мне то и дело вспоминалась "Дьюма-Ки" Стивена Кинга. Как ни крути, похожего у них действительно хватает. Одержимость творчеством. Но, в то же время, они очень разные. Ужасно раздражает семейство глав.героини. Не знаю, стоит ли процветание целого острова жизни нескольких людей, стоит ли это такого потребительского отношения к искусству и к творцу. Может быть и стоит. Но читать про это неприятно.
Вообще, эту книгу нужно обязательно перечитать после того, как ты уже выцепил сюжет и осознаешь, что происходит)) Беда в том, что перечитывать ее мне как-то не хочется.
В начале далась с трудом, слишком много "грязного" описания. Затем ближе к середине, когда я наконец начала понимать что к чему, книга меня полностью захватила. Конец как всегда непредсказуем. Пожалуй одна из лучших книг Паланика, что я читала.
Читатель! Когда возьмешь эту книгу в руки, ты должен знать, что это за автор такой - Чак Паланик. Должен знать, чего от него ожидать, как и о чем он пишет. Хотя бы по наслышке. Один из популярных тегов для этой книги - "шокирует". Все верно, шокирует. Но написанно невероятно живо, как будто сам все это видишь. В этой книге нет наркотиков, секса и ничего отвратительного. Немного алкоголя. Но в ней есть это любимое чувство, которое возникает после прочтения книг этого автора - хочется вымыть руки.
Многообещающий ужас, так и оказался многообещающим... хотя книга понравилась, Учит тому, что нельзя зарывать свой талант в землю. Во всех смыслах
В моей, ещё скромной библиотеке, существуют книги, которые я купила, но забросила, так как меня в них что-то не устраивало. Это именно такая книга, если не ошибаюсь, она была куплена ещё на 1-2 курсе пед. колледжа (2010 - 2011 гг.). Долгое время томилась, дожидалась своего часа. И он настал. С самого начала мы не видим ничего особенного, просто бедная страдающая женщина оставшееся одна с ребенком и «странной» свекровью. Бедняжка Мисти трудиться не покладая рук, пьет и потихоньку ненавидит мужа (который лежит в коме). Но стоит только чуть больше углубиться в книгу, мы перешагиваем этот порог обыденности, погружаемся в весьма странный, мистический мир острова. Который хранит одну очень старую тайну и бедняжка Мисти являет её частью.
Комментарии, 133 отзыва