Если ты это читаешь - добро пожаловать в реальный мир. Вот куда весь тот славный безграничный потенциал юности привел тебя. Все твои неисполненные обещания. Вот оно - то, что ты сделал из своей жизни.
Книга - дневник. Дневник, который ведет несостоявшаяся художница средних лет для своего мужа, лежащего в коме. Так ей сказала свекровь - дневник пригодится, если муж придет в себя. Так раньше делали моряки в долгих плаваньях, писали дневники для своих жен, а жены для них, чтобы потом можно было обменяться ими и прочувствовать всё, что происходило без них.
Ты чувствуешь это?
Несмотря на то, что Мисти давно забросила мечту стать художницей, - все на острове постоянно спрашивают ее, когда же она снова начнет рисовать. Когда она спасет остров от нищеты своими картинами. И однажды, когда ей становится по-настоящему плохо, она снова начинает рисовать.. Как уже делала это раньше. Как будет делать это снова. Каждый век. Каждые четыре поколения. И как напишет об этом в очередном своем дневнике. Просто на заметку: погода сегодня говорит тебе, что
То, что тебе непонятно, можно понимать как угодно.
Кто– нибудь вообще отдает себе отчет, почему ему что-то нравится?
Каждая книга Паланика для меня - новое открытие, новый отдельный мир. Мир практически тот же - жестокий, безобразный, пугающий и отталкивающий, но каждый раз иной. Герои - безумцы. Сумасшедшие, грязные, ничтожные и жалкие. Так много всего хотелось написать, но, пожалуй, я сегодня коротко и о главном: На самом деле абсолютно всё зависит от восприятия творчества автора. Кто-то возьмёт книгу (впрочем, любое произведение Паланика) и с первых страниц скажет "ФУ! ГАДОСТЬ!" - и, впринципе, будет прав. Другой прочитает практически все произведения, назовёт их гениальными - и тоже будет абсолютно прав! Всё просто. Один находит, другой отворачивается. (Именно по этой причине советовать кому-то Паланика нужно с большой осторожностью, чего я делать не буду).
Пусть это не самая лучшая книга автора, но для меня - как всегда ХО-РО-ШО. Пока ни одна книга меня не разочаровала. Паланик, я тебя люблю!
Если можно нарисовать реальность с абстрактной точки зрения, то почему бы не сделать то же самое с книгой? Почему бы её не показать читателю с нового ракурса в не правильном свете. Если вещь показать людям с совершенно не привычной для них стороны, то и выглядеть она будет по новому. Какой бы банальной и простой она не казалась. Сия книга - яркий тому пример. История сама по себе банальная, далеко не новая, но показана она с на столько непривычной стороны, что просто завораживает. Когда читаешь, ты совершенно отрываешься от реальности, видишь её в других гранях. Правда к концу книги всё становиться на места и ты постепенно опять возвращаешься к реальности. Кому как, а меня это поразило, не одна еще книга не уносила меня так за пределы реальности, вернее не коверкала так столь банальную реальность.
За то, что я пересилила себя и все же взялась опять за Паланика (страшно сказать, с пятнадцати лет не брала его в руки - боялась, что испорчу впечатление от БК) огромное спасибо nicka .
Чем меня Паланик бесит - так это началом. Потому что то, каким идиотом я чувствую себя каждый раз, когда начинаю его читать - а он ведь такой, он с первой страницы, безо всяких экспозиций и завязок бухает тебя в действие - просто ужасно.
Но ничего, читаешь дальше, втягиваешься - и вот уже ловишь себя на том, что время летит, краски на волшебном острове сгущаются - во всех смыслах слова, а вернуться в реальность очень сложно. Хотя и мерзко его читать временами, и тошно, и непонятно, а местами откровенно жутко - но я все равно читаю Паланика. Потому что не каждый может заставаить ощущать такую гамму чувств.
И - закручивать при этом интригу.
История простой домохозайки и ее сумасшедшего мужа-овоща превращается во что-то намного более глобальное, почти мистическое. И это прекрасно.
Бесила в результате только повторяющаяся стилистика - вот бесила, другого слова и подобрать не могу. все эти: "Волосы, как у ее отца. Волосы, как у тебя"; "Дело рук моего мужа. Твоих рук дело." Придушила бы своими руками, чтоб не делал такого, чесслово.
Зато красивая мистификация, которой отвели место в конце, желание это убила. Очень изящный ход.
Вот вам стало жутко в конце? Мне - нет.
Я бижутерию и так не люблю.
Согласен с другими рецезентами, что это произведение явно не из лучших у Паланика и знакомство с творчеством лучше начать сдругих книг. Согласен, что большая часть книги читается довольно "туго" и только под конец становится динамичнее и интереснее. Согласен, что присутствует узнаваемый рваный стиль, малоприятные анатомические подробности и прочая атрибутика... но не согласен, что книга абсолютная муть.
Честно говоря идеей пронизывающей всю книгу - речь про перерождение души и прочие реинкарнации, я как-то не проникся.
Зато много мыслей возникло после описаний как она рисовала картины. Вы можете себя представить в ситуации когда вы не управляете своей жизнью и нет ни одного взрослого человека, которому можно доверять? Как понять вы съехали с катушек или все окружающие? Как определить кому можно открыться? Мне от подобной ситуации стало очень не по себе и лишний раз напомнило что надо ценить близких и верных людей.
Определенные мысли возникали и относительно смысла быть богатым, если помимо этого жизнь пуста. И относительно того, что является смыслом жизни у людей типа Мисти, которые находятся внизу социальной лестницы. И многие другие вопросы... впрочем все эти темы не новые, но поданный Палаником материал их открыл в несколько новом ракурсе и лишний раз заставил задуматься - а не это ли один из атрибутов добротного произведения?
Как несколько раз повторил сам Чаки - "То, что тебе непонятно, можно понимать как угодно". Главное чтоб мысли появлялись. :-)
Ну, что тут сказать: это было крайне атмосферно. Не так много читала Паланика и, думаю, в этой книге точно можно проследить то, за что в том числе любят и ценят этого автора. Возможно, здесь не так сильно прорабатывалась экзистенциональные вопросы. Хотя и без этого, конечно не обошлось. Путь к созданию шедевра через страдания и т.п. Но вот триллер, раскручивающийся постепенно, как воронка, сюжет, который полностью становится понятным только к самому концу, получился, на мой вкус, отменным. Язык и способ написания книг у Паланика мне всегда нравились. У меня подобное вызывает желание читать дальше, а не отбрасывать книгу с мыслями "что за бред сивой кобылы". Вот подобный триллер и детектив, пожалуй, действительно мое, а не затянутые нудные расследования.
Очередная книга Чака Паланика, которая окунула меня в своё повествование, снова вроде простая история, которая начинает набирать обороты с каждой страницы. Эта история напомнила мне какой-то забытый старый фильм, а возможно, просто ассоциируется с каким-то черно-белым кино, поскольку как бы громко или тихо Мисти не говорила, она не будет услышана; ощущение серости, безысходности, беспомощности и чувство клаустрофобии, но этим книга и цепляет. Просто к сведению: в этом и заключается творчество Паланика, злого гения.
Снова собирать историю Паланика по кусочкам, словно читаешь надписи своего супруга, неудавшегося суицидника, оставленные на стенах в чужих домах («Мисти — жирная корова»). Твои надписи.
Когда в детективный сюжет внезапно забегает мистика, претендуя на право быть объяснением всех произошедших событий, хочется захлопнуть книгу, выключить фильм и т.д. Но не в случае с Палаником, где она — логична, понятна и вполне ожидаема, конечно, и тут подчас мистика может оказаться ширмой, за которой злобно хихикает человеческое естество. Где реальность, а где её искажение, сложно определить сразу («То, что тебе не понятно, ты можешь понимать как хочешь»), потому что, будь уверен, оставаться обычным читателем, удобно устроившимся в кресле с книгой в руках, не получится, Чак Паланик ни за что не даст тебе мерно плыть по волнам слов, преодолевая течения сюжета. Отныне ты — один из героев. Ты — Мисти Клейн, ты — ее муж, ее дочь, свекровь, сосед. Тебе тоже нужно понять, что здесь, в конце концов, происходит.
Я просто его обожаю! Он меня никогда не разачаровывает. Твердят - хватит уже Паланика, столько книг хороших есть. Да, есть.. но он-то один из =) Мне действительно безумно импонирует его слог и правда. И неправда тоже. Это интересно. А "Дневник" художественен вплоть до клея, скрепляющего страницы.
И есть книги, написанные замечательно, но сюжеты у них не очень. Иногда читай ради сюжета. Не бери примера с книжных снобов, которые так не читают. А иногда читай ради слов, ради стиля. Не бери примера с любителей верняка, которые так не читают. Но когда найдешь книгу и с хорошим сюжетом, и с хорошим стилем, держись этой книги. © Стивен Кинг.
Эх, Паланик-Паланик. Ну вот даже придраться не к чему. И стиль, и сюжет. И сленг, и Санта-Барбара. Да-да, именно Санта-Барбара – вот что предстало у меня перед глазами, когда я читала роман «Дневник». Если честно, так и не поняла всей гениальности морали, да и саму мораль тоже не припомню. Все что предстает перед глазами, когда меня спрашивают о «Дневнике» - это катетер, брошь и много-много картин. Не очень четкая рецензия, верно? А из всего этого следует вывод, что нравственного урока Паланика я так и не усвоила. А из этого вытекает и еще один вывод – произведение не самое лучшее в копилке писателя. Зато отчетливо вижу в памяти, что во время прочтения объективно со всех сторон меня не покидало чувство отвращения и умиления. Впрочем, если первое – это коронная фишка Чака, то за второе все-таки можно похвалить. И еще: это кажись первый роман портлендца, где я нашла для себя героя (в данном случае героиню), которую эпизодами вправду жалко. Несмотря на то, что героиня получилась, мягко говоря, «сухой», все же почему бы не проявить обычного человеческого сочувствия? Хотя бы потому, что здесь она предстает перед нами не как какой-то символичный палановский порок, но как жертвенника (если я правильно поняла идею). Что мне в этой книге не понравилось, так это атмосфера. Как-то противно было. Вы, конечно, скажите, что всем романам Паланика присуще отвращение, однако в этой книге оно происходит не от каких-либо сцен или поступков, но от самих героев. Помнится, мне до жути не нравилась зарисовка Бэвиса и Батхеда – так вот, в «Дневнике» ощущается что-то приближенное этому состоянию.
А в конце можно сказать, что это просто Паланик. Средненький такой Паланик. Наряду с «Призраками» и «Невидимками» не встанет, но зато все же что-то, да даст. Лично мне, несмотря свою неадекватную рецензию, читать роман было вполне увлекательно, так что я утвердительно скажу: «Good thing».
P.S.: Благодарю за внимание, сэр.
Отзывы на книгу «Дневник», страница 4, 133 отзыва