Я так привыкла, что началом своих романов Паланик запутывает до нельзя, а финалом размазывает по стенкам, что ничего другого и не ожидала от этой книги. Однако концовка "Дневника" оставила только замешательство. Честное слово, если бы не узнаваемый слог, я бы решила, что ошиблась автором. Первые пару глав была путаница, без нее все-таки никуда. Потом сложилась картинка: некий плотник в коме, до этого в домах, где он работал, "исчезали" комнаты, а на стенах найдены какие-то сектантские лозунги. А еще у него осталась жена, которая вроде и художник, но давно не рисует. "Всего лишь бедная толстая Мисти в личной коме, усиленной пивом". Есть еще мать и дочь, которые помогает жене раскрыться. И все это как-то так уныленько и лайтово, что первые процентов 40 я умирала от скуки. Черт, от книг Паланика можно охреневать, от них может мутить, от них останавливается сердце, но чтобы скука... такое впервые. И это наводит на печальные мысли о том, что скука можно вернуться и с другими романами. Дальше стала прослеживаться какая-то интрига и заговоры, да такие, что я не заметила, как дочитала книгу. А еще это все сдобрено изрядной долей алкоголя, таблеток и творчества. Но опять-таки - стиль вроде узнаваем, буквально повторяются фразы из предыдущих книг, резкие, оборванные выражения, что-то цепляет (ох уж эти погодные эпитеты!), но где же весь трэш? Не буду спорить, задумка очень хорошая, но книга не лучшая, скорей даже из пяти прочитанных я ее поставлю на 4ое место, что-то с ней не так. Чуть передохнув, могу сказать, что за замешательством еще стоят злость и ярость - чудненько...
Согласно Платону, мы живем, заключенные в темной пещере. Мы прикованы так, что видим лишь дальнюю стену и тени, которые по ней движутся.
В последние годы появилась традиция – раз в год читать книги Паланика. Его творчество зачастую производит на меня успокаивающее действие. Получается такая психотерапия, где писатель выступает в роли терапевта. Однако в этот раз было по-другому. Автор внезапно включил режим «Кафки» со всеми вытекающими последствиями – с появлением чувства безысходности, тоски и прочим. При чтении «Дневника» возникал туман кафкианского мироощущения, что не совсем привычно для данного автора.
Мне нравится, что Паланик всегда разный. Он экспериментирует с жанрами, с сюжетом. Каждая новая книга не похожа на предыдущую. Вот, и сейчас, перед нами детективная история. Действие происходит на небольшом острове. Молодая художница начинает вести дневник от имени своего мужа, находящегося в коме. После попытки супруга совершить суицид, все проблемы сваливаются на её плечи. Дневник – это единственный выход для нее, как со всем этим справиться.
В этой истории автор проводит аналогии, давая читателю возможность распознать двойной смысл. Например, сравнивает «платоновскую пещеру» с тем, как художница использует свой талант. Она пишет картины с закрытыми глазами, не выходя из комнаты долгое время. Еще запомнился момент, где главная героиня описывает в дневнике впечатления от чтения другого дневника. Такая ситуация похожа на эффект зеркала в зеркале, когда создается бесконечный зеркальный коридор. Смысл этого момента раскрывается лишь в конце книги.
В итоге от прочитанного у меня смешанные чувства. С одной стороны, не хватило привычного максимализма и бунтарства главных героев, с другой – автор стал писать более размеренно. Стало меньше шокирующего, меньше отталкивающих сцен. Тем не менее Паланик продолжил свое дело, экспериментируя, удивляя, создавая новое, а значит, мои сеансы психотерапии с ним не закончатся, уж на ближайшее время это точно.
Внимание, возможны спойлеры!!! Интересно получилось. Выходит, что у души могут быть жизни которые повторяются, точнее судьба может повториться. Лично мне это напоминает день сурка, только здесь это не день, а целая жизнь. А теперь чтобы всем было понятно. Героиня-художница, она ведёт дневник, а ее муж впал в кому и в связи с этим она описывает все свои чувства и окружающую обстановку. В итоге выясняется, что душа героини повторяет свою судьбу из жизни в жизнь. Она возвращается постоянно на один и тот же остров, точнее ее возвращают. И теперь я задумалась, неужели такое может быть. Неужели душа может повторить, например, мою прошлую жизнь. Или можно что-то исправить, только нужно знать как это сделать.
Сделай глоток. Сделай еще 2 глотка. И припаси себе пару бутылок, они тебе понадобятся в процессе чтения "Дневника". Просто на заметку: погода сегодня — полная неразбериха, возможно сумасшествие. Паланик чертов извращенец, он выворачивает все наизнанку, оголяет все внутренности, херачит дубинкой по голове параллельно вливая в нее же что-нибудь очень крепкое, а после этой экзекуции ставит тебя перед прямой линией и предлагает попробовать пройти по ней, ни разу не оступившись. После его книг я чувствую себя именно так, внутренности всмятку, о мозгах я вообще не говорю, впереди прямая линия жизни, а я понимаю, что для следующего шага потребуется ой как много усилий. Жила была художница. Поступила на худфак, на котором совершенно ничему не учат, как мы выясняем в процессе книги. И встретила эта художница странного юношу, который таскал на себе кучу старой бижутерии и любил делать себе больно, например, той самой бижутерной брошью проколоть не только свитер, но и сосок под ним, и так ходить весь день. И чем-то зацепил он нашу художницу и увез на далекий-далекий остров. Но художница перестала рисовать, а стала обычной официанткой - ей нужно кормить ребенка. А юноша на аппаратах искуственного дыхания и вообще не жилец - он попытался покончить с собой в машине, на которой ежедневно приходится ездить нашей художнице, так же ежедневно вдыхая запахи мочи, которые никак не выветрить из кожи после попытки самоубийства. И для тебя, гребаный ты мудак, она пишет дневник. А еще она водит пальцами по твоим посланиям в пропавших комнатах, пьет джин и говорит о чем попало. А ты в коме и ты даже не чувствуешь той иголки, которой твоя жена протыкает твои ладони. А еще есть твоя мама. И весь остров, который бесконечно интересуется - не выдала ли ты художественный шедевр? Но художница не рисует. Какой шедевр? И дальше все встает с ног на голову. И дальше просто размазывает по стенкам от происходящего. И хочется взять автомат и всех их к чертям перестрелять. "Непонятному можно придать любой смысл" - говорит автор устами героев своей книги. Я для себя нашла смысл в том непонятном, что прочла. Куча эмоций, что-то совершенно нереальное. Просто на заметку: погода сегодня - шикарный Паланик и однозначное знакомство дальше.
Престранная книга. Начало читается очень тяжело и через силу. Но потом что-то происходит, и отложить книгу можно только дочитав ее до последней строчки. Небанальное построение повествования. Вроде бы дневник, но при этом описания прерываются обращениями к вполне конкретным людям, перескакивая с нейтрального "он" на обвиняющее "ты". А заключительные строки вообще вносят во все сказанное дополнительный хаос. Дневник - история безумия отдельного человека, целого острова и многих поколений. Жестокое предание, управляющее людьми и толкающее их на все большее сумасшествие. История охоты, в результате которой на этот раз сложно сказать, кто настоящая жертва. История, завершившаяся также, как и ее предшественницы. С одним маленьким исключением - дневник стал достоянием гласности и выбрался за пределы странного острова. Сюжет в чем-то перекликается со "Страной смеха" Кэрролла и почти все время мне казалось, что Паланник выйдет на тот же финал. Но нет, все оказалось куда менее благополучно и без жертв обойтись не удалось. Зато здесь не обошлось без обширного экскурса в анатомию и техническую сторону изобразительного искусства.
Запись в интернет-дневнике после прочтения:
мы в самом сердце грозы, мы - „око циклона” или как эта хрень называется?... А я читаю странные книги и хочу рисовать масляными красками, чтобы травиться „кобальтом фиолетовым” (мышьяк), ”свинцовыми белилами” (карбонат свинца) и чем же еще? может „бременская лазурь” - это между прочим смертельный яд, связанный с карбонатом меди и гидроокисью, если я правильно помню краткий курс истории искусств... Вы скажите, что современные масляные краски достаточно синтетические, чтобы не вредить нашему здоровью... да..но ведь помечтать никто мне не запрещал) знаю, мечты у меня изощренные. продолжу-ка я читать странную книгу, а мечты о планэре и масляных этюдах я оставлю на потом...
В своё время мне довелось решать, "что делать и как быть", а именно идти учиться на дизайнера или на филолога. По приятному стечению обстоятельств, но изрядно помотав себе нервы, я выбрала филологию, при этом год потратив на краткий курс дизайна. Эта книга произвела на меня, пожалуй, большее впечатление, нежели "Бойцовский клуб", скорее всего из-за необычности написания, и из-за её связи с искусством... Это чисто его (Паланика) стиль, тут и грань абсурдности, вместе с фантастикой, тут и чёрный юмор, и всякое другое Г... НО это произведение затягивает в водоворот самого себя.
ПС. не знаю, у меня одной ли это было, но во время чтения, всё пыталась повторить те эмоции на лице, что описывал автор. И хотелось размозжить Таббите голову =="
чёрт,ну, люблю я Паланика!его "дневник" действительно изящная книга.книга о том, как люди не слышат самого главного, не обращают внимания на вопросы, не вслушиваются в друг друга, всю книгу герои задают друг другу вопросы, но отвечают невпопад, каждый лишь на его волнующий вопрос.это чужая жизнь, чужие мечты, чужие таланты, это чужой взгляд на искусство,ведь "твоё высшее образование делает всё таким понятным и объяснимым".это кем-то прожитая до тебя жизнь.а вы согласны, что "настоящее искусство рождается из болезней, страданий"?...а что, если всё, чем вы восторгаетесь написано кистью человека по соседству и чисто случайно его картина попала в число висящих в какой-нибудь известной галлерее?...
Если вы не читали эту книгу, то я не советую читать мою рецензию, потому что когда хочешь рассказать чуть больше и не отделываться какими-нибудь «классная книга», «глубокая книга», «добрая книга», приходится приоткрывать завесу.
Знаете, что мне не нравится? То, что по привычке с каждой книгой ждёшь роста автора, как опыт будет играть новыми красками на страницах книги. Но это шестой роман автора, шестая, книга, которую я читаю у него (а читаю я в хронологическом порядке) и это всё тот же Чак Паланик, что и раньше.
Для себя я отмечаю, что «Невидимки» - его первая книга так для меня и остаётся самой сильной. Но я не теряю надежды.
Так что по поводу самого произведения?
Читая аннотацию, ты думаешь, ну какой-то сумбурный бред – пропадающие комнаты и сходящая с ума художница. К слову сказать, она не сходит с ума, а комнаты имеют не такую уж большую важность. Аннотация сбивает с толку и даёт ложное представление. Это уж точно.
И о чём же роман в итоге?
Он об искусстве.
Через всё произведение тонкой нитью проходит идея о том, что любое великое произведение, любой шедевр – это чьё-то страдание, лишение, болезнь или смерть. За по-настоящему выдающимися работами стоит боль.
Наши страдания - подавление рационального ума, то есть источник вдохновения. Муза. Наш ангел-хранитель. Страдание выводит нас из-под рационального самоконтроля и впускает в нас божественное.
И эта мысль не нова. Тот, кто так или иначе связан с творчеством, знает это. Когда тебе грустно, твои стихи глубже, а картины по-настоящему прекрасны.
И наша главная героиня имеет талант. Но он скрыт за серой обыденной жизнью, за работой уборщицей, за неуверенностью в себе.
Её муж пытается покончить жизнь самоубийством, и в итоге впадает в кому. У неё на руках дочь, свекровь. Нет денег, нет будущего, нет перспектив. Она не любит себя, считает себя посредственностью, считает себя толстой и уродливой. Она давно попрощалась с мысль стать художницей, потому что её жизнь сложилась совсем не так, как она когда-то планировала.
Также важно отметить, что она живёт на некоем острове, который заселяют несколько семей вот уже много лет. Раньше они были богатыми, но теперь вынуждены прислуживать богатым туристам – «людям лета», как они их называют.
А все вокруг твердят ей, что она должна рисовать, что она великая художница, она сможет прославить их, спасти от нищеты. И это не добрые, вселяющие надежды слова. Мы помним, что для великих шедевров нужны страдания. И как именно родные и знакомые «будут ей помогать» вы узнаете из книги.
Второй важной мыслью, которая больше раскрывается уже на последних страницах, но не остаётся загадкой и раньше – это то, что ты можешь быть сколь угодно талантливым, есть те, кто хотят на тебе нажиться. Им всё равно, что ты представляешь из себя, что чувствуешь, важны лишь свои собственные цели и планы. Даже если это твои близкие и любимые люди...
Стоит ли читать «Дневник»?
Пожалуй, знакомиться с этой книги с автором точно не стоит.
Если вы как-то связаны с искусством или творчеством, она может вам очень даже зайти.
Но в целом оставляет достаточно смешанные чувства. Вроде всё как обычно, типичный стиль автора – залезь в самую грязь (правда в этот раз не очень глубоко) и найди там важное и ценное, но чего-то всё-таки не хватает. Как будто немного недосоленный суп.
Моя оценка: 
Эта книга - не только дневник. Полотно художника, которое вырисовывается с каждым новым штрихом. Вот несколько мазков краски - «Индийская желтая». Краска из мочи коров, питающихся манго. Еще взмах кистью - «Египетская коричневая». Растертые в порошок мумии, пепел жженых костей и асфальта. Оближи кисточку, заостряя ее. Для контраста добавим «Голландскую розовую». Давленные ягоды. Акценты расставим «Изумрудной зеленой». Инсектицид, яд.
То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно.
Мисти Мэри Кляйнман. Карандаш и кисти освоила раньше, чем речь. На ее рисунках чудестные пейзажи, дома, церкви - все это сказочный остров, что родился в ее воображении. Она сбегает от нищеты замуж и... живет теперь на острове своей мечты. Мисти Уилмот. Королева рабов. Жирная официантка, которая много лет не брала в руки кисти. Возращаясь с работы обнаруживает своего мужа, совершившего самоубийство. И теперь вынуждена заложить дом, вкалывать еще больше, чтобы прокормить свекровь и дочь, и пытаться скопить деньги - билет в лучшее будущее для дочери, которая ее в грош не ставит. Вертится как белка в колесе, чтобы сбежать наконец с этого острова. В то время как все вокруг твердят "Мисти, рисуй! Ты станешь известным художником!"
Что происходит на этом острове? В какой момент он оказался раффлезией - прекрасным цветком-паразитом с запахом гниющего мяса, пустившим корни в твое тело? Что хотел сказать муж Мисти, исписывающий стены в чужих домах зловещими посланиями? О чем недоговаривают жители острова, путаясь в показаниях? И кто написал дневник, повторяющий жизнь Мисти?
Паланик, как всегда, весьма своеобразен. Но эта книга оказалась, я б сказала, с небольшим налетом грязи. Ну или я подпривыкший...
Книга-авангард. Книга-гротеск. Книга-мистика.
Каждый приговорен к тому, чтоб оставаться собой.
Во-первых, Паланик может раскрыть персонажа, не прибегая к простому описанию его внешности.
Во-вторых, Паланик из обрывочных сцен к концу книги складывает полноценную картину.
В-третьих, эта книга чуть менее аморальна и чуть более глубокая, чем многие другие...
Последнее, Паланик поднимает на суд читателя моральные и философские вопросы, которые мучают героя, а после уже и вас...
Дневник - это история, в который вы растворитесь без остатка.
Человек должен страдать, чтоб сделать что-то по-настоящему ценное. Ведь суть не в том, чтобы жить вечно. Суть в том, чтоб создать вещь или идею, которая будет жить в веках.
Паланик погрузит вас в философскую дискуссию. С Дневника можно понять, что нас создаёт ситуация, что силы воли у человека не так много. Можно задуматься, что некоторые знания к нам приходят откуда-то извне, от коллективного бессознательного. Автор хорошо показал, что люди (в большинстве своём) эгоистичны в своём желании быть услышанными и прославиться хоть как-то. Но это еще далеко не всё...
Все говорят о смазанной концовке?
К примеру, «Остров проклятых» - у пытливого ума финал оставил много вопросов. А что если и здесь конец истории не так однозначен?
А что если вся книга, это кома не Питера, а Мисти.
Что если главная героиня в коме? Ведь всё происходящее похоже на бред? Пару раз она сама говорит об этом. Если допустить эту идею, хоть на миг, то вы найдёте массу доказательств по ходу книги.
Возможно, всё в вашем мире - часть большого, но только вашего «зазеркалья». Паланик ссылается на Платона, что мы живём в плену собственных представлений (в пещере) и судим о мире лишь по теням на скалах.
Даже если я выдаю желаемую концовку за действительную...
Вы что-то чувствуете, как-то мыслите - когда это становится и становится ли вовсе действительным для других людей? Вы живёте в своём воображаемом мире, где всё, якобы, логично...
Готовы ли выбраться из своей комы?
Насколько всё реально для вас?
И что такое это «реально»?
Отзывы на книгу «Дневник», страница 3, 133 отзыва