Отзывы на книгу «Дракула», страница 7, 146 отзывов

Этот роман мне посоветовали как "готический" в одной из игр на Лайвлибе и я очень долго бегала от этой книги. Мне казалось, что в 1897 году про вампиров писали скучно и неинтересно и я буду засыпать на каждой странице. Как бы не так. Уже с первых минут книга максимально меня захватила и не отпускала до конца. Это при том, что про всякую нечисть я читать не люблю и ни одного фильма и сериала на вампирскую тему не смотрела из принципа. Может дело в великолепнейшей озвучке, в которой я слушала "Дракулу". Музыкальные вставки создали настолько реалистичную атмосферу, что мне уже на первых страницах было жутковато. Сюжет хоть не очень динамичный и некоторые читатли хают из-за него роман, я считаю что именно из-за этого ощущается как что-то злое проникает в жизнь героев, чувствуется постепенно нарастающий страх и ужас. В романе несколько паралельных сюжетов, которые на первый взгляд совершенно не связаны с друг другом. Однако таинственный вампир так ловко раскинул сети и нашел себе верных приспешников, что в итоге все эти истории складываются в одну картинку. В этой истории есть место и любви и дружбе и победам и поражениям. То, что повествование происходит в виде дневников и писем - отличный ход, так как позволяет посмотреть с разных сторон на происходящие события. Прекрасное произведение, особено если учитывать год его написания. Жуткий, атмосферный и захватывающий роман - классика готической и мистической литературы.

Давненько я не читала более велеречивого произведения. Правда! Честно говоря, совершенно иначе представляла я себе знаменитого "Дракулу". Рассчитывала на мистико-готический триллер, а получила учебник по английской светской словесности. И все такие благородные, и готовы собой пожертвовать, а дамы такие чистые, что самое страшное, что с ними может произойти - это ожог от облатки. Один профессор Ван Хелсинг обладает хоть какими-то человеческими качествами - честно признается на страницах дневника, что его "мужская сущность" была так взволнована видом вампирши, что он чуть не отказался от задуманного (убийства ее самой).

В целом, конечно хотелось бы меньше слов и больше действий, потому как повторяющие друг друга дневники несколько утомляют. Я все ждала, когда заговорит Квинси Моррис, но его автор, слава Богу, оставил без дневника, и, не выдержав, видимо, такого вызывающего поведения персонажа, таки укокошил на последних страницах книги.

Читать нужно. Классика жанра как никак. Ну и не так все и плохо:)

Очень противоречивое мнение осталось. С одной стороны - я восхищен темой (учитывая дату написания произведения). С другой стороны - чопорные англичане своими манерами сами себе в могилу сведут. Для того времени вампир - довольно необычный персонаж. Поэтому автор был вправе, опираясь на мифы и легенды народов мира, додумывать что ему заблагорассудится. Одно меня немного смутило - почему автор считает что мозг у Дракулы - детский? И он только сейчас учится? И буквально тут же он пишет, что Дракула учился в прошлом, когда был полководцем против турок. И был специалистам практически во всех науках, даже алхимии и схоластике. Так почему он, по мнению Ван Хелзинга, был ребенком? А еще меня порой просто бесило поведение всех этих сэров и лордов. Их пространственные речи про честь, совесть и "поверьте мне на слово! Я же ваш друг! Я не причиню вам вреда!". Господа - меньше слов, больше дела! Ну и вершиной глупости и самонадеянности стал эпизод, когда граф Дракула прямо у них под носом несколько дней пил кровь у одной из их группы, которая вознамерилась убить этого самого графа. Такой "пощечины" от злого героя я давно не видел. Причем все же на поверхности лежит. Только что перед ними разыгралась точно такая же история с другой девушкой. А свести два события - не смогли. Очень понравилась как персонаж - Мина. Толковая и рассудительная. И ее просьбы ближе к концу произведения - хоть и кажутся бессердечными, но на самом деле имеют очень большое значение. А ее логическое мышление и страсть к порядку - очень сильно помогла нашим героям в их нелегком деле.

Не буду останавливаться на авторских перлах вроде затянутого повествования, излишней приторности, идеализации, присущей героям романа. Не стану обращать внимание на суеверия, которые используются при борьбе с носферату (вампиром). Все это читатель узнает, ознакомившись с книгой. Опишу лишь некоторые свои впечатления или так сказать, мыслишки. Да поможет мне Бог. На первых страницах романа лошади столько раз встают на дыбы, что мне самому захотелось взять поводья у возницы. Эх, жаль в Румынии наших ямщиков не водится… Подобное повторяется не только в начале повествования. Не хочу сказать, что лошади дальше тоже на дыбы встают, но характерная черта авторского стиля Стокера – штампы. Они повторяются и режут мой «литературный слух». Основные действующие лица настолько благородны и исполнены самопожертвования, жажды отмщения и справедливости, что диву даешься. Ваши глазные яблоки постоянно будут упираться в словосочетания и конструкции типа: да поможет мне/нам Бог; я его/её так люблю, что словами не описать; я на все готов ради неё; его руки источали невиданную силу, и прежде чем он подошел ко мне, я посмотрела, точно ли закрыта дверь на щеколду, и тогда уже начала томно вздыхать, распуская свои длинные, цвета призрачной ольхи, волосы. Ну последнее – это конечно же шутка. Впрочем романтизм – одна из черт готического романа. Примечательно, «Дракула» сплошная дневниковая запись. Причем так совпало, что все главные персонажи вели свой дневник. В целом, задумка неплохая, но… часто складывалось ощущение, что дневник ведет один человек – сложно отличить даже дневниковую запись женщины и мужчины, не посмотрев, кем она написана. Увы, в этой книге так мало было слов сказано о вампирах и так много о страданиях, которые они принесли стокеровским героям. Антигерой Дракула всего лишь маячит – подчеркиваю, маячит – на горизонте сей трагической истории, а читатель ведь ждёт, когда появится великий, невыносимый и омерзительный Дракула и начнёт безумствовать, захватывать городишки, страны. Разочаровал ты читателя, старина Стокер. Перефразируя слова классика, хочу сказать о том, что единственное ради чего стоит заниматься искусством – таинственный трепет, который мы ощущаем после прочтения каскада слов. Ну и где мой трепет, Брэм?

"Лишь тот, кто познал ужас ночи, может понять сладость наступления утра"

Вот она - настоящая вампирская история, содержащая в себе весь ужас, невольное восхищение, осознание собственного бессилия перед чем-то столь непонятным и бессмертным. Дракула - величайший из всех вампиров и эта книга, как нельзя лучше передает историю его жизни, смерти и жизни после смерти. Это классика вампирского жанра, на которой основаны многие современные идеи, легенды, множество фильмов, сериалов и книг. А уж попсовые мегапопулярные книженции, "Дракуле" и в подметки не годятся. Отдельно смутил момент с переводом: оказывается у "Дракулы" он тоже есть хороший и не очень. Читала печатное издание романа "Азбука-Классика" и параллельно, когда не было возможности - электронную книгу. Так вот, именно во время чтения с электронки, в романе появляется некто Ван Хельзинк... я подивилась странному имени и продолжила чтение. И лишь перейдя на печатное издание, для меня открылась истина того, что Ван Хельзинк на самом деле Ван Хельсинг, тот самый легендарный охотник на вампиров, хотя в романе представлен пожилым многоуважаемым профессором. Так что да, хороший и качественный перевод - наше все))

У меня никогда не было желания прочитать «Дракулу» Брэма Стокера. Ведь с самого детства я знала о Дракуле все. Помню, как лет в 9 впервые увидела фильм Копполы и до жуть испугалась (я считаю его лучшим в жанре) дальше пошли разные фильмы на тему вампиров, и интерес к первоисточнику угас. Пока у меня не оказалось шикарное переиздание от МИФ и понеслось. У меня один вопрос: как я могла столько лет игнорировать эту прекрасную историю?

Для книги, которая начала создаваться в 1890 году она читается как современный роман. Легкий слог и интересный сюжет. К примеру, "Кармилла" загнала меня в жуткий нечитун, хотя и является первой книгой о вампирах в принципе.

Для меня «Дракула» стал литературным коктейлем, где смешался саспенс, детектив и приключения.

Я не буду пересказывать сюжет, его и так все знают. Сама книга написана в непривычном стиле. В виде дневниковых записей, писем. Несмотря на то, что это эпистолярный жанр, "Дракула" очень легко читается. Все герои на своем месте. Я влюбилась в обаятельного старика Ван Хельсинга с его верой в своё правое дело. Мина вызвала восхищение, а вот Джон на ее фоне потерялся. Безумно жалко Люси, как и в фильме.

Конечно, в книге есть некоторые смущающие моменты, но учтем эпоху. Заверения о вечной дружбе всех охотников на Дракулу напомнили мне монологи Доминика Торрето о семье :D

Немного скользит позиция Стокера по отношениям к женщинам. Видимо он был против новоявленного суфражизма. И за Дракулу обидно было.

Не такой он уж и тупица с детским мозгом, как утверждал Ван Хельсинг.

Атмосфера в романе пробирает, я бы сказала, что в некоторых моментах реально жутко (сцена с Люси на кладбище) Финал вышел красивым (так и просится в очередной раз на экран)

Мне роман понравился. Буду позже перечитывать. Жаль, конечно, что Стокер окончательно демонизировал Дракулу, потому что сама личность Влада Цепеша очень интересна. Оставлю рекомендацию на исторический фильм «Князь Дракула» который меня в свое время очень впечатлил.

в целом, меня уже давно не удивляют люди, которые никогда не слышали и ничего не знают даже о самых известных классических произведениях. но меня бы искренне удивил человек, который никогда ничего не слышал про 'дракулу'. это именно то произведение, с которым сразу всё ясно, даже если ты его не читал: сразу ясно о чём оно, а может уже и сюжет знаком по многочисленным экранизациям. хоть я и не очень люблю вампирскую литературу/кино, с этим романом я всё же решила познакомиться именно потому, что это что-то очень фундаментальное и общеизвестное.

наслушавшись чужих отзывов, я была уверена, что эта книга очень скучная. я почему-то думала, что почти всю книгу здесь будут пытаться разгадать, кто же такой дракула и в этом будет крыться главная интрига. а так как современному читателю тема произведения давно известна, то читать будет не особо увлекательно. я действительно ошиблась. я и не ожидала, что в этом произведении столько сюжетных линий и персонажей. особенно меня впечатлила история сьюарда и его пациента, страдающего... довольно необычным заболеванием с весьма жуткими симптомами. также поразили описания трагично окончившегося вампиризма люси, того, как она постепенно становилось всё менее человечной и того, как за неё переживала мина. а ещё ведь была вставка с описаниями произошедшего на шхуне. действительно, до чего же насыщенная история. вообще не ожидала, что в 1897 году можно было издать книгу, где есть такие жуткие описания, которые по-прежнему не устарели.

также мне понравилось, как здесь прописаны персонажи. хоть они и не имеют каких-то ярких отличительных черт и под конец повествования сливаются в одну общую массу, все герои этой книги проявляют невероятное стремление бороться и помогать другим. никто здесь не бежит от опасности, скорее наоборот. больше всего мне была симпатична мина. обидно было, что её отметали на второй план из-за того, что она женщина, а женщинам не принято лезть в такие передряги. понимаю, что это нравы того времени, но всё же. она была правда смышлёной героиней, которая зачастую помогала всем остальным найти выход из тупика. всё же радует, что к ней хотя бы относились хорошо и с уважением.

к сожалению, насколько сильно мне понравились первые процентов семьдесят романа, настолько же мне не понравилось всё остальное. развитие истории было интересным. было очень интересно узнавать побольше деталей о самом дракуле, о персонажах, следить за их мыслями и эмоциями. дальше же началось довольно обычное столкновение героев со злом, к которому готовились ужасно долго и нудно. да и сама финальная сцена меня совсем не впечатлила. конец романа дочитывала почти по диагонали. хорошую оценку помогло поставить именно то, что я всё же вспомнила, в каком восторге я была от этого произведения в начале. безумно жаль, что на конец, очевидно, не хватило фантазии. так что в плане классической вампирской литературы мне больше нравится написанная ранее 'кармилла' (которой, по некоторым источникам, и вдохновился брэм стокер). она, может, и менее подробная, но при этом интерес к происходящему не проседает.

в любом случае, я рада, что всё-таки познакомилась с этим произведением и теперь могу говорить, что 'дракулу' читала. всё-таки сам образ вампира мне нравится. и таких кровожадных, какие представлены здесь, и уже более современного образа одинокого образованного человека. сама не понимаю, почему с историями про этих существ обычно не складывается. возможно, стоит пересмотреть своё отношение к вампирской литературе и попробовать почитать что-то ещё.

Давно хотела ознакомиться с этим произведением и вот, сбылось. Не могу сказать, что я в восторге, но и скуки во время чтения тоже не было. Построение текста, никак не ожидала что в стиле дневников и писем, но это только плюс. Очень атмосферно и будоражит. Что я могу сказать по итогу.. Ознакомиться надо, но может быть немного скучновато и реальность не совпадет с ожиданиями.

Читала книгу на русском во времена своей "готичной молодости", смотрела экранизацию, но никакого особого следа в моей памяти эта книга не оставила. Тем удивительнее было то, что, увидев на книжной полке подлинник, захотела купить и прочитать.

Сразу скажу, что люблю всяческие романы в письмах/дневниках. Книга поглотила меня с первых страниц и не отпускала до самого конца. Во-первых, это язык - красивый, изящный и не слишком сложный.

Во-вторых, это развитие сюжета. Ход событий ассоциируется с движением, с какой-то гонкой, особенно в конце...Читаешь и мысленно бежишь вперед, задавая себя вопросы "А спасут ли..?" "А успеют...?"

В-третьих, это классический образ вампира, тот, который раньше завораживал и пленял своей загадочностью, аристократичностью. Граф Дракула пьет кровь, живет в замке, носит смокинг, а не ездит в школу на новеньком "Вольво"

В-четвертых, это Мина! Как же мне понравился этот образ, я просто очарована. Чистая и целомудренная, бесконечно преданная своему мужу и нежно его любящая. Хрупкое создание с невероятно стойким характером и храбрым сердцем. Ее уму и смекалке позавидовали бы многие мужчины, однако при всем этом она остается женщиной. Принимает участие во всех собраниях наравне с мужчинами, помогает, подает им разумные идеи, оставаясь на втором плане. Вот она - настоящая женская мудрость!! На все опасные дела мужчины идут с ее именем и ради нее.

Резюмируя, скажу, что книга во всех отношениях хорошая и интересная. Понравится не только тем, кто любит мистику и вампиров, но и тем, кто любит интриги. Да и просто любителям хорошей литературы

Наконец-то дошли руки прочитать этот классический мистический роман про вампиров. История Дракулы, конечно, всем известна, но хотелось наконец-то уже познакомиться с первоисточником.

Роман написан в конце XIX века и представляет собой сборник писем и дневников каждого из основных персонажей. Это, несомненно, позволяет увидеть события с разных точек зрения, но иногда излишне затягивает ход повествования, так как одни и те же события могут описываться по нескольку раз. Язык тоже соответствует духу веремени, зачастую напыщенный и высокопарный, но красивый с литературной точки зрения.

В целом же история близка к той, какой я её себе и представляла. На жизненном пути героев встречается зло в виде кровожадного вампира (причём, они не сразу поверили, кто именно перед ними, т.к. вампиры считались суевериями), и герои, призвав на помощь верных и отважных друзей, делают всё от них зависящее, чтобы от этого зла избавиться. Начало бодрое, автор сразу погружает нас в мрачную и мистическую атмосферу замка и самого образа Дракулы; середина, на мой взгляд, немного затянута; развязка стремительна. Какие-то вопросы для меня остались неотвеченными, но в целом хороший мистический роман, с логическим завершением и без открытых линий. Любителям классики, эпистолярного жанра и/или мистики рекомендую к ознакомлению.