Читать книгу: «Вокруг Блаватской»

Иванов А. В., Фотиева И. В., Шишин М. Ю. «Лицом к лицу…» (размышления о жизни и трудах Е. П. Блаватской)

Известные строки Есенина «Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянье» — и верны, и нет. Действительно, чаще всего нужна дистанция для того, чтобы более взвешенно оценить и саму выдающуюся личность, и ее деяния. Но в то же время «на расстоянье» и то и другое часто обрастает домыслами. Поэтому приходится снова пытаться встать «лицом к лицу» — то есть погрузиться в историческую, социокультурную атмосферу, окружавшую человека, в разветвленную сеть и ауру его межличностных связей; сопоставить самые разные свидетельства, чтобы сформировать по возможности непредвзятые оценки. Это в полной мере относится к основательнице теософии Е. П. Блаватской.

Трудно найти в истории XIX века имя, которое вызвало бы больше споров и противоположных мнений. В «Критико-биографическом словаре русских писателей и ученых», изданном в конце XIX века, Елене Петровне Блаватской посвящена отдельная большая статья, написанная З. Венгеровой и В. С. Соловьевым. В ней говорится:

«Регистрировать все, что писалось о Блаватской, нет и приблизительной возможности. Чрезвычайно заинтересовавши своею теософиею Зап. Европу, Сев. Америку и Индию, Блаватская вызвала огромнейшую панегирическую и полемическую литературу: многие десятки книг; сотни журнальных и тысячи газетных статей. Известность ее так велика, что в солидном лондонском словаре “Men of the Time”, где знаменитейшим людям нашего времени посвящено по одному столбцу — Блаватской отведено целых три. Нет также ни одного другого новейшего европейского или американского Энциклопедического Словаря, где бы ей не было отведено значительное место»¹.

Закономерно может возникнуть вопрос: что можно добавить к исследованиям, посвященным Елене Петровне Блаватской? Казалось бы, ее жизнь уже рассмотрена «под микроскопом» — во всяком случае, те периоды, когда Елена Петровна была в поле зрения современников. После издания упомянутого словаря было написано еще множество книг и статей, среди которых особенно выделяется масштабный, почти 700-страничный труд Сильвии Крэнстон. Писательница проделала воистину колоссальную работу — собрала практически все архивные материалы из разных стран, а также изучила все книги и статьи Блаватской, объёмом около 10 000 страниц². При этом, как упоминает сама С. Крэнстон, только на английском языке вышло 18 трудов, посвященных Е. П. Блаватской.

И это неудивительно: в истории не так много личностей подобного масштаба, снова и снова привлекающих к себе внимание. Но, к сожалению, внимание далеко не всегда доброжелательное, а в случае с Е. П. Блаватской мы сталкиваемся и с тенденциозностью, и с агрессией, и с клеветой. И хотя уже при жизни она сама давала отповедь клеветникам и лжецам, а затем родные, друзья, сотрудники выступали публично в ее защиту — и устно, и письменно, приводя факты, документы, — но, как известно, обыватели всегда склонны искать пятна на солнце, неважно, реальные или выдуманные. К сожалению, это относится не только к Е. П. Блаватской, но и практически ко всем выдающимся людям. Видимо, срабатывает потребность самоутверждения по принципу «хочешь стать выше — руби головы другим».

Но в нашем случае ситуация осложняется необычностью и самой личности Елены Петровны, и всей ее жизни и деятельности. И даже в работе С. Крэнстон, наряду с детальнейшей биографией основательницы теософии, на наш взгляд, несколько не хватает углубления в специфику ее личности, в те сложности и проблемы, которые сопровождали всю ее жизнь, были непонятны многим и вызывали различные толки, сомнения и клевету. Чтобы адекватно все это оценить, необходимо как бы внутренне подняться над привычным и обыденным, по-иному выстроить сам подход к исследованию. А для этого нужно не просто изучать факты ее биографии, но обязательно — через призму ее мировоззрения. Только тогда исследователь начинает хотя бы отчасти понимать логику ее поступков, сложности характера, многогранность и новизну философско-духовных поисков, и только такой взгляд позволяет сформировать критерии оценки ее масштабной работы.

Понять же ее мировоззрение, в свою очередь, можно лишь детально и непредвзято изучая ее труды. Не поверхностно просматривать, а работать над ними: думать, анализировать, сопоставлять с другими мыслителями. Это позволяет хотя бы отчасти представить себе ту грандиозную и сложную картину мира, воистину «синтез науки, религии и философии», которую Блаватская стремилась выстроить и донести до современного ей общества. Сегодня утверждение такого синтеза хотя и вызывает по-прежнему споры, но утвердилось как вполне законный поворот в развитии человеческого познания. Но Елена Петровна здесь была, по сути, первопроходцем. Поэтому, с одной стороны, она одна из первых заложила под идею синтеза прочный фундамент, с другой стороны — ей пришлось встретить все нападки наиболее консервативной части и ученых, и философов, и деятелей церкви. Поэтому большая их часть до сих пор не обращается к ее наследию. По-прежнему мешают хотя и сильно расшатанные, но еще живучие крайние мировоззренческие установки, которые сплошь и рядом оборачиваются шорами — либо узко-материалистическими, либо, напротив, традиционно религиозными. Либо (что еще хуже) ее идеи профанируются псевдо-духовными культами и сектами.

И неудивительно, что даже во многих биографиях Блаватской, написанных авторами, стремящимися быть (часто вполне искренне) нейтральными и объективными — мы видим привычные клише, поверхностные, искаженные толкования и огульные отрицания, основанные на некритичном следовании собственной «системе аксиом». Это, к сожалению, касается и таких выдающихся (и на самом деле — во многом близких Блаватской!) философов, как Владимир Соловьев, который был одним из авторов статьи в упомянутом выше словаре XIX века. Правда, в завершении статьи он признает, что в ее теориях «…скрывается некоторая истинная тенденция, которою и оправдывается до известной степени их успех. Важно и полезно было напомнить о сложности и глубине человеческой души и жизни ввиду односторонних и узких воззрений материализма и отвлеченного спиритуализма, из которых одно превращало наше я в физиологическую функцию нервов, а другое ограничивало его поверхностною областью отчетливого сознания. Столь же полезно и важно настаивать на великой идее закономерного развития в применении к судьбам нашего духовного существа»³. К сожалению, этим предельно общим согласием и ограничилось признание ее заслуг В. С. Соловьевым, а большинство конкретных идей подверглось критике, вызванной, как уже сказано, не только традиционно-христианскими установками философа, но и очень поверхностным знакомством с работами Елены Петровны.

Но можно ли в таком случае дать, действительно, хоть сколько-нибудь объективную оценку жизни и творчества Е. П. Блаватской? Думается, все же можно — воспринимая все факты и суждения без предубеждения и будучи готовым корректировать свое мировоззрение в случае, если факты твердо установлены, а идеи обоснованы, логичны — и, более того, не измыслены, а представляют собой развитие многих древнейших систем знаний.

В данной работе мы лишь коснемся этих идей, надеясь, что сможем продолжить их анализ в других книгах. Здесь же остановимся только на основных этапах жизни Е. П. Блаватской, так как правдивые и достаточно подробные ее биографии уже написаны⁴. И главная наша задача — не заново пересказать, но, по возможности, осмыслить наиболее важные моменты ее жизни, особенно те, которые вызывают непонимание, споры и откровенно предвзятые трактовки.

Детство и юность

Елена Петровна Блаватская, урожденная Ган, родилась 31 июля (12 августа) 1831 года в Екатеринославе (позже Днепропетровске, ныне Днепр), в семье полковника Петра Алексеевича Гана и Елены Андреевны Ган.

Традиции ее рода, социальная и культурная среда, в которой росла и воспитывалась девочка, были весьма благоприятными для ее развития. Ее семья и родственники играли весьма заметную роль в истории России. Прадед по материнской линии, князь Павел Васильевич Долгорукий, генерал-майор времен Екатерины Великой, георгиевский кавалер, участвовал в штурме Перекопа; в 1788 году командовал Тверским драгунским полком в составе армии Г. А. Потемкина при штурме Очакова. Он женился на графине Генриетте дю Плесси, дочери знатного гугенота, который эмигрировал в Россию и служил при дворе Екатерины Великой.

У них родилась дочь, Елена Павловна Долгорукая, бабушка Е. П. Блаватской по материнской линии. Так как маленькая Елена большую часть своего детства провела в ее семье, то снова стоит подчеркнуть, что лучшей атмосферы для роста духа ребенка вряд ли можно было найти. Елена Павловна Долгорукая, в замужестве Фадеева, судя по всем воспоминаниям о ней, была не только мудрой, тонкой и психологичной женщиной, но и на редкость образованной. Она знала пять иностранных языков, занималась археологией, нумизматикой, ботаникой⁵. «Научные исследования Елены Павловны заинтересовали нескольких именитых учёных, в том числе Александра Гумбольдта. Она вела активную переписку с геологом сэром Родериком Мурчисоном, основателем королевского географического сообщества в Англии. Французский геолог Гоммер де Гель назвал в её честь одну из обнаруженных им окаменелостей, Venus Fadeef»⁶. Еще одна биограф Блаватской, Мэрион Мид, пишет: «В 1830-х годах леди Эстер Люси Стэнхоуп, англичанка, которая путешествовала по миру, одетая как мужчина, заметила о своих путешествиях в Россию: “В этой варварской стране я встретила выдающуюся женщину-ученого, которая была бы знаменита в Европе, но которая совершенно недооценена из-за ее несчастья родиться на берегах Волги, где не было никого, кто бы признавал ее научную ценность”»⁷. Отмечая «английский шовинизм леди Стэнхоуп», М. Мид подчеркивает, что Елена Павловна Фадеева «была бы необычной личностью в любой стране или веке».

Но незаурядной женщиной стала и ее старшая дочь, мать Е. П. Блаватской, Елена Ган, о чем мы чуть ниже скажем. Кроме того, у Е. П. Фадеевой родилось еще трое детей: сын Ростислав Фадеев — генерал, военный писатель и реформатор; дочь Екатерина — впоследствии мать известного государственного деятеля Сергея Юльевича Витте, и дочь Надежда Андреевна.

Отец Е. П. Блаватской, Пётр Алексеевич Ган, был потомком немецкого рода Роттенштерн. «Пётр Ган избрал военное поприще и дослужился до звания полковника. Его отец, генерал-майор Алексей Фёдорович Ган, был награждён знаком особого отличия за победу в решающем сражении в Швейцарии, где он был назначен комендантом Цюриха на время его оккупации российскими войсками. Он женился на графине Елизавете Максимовне фон Прёбсен. Именно от своей немецкой бабушки Елена Петровна унаследовала серебристые, кудрявые волосы, живое чувство юмора и беззаботный нрав»⁸.

Служебное положение отца Елены Петровны вынуждало семью постоянно переезжать и, по сути, вести кочевую жизнь — от Украины до Петербурга и Калмыкии. Возможно, постоянная смена климата, тяготы непрерывных путешествий и обустройства на новых, часто мало комфортабельных местах подорвали здоровье Елены Андреевны Ган. Она ушла из жизни в 28 лет, заставив долго горевать мужа и детей. Они потеряли не только нежную и заботливую мать, но тонкую воспитательницу, успевшую за свою короткую жизнь заложить многое в их души и умы.

Елена Ган была образованной, умной, самостоятельно мыслящей женщиной, талантливой писательницей, что было редкостью в то время не только в России, но и в Европе. Более того, она стала одной из провозвестниц социального освобождения женщин, утверждения их прирожденного права на собственное мнение, личное счастье и самостоятельный выбор своей судьбы. Не случайно ее называли «русской Жорж Санд». И неудивительно, что Елена Петровна буквально с молоком матери впитала в себя эти идеи и стремления.

В 1842 году дети переехали в Саратов, в семью Фадеевых, где дед, А. М. Фадеев, занимал должность губернатора. Этот период замечателен тем, что у маленькой Елены впервые начали пробуждаться ее необычные способности.

А. П. Синнет, ее сотрудник, единомышленник и биограф, пишет: «Насколько можно судить по её воспоминаниям, она была твёрдо уверена в существовании невидимого мира надземных и подземных духов и существ, неразрывно связанных с жизнью каждого смертного. Домовой не был для неё вымыслом, как и для её нянь и русских служанок». В Саратове ее часто находили «…в сырых подземных коридорах… При всём этом она нисколько не была устрашена или раскаялась, ибо, как она уверяла нас, она никогда не была там одна, но в компании “существ”, которых она называла своими маленькими “горбунами” и товарищами по играм»⁹. А ее сестра Вера вспоминает, как Елена на берегу моря «рассказывала нам о подводной жизни всех этих существ, чьи искорёженные останки теперь рассыпались в прах вокруг нас. Как живо она описывала их прошлые сражения на том самом месте, где она лежала, уверяя нас, что видела это своими глазами; и как подробно она рисовала пальцем на песке фантастические очертания давно исчезнувших морских чудовищ, буквально заставляя нас увидеть красочную флору и фауну этой ныне безжизненной местности…», более того, «уже в то время Елена говорила о реинкарнации… Каждое чучело животного в музее по очереди доверялось ей и рассказывало историю своих предыдущих инкарнаций, то есть жизней. Где она могла услышать о реинкарнации? Кто в христианской семье мог посвятить её в тайну метемпсихоза?»¹⁰.

И действительно — с обыденной точки зрения совершенно неоткуда Елене было получить эти знания. Но в рамках картины мира, которую позже представит читателям сама Е. П. Блаватская, подобные прозрения-воспоминания — это следствие богатого духовного опыта прошлых жизней. То, что представления о реинкарнации имеют под собой вполне реальную почву — это отдельная тема¹¹. А сейчас лишь отметим, что взрослые редко обращают внимание на подобные необычные проявления у детей; гораздо проще от них отмахнуться как от фантазий. Но поскольку у Елены этой необычности было с излишком, то большинство ее родственников попросту стали считать девочку очень странной.

Тем не менее, как пишет М. Мид, «заметным исключением из этого критического взгляда была ее тетя Надежда, которая утверждала, что Е. П. Б. превосходит всех остальных в семье и просто не ценится… По-видимому, в словах Надежды много правды, поскольку Елена, несомненно, обладала превосходным интеллектом. Несмотря на ее отвращение к формальному обучению, она обладала способностью быстро и легко схватывать и усваивать самые сложные предметы, на освоение которых у других людей уходили годы обучения. Это подтверждается независимыми показаниями других членов семьи, которые были решительно враждебно настроены к Е. П. Б., но которые вспоминают, что были “впечатлены необычайной легкостью, с которой она приобретала навыки и знания самого разного рода. Ее способности в этом отношении граничили со сверхъестественными”»¹².

* * *

Здесь стоит несколько отвлечься и коснуться темы, которая, к сожалению, часто обсуждается в книгах предвзято и критически — специфики самой личности Елены Петровны, которая ярко проявилась с самого детства.

Синнет, опираясь на воспоминания родных, подтверждал: «Это была самая странная девушка, которую когда-либо видели, с ярко выраженной двойственной природой, которая заставляла думать, что в одном и том же теле обитают два существа; один озорной, воинственный и упрямый… другая столь же склонна к мистицизму и метафизике… Ни один школьник не был более неуправляемым и полным самых невообразимых и смелых проказ, чем она. В то же время, когда пароксизм интриг проходил, ни один старый ученый не мог быть более усердным в своих занятиях, и ее невозможно было уговорить отказаться от своих книг, которые она поглощала день и ночь, пока импульс длился. Огромная библиотека ее бабушки и дедушки казалась тогда едва достаточно большой, чтобы удовлетворить ее пристрастиям»¹³.

Ее вспыльчивость, дерзость, бесстрашие и непокорность, — доходящая в детстве до крайности, до бунта против любого, даже нужного и полезного принуждения — часто служат поводом для нападок критиков, особенно традиционно христианского толка. По их мнению, все это никак не соответствует представлению о ней как о личности высокого духовного уровня¹⁴.

Конечно, Елена Петровна не только не претендовала, но решительно боролась с навязыванием ей статуса святой — в том образе, который сегодня привычен для большинства: смирение, предельная терпеливость и кротость, всепрощение. Хотя стоит отметить, что такой идеал вряд ли вяжется с реалиями жизни, и в истории самой церкви много смелых и активных борцов против различных форм зла и несправедливости, борцов за подлинную веру. И в целом в христианской культуре мы видим подобные мотивы: «не мир я принес вам, но меч» или утвердившийся образ Георгия Победоносца — не просто как великомученика, но именно как воина, победителя зла в образе змия. Да и многие иконы несут в себе совсем не прохладно-смиренный, а, напротив, некий «огненный» заряд: вспомним хотя бы творения Феофана Грека. Как отмечал известный религиозный философ Г. П. Федотов, «огонь настолько символичен Св. Духу, что само крещение Христово есть крещение “духом Святым и огнем”»¹⁵. Ну, а если говорить о восточных традициях, то облики будд, боддхисаттв выражают совсем не пассивное смирение, а предельную углубленность, непоколебимое равновесие и самообладание, неподверженность сиюминутным страстям и метаниям. И, главное — пребывание в некоем ином, высшем измерении. И все эти качества Елена Петровна постепенно приобретала по мере роста ее духовной зрелости.

Но есть и более глубокая причина однобоких оценок. В западном менталитете, по сути, нет четкого понятия духовного ученика, чела, — как нет и понятия постепенного эволюционного (духовного, нравственного, интеллектуального) восхождения личности во многих сменяющихся жизнях. Подчеркнем: восхождения во всех аспектах, а не только в узко-моральном, как традиционно рисуют облики святых.

При таком понимании высокий ученик — каковым была и Елена Петровна — по главным (можно сказать, системообразующим) личностным качествам безусловно превосходит на порядок не только рядовых обывателей, но и многих из тех, кого мы называем гениями. Но тем не менее еще сохраняет то, что мы называем недостатками; причем их причины могут быть различными.

Это и неизжитые свойства личности, и внешние воздействия, и даже генетика. У Е. П. Блаватской был, по сути, мужской характер — воина, лидера, борца, человека с огромной социальной активностью, на что повлияло и наследие, полученное от воинственных предков. А с другой стороны — поразительные духовные способности, требующие — совершенно напротив! — сосредоточения, углубления, отрыва от повседневной суеты. Уже одно это порождало в душе ребенка тревогу и раскол, который выражался в дерзостях, рискованных проказах, эмоциональных вспышках.

А теперь представим, что оба эти мощных и противоречивых вектора ее характера — которые, еще раз подчеркнем, надо было как-то совместить между собой — ко всему прочему оказались заключены в оболочку девочки-аристократки, «барышни» XIX века. Со всеми жесткими ограничениями и требованиями, которые девушкам сегодняшнего времени показались бы невозможно стеснительными.

Но по мере взросления этот «вулкан души» все более трансформировался, кипящая лава формировалась в кристалл. Непримиримые, на первый взгляд, качества и стремления — духовная работа и духовный рост, с одной стороны, и поразительная социальная активность, со всеми ее бурями и штормами, с другой стороны — постепенно гармонизировались. И в ее внутренней, духовной жизни (в бытии ее «высшего Я»¹⁶) упрямство и своеволие уступили место строжайшей самодисциплине и высочайшей нравственности — в том, что составляет суть морали: сострадание, самоотверженность, невероятная стойкость, безусловная честность — и в строгом выполнении поставленных задач, без малейшего страха и колебания.

Но, конечно, при этом ее «земное я» изменялось медленно и с трудом, ценой больших усилий, и сотрудники и друзья часто продолжали сталкиваться с ее несовершенствами. Она могла быть нерациональной и непоследовательной в каких-то вопросах своей повседневной жизни (например, денежных). Она всегда могла вспылить, часто даже по пустяковой причине; могла яростно спорить с оппонентом и даже обругать его (потом раскаиваясь и извиняясь). Как пишет ее ближайший сотрудник Г. Олкотт, «Обуздать себя… стоило ей — как она искренне признавалась мне — многих лет отчаянной борьбы. Я сомневаюсь, что найдется другой такой человек, который, вступая на Путь, должен был преодолеть столько же препятствий и пойти через такую же отчаянную борьбу с собственной природой»¹⁷.

Вообще же, гармонизировать свой земной, эмпирический характер и привести в полное соответствие с требованиями и природой высшего, духовного Я, «божьей искры» — это отдельная и сложнейшая задача, на полноценное выполнение которой у Е. П. Блаватской, судя по всему, просто не было ни достаточного времени, ни сил.

Но при этом подчеркнем принципиально важный момент: у высокого ученика могут быть недостатки, но не пороки. Эгоизм, жестокость и черствость, лицемерие и лживость, самомнение и гордыня, склонность к предательству — непреодолимые преграды на пути духовного ученичества; равно как и привязанность к земным благам: комфорту, богатству, карьере, престижу. И во всем этом никто бы не мог упрекнуть Елену Петровну.

Она могла быть крайне резкой в оценках, но эта резкость, по сути, никогда не относилась к человеку, а лишь к поступку или к ложным, на ее взгляд представлениям. Воистину: «ненавидь грех, но люби грешника». Многие ли из нас могут выполнить и даже понять эту заповедь? А Елена Петровна могла. По всем воспоминаниям, она была абсолютно лишена злопамятности и действительно готова была прощать до «седмижды семидесяти раз». Ее доброта грешила безоглядностью, что, кстати, нередко оборачивалось большими проблемами. При внешней резкости, при мужском во многих отношениях характере, ее отношение к людям было, по внутренней сути, материнским — опекающим, помогающим, заботливым.

На ее упрямство и вспыльчивость ближайшие сотрудники даже жаловались ее Учителю. Но кто другой — тем более с подобным природным темпераментом — выдержал бы хладнокровно и спокойно недоверие обывателей, сплошь и рядом переходящее в прямую клевету, причем публичную? Синнет пишет о «глупости или злонамеренности множества обвинений, которые время от времени выдвигались против г-жи Блаватской в публичной прессе или в дуновении частного скандала. Некоторые из них были настолько абсурдны, что вызывали скорее смех, чем негодование среди ее русских родственников и близких друзей последних лет, но другие, будучи малообоснованными сами по себе, причиняли боль и страдания, не соответствующие, возможно, неустойчивому, но в высшей степени бескорыстному, искреннему и неутомимому стремлению г-жи Блаватской к ее высшим духовным идеалам»¹⁸.

А теперь стоит вспомнить отход многих сотрудников, толпы любопытных, непрерывно ее осаждающих; ухудшающееся состояние здоровья вплоть до самых серьезных болезней… И при всем этом необходимость преодолевать даже большие физические трудности, особенно в путешествиях, не говоря уж об огромной психологической и интеллектуальной нагрузке. С обывательской точки зрения можно только поражаться тому, что Блаватская не только не бросила, в конце концов, свое нелегкое дело, свою миссию, но продолжала ее до самой смерти, упорно преодолевая физические и моральные страдания, бесконечно прощая проявления слабости и эгоизма даже ближайших сотрудников.

Несмотря на все внешние «пятна на Солнце», она была воистину чела, что чувствовали все, кто с ней соприкасался.

И еще один момент стоит отметить, — касающийся уже не личности Блаватской, а ее трудов. Специалисты — востоковеды, религиоведы, философы — упрекают ее основные труды, особенно «Тайную Доктрину», не только в отсутствии четкой системы, порядка изложения, твердых и продуманных категорий и пр. (что отчасти верно и о причинах чего мы еще будем говорить), но и в эклектизме, считая, что теософия — это попросту произвольное соединение самых разных идей и подходов, причем, изобретенное ею самой. В частности, ярым оппонентом Блаватской был Макс Мюллер, считавший, что она произвольно трактует буддийские доктрины.

Подобные упреки основаны на восприятии современными авторами (по большей части узко-материалистически ориентированными) текстов любых традиций в основном с историко-культурологической точки зрения. При этом, естественно, не встает вопрос о том, насколько верно огромный массив текстов последующих комментаторов и последующих школ отражает ту Истину, которую стремился донести великий основатель. Более того, насколько полно зафиксированы в сохранившихся источниках идеи самого основателя? И, наконец, какие грани Истины великий основатель сам решил до времени не раскрывать, с учетом исторической ситуации, неготовности сознания людей?

Все эти вопросы бесполезны, если автор сам не верит в высшую Истину — как и большинство современных религиоведов, культурологов, философов.

Но Елена Петровна в своих работах¹⁹ совсем не ставила целью скрупулезно воспроизвести все разветвления мысли, споры и вариации разных школ буддизма или индуизма — что светским авторам, как М. Мюллеру и другим, представляется столь важным.

Задача была прямо противоположной — очистить от этих наслоений Истину, как корабль очищают от облепивших его ракушек. И эта работа получила высокую оценку от многих, вопреки нападкам оппонентов. Для сравнения приведем высказывание Д. Судзуки, которое цитирует С. Крэнстон: «Когда в 1910 г. в руки профессора Судзуки попал перевод “Голоса Безмолвия” Е. П. Блаватской, опубликованного в 1889 г., он был впечатлён. “Я впервые наткнулся на „Голос Безмолвия“ во время учёбы в Оксфорде, — рассказывал он другу. — Я достал экземпляр и отправил его своей жене миссис Судзуки (в то время мисс Беатрис Лейн) в Колумбийский университет, написав ей: „Вот подлинный буддизм Махаяны“»²⁰

При этом важно подчеркнуть следующее: Блаватская никогда не приписывала лично себе те сложные идеи и знания, которые старалась отразить в своих трудах, — прямо говоря, что они идут из Высшего источника и что все великие духовные учения во всю историю существования человечества шли из этого же единого Источника. Не случайно в предисловии к «Тайной Доктрине» она перефразирует Монтеня: «Милостивые государи, здесь я дала лишь букет избранных цветов и не внесла ничего своего, кроме связующей их нити».

* * *

В 1845 году А. М. Фадеева перевели в Тифлис. Последующие несколько лет Елена, по воспоминаниям современников, вела обычную светскую жизнь, посещала балы; при этом госпожа Ермолова, жена губернатора Тифлиса, в разговоре с подругой, Е. Ф. Писаревой, отзывалась о Елене как о «блестящей, но своенравной юной леди». Писарева добавила: «Знавшие ее в более молодые годы вспоминают с восторгом ее неистощимо веселый, задорный, сверкающий остроумием разговор. Она любила пошутить, подразнить, вызвать переполох»²¹. Однако, одновременно с этим рос интерес Елены к таинственной духовно-мистической области, тем более что в это время она познакомилась с сыном друга Фадеевых, князем Александром Голицыным, также интересовавшимся этими вопросами, и некоторое время поддерживала с ним отношения.

А зимой 1848–1849 гг. Елена, которой тогда было всего семнадцать лет, вдруг объявила семье о своей помолвке. «Удивительным оказался выбор мужа. Надя объяснила, как состоялась помолвка: “Однажды гувернантка сказала Елене, что ни один мужчина не согласится стать её мужем из-за её дурного характера. Она добавила с насмешкой, что даже старик, которого Елена считала уродливым и со смехом называла „беспёрым вороном“ — и тот не возьмёт её в жёны! Этого было достаточно: через три дня он уже просил её руки”»²², и она дала согласие — по сути, в шутку. При этом быстро осознала, как далеко эта шутка зашла, и попыталась отказаться от помолвки. Но родные воспротивились, какие бы отчаянные шаги она ни предпринимала (например, убежала из дома и вернулась только через несколько дней). В итоге Елена дала согласие: как она потом рассказывала, она увидела здесь возможность стать самостоятельной и независимой.

Конечно, это было иллюзией: статус замужней дамы точно также ко многому обязывал и, конечно, не давал той свободы, о которой девушка мечтала. Тем более что Елена решительно отказала мужу в близости, то есть, по сути, этот брак так и не состоялся. Мы не будем здесь описывать все злоключения «супругов» и завершим этот эпизод — действительно, не более чем эпизод в жизни Елены Петровны — тем, что в конце концов она просто сбежала, несмотря на попытки родных если и не примирить ее с супружеской жизнью, то, по крайней мере, отправить к отцу.

(Кстати, интересно, что Блаватский никогда впоследствии плохо не высказывался о ней самой или о своем неудачном браке. Было ли это просто «джентльменским поведением» или сохранившимся в нем чувством к необычной, яркой девушке — трудно сказать; возможно, и то, и другое).

И вот с этого периода начинается, можно сказать, настоящая жизнь Елены Петровны Блаватской — сложная, невероятно насыщенная, полная социальной активности и духовных прозрений, испытаний и страданий. И резко контрастных оценок и отношений к ней людей: от восхищения и глубочайшего уважения до полного неприятия и клеветы.

Начало самостоятельной жизни. По странам Европы и Азии

Елена не просто сбежала от нелюбимого мужа, осознав последствия своего опрометчивого поступка. Она была ведома идущей из самой глубины ее души жаждой поиска какой-то смутно прозреваемой ею высшей Истины, стремлением найти эту Истину хотя бы обойдя весь мир.

Она и обошла почти весь мир. Сразу после бегства от мужа и семьи она уехала и из России, и начался первый этап ее странствий. Известно, что прежде всего она отправилась в Константинополь — просто потому, что тогда в силу сложившихся обстоятельств это был для нее единственный шанс вырваться в тот необъятный мир, куда она так стремилась. В Константинополе, как пишет М. Мид, ей «повезло встретить графиню Киселеву, эксцентричную женщину лет шестидесяти, которая имела хорошие связи в России… Графиня взяла Елену в спутницы, одела ее в брюки… и они вдвоем отправились в Египет»²³.

А последующие почти двадцать лет Елена Петровна провела в непрерывных странствиях — по Востоку, по Европе и Америке. Биографы единодушно пишут о том, что об этом периоде мало известно. «С того времени, как Е. П. Блаватская покинула Россию, события её жизни становится сложнее подтвердить документально. Она не вела дневника, и рядом не было её родных, которые могли бы стать свидетелями этих событий»²⁴. Сохранились лишь отдельные сведения от людей, встречавших ее во время этих странствий, например, от А. Л. Роусона. Этот молодой американский художник, ученый и путешественник — а в дальнейшем доктор богословия и юридических наук, автор многих известных трудов — «был так же очарован тайнами Востока, как и Елена… В 1850 году, когда он встретил Елену в Каире, он… заявил, что “она могла завоевать за одно собеседование восхищение любого мужчины… однако поспешил добавить, что мужское восхищение ее женственностью мало что значило для Елены — она хотела, чтобы ее ценили за ее ум»²⁵. Судя по всему, саму Елену Петровну Роусон привлек именно своим интересом к «тайнам Востока», как и некоторые другие личности, повстречавшиеся ей в это время.

Первым периодом своих путешествий, по Среднему Востоку, она не была удовлетворена. «Где бы я ни была — в Афинах, в Египте, на берегах Евфрата — я везде искала свой философский камень… Я жила с кружащимися дервишами, с друзами Ливана, с арабскими бедуинами и с марабутами из Дамаска. И я нигде его не нашла!»²⁶

Только позже, после того, как она встретила своего духовного наставника, Учителя, она смогла не только вступить на пусть постижения этой Истины, которую долго искала, но и, наконец, понять и постепенно подчинить своей воле (путем строжайшей дисциплины!) свои громадные психические способности, вызывавшие те необычные феномены, которые поражали и даже пугали не только окружающих, но вначале и ее саму. А в этот первый период она пыталась почти вслепую нащупать пути к овладению ими. Но даже в ранней молодости она, видимо, интуитивно ощущала, что они будут нужны для выполнения ею какой-то великой жизненной задачи. Однажды она сказала Роусону, что «занимается делом, которое однажды освободит человеческое сознание от оков. Роусон отметил, что “она была совершенно бескорыстна в своём стремлении, часто повторяя: „То, что я делаю, исходит не от меня, а от пославшего меня“ (Евангелие от Иоанна, 7:16)»²⁷.

Затем Елена Петровна отправилась в Европу — по одним свидетельствам, с графиней Киселевой, по другим — с отцом; и в Париже «встретила еще одну пожилую русскую женщину — княгиню Багратион-Мухранскую, чья семья была одной из старейших и самых выдающихся в Грузии, и которая также, вероятно, была знакома с Фадеевыми. Когда княгиня и ее свита отправились в Лондон весной 1851 года, Елена поехала с ними»²⁸.

И снова не было недостатка в интересных и, возможно, в чем-то полезных встречах — с литераторами, музыкантами и, главное, с теми, кто, подобно ей, обладал психическими способностями. Но Елена Петровна уже, видимо, поняла, что в своих, во многом беспорядочных поисках она в определенном смысле зашла в тупик. Ничто ее не удовлетворяло, и, по ее собственным воспоминаниям, она впала в глубокую депрессию.

И, конечно, не случайно она именно в этот момент впервые встретила своего Учителя — которого, что особенно надо подчеркнуть, она видела в своих спонтанных прозрениях с детского возраста. Мы специально употребляем прописную букву — Учитель; именно так восприняла его Елена Петровна. Сразу отметим принципиальный момент: речь идет не об одиноком мудреце, но члене особого духовного Братства. Поэтому позднее она училась, сотрудничала и контактировала со многими из них. Но, как и всегда было принято на Востоке, у каждого чела есть только один основной Учитель.

* * *

Сделаем еще одно отступление и остановимся несколько подробнее на этой, пожалуй, самой спорной для европейского сознания теме.

Как известно, именно вопрос о тех, кого называли Учителями, Махатмами, вызывал наибольшее непонимание и отторжение не только у рядовых обывателей и материалистически настроенных ученых, но даже у многих членов Теософского общества. Большинство из них все же признавало сам факт их существования — и трудно было бы его отрицать, когда не только сама Елена Петровна, но и ее ближайшие сотрудники достаточно регулярно с ними контактировали²⁹ — но при этом скептики с трудом признавали их безусловный авторитет.

И это неудивительно. Здесь, как и в целом, в западном менталитете, срабатывала глубоко укоренившаяся установка «всеобщего равенства». Верная исходная идея о равенстве людей независимо от расы, национальности, а также равенстве перед законом — постепенно³⁰ трансформировалась в «уравниловку»: «все равны всем³¹, никто не выше других», то есть категорически отрицается важнейшее понятие духовно-личностной иерархии.

Сегодня эта установка, как известно, окончательно восторжествовала: различия людей — это лишь их «индивидуальная окраска», нельзя утверждать, что кто-то находится на более высоком, а кто-то — на более низком уровне развития (толерантность и плюрализм!). Конечно, интеллектуальные различия признаются, но считается, что это лишь вопрос образования и «информирования», так как разум у всех людей устроен одинаково, и это устройство фиксировано в виде или неких познавательных структур, или просто биологически. А значит, что может понять один субъект — то может во всей полноте понять и другой при достаточном уровне информированности.

При этом понятие авторитета становится весьма условным. Скажем, считая себя принадлежащим к какой-то философской школе, современный философ воспринимает ее основателя вполне равным себе. Соответственно, он полагает, что может легко разобраться во всем наследии данной школы: что-то принять, а что-то отвергнуть и даже радикально изменить. Именно так относились многие теософы (подчеркнем, западные, особенно англичане) к самой теософии — интересуясь ею, соглашаясь со многими идеями и даже соглашаясь, что их источником являются Учителя (для тех, кто вообще признавал их существование), — но полагая при этом, что теософия ничем не отличается от любой философской доктрины. Ну, а Учителя практически ничем не отличаются от них самих, разве что обладают некими сверхспособностями, — но их, опять же, любой может у себя развить.

Но ведь Елена Петровна утверждала совершенно иное: Учителя — это не просто основатели очередной философской школы. Это Личности, раскрывшие потенциальные возможности человеческой природы, как психофизиологической, так и разумно-духовной, и вышедшие на другую, более высокую эволюционную ступень. Поэтому они качественно отличаются от рядовых людей, причем во всех аспектах. В моральной сфере — это носители абсолютной нравственности; в когнитивной сфере здесь достигнут совершенно иной уровень развития сознания и мышления, позволяющий не только охватывать «единым взглядом» громадные массивы знаний, но и буквально видеть сам объект знания во всех его сторонах и связях, более того, видеть «эйдосы», говоря платоновским языком. Это уже не личности, а сверх-личности; еще раз повторим — люди другой эволюционной ступени.

Поэтому претензии западных теософов на то, что они не только «полностью разобрались» в теософии, но даже могут превзойти здесь самих Учителей, были для Елены Петровны просто смехотворны. Для сравнения можно представить попытку объяснить дошкольнику квантовую механику. Ребенок ее не поймет даже просто потому, что у него не сформированы соответствующие психофизиологические когнитивные механизмы. Точно так же у среднего человека не сформированы (не развиты) когнитивные способности высшего уровня, позволяющие вместить сверхсложные знания иного уровня бытия. Но признание этого факта сразу как бы «принижает» современного³² человека в его глазах, и принять такое, повторим, было невозможно для многих западных теософов; типичными примерами служат А. О. Хьюм и М. Кингсфорд, о которых речь впереди.

Более того, им было крайне трудно представить высочайшую и безусловную нравственность Учителей, — которых даже несколько раз подозревали, например, в плагиате! Это «было бы смешно, когда бы не было так грустно» — смешно представить их по-студенчески украдкой списывающими чьи-то земные мысли и рассуждения, за неимением своих. И еще одна загвоздка для западного сознания — безусловный авторитет Учителя для признанного чела, каким была и Елена Петровна — авторитет, который распространяется не только на теорию, но и на жизненную, социальную практику, на то, какие задачи ставятся ученику, на важные рекомендации и даже запреты.

При этом необходимость такой дисциплины по отношению к указам Учителя обусловлена не только его моральной высотой и не только тем, что уровень его сознания позволяет любую ситуацию видеть практически безошибочно, «панорамно». Есть и более глубокая причина: это очень сложные духовные законы связи Учителя с учеником, о чем здесь нет возможности детально говорить. Именно эта реальная ментально-сердечная внепространственная связь, как камертон, настраивает дух и душу ученика. И чем она крепче, чем больше доверие и преданность, чем больше чела берет под контроль хаотичные «всплески» своего маленького земного «эго» — тем больше результат.

И совершенно справедливо авторы исследования, посвященного истории Теософского общества, подчеркивают: «Она [Елена Петровна] могла бы, конечно, исключить любые упоминания об Учителях, которых она встретила на Востоке, и представить просто синтез религиозной философии и научных концепций как кульминацию кропотливого исследования. Такой бы метод не вызвал большой враждебности к ней, или совсем не было бы враждебности. Тогда её книгу можно было бы отнести к классу многих других аналогичных по характеру, эклектических сборников религиозных понятий, почерпнутых из многих малоизвестных источников и слитых в одно философское сочинение умозрительной метафизики.

Но этого мадам Блаватская не хотела делать и не могла. Понятие об адептах, совершенных людях, было необходимым логическим выводом духовной эволюции [выд. нами — авт. ]»³³.

Но так ли фантастично представление о подобных высокодуховных и высокоинтеллектуальных Личностях, качественно превосходящих среднего земного человека? Отнюдь нет.

Прежде всего, стоит напомнить очевидный, но необъясненный факт действительно качественного различия индивидов даже на привычном нам «земном» уровне — и в интеллектуальном, и в моральном плане, и в наличии талантов, что не выравнивается никаким образованием и воспитанием (и очевидно не выровняется в результате генетических трансформаций). Кроме того, за последний век все чаще стали привлекать к себе внимание люди с необычными способностями (телепатия, ясновидение, яснослышание и др.), а также феномены типа ламы Итигелова или поражающие воображение практики восточных школ, позволяющие полностью управлять телом и сознанием. Все это наводит на мысль о том, что это не просто «скрытые возможности человека», как часто говорят, — этим мало что сказано, — но латентные способности, которые должны быть развиты в процессе дальнейшей эволюции.

В самом деле, очевиден вопрос: почему, собственно, эволюция должна остановиться на человеке? И подобный вопрос уже в XX веке встал, например, перед представителями русского космизма, а сегодня идея «сверхчеловека» стала мейнстримной. Но, к сожалению, как часто бывает, она извратилась в самой своей сути в различных направлениях трансгуманизма. Было признано (как и в теософии), что человеческий этап — переломный, и дальнейшая эволюция должна совершаться не «автоматически», как в природных царствах, — а хотя и закономерно³⁴, но при этом сознательными личными усилиями.

Но при этом вместо естественного, сообразного Природе (именно с большой буквы), прежде всего, духовно-нравственного и интеллектуального развития, социальным и психологическим следствием которого являются гуманизм и альтруизм, единство, познание и творчество — трансгуманизм в большинстве его течений ставит целью максимально полную, беспрепятственную и не ограниченную телом реализацию низших примитивных стремлений и влечений. Ну, а если и говорит о развитии познавательных способностей, то речь идет о чисто «количественном приращении» — увеличении памяти, скорости обработки информации и т. п. путем или операций с геномом, или сращиванием с компьютером («человек-киборг»). Это типичная черная магия в ее технотронном варианте.

Поэтому, на наш взгляд, принципиально важен серьезный и непредвзятый анализ понятия духовной эволюции, ее закономерностей, который и был дан в работах Блаватской. Ну, а существование сверхвысокоразвитых Личностей при таком подходе — действительно, как выше и сказано, «необходимый логический вывод духовной эволюции».

И неудивительно, что для восточной культуры это не только важнейшая идея различных философско-религиозных школ, но и реальность, подтвержденная тысячелетней практикой духовного ученичества и прямых (хотя и редких) контактов с подобными Личностями. Как подчеркнул Б. Т. Чанг, секретарь Таши-ламы, в своем предисловии к книге Блаватской «Голос безмолвия», «То, что такие возвышенные существа существуют в виде живых людей, известно всем восточным мистикам, принадлежащим к различным школам йоги… В Китае и Монголии, как и в Индии, те, кто хоть немного знаком с эзотерической философией, считают их существование само собой разумеющимся [выд. нами — авт. ]»³⁵.

В христианстве также есть понятие духовной небесной иерархии и, главное, — также отчасти подтверждаемое реальной практикой. Мы не можем проверить жития святых и производимые ими чудеса, но зато сохранились живые свидетельства об интересном явлении в христианской традиции — старчестве. Причем, образ старца, по крайней мере отчасти, приближается к облику Учителя не только в нравственном аспекте, но и в поразительной проницательности, почти ясновидении; и в дисциплине строгого подчинения ученика. Этот образ прекрасно очертил Достоевский в «Братьях Карамазовых»:

«…Итак, что же такое старец? Старец — это берущий вашу душу, вашу волю в свою душу и в свою волю. Избрав старца, вы от своей воли отрешаетесь и отдаете ее ему в полное послушание, с полным самоотрешением. Этот искус, эту страшную школу жизни обрекающий себя принимает добровольно в надежде после долгого искуса победить себя, овладеть собою до того, чтобы мог наконец достичь, чрез послушание всей жизни, уже совершенной свободы, то есть свободы от самого себя… [выд. нами — авт.].

Изобретение это, то есть старчество, — не теоретическое, а выведено на Востоке из практики, в наше время уже тысячелетней… Тут признается вечная исповедь всех подвизающихся старцу и неразрушимая связь между связавшим и связанным… Вот почему во многих монастырях старчество у нас сначала встречено было почти гонением. Между тем старцев тотчас же стали высоко уважать в народе»³⁶.

Здесь Достоевский, со свойственной ему гениальной проницательностью, выделяет еще один важный момент, объясняющий необходимость строгого следования указам Учителя: такая дисциплина помогает достичь освобождения «от самого себя», то есть от «скорлупки» эмпирического земного «я». Это необходимо для раскрытия потенциала Высшего Я³⁷ и является обязательной составляющей любой духовной практики — неважно, христианской или буддийской, йогической или теософской.

И, кроме того, как уже сказано, многие старцы в русских монастырях отличались буквально ясновидением, особенно в Оптиной пустыни. Осталось множество воспоминаний о том, как старец Амвросий, не дожидаясь рассказа пришедшего о своих бедах и проблемах, сам называл (буквально видел) их, как и поступки в прошлом, о которых никто не знал, кроме самого посетителя. Жена И. В. Киреевского писала о том, как ее супруг отправил старцу Макарию письмо с вопросами. Не прошло и часа времени, как пришло письмо от старца на имя Ивана Васильевича. Он «…читает письмо, меняясь в лице и говоря: “Удивительно! Разительно! Как это? В письме этом все ответы на мои вопросы, сейчас только посланные”»³⁸.

В целом же можно попытаться собрать воедино нередко встречающиеся качества людей, которые намного превосходят других — или в развитии логического мышления, или в даре художественного воображения, или в способности проникать в движения чужой души, или в даре сердечного сострадания. Собрав все эти известные качества в превосходной степени, мы получим хотя бы приблизительное представление о сознании, достигшем более высокой эволюционной ступени; и это не требует искусственных средств, а будет именно естественным достижением. Конечно, для шлифовки всех этих качеств потребуется не один десяток жизней, — но это и обеспечивается законом реинкарнации, о котором говорит теософия, уточняя и «очищая» тысячелетние представления восточных традиций.

* * *

Итак, на известной Всемирной выставке в Лондоне 1851 года она увидела своего Учителя в составе индийской делегации и потом лично встретилась с ним. Эта воистину судьбоносная встреча стала поворотной на всем ее жизненном пути. Впоследствии Елена Петровна говорила, что Учитель не просто поддержал и успокоил ее, но ясно определил ту самую жизненную задачу, которую она уже прозревала и для выполнения которой, как он указал, ей сначала нужно будет провести три года в Тибете. С этих пор наставничество ее Учителя постепенно становилось все более частым и регулярным, что, как мы уже говорили, сказалось не только на ее жизни и деятельности, но и на всем строе ее личности.

Итак, Тибет высветился как первая из поставленных перед ней Учителем целей. Конечно, эта цель не состояла только в знакомстве с философией и религией Тибета. Там ей предстояла сложнейшая духовная школа, подготовка к выполнению ее миссии. Но совета немедленно ехать туда она не получила, так как, видимо, еще была не готова к такой школе, — что, разумеется, ее Учитель ясно видел.

Она должна была буквально созреть — и психологически, и духовно; должна была самостоятельно разобраться в сложившейся пестрой, хаотичной картине различных верований и сама почувствовать — а не просто доверяя своему Наставнику — где же эта, давно искомая Истина?

Поэтому никто ее не торопил, и она решила продолжить свои путешествия, в первую очередь, по Америке, где она хотела познакомиться с древними верованиями и ритуалами индейцев.

Там ей снова пришлось не только разочароваться, но и подвергнуться опасностям, связанным с попытками глубже разобраться в практиках некоторых племен (в частности, например, она столкнулась с магией вуду). Повторим, что в то время Елена Петровна, совсем еще молодая девушка, конечно же, не обладала теми глубокими духовными знаниями, которые приобрела позже под руководством своих Наставников, и поэтому в своих поисках нередко попадала в опасные ситуации. Но, как свидетельствуют биографы, всегда ей при этом оказывалась незримая, но действенная помощь. А. П. Синнет отмечает: «Правдами или неправдами, мадам всегда удавалось выкарабкаться невредимой; хотя кажется чудом в ретроспективе, что она могла — молодая женщина в то время — вести дикую жизнь, в которую она ввязалась, фактически не подвергаясь бедствиям»³⁹.

После этого Елена Петровна, наконец, в первый раз отправилась в Индию, найдя себе попутчиков, англичанина и индуса. В Бомбее группа разделилась, и она самостоятельно предприняла первую попытку проникнуть в Тибет, но это ей не удалось. В 1856 году она во второй раз поехала в Индию, а оттуда снова попыталась попасть в Тибет — с отцом своей старой гувернантки А. Кульвейн и его двумя спутниками. И, в отличие от них, которые по разным причинам отпали, «Елена, надев маскировку, предоставленную шаманом, успешно пересекла границу и прошла далеко в обычно недоступную страну»⁴⁰.

И это путешествие, — судя по многим косвенным намекам самой Елены Петровны и еще более по дальнейшей ее судьбе — стало для нее первым шагом к той духовной школе, к которой ее готовил Учитель. Эта школа постепенно, за долгие последующие годы, превратила молодую женщину, страстно, но почти слепо стремящуюся к чему-то высшему; наделенную поразительными способностями и вначале плохо понимающую их природу и смысл — в «чела», ученика, ясно и четко осознавшего свою задачу и получившего доступ к сокровенным знаниям. Ей предстояла большая работа, как внутренняя, духовная, так и внешняя, социальная, но теперь уже она не оставалась без руководства и поддержки.

Ее сестра Вера Желиховская пишет: «Эти стремления к неведомому, долго не дававшемуся ей, чему-то отвлеченному, неуловимому, ей самой непонятной вначале задаче, выполнение которой лежало на ней тяжелым и требовательным сознанием возложенного на нее долга, прекратились лишь с появлением на ее горизонте интересов, возбужденных Теософическим учением. Тогда она сразу остановилась, как блуждавший корабль, нашедший, наконец, верную пристань, останавливается и уверенно опускает свой якорь. Этому делу она была верна всю жизнь. Она отдала ему здоровье, время и всю душу, в нем узнав наконец то дело, которому была предназначена, в котором, ей казалось, она нашла достойную всех усилий цель: распространение между людьми всех сословий и рас веры в единство духовных сил человечества, в познание теософии — древнейшей религии разума»⁴¹.

Затем «…ее невидимый покровитель… предупредил ее, что скоро начнется восстание сипаев, и ей посоветовали покинуть страну… Она отправилась из Мадраса на Яву, прибыв в Европу в 1858 году»⁴².

Посещения Еленой Петровной Тибета более всего подвергаются биографами сомнению. Как молодая женщина без видимой поддержки могла проникнуть в далекую и практически недоступную для европейцев территорию? Скептики в качестве аргументов приводят не только закрытость Тибета для иностранцев, но и сложные погодные условия, и необходимость опытных проводников, и многое другое. Но вся жизнь Блаватской — это концентрация необычного и невозможного. И если на этом основании отвергать многие события и факты ее жизни, то придется в итоге заявить, что и сама она — не более чем миф!

В письме редактору журнала «Лайт», опубликованном в 1889 году, она пишет: «Даже самым близким друзьям я никогда не рассказывала ничего, кроме отрывочных и общих сведений о моих странствиях, и впредь я не собираюсь потакать любопытству других, меньше всего — моих врагов. Последние вольны верить во что угодно, распускать столько небылиц обо мне, сколько им вздумается, и придумывать новые истории, так как старые со временем приходят в негодность»⁴³. И еще в одном письме она поясняет: «В истории моей жизни есть несколько страниц, о которых я никогда не говорю. Я скорее умру, чем раскрою их тайну, но не потому, что я их стыжусь, а потому что для меня они слишком священны [выд. нами — авт. ]»⁴⁴.

Воспоминания и впечатления путешествия позже легли в основу ее книги «Из пещер и дебрей Индостана», которую мы ниже публикуем. Здесь в художественной форме появляется ее Учитель под вымышленным именем Гулаб Сингх. Первоначально это был цикл очерков, написанных с 1878 по 1886 гг. под псевдонимом Радда Бай, которые были опубликованы в «Московских ведомостях». Они вызвали большой интерес у читателей, и в 1883 г. их издали повторно в приложении к журналу Каткова «Русский вестник», а затем продолжили публикацию цикла. Даже критически настроенные рецензенты (как та же З. Венгерова) отдавали должное и безусловному литературному таланту Елены Петровны, и захватывающей яркости описаний, и тому, что она показала величие древней индийской культуры, в то время еще очень мало известной европейцам.

Снова в России. Поразительные феномены

Прибыв в Европу в 1858 году, Елена Петровна решила навестить своих родных в России, заранее списавшись с сестрой. Воспоминания родных, друзей и знакомых об этом времени более всего связаны с теми феноменами, которые прежде всего и стали привлекать к ней внимание — все более и более массовое. Приведем еще одну цитату из воспоминаний ее сестры:

«Она возвратилась из своих странствий человеком, одаренным исключительными свойствами и силами, проявившимися немедленно и поражавшими всех ее окружающих. Она оказалась сильнейшим медиумом, состояние, которое она впоследствии сама сильно презирала, считая его не только унизительным для человеческого достоинства, но и очень вредным для здоровья. Позже ее психические силы, развернувшись, дали ей возможность подчинить своей воле и контролировать внешние проявления медиумизма. Но в 27 лет они проявлялись помимо ее воли, редко ей повинуясь.

Ее окружали постоянные стуки и постоянные движения, происхождение и значение которых она тогда еще не умела объяснить. В особенности поражали осмысленные ответы на задуманные вопросы; такое всезнание сил, орудовавших вокруг Блаватской, и в то время уже дало ей прозелитов из среды завзятых скептиков…

Скоро Псков и отчасти Петербург, как позже и весь Кавказ, заговорили о “чудесах”, окружавших Блаватскую. На нее приезжали смотреть как на диво, ее атаковали письмами и просьбами и самыми нелепыми требованиями, которым она благодушно подчинялась, позволяя себя связывать, класть на мягкие подушки и принимать всякие меры к предупреждению обмана. Что не мешало отнюдь всему вокруг нее звонить, стучать и ходнем ходить. Эти проявления всегда бывали, даже во время сна и болезненного беспамятства Елены Петровны»⁴⁵.

Мы специально выделили тот факт, что Елена Петровна подчинялась любым условиям и требованиям, которые могли доказать подлинность ее феноменов. И в дальнейшем в воспоминаниях буквально всех людей, которые с ней сталкивались, подчеркивается абсолютная необъяснимость этих явлений с традиционно-материалистических позиций. В силу их многочисленности (почти бесчисленности!) приведем здесь всего лишь несколько примеров.

Так, она, наконец, убедила в подлинности феноменов своего скептика-отца, который заявил, что поверит «во все это» только если она назовет задуманное им слово (он задумал кличку своего боевого коня), — и дочь, естественно, назвала, что совершенно поразило Петра Гана. Поразило до такой степени, что он далее предпринял целое исследование с помощью дочери и ее оккультных способностей, с целью восстановить пробелы в истории своего рода. Желиховская также вспоминает: «В особенности не стало границ толкам, когда с помощью ее “духов” (так называли все эти проявления) был открыт убийца, совершивший преступление в окрестностях моей деревни, села Ругодева, где мы проводили лето. Духи ее прямо назвали имя преступника, деревню и дом мужика, где он скрывался, недоумевавшему становому, который тотчас туда поскакал и там нашел его действительно и арестовал»⁴⁶.

Позднее множество людей присутствовали при материализации предметов, которую она производила с легкостью. Такие же феномены, как «…чтение закрытых писем, или же более удивительные происшествия с перемещением портретов… в закрытом медальоне, с которого присутствовавшие не спускали глаз, были много раз описаны в русских и иностранных газетах и журналах. Один особенно, засвидетельствованный многими очевидцами, а именно: прочтение Блаватской психометрически, закрытого письма Е. А. Витте к сестре ее Н. А. Фадеевой и перенесение в него отпечатка теософической звезды, нарисованной красным карандашом на отдельном кусочке бумаги»⁴⁷.

Особенно поражала ее родных способность «видеть умерших в самый день их кончины, что в последующей жизни с нею бывало постоянно. Никто почти в семье или из ее близких не умирал за тысячи верст от нее для нее неведомо: она всегда видела их и в тот же день писала об этом явлении своим, осведомляясь о подробностях смерти»⁴⁸.

И если учесть, что свидетелями этих феноменов, в конечном итоге, стали тысячи людей — тем удивительнее, что биографы-скептики как будто бы специально игнорируют эти факты и говорят в худшем случае о «мошенничестве» и «фокусах», в лучшем — о гипнозе. Многие же и вообще не удостаивают эти явления даже попыток анализа, априорно предполагая, что «такого не может быть, потому что не может быть никогда». Так, в той же статье в упомянутом «Словаре» — в той ее части, которая написана З. Венгеровой — говорится: «феномены происходили всегда при весьма подозрительной обстановке и производили впечатление заранее подготовленных эффектов»⁴⁹. Возникает закономерный вопрос — откуда это взято, когда буквально все свидетели говорят об обратном? В целом, вся эта часть статьи, — как, увы, и многие современные опусы, посвященные Е. П. Блаватской — пестрит выражениями типа «говорила о своем будто бы двухлетнем пребывании в Тибете», «выдавала себя за посланницу тибетских мудрецов» и т. д. Недалеко ушли от этого стиля и от подобных «аргументов» и некоторые современные авторы.

Можно ли это назвать фокусами? Но для таких невероятных «фокусов», которые она постоянно демонстрировала, требуется, во-первых, специальное обучение, во-вторых, очень сложная аппаратура⁵⁰. Что касается обвинений в мошенничестве, то, как мы далее покажем, они и вовсе ничем не обоснованы и связаны только с возведенной на Елену Петровну клеветой со стороны слуг — семьи Куломбов и последующего, предвзятого и непрофессионального расследования некоего Ходжсона, представителя лондонского Общества психических исследований. Предвзятость и непрофессионализм расследования — не наши оценки; далее, дойдя до этого случая в биографии Блаватской, мы приведем факты.

Более серьезно можно было бы отнестись к предположению, что Елена Петровна была лишь сильнейшим гипнотизером. Но при ближайшем рассмотрении и оно не выдерживает критики. Во-первых, множество явлений никаким гипнозом не объяснить — как упомянутое обнаружение убийцы или же зафиксированное документально ви́дение ею момента смерти знакомых и близких. Или, тем более, материализацию предметов — которые, подчеркнем, никуда не исчезали, как должны были бы исчезнуть при пробуждении в случае гипноза.

Во-вторых, и сам тот гипноз, которым действительно владела Елена Петровна, представляет загадку для материалистической науки. Это было непосредственное, без любых внешних приемов или слов, воздействие на сознание на расстоянии. Иными словами — феномен, видимо, близкий по своему механизму тому, что мы сегодня называем телепатией, которая необъяснима с научных позиций: для ее объяснения надо признать материальность мысли. Кстати, об этом писали еще наиболее смелые и беспристрастные советские ученые, авторы известной книги «Парапсихология и современное естествознание»⁵¹.

И, в-третьих, в более зрелый период, когда она работала над своими главными трудами — «Разоблаченной Изидой» и «Тайной Доктриной» — речь уже шла не о подобных (достаточно простых для нее) феноменах, а о явном внепространственном контакте ее сознания с сознанием ее Учителя, открывавшего перед ней почти необъятные горизонты знаний, которые, как она сама постоянно подчеркивала, — ей просто неоткуда было взять. Далее мы на этом специально остановимся.

Ну и, наконец, очень показательными были эксперименты, подтвердившие подлинность необычных феноменов, проведенные ведущими учеными того времени — сэром Уильямом Круксом, английским химиком и физиком, президентом Лондонского королевского общества⁵², и Альфредом Уоллесом, известнейшим британским географом, биологом и антропологом⁵³. Заинтересовавшись явлениями, демонстрируемыми известными медиумами того времени, и тот, и другой предприняли глубокие, тщательно подготовленные и еще более тщательно контролируемые эксперименты, которые прямо подтверждали реальность различных сверхматериальных проявлений.

Как писал в своей работе Крукс, «эксперименты, по-видимому, окончательно установили существование новой силы, каким-то неизвестным образом связанной с человеческой организацией, которую для удобства можно назвать Психической Силой»⁵⁴. Детально описанные эксперименты и результаты оба ученых представили в книгах⁵⁵, призывая коллег присоединиться к новой области исследований. Но оба они столкнулись с непониманием и нежеланием даже повторить и проверить их результаты, о чем прямо с разочарованием высказывались впоследствии.

Сегодня же прямых и косвенных подтверждений реальности сверхфизических явлений накапливается все больше, и новая научная парадигма все менее напоминает господствовавшую в XIX веке. Сама же Елена Петровна всегда подчеркивала, что чудес не бывает в принципе; а все, что она делала (и, конечно, не только она: подобные феномены давно известны в истории) — это владение теми законами природы, которые не известны узко-материалистической науке.

* * *

Весной 1860 г. Елена и Вера отправились в Тифлис навестить бабушку с дедушкой. Вера вспоминает показательный эпизод: «По дороге, именно в Задонске, у обедни, ее узнал преосвященный Исидор, бывший Экзарх Грузии, впоследствии митрополит С. Петербургский, находившийся проездом из Киева… Преосвященный расспрашивал ее ласково, где и как она странствовала, куда едет и пр. Заметив вскоре окружавшие ее феномены, владыка обратил на них внимание. С большим интересом расспрашивал, задавал вопросы мысленно и, получив на них толковые ответы, был еще более изумлен… На прощание он благословил ее и напутствовал словами, которые навеки остались ей памятны и дороги… Он сказал: “Нет силы не от Бога! Смущаться ею вам нечего, если вы не злоупотребляете особым даром, данным вам… Мало ли неизведанных сил в природе? Всех их не дано знать человеку, но узнавать их ему не воспрещено, как не воспрещено и пользоваться ими. Он преодолеет и со временем может употребить их на пользу всего человечества… Бог да благословит вас на все хорошее и доброе”»⁵⁶.

На Кавказе Елена Петровна прожила несколько лет, причем, не только в имении деда и бабушки (которая умерла через год после ее приезда). Возможно, из стремления к самостоятельности она пыталась в это время зарабатывать себе на жизнь. Вера рассказывает, что её сестра «мастерски вышивала и создавала прекрасные искусственные цветы… Чтобы продавать их, она открыла мастерскую, оказавшуюся весьма успешной. Позже она взялась за более широкую сферу торговли, поставляя за границу древесину орехового дерева, ради чего её пришлось перебраться в Мингрелию, на берег Чёрного моря… В Мингрелии она купила себе дом»⁵⁷.

Складывается впечатление, что столь долгий отдых от странствий был ей для чего-то нужен — возможно, просто чтобы несколько собраться с мыслями и окрепнуть для решения будущих задач, а возможно и потому, что этого требовали сложные внутренние процессы трансформации, происходящие в ее духовном (и, конечно, связанном с ним физическом) организме.

Поэтому вряд ли случайно, что в конце своего пребывания на Кавказе она заболела — какой-то неясной врачам болезнью. «…Едва поправив здоровье, она покинула Кавказ. И всё же ещё до её отъезда из страны в 1863 [1864] г. природа её сил, по видимому, полностью изменилась… Почти пять лет мы имели возможность лично наблюдать за различными сменяющими друг друга фазами трансформации психической силы Елены. В Пскове и Ругодеве она зачастую была неспособна контролировать и прекращать явления. Впоследствии она день за днём всё лучше управляла ими, пока наконец, после необычной затяжной болезни в Тифлисе, полностью не подчинила их своей воле»⁵⁸. Можно предположить, что эта непонятная болезнь и столь же непонятное выздоровление были как раз внешним проявлением психо-духовной перестройки всего ее существа.

С этим периодом ее жизни также связано одно из многих клеветнических измышлений, сопровождавших Елену Петровну всю жизнь, на котором стоит кратко остановиться, чтобы показать, как легко создается и распространяется клевета.

В биографии, написанной Мэрион Мид — в целом, претендующей на объективность — в описание этого периода включен рассказ о «романах» Елены Петровны с А. Митровичем и с Н. Мейендорфом; более того, о том, что у нее якобы был внебрачный сын, Юрий то ли от Митровича, то ли от Мейендорфа⁵⁹. Сегодня эти и подобные им «факты» циркулируют во многих опусах. Но очень показательно, что их авторы попросту ссылаются друг на друга — так, что читателям трудно понять, кто первый пустил тот или иной слух? То есть невозможно найти концы цепочек этих измышлений, хоть какой-то твердо установленный факт, откуда берет начало вся цепочка.

Так, например, в рассказах о внебрачном сыне М. Мид ссылается на два источника: во-первых, сознательно клеветническую книгу Всеволода Соловьева⁶⁰ и, во-вторых, книжечку некоего Дж. Н. Маскелина «Разоблачение мошенничества современной “теософии”».

По поводу Вс. Соловьева имеется масса воспоминаний о его восторженном принятии теософского учения и о том, что он сам был свидетелем многих необъяснимых феноменов. Но при этом, будучи, видимо, весьма самоуверенным относительно своего «духовного уровня» — он настойчиво требовал от Елены Петровны «допустить его к высшим тайнам и знаниям» — чего она, по ряду объективных причин, конечно же, не могла сделать.

В. П. Желиховская в ответ на эту книгу выпустила свою, где детально проанализировала все несообразности и прямые искажения фактов и событий Соловьевым — событий, которым она сама была свидетельницей. Она, в частности, вспоминает: «Елена говорила нам: “Просто не знаю, что делать с Соловьевым! Не дает покоя, умоляя научить его феноменам, — да разве возможно этому сразу взять да и выучить?!.. Пусть пройдет чрез всё то, что я прошла, живя в Индии, — может и достигнет! А так, только у меня время отымает и сам его напрасно тратит”»⁶¹. Соответственно, очень быстро восторженный почитатель превратился в обиженного гонителя, поддавшегося соблазну отомстить и не побрезговавшего прямыми домыслами.

Ссылаться же на вторую книгу как на достоверный источник и вообще странно: что мог написать англичанин, совершенно далекий и от страны, и от времени жизни Елены Петровны, более того — заведомо негативно настроенный, что очевидно даже по названию его книжечки? Такова цена «разоблачающих фактов» о жизни Блаватской.

Что же касается мальчика Юрия, то сама Елена Петровна позднее писала Синнету, что он был незаконнорожденным сыном ее подруги, и Елена Петровна усыновила ребенка, чтобы защитить репутацию подруги⁶². Она действительно к нему привязалась, особенно потому, что мальчик с рождения был больным, и помогала ему вплоть до его ранней смерти. Это совершенно согласуется с ее характером — в высшей степени бескорыстным и безоглядно сострадательным, как мы уже говорили. С четой же Митровичей она была хорошо знакома и довольно долго поддерживала отношения. Но такие простые и ясные объяснения, конечно же, неинтересны обывателям, и М. Мид, не задумываясь, включила «завлекательные факты» в свою книгу.

Пожалуй, самое забавное (если вообще здесь можно найти что-то забавное) заключается в том, что сама М. Мид, похоже, одобряет — в духе феминизма! — такое «свободолюбие» и «пренебрежение к светским условностям» Е. П. Блаватской! Жаль только, что ей придется разочароваться, если она когда-нибудь вернется к биографии Елены Петровны и более тщательно проанализирует источники.

Продолжение путешествий

Снова покидая Россию в 1863/64 г., Блаватская на какое то время уехала в Одессу. После этого, как пишет С. Крэнстон, трудно определить точную последовательность её перемещений, однако известно, что помимо Ирана, Сирии, Ливана и Иерусалима Блаватская успела несколько раз побывать в Египте, Греции и Италии. В 1867 г. она провела несколько месяцев в путешествии по Венгрии и Балканам.

«Её последними местами пребывания стали Венеция, Флоренция и Ментана… где развернулась битва между войсками итальянского освободителя Гарибальди и армией папистов с их союзниками французами. Восемь лет спустя, когда Блаватская находилась в Нью Йорке, один репортёр услышал о её участии в этом сражении. Он написал о ней очерк под заглавием “Героические женщины”»⁶³. Позднее Елена Петровна отрицала этот факт, но не сам контакт с Гарибальди, и писала Синнетту: «Лишь сыновья Гарибальди знают всю правду; и ещё несколько его сторонников. О моих деяниях вы знаете лишь урывками, вы не знаете всего»⁶⁴.

Будучи на Балканах, в 1868 году, она, наконец, получила указания от Учителя направляться в Константинополь, а оттуда в Индию и в Тибет. Напомним, что когда ранее, в 1851 г. Елена Петровна впервые встретила в Лондоне своего Учителя, он сказал, что ей придётся провести три года в Тибете. «В ответ на вопрос о причинах её пребывания там она пишет следующее: “Правда в том, что нет смысла ехать в Тибет или Индию ради того, чтобы найти там знания и силы, “сокрытые в душе каждого человека”; приобретение знаний и сил высшего порядка требует не только долгих лет напряжённой учёбы, доступной лишь исключительному разуму… но также длительного уединения в окружении учеников, преследующих ту же цель, в месте, где сама природа, словно неофит, сохраняет абсолютное, ничем не замутнённое безмолвие, если не тишину! Там, где воздух на сотни миль не загрязнён миазмами… где атмосфера и человеческий магнетизм абсолютно чисты, и где не пролилась кровь ни одного животного”»⁶⁵.

Как уже было сказано, скептики подвергают сомнению ее пребывания в Тибете Но, помимо того, что сохранился целый ряд свидетельств, подтверждающих пребывание там Елены Петровны⁶⁶, сама она никогда не утверждала, что путешествовала пешком и в одиночестве, как предполагают её противники. Прежде всего, она явно проделала этот путь верхом. «Генрих Харрер в произведении “Семь лет в Тибете” отмечает, что женщины, передвигающиеся верхом, были там не редкостью. Сама Е. П. Блаватская была искусной наездницей… Кроме того, существовали и более простые пути… в частности, Харрер добрался в Тибет по реке Инд. Помимо этого наличие продуктовых рынков освобождало от необходимости тащить с собой запасы пропитания»⁶⁷

Но главное — ей, уже несомненно, была оказана прямая помощь в путешествии со стороны ее Учителей. С. Крэнстон приводит отрывок из письма, которое было получено Теософским обществом в Адьяре спустя девять лет после смерти Е. П. Блаватской и опубликовано в журнале «Теософист» в августе 1900 г. со следующим вступлением: «По милости индийского принца мы получили письмо, адресованное господином из Симлы, который путешествовал в Китай, его индийскому другу. Упоминание имени Е. П. Блаватской делает его особенно интересным»⁶⁸.

В письме говорится: «…Я нахожусь по ту сторону гор в Махани, Китай. Это место носит название Рунджун и находится на территории Китайской империи. Здесь есть огромная пещера, окружённая высокими горами. Это основное убежище лам и, по видимому, излюбленное пристанище Махатм. Великие Риши выбрали это место из за его древности и прекрасных, чарующих пейзажей. Окружение чудесно подходит для божественного созерцания. Нигде не сыскать более подходящих условий для того, чтобы сосредоточить ум.

Здесь живёт великий лама… учитель всех лам… Его чела (ученики) постоянно медитируют, пытаясь полностью погрузиться в Божественную сущность. Из беседы с ними я узнал, что госпожа Блаватская посещала это место и медитировала здесь в течение некоторого времени. Ранее я сомневался в том, что она здесь бывала, но все мои сомнения были развеяны, и теперь я твёрдо верю в то, что она практиковала внутреннюю концентрацию в этом священном, божественном месте…»⁶⁹.

В этот период ее родные совсем потеряли из виду Елену Петровну и очень беспокоились за нее. Но вдруг произошел весьма показательный случай: ее тетушка, Надежда, получила письмо от одного из Учителей, где сообщалось:

«У благородных родственников госпожи Е. Блаватской нет причин для беспокойства. Их дочь и племянница не покинула этот мир. Она жива и желает передать тем, кто ей дорог, что у нее все хорошо и она очень счастлива в далеком и безвестном убежище, которое она для себя избрала. Она была очень больна, но это уже позади, ибо благодаря покровительству Владыки Сангиаса [Будды] она нашла преданных друзей, оберегающих ее физически и духовно. Поэтому женщины ее дома пусть будут спокойны. Прежде чем взойдут 18 новых лун, она вернется в свою семью»⁷⁰. На конверте сделана надпись карандашом на русском языке: «Получено в Одессе, 7 ноября, о Лёлиньке, 11 ноября, 1870, возможно из Тибета, Надежда Ф.».

Это письмо позднее Надежда переслала Г. Олкотту, сопроводив его развернутыми комментариями. В частности, она пишет: «Это письмо попало ко мне самым непостижимым и загадочным способом: его принес посыльный азиатской внешности, который затем исчез прямо на моих глазах…

Мне сложно, если не сказать невозможно, представить, насколько глупы люди, считающие, будто моя племянница и Вы сами выдумали тех, кого называете Махатмами!.. Я всегда была ревностной христианкой и надеюсь оставаться таковой до конца своих дней. И если даже я верю в существование этих людей — хотя и склонна сомневаться в реальности некоторых чудес, которые им приписывают — то почему другие в них не верят? Я могу подтвердить существование по меньшей мере одного из них»⁷¹.

Елена Петровна действительно снова приехала в Россию — на короткое время навестить родных «через 18 лун», примерно через полтора года, в 1872 г.

* * *

До поездки в Россию, в 1871 году, она прибыла в Каир, а по дороге пережила кораблекрушение, после которого спаслись всего 16 человек. Затем, в Египте, она предприняла первую попытку решения поставленной перед ней глобальной задачи, которую, как мы выше писали, она прозревала с юности и которую перед ней затем четко поставил ее Учитель — создать всемирное Общество единомышленников.

Такое Общество, с одной стороны, занималось бы изучением и распространением древнейших знаний о мире и человеке, которые были не только почти полностью забыты и отвергнуты Западом, но во многом утрачены и Востоком, оставаясь принадлежностью узкого круга посвященных адептов. Соответственно, Общество должно было вести аргументированную полемику с догматически-материалистическими воззрениями, господствовавшими в тот период — издавать книги, журналы, организовывать публичные дискуссии и т. п.

С другой же стороны, Общество должно было способствовать смягчению барьеров между религиозными традициями и проведению главной идеи о внутреннем единстве религий — за века и тысячелетия обросших ложными толкованиями, но имеющими единый источник в древней мудрости. Эта идея позднее вылилась в емкий и четкий тезис, ставший эпиграфом для основного труда Е. П. Блаватской — «Нет религии выше Истины».

И, наконец, перед будущим Обществом стояла задача явить миру образец братства — той формы и основы человеческого общежития, которая только и способна прекратить насилие и войны, преодолеть эгоизм и крайний индивидуализм, господствующие в мире, и предотвратить самоуничтожение человечества, возможность которого она ясно предвидела.

Спустя век о реальности подобного печального финала начнут писать фантасты и авторы антиутопий, а о «глобальном кризисе цивилизации» — ученые и общественные деятели. Но тогда, конечно, очень мало кто предвидел такую возможность. Напротив, господствовало впечатление полного расцвета западной, «самой прогрессивной» цивилизации. Цивилизации, основанной на торжестве науки (как потом оказалось, исследовавшей лишь «камешки на берегу огромного океана знания», как говорил еще Ньютон!); на материальном процветании (достигнутом «развитыми странами» за счет «неразвитых» и ценой социального неравенства); и, как верилось, стоявшей на пути к «избавлению от угрозы войн».

Но в тот момент в Египте речь еще не шла о Теософском обществе в той форме, в какую оно вылилось позднее и с указанными, четко прописанными целями. Это была, как уже сказано, лишь первая попытка выполнения ее основного задания.

Тут стоит обратить внимание на важный момент. Выше мы говорили о строгой дисциплине ученика, но она касается в первую очередь его духовной работы и, в итоге, эволюции его «высшего Я». Во внешней же деятельности лишь указываются главные задачи, — но в выборе методов, конкретных форм, подробностей, в подборе сотрудников предоставляется полная свобода. Но эта свобода, конечно же, не имеет ничего общего с произволом: чела несет ответственность за все самостоятельно принятые решения. Поэтому Елене Петровне ни в коей мере не препятствовали в ее различных начинаниях и попытках, даже если ее наставникам была заранее очевидна их неудача.

Итак, в Египте Елена Петровна решила создать «Духовное общество», «которое будет заниматься исследованием медиумов и различных явлений согласно теориям и философии Аллана Кардека⁷². По её мнению, это было единственным способом наглядно продемонстрировать людям степень их заблуждения. Сперва она намеревалась дать свободу действий общеизвестным, признанным учениям, а затем, когда публика убедится в том, что они не работают, предложить им своё объяснение сверхъестественного. Она говорила, что готова преодолеть любые трудности, чтобы достичь этой цели, — она даже была согласна на некоторое время прослыть неумелым медиумом. «“Других медиумов они и не знают, а мне это нисколько не вредит — ведь в скором времени я покажу им разницу между пассивным медиумом и энергичным созидателем”, — утверждала она. Через несколько недель, пишет Синнетт, друзья получили от неё второе письмо. В нём она с отвращением рассказывала о совершенно неудавшемся предприятии»⁷³

Это было связано с наплывом в ее общество случайных людей и даже откровенных шарлатанов. Вряд ли это кого-то сегодня удивило бы на фоне расплодившихся в последнее столетие — и вплоть до наших дней — всевозможных псевдо-духовных «гуру», против которых самым активным образом уже в XX веке предостерегала Е. И. Рерих. Елена Петровна попробовала опереться на местные группы спиритов. Но она быстро убедилась в негодности тех, кто собрался вокруг нее. Практически сразу же бросив это неудачное начинание, она через Сирию, Палестину и Константинополь, в 1872 году добирается до Одессы.

Проведя на родине девять месяцев, она отправляется в Европу — вначале в Бухарест, навестить свою подругу, затем в Париж, где она остановилась у своего двоюродного брата Николая Гана. Но в Париже через несколько месяцев ей поступило сообщение от ее Учителя о необходимости ехать в Америку.

Америка

Путешествие снова не обошлось без приключений. Кораблекрушений, слава богу, не было, но Елена Петровна встретила на причале перед посадкой бедную женщину с детьми, которую мошенник обманул с билетами, и она не могла отправиться в Америку, где ее ждал муж. Елена Петровна тут же уговорила обменять свой билет первого класса на билеты третьего класса — для себя и женщины.

Почему именно в Америку? Думается, одной из причин было повальное увлечение американцев спиритизмом. Как пишет Е. Ф. Писарева, «спиритизм появился в те годы со своими потрясающими медиумическими феноменами не случайно; он представлял собою тот таран, который пробивал первую брешь в сознании, он должен был расшатать заполонивший умы материализм и заставить людей задуматься. И мы видим, какой общий переполох в общественном мнении и какую тревогу среди учёных вызвали в то время явления спиритизма. Вера в существование одного лишь физического мира была расшатана»⁷⁴.

С. Крэнстон отмечает, что увлеченной спириткой была супруга А. Линкольна, и даже он сам подтверждал, что девочка-медиум, с которой контактировала жена, сообщала такие факты, в том числе из деловой жизни самого Линкольна, которые она никоим образом не могла знать. «В 1860-е годы спиритические сеансы проводились даже в Белом доме. Карл Сэндберг, биограф Авраама Линкольна, сообщает об одном из таких сеансов, на котором с разрешения президента присутствовали журналист, военный министр Стэнтон и министр военно-морских сил Уэллс»⁷⁵. Спиритуализм процветал и в европейских странах, и в России, особенно благодаря известному медиуму Дэвиду Юму, с которым, по многим свидетельствам, советовались «император Наполеон III, императрица Евгения, царь Александр, германский император Вильгельм I и короли Баварии и Вюртемберга»⁷⁶.

Прибыв в Нью-Йорк, вначале Блаватская сняла комнатку в многоквартирном доме, оказавшись практически совсем без денег, так как ее отец скончался и его помощь перестала поступать. Елена Петровна, как всегда, не унывая, взялась подрабатывать. Можно, кстати, удивиться числу ее талантов: хозяин ее дома предложил ей делать… рекламные плакаты, и она с успехом их рисовала. С. Крэнстон пишет, что о ее обстоятельствах жизни в этот период стало известно лишь в 1931 г. после публикации «Воспоминаний о Е. П. Блаватской в 1873 году» Элизабет Холт.

Эти воспоминания ярко рисуют личность Елены Петровны, о которой мы уже говорили: «Она редко бывала одна; всех тянуло к ней как магнитом… От нее исходило ощущение силы. Ее присутствие наполняло дом скрытым радостным возбуждением, к которому примешивалось благоговение. Я никогда не воспринимала ее как проповедника-моралиста. Прежде всего, она была слишком эмоциональна… но если она и протестовала, то не задевала при этом никого лично. Оказавшись в затруднительном положении, вы инстинктивно обращались к ней, влекомые ее бесстрашием, независимостью суждений, огромной мудростью, богатым опытом, добросердечием и сочувствием к попавшему в беду»⁷⁷.

Но вскоре было получено наследство от отца, и Елена Петровна переехала в другую квартиру. Правда, не намного более комфортабельную. «Елене не хватало денег для покупки роскошной квартиры в изысканном районе, и не хватало в особенности потому, что среди ее новых друзей были те, кто нуждался в помощи»⁷⁸. В итоге она очень быстро избавилась от наследства — и раздав нуждающимся, и приобретя по совету одной знакомой ферму, которая, естественно, не принесла никакого дохода! Естественно — потому что, по воспоминаниям друзей и знакомых, Елена Петровна никогда не умела обращаться с деньгами. Но это ее не тревожило — и по причине полного равнодушия к материальным благам, и потому, что необходимый для жизни минимум она, опять же, смогла зарабатывать — на сей раз в качестве переводчицы на русский язык статей по спиритизму и некоторых английских романов.

Но все эти перипетии были лишь незначимым фоном ее жизни. Главным было то, что она снова приступила к своей задаче, предварительно получив указание от Учителя. Ей было предложено поехать в Вермонт в сельский дом, где — как она прочитала в газете «Дэйли график» — проходили сенсационные спиритические феномены с участием братьев Эдди.

Эта поездка стала поворотной на ее жизненном пути. «Она чувствовала, что ее географический поиск закончен, ее нескончаемое странствие по миру завершено. Теперь она поедет лишь туда, куда пошлет ее Гуру»⁷⁹. И более того, здесь она познакомилась с автором заметки в «Дэйли график», полковником Генри Олкоттом, интересовавшимся спиритическими явлениями. Этот человек — участник Гражданской войны в США, полковник, юрист, журналист и писатель — стал ее ближайшим сотрудником, работавшим с ней до конца ее жизни.

Олкотт не в первый раз ездил на ферму и до этого уже писал заметки о происходящих там явлениях, в частности, в «Нью-Йорк сан». В этот раз редактор другой газеты, «Нью-Йорк Дэйли График» предложил ему провести более тщательное расследование, что он и делал, когда приехала Елена Петровна.

Не оставалось сомнения, что явления были подлинными: возникающие перед потрясенными зрителями яркие, на вид совершенно живые образы разных людей из разных культур никак не могли быть сфабрикованы простыми, почти неграмотными фермерами.

«Полковник Олкотт использовал в своих исследованиях происходящего все приемы, которые только могла подсказать его изобретательность. Он был восхищен столь очевидными явлениями. Как могли даже самые отчаянные скептики из тех приблизительно тридцати человек, сидевших в круглом зале, поверить в то, что кто-то из семейства Эдди знал обычаи, народную музыку, иностранные языки и тому подобное — словом, все необходимое для столь тщательно подготовленной фальсификации?»⁸⁰. А с прибытием Елены Петровны «чудеса» лишь усилились: теперь уже и ее воля вызвала образы ее знакомых и близких.

После этой поездки для нее стало ясно, что можно, опираясь на растущий в обществе интерес к этим явлениям, начать наступление на бастионы материализма. И это наступление вначале было успешным. Так, например, она написала большую статью в «Нью-Йорк Дэйли График» с опровержением «разоблачений» некоего Дж. Бирда, огульно объявляющего спиритизм обманом и мошенничеством, несмотря на все убедительные факты. Елена Петровна в своей полемической статье «с убийственной иронией разобрала по косточкам Джорджа Бирда и в конце бросила ему открытый вызов. Ему было предложено “за сумму в 500 долларов прилюдно показать перед зрителями и в тех же самых условиях те явления, которые были засвидетельствованы на ферме Эдди, или, при неудаче, взять на себя постыдные следствия своего мнимого разоблачения”. Бирд так и не ответил на вызов»⁸¹. (Невольно вспоминается требование «разоблачения» на знаменитом сеансе в булгаковском романе!)

Публикация этой статьи, а также последующих (Елена Петровна открыла в себе еще один дар — писателя и публициста) поставило ее в глазах общественности в ряд серьезных защитников спиритизма. Она стала получать письма; к ней стали стекаться посетители — и просто любопытствующие, и университетские профессора.

«Принцесса Елена фон Раковитц пишет: “Она была неотразимо обаятельна в беседе, …а ее поистине льющийся через край энтузиазм в сочетании с очень самобытным и часто грубым юмором создавал ту манеру выражаться, которая приводила в комическое отчаяние склонных к ханжеству англосаксов”… Блаватская обсуждала со всех сторон вещи и идеи по большей части самого диковинного свойства и часто сводила их к рассказам о своих путешествиях и приключениях. Более глубокие идеи оккультизма она продвигала медленно и осторожно… Иногда она использовала паранормальные явления, такие как звон своих “астральных колоколов”…

На самом деле, под покровом загадочных явлений она заинтересовывала, испытывала и обучала людей, в том числе и Олкотта, для грядущего великого события. Событие это ознаменует собой официальное начало того великого дела, к которому она так долго готовила себя.

В большом альбоме, куда она вклеивала газетные и журнальные вырезки о “боях в печати”, ее рукой отмечено… “Из Индии получены распоряжения: приступить к созданию философско-религиозного общества, подыскать название для него, а также избрать Олкотта”»⁸².

Теософское общество

Философско-религиозное общество — получившее название «Теософское общество», под которым оно и стало известно всему миру, — было создано в 1875 году. На первой встрече в сентябре, где обсуждалось его создание, присутствовало семнадцать человек: «главные редакторы двух религиозных газет; редакторы двух литературных журналов; доктор юридических наук из Оксфорда; почтенный еврейский ученый и известный путешественник; автор редакционных статей одной из нью-йоркских утренних ежедневных газет; президент нью-йоркского общества спиритуалистов; адвокат Ч. К. Мэсси… два нью-йоркских юриста, не считая полковника Олкотта»; совладелец одного издательства в Филаделфии; известный врач д-р С. Пэнкоттт…»⁸³. Официальной датой учреждения Общества принято считать 17 ноября 1875 года, когда его президент Олкотт произнес торжественную речь, посвященную этому событию.

В течение некоторого периода сформировались и были утверждены три основные цели Теософского общества:

1. Создание ядра всеобщего братства человечества, без различия по признаку расы, вероисповедания, пола, касты или цвета кожи.

2. Изучение древних и современных религий, философий и наук и объяснение необходимости такого изучения.

3. Исследование необъясненных законов природы и психических сил, скрытых в человеке⁸⁴.

Пятнадцать лет спустя издатель ведущего американского журнала «Норт Американ Ревью обратился к Блаватской с просьбой написать об Обществе. Приводим выдержку из этой показательной статьи:

«Теософское движение… несло в себе возвышенный идеал совершенства, который неизбежно сталкивается с первейшими — но отнюдь не подлинными — интересами общества…

Принимая с благодарностью новые достижения научной мысли… и приемля методы и постулаты науки, сторонники теософии пытаются спасти из-под обломков различных культов драгоценные крупицы истины, содержащиеся в каждом из них. Отвергая теорию чудес и сверхъестественного, они стремятся проследить родство всех членов семейства мировых религий друг с другом и их общую согласованность с наукой…

Посреди возрастающего изобилия, обеспечиваемого чисто материальным прогрессом и достижениями науки, питавшей интеллект, но обрекавшей дух на голод, человечество… возопило о твердом основании для утверждения чаемого им единства, о той метафизической основе, на которой надежно произрастали бы его высочайшие социальные идеалы… Вот то, к чему предназначает себя теософия»⁸⁵.

Эти слова кажутся написанными буквально сегодня. Тот синтез религии, науки и философии, который в то время провозгласила Е. П. Блаватская; установка на выявление их общей основы и постепенное построение единой картины мира — позднее, как уже было сказано, вошла в научную и особенно в философскую мысль⁸⁶, хотя, конечно, и сегодня у нее много оппонентов. Но тогда подобное заявление встретило резкий отпор как у большинства ученых, так и у представителей церкви⁸⁷.

Сегодня же, повторим, ситуация меняется на глазах. За последний век обнаруживалось все больше пересечений разных сфер постижения бытия. Особенно пересечений науки и религии — казалось бы, окончательно разделенных в ходе не только общей дифференциации знания, но и растущих расколов, прежде всего, в европейской мысли — между сознанием и миром, разумом и верой, разумом и чувством. Но маятник, как всегда, качнулся в другую сторону, причем, как ни парадоксально, во многом из-за достижений самой научной мысли.

Выход науки в микро- и мегамир привел к результатам, которые потрясли бы оппонентов Блаватской, ученых-естественников XIX века. Совершенно иначе сегодня понимается реальность — отнюдь не как «материя» старой позитивистской науки: сюда все более явно включается идеальная составляющая, практически на тех же правах, что и материальная⁸⁸, и даже реабилитируется панпсихизм⁸⁹. Религиозная картина мира подвергается анализу уже не только в русле религиоведения, но и науки, и философии — как вполне равноправная модель мироустройства⁹⁰. Здесь мы не будем на этом детально останавливаться⁹¹, подчеркнем лишь, что сегодня большинство аргументов тогдашних критиков Блаватской — очевидно устарели и повторяются, похоже, лишь по инерции. Причем, в основном, учеными и философами, которые либо недостаточно осмыслили революционные тенденции в современном знании, либо же замыкаются в «коконе» привычных моделей и схем.

Что же касается идеи «всеобщего братства человечества, без различия по признаку расы, вероисповедания, пола, касты или цвета кожи», то она уже общепризнана (хотя до ее полной реализации еще далеко). Но вспомним, что во времена Е. П. Блаватской ситуация была совершенно иной: лишь совсем недавно в России освободили крестьян, а в Америке — негров, и от этого формального освобождения до реального признания их равноправными с «белыми», а крестьян — с высшими социальными слоями было еще далеко. Социальное неравенство воспринималось как норма; процветал колониализм; даже сподвижники Блаватской в Индии с трудом воспринимали индусов как равных им членов Теософского общества — не говоря уж об отношении к ним британских колонизаторов, что сама она отмечала в книге «Из пещер и дебрей Индостана».

Таким образом, Блаватская и здесь оказалась если не первопроходцем, то, во всяком случае, наиболее радикальной защитницей принципов «свободы, равенства и братства», — причем, что принципиально важно, отнюдь не в стиле Французской революции, когда всем несогласным попросту рубили головы, и не в стиле очень популярного тогда марксизма с классовой борьбой и воинствующим атеизмом! Ее утверждение этих принципов не было теоретическим и не исходило из политических симпатий и амбиций — оно покоилось на знаниях и убеждениях, идущих из самой глубины ее личности.

Но вернемся к Теософскому обществу. Как это часто бывает, вначале энтузиазма хватало, но через время он поубавился у большинства участников. Ведь заявленные цели Общества в действительности были для многих лишь красивыми идеями. Вряд ли они серьезно задумывались о том, каких усилий требует их реализация на практике. Идея братства наталкивалась, как и сегодня, на эгоизм и индивидуализм большинства рядовых людей — преодоление которых требует долгих лет внутренней работы. Высшее познание требует не мимолетного и поверхностного, а стойкого и глубокого интереса к той очень сложной картине мира, о которой говорила Елена Петровна, и, опять же, громадной интеллектуальной и духовной работы.

Здесь не в первый и не в последний раз в истории проявился разрыв между теоретическими убеждениями — и воплощением их в жизни; разрыв, свойственный подавляющему большинству людей. Именно он является причиной постепенной деградации (или быстрого развала) практически всех благих социальных, политических, духовных движений. Отвлечемся на время и остановимся на этой теме хотя бы кратко.

Этот разрыв между теоретическими убеждениями и практикой не только приводит к угасанию подобных движений. Но он к тому же порождает скептиков, считающих все подобные начинания «чистейшими и даже опасными утопиями» — так как, по их мнению, все высокие идеи, лежащие в основе таких движений «противоречат эгоистичной и приземленной природе человека». Но так ли это?

Если взглянуть с позиции самой Елены Петровны — а точнее, с позиции древней мудрости, к которой ее приобщали Наставники, — то ситуация выглядит совершенно иной. Сложная природа человека не дана «раз и навсегда», а проходит длительную космическую эволюцию. Во многих жизнях (инкарнациях), проходя все царства природы, — «зерно духа» — монада — раскрывает свой огромный потенциал; а, становясь человеком, постепенно овладевает не только собственной низшей природой, но и высшими планами бытия. Человек, говоря религиозным языком, становится богочеловеком, сотрудником Бога в космической эволюции.

При этом понятие эволюции в теософской картине мира принципиально отлично от дарвиновского: во-первых, эволюционирует прежде всего дух, причем во всех своих ипостасях, а биологическая эволюция во многом является следствием. Во-вторых, как только существо достигает ступени человека — эволюция, как уже было отмечено, не идет «сама собой», а требует осознанных постоянных усилий. И, в-третьих, первой и важнейшей ступенью и условием дальнейшего продвижения является нравственное развитие, прежде всего — постепенное преодоление эгоизма и индивидуализма, которые, по сути, являются источником практически всех моральных проблем.

Конечно, как и подчеркивала Елена Петровна, эта картина мира отнюдь не нова и ни в коей мере не является ее личным творением — ее главные идеи составляют ядро, изначальную основу всех великих философско-религиозных учений прошлого, за долгие века обросших произвольными толкованиями⁹². И более того, эта основа всплывает (хотя бы отчасти) во многих учениях, доктринах и философских системах вплоть до нынешнего времени. Так, например, Н. О. Лосский вслед за В. С. Соловьевым, развивал «супранатуралистическую» теорию эволюции, отмечая: «Теория Соловьева не отрицает реальных условий эволюции, но она прибавляет к ним еще идеальные основы; далее, эта теория берет от естествознания всю фактическую сторону эволюции, но, сверх того, она усматривает в фактах ценностную и смысловую сторону их… Замысел Вл. Соловьева есть одна из попыток идеал-реалистической философии выработать целостное миропонимание, содержащее в себе синтез науки, философии и религии»⁹³.

И с этой точки зрения надо всегда помнить о длительности и этапности развития каждой человеческой индивидуальности; о различных уровнях развития сознания.

Пробуждение духа всегда начинается с первых шагов, с вспыхнувшего интереса к великим идеям. Но первая вспышка — всегда коротка. Не созревший еще духовно человек либо снова погружается в обыденность, либо невольно сужает и искажает воспринятые идеи. Но через время — в этой жизни, а чаще в следующих — он будет снова и снова возвращаться к ним; они начнут все более глубоко осмысливаться и укрепляться в его духе. И, наконец, от размышлений он перейдет к практике — к работе над самим собой, к воплощению целей в жизни.

Поэтому с точки зрения теософии скептицизм по поводу упадка великих начинаний говорит лишь о незнании этих эволюционных законов. Тем более что, распадаясь сами, подобные общества и движения незаметно напитывают общественную мысль, их пример «заражает» новых последователей, и медленная, но неуклонная эволюция человечества продолжается.

Но вернемся к Теософскому обществу. В данном случае ситуация была более сложной. Не только первоначальная вспышка интереса к новым и благим идеям привлекла к нему людей. Большинство посчитало, что реальной и конкретной его целью являются спиритические феномены, которые вызывали не только растущий интерес, но даже ажиотаж. Но здесь и крылась главная проблема.

«Спиритический таран» был действительно мощным для того чтобы «пробить брешь» в материализме. Но ведь Елена Петровна собиралась им воспользоваться лишь на первом этапе и постепенно подводить всех интересующихся к пониманию реальной природы тех феноменов, которые на этих сеансах наблюдались. Поэтому она, одновременно с утверждением подлинности самих феноменов, начала наступление на их распространенные объяснения, на «теории» спиритов.

Удивительно ли было в таком случае, что те, кто поначалу приняли ее за нового адепта спиритизма, теперь отшатнулись? И не только потому, что те объяснения и знания, которые она предлагала, были слишком новыми и сложными. Но, главное, потому, что проблема здесь была «…в основном эмоциональной. Лишенные современной наукой надежды на жизнь после смерти, они вновь отыскали, вновь обрели ее в спиритизме… в действительном (как они верили) видении тех, кто прошел ворота смерти, и в общении с ними»⁹⁴.

И бороться с жаждой людей видеть и ощущать на спиритических сеансах своих «дорогих усопших» было практически невозможно. Более того, им самим немудреные представления спиритизма давали веру в то, что за гробом их ждет, по сути, продолжение той же жизни, что они вели на земле, — лишь жизни улучшенной, блаженной, лишенной страданий. И даже почти в том же окружении — и с еще живущими, и с ранее ушедшими.

А Елена Петровна утверждала практическую невозможность контакта живущих с ушедшими — в силу, как бы мы сказали сейчас, совершенно разных онтологий двух уровней бытия — «физического плана» и более высокого «астрального плана» («тонкого плана»)⁹⁵. На спиритических сеансах, говорила Блаватская, появляются самые разнообразные формы, всегда под воздействием энергии мысли⁹⁶ медиума, но разного характера. Это могут быть бессознательно формируемые пассивными медиумами из пластичной «астральной материи» некие энергетические субстанции (нечто типа голографического объекта?), принимающие те или иные облики под влиянием запечатленных в сознании медиума образов известных ему людей. Или эти формы могут быть сознательно созданы четко направленной и дисциплинированной мыслью-волей личности — естественно, личности, намного превосходящей обычный уровень и прошедшей соответствующее обучение, какой была и сама Елена Петровна.

Но чаще всего, как она постоянно напоминала, появляются так называемые «астральные оболочки» — пустые, сброшенные, еще не успевшие разложиться «астральные тела» ушедших. В отличие от представлений спиритов⁹⁷, мир не двусоставен («земля — небо», «земное — духовное»), а многоуровнев, как и сам человек. Образно говоря, наш организм — а точнее сказать, единый материально-духовный сверхорганизм, можно уподобить матрешке: каждому онтологическому уровню реальности соответствует определенная структура («тело») сверхорганизма, начиная с самого низшего, физического. И уйдя с земного плана, оставив физическое тело, — человек после неких трансформаций переходит на следующий, более высокий онтологический уровень, оставляя, в свою очередь, уже «астральное тело». Но, в отличие от физического, астральное тело не только распадается намного дольше, но и сохраняет нечто вроде отпечатка сознания земной личности⁹⁸. Именно поэтому возникает иллюзия общения с ним, ответов на простые вопросы. При этом она подчеркивала, что во многих случаях здесь кроется серьезная опасность для психики окружающих, на чем мы останавливаться не будем в силу объемности темы.

Но, повторим, принять эти воззрения спириты, за редким исключением, никак не могли. И Елена Петровна оказалась в сложной ситуации. С одной стороны, она «знала, что обязана поддерживать веру в подлинность спиритических феноменов. Иначе, в связи с разоблачением мошеннических действий нескольких видных, хорошо известных медиумов, тысячи спиритуалистов утратят веру и соскользнут назад, в атеистический материализм»⁹⁹. С другой стороны, как уже сказано, она должна была пытаться донести до общественности подлинные объяснения происходящих феноменов.

Трудность этой ситуации ярко демонстрируется одним случаем: известный сторонник спиритизма Роберт Дейл Оуэн сообщил, что был обманут на сеансах медиумов Холмсов, где женщина по имени Элиза Уайт призналась, что выдавала себя за призрак Кэти Кинг. Холмсы обратились к Олкотту с просьбой провести независимое исследование. Он вместе с Блаватской отправился в Филадельфию, где проживали медиумы, и все сеансы прошли успешно.

Но много лет спустя Олкотт с изумлением обнаружил, что успех следовало отнести на счет самой Елены Петровны. «Листая первый том Альбома для вырезок Елены Петровны, он наткнулся на следующую запись, сделанную рукой Блаватской, и, как он заключает, очевидно предназначенную для посмертной публикации»¹⁰⁰. В записи говорилось о том, что на сеансах у Холмсов — по-видимому, не надеясь на их способности — она сама произвела феномены. «Поступила ли я неправильно? Мир ещё не готов к пониманию философии оккультной науки — пусть люди сперва свыкнутся с мыслью о существах невидимого мира… и с тем, что в человеке есть скрытые силы… Когда меня не станет, люди, возможно, оценят мои бескорыстные побуждения!»¹⁰¹.

Олкотт, прочтя записку, полностью согласился с подобной тактикой Елены Петровны. Но сама она, похоже, так и не смогла решить, «правильно или неправильно поступила», нашла ли верное решение, пытаясь согласовать столь разные поставленные перед ней задачи? Не было ли это обманом? Ведь произвели феномены не сами Холмсы, но, с другой стороны — вряд ли это можно назвать обманом в прямом смысле слова: ведь феномены были подлинными! Ясно одно: начиная с этого периода перед ней вставали все более сложные задачи — не только интеллектуальные, духовные, организационные, но и морально-психологические, и ей надо было напрягать все свои силы, чтобы с ними справиться.

И нести ответственность за ошибки. В частности, и за ее резкость в развенчании теорий спиритизма. Конечно, трудно сказать, было ли это ошибкой. Биографы придерживаются разных мнений; так, Г. Мэрфи пишет: «Стоило ли ей так бескомпромиссно атаковать спиритизм и наживать среди его приверженцев столько врагов? По словам некоторых авторов, надобности в таком нападении не было. В их представлении, она преувеличила значение своих доводов против спиритизма и проявила присущий ей самой недостаток тонкости, осмотрительности и такта»¹⁰². Но всегда легко судить со стороны. Возможно, действительно стоило более осторожно и постепенно вводить новые идеи. Но многие ли из самих критиков могли бы здесь найти верный тон? Тем более что сам характер Елены Петровны — характер бойца, прямой и бескомпромиссный, всячески противился подобной «дипломатии». Кроме того, она знала, какие опасности ждут человека, пытающегося вслепую взаимодействовать с иной реальностью, с иными, сложными (и, если их не знать, опасными) законами. Если пользоваться известным сравнением, это означало пустить пятилетних детей в химическую лабораторию.

В итоге, как вспоминает Олкотт, Теософское общество как организация на какой-то период практически перестало функционировать. В то же время, напротив, в квартире Блаватской не только продолжались неформальные собрания, но наплыв самых разных интересующихся посетителей увеличился. Один нью-йоркский репортер окрестил ее жилище «Ламасери» (буддийский монастырь), Шли жаркие дискуссии, изредка Елена Петровна демонстрировала феномены, но уже только в узком кругу и с познавательной целью. В письме Александру Аксакову в апреле 1875 года она пишет о том, что поняла безуспешность попыток убедить демонстрацией феноменов завзятых противников и скептиков.

Еще один, по всей видимости, мало продуманный шаг, совершенный в 1875 году, также осложнил на время ее жизнь. Как пишет Г. Мэрфи, некий выходец из русской Грузии, Микаэл Бетанелия, объявил себя безумно влюбленным в Елену и сделал ей предложение руки и сердца. Сначала она, конечно, категорически отказалась, но он даже угрожал покончить с собой и клятвенно заверял, что брак будет чисто формальным — он хочет лишь заботиться о ней. «Его любовь была бескорыстным обожанием ее интеллектуального величия. Он не просил ничего для себя. Никаких супружеских прав. Никакого брачного сожительства. Она сможет даже оставить свою фамилию и делать только то, что сама пожелает… В конце концов она устала сопротивляться. Возможно, она думала, что брак этот принесет ей экономическую обеспеченность и она будет в состоянии целиком и полностью сосредоточиться на своей миссии… К тому же у нее могли быть и более серьезные основания вступить в этот брак — и оккультные, и иные. Позже она говорила полковнику Олкотту, что была связана с этим грузином кармически, и союз их был по природе своей неким наказанием за “ту ужасную гордыню и воинственность, которые препятствовали моей духовной эволюции”… Елена слышала, что ее первый муж умер. Но в действительности он был жив, так что с точки зрения закона брак ее был двоемужеством… Второй брак Елены длился менее четырех месяцев»¹⁰³.

Правда, этот период ознаменовался и светлыми моментами. Во-первых, Олкотт постепенно начал проникаться объяснениями Елены Петровны и отходить от спиритических «теорий». Но здесь ей помогали ее Наставники. Они начали писать Олкотту письма и «исподволь подводили его к осознанию определенных целей, впечатляя силою своего сознания, телепатией и ясновидением»¹⁰⁴. Во-вторых, летом 1875 г. на сцене появился ещё один будущий сооснователь Теософского общества. Это был адвокат Уильям К. Джадж, многое сделавший для Общества. «Джадж впоследствии поддерживал тесный контакт с теософами Дублина, и они относились к нему с особым пиететом. Отметим, что среди них были такие известные имена, как Уильям Батлер Йейтс и Джордж Рассел, лидеры Ирландского Литературного Возрождения. Уже через много лет после его смерти Рассел писал: “Из всех знакомых мне людей Джадж производил наибольшее впечатление, но не внешностью, исполненной достоинства, а просто тем, чем он был”»¹⁰⁵.

«Разоблаченная Изида»

Но главное, чем ознаменовалось это время, было начало работы над «Разоблаченной Изидой».

Как отмечается в книге «Теософское движение 1875–1950 гг.», до публикации «Разоблачённой Изиды» Общество «ограничивалось материалами для изучения из каббалистических трудов, переводами Платона и неоплатоников, доступными книгами по восточной философии и религии, спиритуалистической литературой, трудами христианских мистиков и различных сочинений по магии, месмеризму, гипнотизму и родственным предметам»¹⁰⁶. «Изида» стала попыткой «собрать в одном произведении те элементы культурного наследия Запада, которые могут служить основой для новой религиозной философии, и объединить их посредством оккультных и духовных учений, которым она научилась на Востоке»¹⁰⁷.

Создание «Разоблаченной Изиды» было связано с новыми необычными проявлениями способностей Елены Петровны. Г. Олкотт, который активно помогал ей в работе (техническая и редакторская правка, организационные вопросы) детально описал в своих дневниках эти проявления, которые он непосредственно наблюдал.

Суть была в том, что в числе результатов духовного ученичества Е. П. Блаватской было овладение ею принципиально новыми познавательными способностями, которые, как она сама объясняла, соответствуют следующему этапу человеческой эволюции. Они были необходимы для написания столь масштабного труда, содержащего неимоверный объем информации.

Если попытаться очень коротко и упрощенно охарактеризовать эти способности, то они заключаются в следующем. Во-первых, это возможность непосредственного, внепространственного ментального контакта с сознанием своего Учителя, а также, по необходимости, и других Учителей. Говоря еще точнее, Елена Петровна становилась на определенные периоды их ментальным проводником — как бы отодвигая в сторону свое земное сознание с его эмоциями, случайными и несовершенными проявлениями и превращаясь в некий приемник гигантского потока новых знаний, которые она старалась записать и отразить в «Изиде». При этом и она, и сами ее Учителя, и позднее Е. И. Рерих четко разводили феномен «одержания», когда слабой человеческой волей насильственно овладевает сильная темная воля (бесовская воля, по выражению традиционных религий), — и свободное со-вестие (или со-знание) с Учителем, чтобы совместно послужить благу человечества.

Во-вторых, это способность внепространственного доступа к самым разным источникам, представленным как в обычной физической форме — например, любые книги или рукописи; природные объекты или артефакты культуры — так и в «тонкоматериальной» форме. Последнее стоит кратко пояснить.

Напомним, что в рамках теософской картины мира (которая позднее была развита в учении «Живой Этики», связанном с именами Рерихов) реальность, во-первых, двусоставна — то есть идеальная и материальная составляющая онтологически равны и неразрывно связаны. Во-вторых, единая реальность, как уже сказано, многослойна, уровнева; причем, чем онтологически выше уровень — тем более на нем выражена именно идеально-духовная составляющая. Материальная же как бы утончается и просветляется («тонкая материя»). Это, опять же, древние представления, не «изобретенные», а развитые и уточненные в теософской доктрине.

Соответственно, утверждается, что огромные массивы знаний («информации») запечатлены не только на физических носителях или в умах людей, но и сохраняются в неких «тонкоматериальных» структурах на соответствующем онтологическом уровне реальности (так называемой Акаше). И человек, овладевший, как Блаватская, новыми познавательными способностями, может получить к ним доступ. В частности, он способен видеть «акашные отпечатки» не только изданных книг, но и рукописей (действительно, «рукописи не горят»!), более того, например, любых исторических событий, как на своеобразной видеопленке.

Как бы необычно это ни звучало, но снова напомним, что сегодня все более обнаруживается тенденция к переосмыслению этих древних представлений в современной науке. Например, высказывается идея об информационной основе Вселенной, которая хоть и выглядит достаточно экзотичной, но отнюдь не вызывает отторжения в научной среде; более того, в рамках этой гипотезы «вся информация запечатлевается в кубитах пространства-времени»¹⁰⁸. Один шаг остался, чтобы вспомнить об Акаше.

Кроме того, сама история написания «Разоблаченной Изиды», а позднее и «Тайной Доктрины» дала наглядные подтверждения сказанному.

Прежде всего, все без исключения родные и близкие Елены Петровны в один голос подтверждают, что ее образование было самым обычным для девушки-дворянки того времени. Единственным исключением было ее знакомство с мистической литературой, которая была в библиотеке ее деда. Соответственно, тот гигантский массив знаний — исторических, антропологических, естественнонаучных и пр. — которые содержит «Изида», ей просто неоткуда было взять, кроме как из надземных источников. Вот как об этом пишет В. П. Желиховская:

«В то же время она задумала писать свой первый ученый труд “Разоблаченная Изида”. В письмах же ее начали все чаще и решительнее появляться намеки, что не ей принадлежит то, что она пишет… “Скажи ты мне, как могло случиться, что я, до зрелых лет, как тебе известно, круглый неуч, вдруг стала феноменом учености в глазах людей действительно ученых?.. Подумай только, что я, которая ровно ничего не изучала в жизни, я, которая ни о химии, ни о физике, ни о зоологии, как есть, понятия не имела — теперь пишу обо всем этом диссертации. Вхожу с учеными в диспуты и выхожу победительницей… Откуда же все это?”»¹⁰⁹.

Г. Олкотт, в свою очередь, в своих дневниках вспоминает о том, как он спрашивал в письме к тете Елены Петровны, Н. А. Фадеевой, откуда у ее племянницы такие обширные знания? «И та чистосердечно ответила, что вплоть до их последней встречи, произошедшей за 4–5 лет до того, “Елене даже не снились подобные вещи”, что общее ее образование ничем не отличалось от того, какое получает любая другая девушка из хорошей семьи»¹¹⁰.

Более того, Олкотт описывает целый ряд внешних необычных проявлений. Так, например, во время ментального контакта с сознанием того или иного Учителя у Елены Петровны менялось выражение лица, интонации, жесты; причем не произвольно, а именно в соответствии с типичными жестами, интонациями того Учителя, с кем она вступала в контакт (Олкотт через некоторое время, как он пишет в дневниках, научился их идентифицировать). Она буквально становилась другим человеком. «Менялись особенности ее манеры двигаться, говорить и вести себя. Этот новый человек обладал совершенно другим складом ума, иным взглядом на вещи; он иначе писал по-английски с точки зрения орфографии и грамматики, менялась его стилистика речи и совершенно преображался характер»¹¹¹.

А вот как описывала сама Елена Петровна эти сложные познавательные процессы: «Когда я начинаю писать на тему, о которой я знаю мало или не знаю вообще ничего, я обращаюсь к ним, и один из них… позволяет мне просто переписывать необходимый мне материал с рукописей, а то и из печатных текстов, которые проходят у меня перед глазами… и при этом я всегда, каждую минуту остаюсь в полном сознании»¹¹².

Профессор Х. Корсон из Корнелльского университета, у которого она гостила несколько недель во время работы над «Изидой», вспоминает: «Она сама говорила мне, что записывает их по мере того, как они постепенно возникают перед её глазами на ином уровне объективного существования; что она отчетливо видит страницу книги и нужные ей отрывки и просто переводит увиденное на английский… Те сотни книг, которые она цитировала, определенно были не из моей библиотеки, многих из них в Америке было не найти, а некоторые и в Европе чрезвычайно редки и труднодоступны. Если бы она цитировала по памяти, это было бы ещё большим чудом, чем такое переписывание из эфира»¹¹³.

Но, конечно, даже такой необычный, внепространственный обзор и цитирование изданных научных трудов — это была лишь самая простая, реферативная часть работы. Как уже сказано, «Изида» включает в себя массу принципиально новых знаний и фактов, не известных науке или же неверно интерпретированных — в частности, относительно исторического прошлого:

«Медленно и молча, как картинки в волшебном фонаре, они скользят и столетие за столетием проходят передо мной… и я должна связывать эти эпохи с определенными историческими событиями… Расы и народы, страны и города вдруг всплывают… потом они исчезают, вместо них появляются другие… Смысл мифов мне разъясняется с помощью исторических событий и реальных исторических персонажей, и любое важное, а иногда и неважное событие, каждый новый цикл и каждая страница, переворачиваемая в книге жизни народов, — с их предысторией и последующими естественными результатами, — фотографируется и отпечатывается у меня в уме как бы в нестираемых красках»¹¹⁴.

Ну и, разумеется, самыми сложными и для восприятия самой Блаватской, и для изложения в «Изиде» — и совершенно новыми для подавляющего большинства читателей¹¹⁵ — были те высшие знания, которые очень расплывчато называют то «оккультными», то «эзотерическими», вкладывая в эти термины весьма разные и противоречивые смыслы. По сути же, как многократно повторяла сама Елена Петровна, — это естественная новая ступень в познании мира и человека, — ступень, на которую отдельные Личности, уровня ее Учителей, поднялись уже давно и к которой ее теперь приобщали. Дело осложнялось и тем, что, будучи первой на этом пути, она была, конечно же, обречена на ошибки, неточности, о чем мы еще будем говорить, так как открывшаяся реальность была предельно сложной и многоаспектной.

Показательно, что скептики-биографы не могут привести никаких вразумительных альтернативных объяснений феномена написания «Изиды». Так, М. Мид пишет, что на похожие сверхфизические каналы получения необычных знаний ссылались и некоторые другие авторы (например, Э. Бульвер-Литтон, Э. Дж. Дэвис) — но почему-то завершает пассаж тем, что Елена Петровна «тоже утверждала, что обладает этим редким типом ясновидения, хотя крайне сомнительно, что она действительно им обладала»¹¹⁶.

Остается неясным: то ли автор вообще отвергает подобные способности, то ли не верит в то, что ими обладала Блаватская, — хотя факты как раз говорят об обратном? В обоих случаях никаких аргументов не приводится, — причем несколько далее Мид ссылается на ментальный эксперимент А. Дэвид-Неель¹¹⁷, известной путешественницы и исследовательницы Тибета, и этому эксперименту, — точно так же не объяснимому с позиций узко-материалистических взглядов! — почему-то не отказывает в достоверности. Трудно здесь увидеть хоть какую-то логику и последовательность. Разве что хочется отказать русским в том, к чему причастен может быть только англичанин или европеец.

* * *

Здесь стоит снова несколько отвлечься и коснуться нападок на Блаватскую уже не со стороны науки, а со стороны церкви, которые продолжаются и по сей день. Нередко вполне признавая (в отличие от большинства ученых) реальность производимых ею феноменов и ее необычные способности, некоторые представители церкви объявляют это «бесовством» — равно как и само стремление к высшему познанию, познанию законов над-физического бытия (Природы в предельно широком смысле) и овладению ими.

Суть в том, что, по мнению многих деятелей церкви, это высшее познание таит в себе большой соблазн. Это в определенных случаях справедливо, что прекрасно понимала и Блаватская. И сама она в своих статьях, и позднее семья Рерихов (развивавшая, повторим, в учении «Живой Этики» теософскую доктрину) подчеркивали, что само по себе овладение новыми знаниями и способностями может быть использовано — и действительно используется — в совершенно разных целях, от сугубо эгоистических до прямо человеконенавистнических.

В связи с этим Елена Петровна напоминала о радикальном различии «белой» и «черной» магии, а Е. И. Рерих уже прямо предлагала отказаться от самих терминов «магия», «оккультизм», смысл которых за века исказился и оброс негативными коннотациями. Не обошли эту тему стороной и русские религиозные философы; в частности, об этом писал П. А. Флоренский, который в своем труде «Столп и утверждение истины» выделяет «мистику головы», «мистику груди (сердца)» и «мистику живота»¹¹⁸; при этом праведной, «белой» считает лишь «мистику сердца».

Но ведь здесь нет принципиальной разницы с результатами науки, познания нашего физического мира, таящего в себе такие же соблазны. Вспомним, сколько научных результатов используется для производства смертоносного оружия, не говоря о других опасных и вредных применениях новых открытий. В то же время никто не предлагает отказаться от научного познания и не объявляет его «бесовством»; речь всегда идет только о моральной ответственности — индивидуальной и коллективной — за применение его достижений. Почему же к высшему познанию иное отношение?

И здесь мы видим целый пучок проблем и противоречий в самой картине мира исторического христианства¹¹⁹. С одной стороны, это непроясненность самого высшего познания. Есть понятие мистического опыта, но в нем не выделен рациональный, собственно познавательный (в привычном смысле) аспект, и поэтому к этому опыту даже не применяется сам термин «познание». Поэтому некоторым критикам теософии со стороны церкви¹²⁰ представляется, что когда речь идет о познании законов высшей реальности — то это означает рациональное, рассудочно-отстраненное — а значит, где-то даже кощунственное проникновение в область, которая в религии является предметом тайны, благоговения и молчания.

Но не случайно в восточных культурах доминировал совершенно иной взгляд. Говоря языком теософии, на определенной ступени эволюции, включающей и развитие качественно новых форм познания, как раз синтезируются все способности человеческого духа и разума, и к нему вернее применить термин «постижение». Это не сухое рассудочное познание, а именно особый «сплав»: и непосредственное усмотрение структур и закономерностей высших уровней реальности; и одновременно глубочайшее эмоциональное переживание, и благоговение перед потрясающим в своей грандиозности Замыслом мироздания — кто бы ни утверждался как его Создатель в разных учениях и философских системах.

В той или иной степени моменты такого знания-переживания бывают у всех подлинных ученых, философов и даже художников. Так, например, К. Лоренц писал: «Я думаю, что есть простое средство примирить людей с тем фактом, что они сами — часть природы …нужно лишь показать им, насколько Вселенная велика и прекрасна, насколько достойны благоговения царящие в ней законы»¹²¹. Сама используемая ученым терминология — «прекрасный», «благоговение» — уже свидетельство его выхода за рамки рационального познания, что легко видеть и в таких рассуждениях: «Если… человеку удалось бы полностью раскрыть бы причинные связи всех явлений… то и тогда он не перестал бы хотеть, но хотел бы того же самого, чего “хочет” свободная от противоречий закономерность Вселенной, “Мировой Разум” Логоса. Эта идея чужда лишь нашему современному западному мышлению; древнеиндийской философии и мистике средневековья она была очень знакома»¹²².

Кроме того, бросается в глаза еще один весьма спорный вопрос, касающийся картины мира, представленной в современном христианстве — о бытии на высших уровнях реальности. Эта тема представлена весьма неудовлетворительно; упрощенно говоря, сущность и цель небесного бытия — вечное блаженство. Конечно, такое примитивное, да и просто ложное представление бытовало и в других религиях, в их «народном» варианте, характеризуя установки обыденного сознания. Но не случайно это вызывало отторжение и скепсис многих не только атеистов, но и религиозных философов, например, Н. А. Бердяева или И. А. Ильина, утверждающих человека как со-творца Бога¹²³, что близко теософской доктрине.

Ведь в противном случае — утрачивает смысл и человеческое творчество¹²⁴. Подлинное же творчество это труд, а любой, даже самый высший и вдохновенный труд невозможен без знания. Даже когда речь идет о труде-творчестве художника, то шедевры не рождаются без знания, — не только самих приемов художественного творчества, но и той его особой формы, которую мы неопределенно называем интуицией.

Поэтому «блаженное» пассивное бытие-пребывание, повторим, мало кого удовлетворит, — не говоря уж о том, что обесценивает и земную жизнь с ее борьбой и трудом: они при этом предстают лишь как результат грехопадения, как средство искупления, но не имеют собственной ценности. В этом плане теософская картина мира представляется не только более цельной, полной, но и более вдохновляющей и величественной.

И, возвращаясь теперь к обвинению Елены Петровны в «бесовстве», легко видеть, что оно не имеет под собой даже малейшей основы. Ни познание высшей реальности, ни овладение ее тонкими законами, ни стремление познакомить людей со своим мировоззрением — не могут заслуживать подобной категоричной и оскорбительной оценки. «Бесовство», «черная магия» всегда связаны с эгоизмом, властолюбием, гордыней, стремлением подчинить себе окружающих ради собственных целей, каковых пороков, как уже было сказано, в Блаватской не было и тени.

Конечно, здесь встают и более тонкие вопросы — о том, например, может ли искренний и вполне нравственный человек стать жертвой ложной духовности? Но это отдельная тема. Здесь скажем лишь, что в христианстве защитой от подобных ловушек объявляется небесная Церковь, сонм святых, ангелов и других небесных сил. Постоянное молитвенное обращение к ним как бы «выстраивает» душу, заставляет ее звучать в резонанс с небесной Церковью и защищает от духовных подделок и имитаций.

Но показательно, что и в теософской доктрине — а позже в учении «Живой Этики» — проводится практически та же идея — «лествицы Иакова», небесной Иерархии великих душ. Но в теософии ангелы не являются чисто служебными божественными сущностями и энергиями, исходящим непосредственно от Бога, а предстают существами, прошедшими сложнейший эволюционный путь и в, том числе, человеческие ступени.

Очень точно Г. П. Федотов отмечал: «Церковное сознание в борьбе с ложной духовностью и стихийной жизнью мира любит ограждать себя стеной закона. Даже мистики и святые нередко становятся жертвой законнического духа церковников»¹²⁵. Такой жертвой стала и Блаватская.

При этом совершенно несправедливы и обвинения ее во враждебности христианству как таковому. Во-первых, в ее трудах все великие основатели религий не отождествляются с Богом, но это не умаляет благоговения и почитания их как воистину Махатм — великих душ, возвышающихся над человечеством, как Эверест над равнинными холмиками.

Во-вторых, Елена Петровна прекрасно понимала и утверждала, что духовные практики религий взаимодополняют друг друга, и сама не раз горячо молилась в христианских храмах. Поэтому — в-третьих, — по отношению к искренним христианам, действительно исполняющим заветы Христа, она испытывает лишь глубокое уважение. Блаватская постоянно это подчеркивала, в том числе, в предисловии ко 2-му тому «Изиды»:

«Если бы это было возможно, мы бы не давали этот труд в руки многим христианам, которым чтение его не принесет пользы и не для которых он был написан. Мы имеем в виду тех, кто искренне и чистосердечно верят в свои соответственные церкви, и тех, чья безгрешная жизнь отражает блестящий пример Пророка из Назарета, чьими устами дух истины громко говорил человечеству.

Такие были во все времена. История сохраняет имена многих героев, философов, филантропов, мучеников, святых мужчин и женщин; но насколько больше таких, которые жили и умирали, оставаясь неизвестными, за исключением близких друзей, лишенными благословения, кроме как от своих скромных облагодетельствованных!.. Мы лично знали таких богобоязненных жрецов и священнослужителей и всегда избегали вступать с ними в споры, чтобы не быть виновными в совершении жестокости, задевая их чувства…

Являясь анализом религиозных верований вообще, этот том … не содержит ни одного слова против чистых учений Иисуса, но нещадно разоблачает их вырождение в пагубно вредные церковные системы, которые разрушают веру человека в свое бессмертие, в своего Бога и подрывают всякую нравственную свободу»¹²⁶.

* * *

Приведем развернутую цитату из предисловия к первому тому «Изиды».

«Книга, которая теперь выносится на суд публики, является плодом довольно близкого знакомства с восточными Адептами и изучения их науки. Она предлагается тем, кто готов воспринять истину, где бы он ни встретил ее, и защищать ее, даже глядя в прямо лицо общераспространенным предрассудкам. Это попытка помочь исследователям разглядеть жизненные принципы, лежащие в основе философских систем древности…

Мы не верим ни в какую магию, которая превзошла бы кругозор и способности человеческого ума, ни в “чудо”, божественное или дьявольское, если оно подразумевает нарушение законов природы, вечно существующих. …В философии Востока нет места ни для какой другой веры, кроме абсолютной и непоколебимой веры во всемогущество бессмертного собственного “Я” человека… Это всемогущество происходит от родства человеческого духа со Вселенскою Душою — Богом!.. [выд. нами — авт. ]»¹²⁷.

Конечно, она предвидела, что станет объектом яростной критики. Но критика была связана и с вполне объективными причинами. Во-первых, при блестящем литературном даровании у нее не было опыта написания больших научных трудов; было крайне ограничено и время, — что неизбежно привело к некоторой бессистемности изложения, к избыточному нагромождению огромного числа фактов и частым отвлечениям, несмотря даже на редакторскую помощь Олкотта. Это и сегодня препятствует принятию «Изиды» большей частью научного и философского сообщества. Снова процитируем Олкотта:

«У нее не было какого-то предварительного плана работы, но мысли текли из ее ума нескончаемым потоком, выходящим далеко из берегов… Вот она какое-то время почтительно цитирует Порфирия, но уже в следующую минуту выписывает что-то из какой-нибудь газеты или брошюры… Сумбурно, хаотично складывались ее абзацы в единый текст. Это было похоже на то, как в одну полноводную реку отовсюду вливается множество мелких ручейков»¹²⁸.

Во-вторых, Елена Петровна понятия не имела — а когда ей об этом сказали, посчитала условностью — известное требование точно указывать источник, откуда была взята чья-либо мысль. Это породило нападки в плагиате — иногда формально справедливые¹²⁹, но совершенно не учитывающие ни ее характера, ни ее полной сосредоточенности исключительно на конечной цели: донести до общества те знания, которые ей открывались. И если кто-то из других авторов подтверждает ее идеи, то какая разница — видимо, представлялось ей — укажем мы источник или нет, тем более что на это ведь надо дополнительно отвлекаться! Зная, насколько ей самой было чуждо авторское тщеславие, это очень легко представить. Конечно, Олкотт здесь очень ей помог, находя все ссылки, которые мог и успевал найти. Но ведь часто Елена Петровна видела лишь сам текст или даже просто идею, особым образом запечатленную в пространстве, не фиксируя, откуда эта мысль появилась. Законы реальности другого онтологического плана и, соответственно, нашего восприятия этой реальности — неизмеримо сложнее, чем мы можем представить.

Более того: не все части «Изиды» написаны с помощью ее Наставников; многие аспекты тех высших знаний, которые Елена Петровна получила в ходе своего духовного ученичества, она излагала сама. Плюс к этому, даже при сверхфизическом, ментальном взаимодействии с ее Учителями очень трудно полностью избежать искажений, «шумов», вносимых земным сознанием ученика. Для этого нужны особые условия, которых она была лишена. Поэтому в книге есть и лакуны, и недоговоренности, и неточности, что она потом сама признавала.

Можно спросить, почему же ей было дано такое сложное поручение? Олкотт прямо отвечает: «Конечно, мозг ее… был не самым лучшим образом приспособлен к выполнению той беспримерной филигранной задачи, которую она взвалила на себя, но, как объяснили мне Учителя, он был несравненно лучше всего, что они имеют на сегодняшний день»¹³⁰.

И действительно, несмотря на всю внешне-научную неготовность, у нее были неизмеримые преимущества. Это не только высокий уровень духовного развития и в высокой степени развитая (редчайшая!) способность воспринимать сложнейшие идеи над-физического плана, — но и беспримерное мужество и преданность, готовность жертвовать собой ради выполнения поставленных целей. «От рождения одаренная, как никто другой из людей ее поколения, удивительными психическими силами и сжигаемая энтузиазмом… она явила собой образец целеустремленности… Будь ее дух менее яростен, она, вероятно, допускала бы меньше ошибок в своей литературной работе, но при этом вряд ли выдержала бы накала этого семнадцатилетнего труда»¹³¹. Конечно, Олкотт пишет здесь не только об «Изиде», но о последующем, еще более масштабном и сложном труде — «Тайной Доктрине».

* * *

Но книга вызвала не только критику. Оба тома вышли в сентябре 1877 года и мгновенно разошлись, затем было издано еще несколько тиражей. Многие газеты поместили восторженные рецензии; книгу с интересом прочел и ряд ученых (в частности, Г. Спенсер). «В результате публикации „Разоблачённой Изиды“ на Блаватскую пролился поток почестей», — сообщает У. К. Джадж. В том числе она получила в подарок от индийского принца древнейший экземпляр «Бхагавад Гиты» в перламутрово-золотом переплёте¹³².

Более того, английская масонская ложа преподнесла Блаватской диплом одной из высших степеней — что было для нее неожиданно и к чему сама она отнеслась со свойственным ей юмором. «Слушайте, братцы! — писала она родным. — Посылаю вам курьез: масоны Англии, главой коих состоит принц Уэльский, прислали мне диплом за мою “Изиду”… Я, значит, нынче — "Таинственный Масон"!.. Того и жду, что за добродетели мои меня в папы Римские посадят»¹³³. «Еще ранее европейских масонов, — пишет далее В. П. Желиховская, — ей прислала диплом на членство старейшая в мире (еще дохристианская) Ложа Бенаресского общества Сат-Бай на санскритском языке с изображением браминских знаков»¹³⁴.

Один экземпляр Елена Петровна отправила Альфреду Уоллесу, одному из выдающихся ученых XIX века, о котором мы уже упоминали. Уоллес чрезвычайно высоко оценил книгу: «Я поражен вашей эрудицией, — писал он. — Вы положительно открыли мне новый, непредвиденный мир, с точки зрения, которая мне объяснила многое, доныне непонятное…»¹³⁵. При этом стоит отметить, что первоначально работа называлась «Покров Изиды», но издатель изменил название на более «броское», что не очень нравилось Елене Петровне. Поэтому в сопроводительном письме Уоллесу она писала: «Это название в действительности неправомочно, поскольку я не открываю арканы грозной богини — Изиды. Вам, жившему на Востоке, мне нет необходимости говорить, что высшие мистерии и тайны никогда не выдавались широкой публике… Хоть я и не снимаю покров с богини из Саиса, но все же, надеюсь, сумела показать, в каком месте Покров ее святилища может быть приподнят…»

В заключении ко второму тому Блаватская суммирует ключевые положения своего труда; процитируем некоторые из них:

«1. Чудес нет. Все, что происходит, есть результат закона — вечного, нерушимого, всегда действующего.

2. Природа триедина: существует видимая, объективная природа; невидимая, заключенная внутри, сообщающая энергию природа, точная модель первой и ее жизненный принцип; и над этими двумя — дух, источник всех сил, один только вечный и неразрушимый. Двое низших постоянно изменяются; третий, высший, не изменяется.

3. Человек также триедин: он имеет объективное, физическое тело; оживляющее астральное тело (или душу), действительный человек; и над этими двумя витает и озаряет их третий — повелитель, бессмертный дух. Когда действительному человеку удается слиться с последним, — он становится бессмертной сущностью.

4. Магия, как наука, представляет собою знание этих принципов и способа, посредством которого всезнание и всемогущество духа, и его власть над силами природы могут быть приобретены человеком, пока он все еще находится в теле. Магия, как искусство, есть применение этого знания на практике.

5. Злоупотребление сокровенным знанием есть колдовство; применение во благо — истинная магия или МУДРОСТЬ.

6. Медиумизм есть противоположность адептства; медиум есть пассивный инструмент чужих воздействий; адепт активно управляет самим собою и всеми ниже его стоящими силами.

7. Поскольку все, что когда либо было, есть или будет, оставляет запись о себе на астральном свете, или скрижали невидимой вселенной, то посвященный адепт, пользуясь зрением своего духа, может узнать все, что когда либо было известно или может стать известным»¹³⁶.

Индия. Новые сотрудники

В это же время, как известно, шла русско-турецкая война, и Елена Петровна, всегда оставаясь патриоткой, переживала за успехи русского оружия и посылала деньги на русских раненых; в частности, перевела весь гонорар за первые выпуски «Изиды».

Но одновременно с этим она приняла американское гражданство — казалось бы, странный и непоследовательный поступок? Интересно, что сама Блаватская по-разному объясняла его любопытным: то ссылалась на завещанное ей одним последователем-американцем имение с условием принятия гражданства; то, давая интервью многочисленным репортерам, «лила елей», воздавая должное свободе Америки… А в частных письмах в то же время писала сестре о том, как неприятно ей было произносить «подлейшее отречение» от российского гражданства: «“Теперь я, пожалуй, политическая и государственная изменница?.. Приятно! Только как же это я перестану любить Россию и уважать Государя?.. Легче языком сболтнуть, чем на деле исполнить”»¹³⁷. В одном из интервью американской газете Блаватская не удержалась от того, чтобы не влить ложку дегтя в бочку меда: «У вас великая страна, но есть и здесь один большой недостаток. Люди уж очень расчетливы, и коррупции много»¹³⁸.

Все эти внешние противоречия сразу заставляют вспомнить ее письмо редактору журнала «Лайт» о том, что она намеренно «запутывала» любопытствующих, так как подлинные и важные причины многих ее действий не должны быть выплеснуты на публику и порождать сплетни и домыслы.

Поэтому можно с большой уверенностью предположить, что этот шаг Елена Петровна приняла по совету своего Учителя для облегчения реализации своих целей — прежде всего, переезда в Индию и разворачивания там масштабной работы. В ситуации напряженных отношений России и Англии в качестве российской гражданки Елена Петровна могла столкнуться с большими проблемами. Собственно, она и столкнулась: британские власти все время подозревали в ней шпионку России. Американское же гражданство хотя бы отчасти давало внешнюю защиту.

Так или иначе, гражданство было принято, и Блаватская с Олкоттом отправились в Индию. Одной из задач было создание там отделения Теософского общества и разворачивания работы на более благоприятной почве, чем в Америке.

Но, помимо этого, как пишут авторы книги «Теософское движение 1875–1950 годов», эта цель была важной частью более широкой схемы теософского движения. «Индия была родиной как древних, так и современных западных цивилизаций, и её великие писания и традиции были незаменимым источником для изучения метафизики и исследования изначального значения мировых религий. В Индии также всё ещё существовала среди людей интуитивная вера в духовную природу человека. Индуистские и буддийские учения предлагали понятия, связанные с духовной психологией и внутренним, психическим развитием человека, более гармонирующими с доктринами, которые Е. П. Б. предназначено было раскрыть, чем можно было бы найти в любой другой религиозной или философской системе.

Кроме того, основание теософского центра в Индии могло бы стать средством пробуждения подлинного возрождения древней индийской культуры через восстановление древних философских истин и возрождения преданности современных индусов религиозной философии их предков»¹³⁹.

Отметим, что роль Елены Петровны и ее соратников в возрождении индийского духовного и культурного самосознания общепризнана. Ее не оспаривают ни скептики, ни противники.

М. Мид пишет: «Значение теософского движения в восстановлении колониальной Индии ее собственного духовного наследия и, в конечном итоге, ее независимости как нации не следует упускать из виду. В то время, когда лишь немногие неакадемики придавали какое-либо значение восточным писаниям, именно Теософское общество дало Ганди его первый английский перевод Бхагавад-гиты, который фактически стал его библией. Мадам Блаватская не только вдохновила индуистов уважать свои собственные корни, но и, больше, чем кто-либо другой, она принесла на Запад знание восточной религии и философии»¹⁴⁰. С. Крэнстон в своей объемной биографии Е. П. Блаватской приводит целый ряд высказываний известных деятелей и ученых на эту тему: известного буддолога Э. Конзе и знаменитого индийского философа С. Радхакришнана; Махатмы Ганди и Индиры Ганди. А роль основателей Теософского общества в возрождении буддизма трудно переоценить, о чем мы еще будем говорить.

Но вернемся к началу этого пути. До отъезда из США Олкотт переписывался со своим знакомым индусом М. Такерси, в частности, сообщив ему о Теософском обществе. В ответ Такерси написал о новой организации «Арья Самадж» под руководством индийского пандита Свами Дайянанды Сарасвати, целью которой провозглашалось возрождение ведической религии в Индии. Была сделана попытка объединить два общества, и позднее, в Индии, Блаватская и Олкотт поддерживали контакты с «Арья Самадж», отдавая должное ее основателю, что мы видим в книге «Из пещер и днебрей Индостана». Но все более усиливающийся сектанский характер Свами Дайянанды в конце концов привел к разрыву.

По пути в Индию Елена Петровна и Олкотт остановились на две недели в Англии, где шестью месяцами до этого было создано Британское теософское общество. «Активным в формировании лондонской группы также был Ч. К. Мэсси, лондонский адвокат и писатель по спиритуализму, который был в Нью-Йорке в 1875 году и вступил в Общество на организационном собрании 8 сентября»¹⁴¹. И, наконец, 16 февраля 1879 года Блаватская и Олкотт прибыли в Бомбей. В дневниках Олкотта детально описана их последующая жизнь в Индии, но мы остановимся лишь на наиболее значимых моментах.

Прежде всего, стоит отметить, что прибытие Елены Петровны и Олкотта в Индию не только не осталось незамеченным, но в некотором смысле вызвало сенсацию — что говорит об установившейся к тому времени широкой известности Блаватской. О ней написали практически все местные англо-индийские газеты, хотя большинство — недоброжелательно. «Они встретили ее прибытие далеко не дружественными выражениями, атакуя ее и других членов теософской компании как врагов христианства и сдабривая свои статьи оскорбительными намеками на ее личность. Все эти трусы вели пальбу под прикрытием псевдонимов. Госпожа Блаватская отвечала под своим собственным именем на страницах дружественного ей журнала “Индиан Спектейтор”. К тому времени она выработала сильный журналистский стиль полемики и обрушила его уничтожающий огонь на тех, кого называла “осиным роем псевдонимов”»¹⁴².

Но недоброжелатели, похоже, лишь создали ей дополнительную рекламу. Началось буквально паломничество самых разных лиц — от любопытствующих до искренне интересующихся. Елена Петровна и Олкотт, будучи дома, принимали целые толпы посетителей. Одновременно они много ездили, завязывая различные полезные контакты — с западными и индийскими учеными и философами (например, пандитами Литературного общества Бенареса); с обществом джайнов, с руководителями ряда монастырей, везде говоря о необходимости не замыкаться, а широко просвещать индийцев в отношении собственной глубокой философии и культуры. Вторая попытка установить отношения с «Арья Самадж» хотя и закончилась неудачей, но обеспечила Олкотту большую аудиторию для выступления. Особо стоит отметить масштабное путешествие на север Индии, которое, с элементами художественного вымысла, описано в книге «Из пещер и дебрей Индостана».

Среди целой толпы новых знакомств можно выделить тех, кто стал постоянным сотрудником Теософского общества. Это, во-первых, индус Дамодар К. Малаванкар, супруги Гордон, ученый-орнитолог и будущий учредитель Национального Конгресса А. О. Хьюм (позднее разошедшийся с Обществом по личным мотивам¹⁴³) и, самое главное, — уже упомянутный ранее А. П. Синнет, редактор самой влиятельной англо-индийской газеты «Пионер».

Сразу после приезда Блаватской и Олкотта в Бомбей Синнет написал им письмо. Он сообщил, что давно интересуется духовными феноменами и будет рад поместить в своей газете любые интересные факты о них, а также лично познакомиться с основателями Теософского общества. Поддержка Синнета была очень важна, и его последующее активное участие в работе Теософского общества, искренний и стойкий интерес к теософской доктрине дали ему право непосредственного контакта с одним из Учителей. Их переписка (происходившая, отметим, особым внепространственным способом) легла в основу знаменитой книги «Письма Махатм Синнету»¹⁴⁴. На основании этих писем и содержащихся в них разъяснений по многим вопросам Синнет позднее написал книгу «Эзотерический буддизм», изданную в 1883 году и вызвавшую большой интерес.

Но к этому же времени, как пишет Олкотт, «относятся и первые шаги, предпринятые мадам Э. Куломб — зловещей личностью, вдруг возникшей на нашем горизонте»¹⁴⁵. Она прислала письмо из Цейлона о том, что «весь остров охватило страшное волнение в связи с нашим прибытием… и что буддисты сходят с ума от нетерпения увидеть нас у себя»¹⁴⁶. Далее мадам Куломб пожаловалась на затруднительное положение, в котором оказались они с мужем. Елена Петровна «рассказала полковнику о том, что Эмма в свое время любезно обошлась с ней и ссудила деньгами, когда она оказалась в Египте после кораблекрушения. Полковник согласился с тем, что они, в меру своих возможностей, должны помочь бедной чете»¹⁴⁷.

В итоге Елена Петровна пригласила ее с мужем к себе — по сути, заложив бомбу под весь фундамент своей деятельности. В связи с этим Олкотт подчеркивает, что тонкое духовное чутье и ясновидение Блаватской часто ей отказывали в личных отношениях, в силу ее безоглядной доброты, когда симпатия или сострадание к тому или иному человеку буквально застилали ей глаза. По этому поводу, пытаясь несколько оправдаться, Елена Петровна в одном из писем Синнету процитировала Сенеку: «Вина берущего — если он окажется неблагодарным; вина моя — если не дам просящему. Я буду служить многим, чтобы найти одного благодарного»¹⁴⁸.

В этом, конечно, есть большая доля истины. Но в то же время необходимо чувствовать некую грань, когда «берущий» окажется не просто неблагодарным, но врагом или предателем. Позднее Е. И. Рерих в одном из писем цитирует слова Вивекананды о Будде: «Сердце Великих Духов мягко, как масло, но Они умеют дисциплинировать его»¹⁴⁹. Блаватской еще предстояло этому научиться, и за допущенные ошибки в отношениях неоднократно приходилось расплачиваться — особенно тяжело в ситуации с Куломбами, о чем речь будет идти дальше.

Очень важным событием того периода было начало издания журнала «Теософист». К решению издавать свой журнал, как пишет Олкотт, «нас привела необходимость удовлетворить растущий интерес к теософии, чем простой обмен письмами… Кроме того, большинством людей задавались примерно одни и те же вопросы, и было чрезвычайно утомительно повторять в сотый раз одни и те же ответы»¹⁵⁰. Идея была хорошей, но препятствием стало полное отсутствие средств — пока Олкотт не предложил и не настоял на подписке на журнал, что и оправдало себя, несмотря на скепсис друзей. «Все лето мы напряженно трудились. Наиболее активные члены Общества взяли на себя работу о поиске для нас подписчиков…». Первый номер вышел 1 октября 1879 года, «и с того самого дня “Теософист” всегда выходил без каких-либо задержек и срывов»¹⁵¹.

Стоит упомянуть также о том, что на протяжении всего этого времени Елена Петровна оказывалась в ситуациях, когда ее настоятельно просили продемонстрировать какие-либо феномены. Она, как правило, откликалась в тех случаях, когда надеялась убедить какого-либо завзятого материалиста. Но чаще всего, несмотря на абсолютную невозможность объяснить феномен с позиций материалистической науки (что хорошо показывает Олкотт), скептики попросту «закрывали глаза и затыкали уши», упрямо отворачиваясь от очевидности. Не случайно в одном из писем Учителя Синнету на его просьбу произвести какой-либо массовый феномен, чтобы убедить массы — ему отвечают очень аргументированным отказом.

Олкотт рассказывает о том, что и другие индийские духовные подвижники различных школ и традиций, с которыми ему с Еленой Петровной приходилось встречаться, неодобрительно относились к демонстрации феноменов — точнее сказать, к проявлению сверхспособностей, сиддх, — утверждая, что сиддхи никоим образом не являются проявлением подлинного духовного развития и интерес неофита к ним лишь отвлекает его от основных задач. Но, как мы видели, в случае с Блаватской ее Учителя проявили гибкость в этом вопросе, разрешив ей до поры до времени демонстрировать эти способности для западных людей, чтобы хотя бы отчасти пробить скорлупу догматического материализма.

Отдельно стоит остановиться на важнейшей поездке в Цейлон¹⁵². Блаватскую и Олкотта стали настойчиво приглашать туда сразу после их приезда в Индию. Олкотт поясняет, что их популярность была связана с предыдущим знакомством — по переписке — со знаменитым местным буддийским проповедником Мохаттиватте Гунандой, которому они прислали экземпляр «Изиды». Он переводил и распространял отрывки из нее, которые сразу же широко разошлись по Цейлону. Поэтому приезд и выступления руководителей Теософского общества стали буквально триумфальными.

«На самой пристани и на песчаном берегу мы увидели поджидавшие нас огромные толпы людей… Из разных городов и деревень мы получили с дюжину приглашений приехать к ним. Да и наш дом никогда не пустовал»¹⁵³. По поводу своих лекций Олкотт приводит забавный случай: после окончания первого выступления он не услышал даже умеренных аплодисментов — да и вообще не увидел никакой реакции. Расстроившись, Олкотт спросил у организатора, действительно ли лекция была так плоха, раз все молчали? Ему с удивлением пояснили, что такие глубокие речи надлежит выслушивать в благоговейном молчании и потом в тишине поразмыслить над ними — так что его лекции была таким образом дана высокая оценка¹⁵⁴!

В итоге Блаватская и Олкотт не только основали в Цейлоне ряд отделений Общества, куда вступило множество людей, но и официально приняли буддизм. По этому поводу могут возникнуть вопросы — почему именно буддизм, если девизом Общества было «Нет религии выше истины», из чего следует, по сути, равное положение разных религий вкупе с признанием части истины в любой из них?

Думается, с одной стороны, это было частью общей программы Теософского общества по возрождению именно древних восточных религиозно-философских систем, несправедливо вытесненных в «музейное достояние». И эта цель по отношению к буддизму увенчалась полным успехом. Но, с другой стороны, сама Елена Петровна писала: «Я действительно считаю философию Гаутамы Будды наиболее возвышенной… самой чистой и, кроме того, самой логичной. Но на протяжении столетий эта система искажалась из-за амбиций и фанатизма священников, пока не превратилась в религию для масс. Я лучше обращусь к первоисточнику, чем буду черпать из многих вытекающих из него ручейков»¹⁵⁵. Иными словами, Блаватская своим актом по сути поддержала исходные основания великого учения Будды, во многом искаженные, и одновременно считала своим долгом напоминать и разъяснять их. Не случайно и книга А. Синнета, о которой мы упоминали, называлась «Эзотерический буддизм».

С. Крэнстон приводит выдержку из статьи Мартина Берка, представителя ООН, в газете «Нью-Йорк хералд трибьюн» от 18 февраля 1962 года: «По всему острову Цейлон… зажглись медные светильники. Так цейлонские буддисты почтили память полковника Генри Стил Олкотта… Они считают, что он сыграл главную роль в возрождении их религии и культуры и чтут его как святого»¹⁵⁶. А в 1888 году национальный комитет буддийских священнослужителей пригласил его в Японию, и Олкотт за 4 месяца объездил с лекциями всю страну¹⁵⁷.

Первые несколько лет пребывания основателей Общества в Индии были очень насыщенными. Олкотт, как уже сказано, ездил с лекциями; Елена Петровна активно писала в журнал «Теософист» и в другие издания, — в том числе, в «Русский вестник», который напечатал ее «Таинственные племена Голубых гор». Оба они, помимо этого, встречались с разными людьми, предпринимали путешествия по стране и завязывали новые контакты.

И, разумеется, работа шла при постоянной поддержке Учителей. «Это были воистину удивительные дни. Учителя указывали главные направления труда, который надлежало свершить. Они руководили издательской политикой Теософа, и временами один из них даже диктовал статьи для него». Далее Г. Мэрфи приводит показательный факт: «Когда А. М. Хьюм написал для Теософа критическую статью о махатмах, Е. П. Б. в качестве редактора отказалась напечатать ее. Но ей было велено напечатать отвергнутую статью… Не следовало подавлять личные мнения и критику, пусть и трижды неблагосклонную»¹⁵⁸.

Отметим, что здоровье Елены Петровны к тому времени было существенно подорвано. Она, как настоящий боец, старалась не обращать внимания на свое самочувствие, но ее Наставники неоднократно лечили ее — и опосредованно, на расстоянии, и непосредственно, заставив ее некоторое время жить в их ашраме, о чем она, конечно, вспоминала с восторгом и благоговением.

Среди ряда событий этого периода можно отметить, что в 1882 году Теософское общество поменяло штаб-квартиру — удалось, при поддержке обеспеченных друзей и единомышленников, приобрести здание в Адьяре. Сегодня именно оно известно как резиденция Общества. Один важный момент в связи с этим стоит упомянуть отдельно: по просьбе Елены Петровны в этом здании была создана особая комната для различного рода духовной работы. В нее допускались лишь избранные, и свидетели сообщают, что в ней постоянно происходили необычные явления — видимо, в силу повышенной концентрации духовной энергии. Позже мы к этому вернемся.

Были и неприятности — например, отстранение Синнета в 1882 году от руководства газетой ее хозяевами из-за его увлечения теософией. Он с женой возвратился в Лондон и продолжал активно работать в Обществе.

Но в целом это время было очень плодотворным и относительно спокойным — до тех пор, пока основателям не пришлось на довольно долгое время покинуть Индию из-за проблем, возникших в Лондонском отделении Теософского общества.

Европа. Лондонское отделение Общества

В январе Лондонское отделение Теософского общества выбрало нового президента, миссис Анну Бонус Кингсфорд. «Как и её коллега Эдвард Мэйтленд, она больше симпатизировала гностическому христианству и египетской герметической философии, нежели тем восточным учениям, которым отдавали предпочтение Синнетты и многие другие члены Общества. Учителя поддерживали её кандидатуру и ее интерес к западным эзотерическим учениям, и это несмотря на то, что сама она выражала сомнения относительно существования Учителей»¹⁵⁹

Блаватская, конечно, возмущалась тем, что во главе отделения Общества встал человек, не только отвергающий роль Учителей, но и сомневающийся в их существовании. Но стоит обратить внимание на иную позицию самих ее Наставников — предельная гибкость, готовность поддерживать любые хоть отчасти полезные начинания и, главное, — людей, искренне готовых внести вклад в общее дело, которые хотя бы в основных вопросах стоят на более или менее верных позициях. Здесь нет даже тени сектантства и тем более личных реакций («как это, меня не признают?»), которые в подобном случае возникли бы у любого человека.

Но стоит одновременно подчеркнуть, что поддержка оказывается именно тем, кто движется в верном направлении — хотя бы сложным и непрямым путем. Что здесь имеется в виду?

Мы уже говорили вначале о том, как медленно и постепенно идет эволюционное развитие человека — во многих жизнях, с уклонениями, ошибками, внутренними проблемами и недостатками. Но главное, чтобы не утрачивалось сознание основных принципов бытия и восхождения и чтобы они постепенно становились руководящими в жизни. Как пишет в своих известных книгах Р. Моуди¹⁶⁰, его пациенты рассказывали, что на пороге смерти Некто («светящееся существо») задает только два вопроса: «Насколько ты научился любить? Насколько ты научился познавать»?

Можно также привести простую математическую аналогию. Представим плоскость с декартовыми координатами. Верхняя часть (выше оси х) — сфера духовного восхождения, ниже — сфера постепенной деградации. И на этой плоскости — множество графиков, отображающих пути индивидуальной духовной эволюции разных людей. Как бы ни отличались эти пути-графики, но их можно четко поделить на два типа. Первые — постепенно идут вверх, пусть с отклонениями, частичными возвратами, «петлями». Вторые — даже иногда поднимаясь, тем не менее в целом неуклонно «сползают» вниз.

И, возвращаясь к миссис Кингсфорд, легко видеть, что она «научилась познавать», о чем говорит ее серьезный интерес к философии, и хотя бы отчасти «научилась любить», во всяком случае, в аспекте сострадания. «Учителя приветствовали её смелые выступления против вивисекции, в защиту животных. Однажды, еще юной девушкой, она принимала участие в охоте на лис, и вид растерзанной добычи навсегда привил ей отвращение к любой жестокости; оно только усилилось, когда Кингсфорд изучала медицину в Париже, и ей пришлось наблюдать мучения подопытных животных»¹⁶¹.

А ее недостатки (как например, женское тщеславие, честолюбие, что иронически отмечала Елена Петровна, поверхностность и «светскость»), не были на данной ступени особо существенны. Равно как и признание или непризнание Тех, от кого, в конечном итоге, во все века исходили высшие знания. В том числе и те, к которым тяготела сама миссис Кингсфорд, хотя она этого еще не понимала.

Правда, сразу стоит подчеркнуть, что даже при ряде позитивных качеств Анна Кингсфорд не была и не готова была стать челой. На определенном этапе духовного восхождения принятие высшего руководства обязательно, иначе личность рискует в буквальном смысле заблудиться в беспредельной сложности мироздания и оказаться жертвой собственного эгоистического произвола. Но до этого этапа Кингсфорд явно было еще далеко.

Ну, а Елена Петровна — именно будучи челой — переломила себя и приняла совет своих Наставников относительно Кингсфорд. Но не так вели себя другие члены Общества, далеко не достигшие подобной духовной дисциплины. Между «партиями» Кингсфорд и Синнета возникли конфликты, и Блаватской с Олкоттом пришлось оставить Индию и ехать в Европу, чтобы попытаться сгладить ситуацию.

Кроме того, Елена Петровна стала хуже себя чувствовать, и ее Учитель посоветовал ей пожить в другом климате, на юге Франции. Вместе с ними отправились слуга и помощник Блаватской Бабула, Мохини Чаттерджи (в качестве секретаря Олкотта и лектора), а также молодой парс, выпускник Бомбейского университета В. Дж. Падшах. 20 февраля 1884 года они покинули Индию и 12 марта прибыли в Марсель. Вести журнал «Теософ» в их отсутствие было поручено члену Общества пандиту Субба Роу, а дела Общества передавались в руки правления.

Вначале Блаватская и Олкотт гостили у герцогини де Помар в Ницце, затем переехали в Париж. Но отдохнуть Елене Петровне не пришлось: ее приезд, как всегда, привлек внимание множества людей, а также известных газет. Олкотт же, как и планировал, направился в Лондон, чтобы на общем собрании Теософского общества попытаться сгладить конфликт между «партиями» и найти компромисс. Но, судя по всему, Учителя увидели, что он не сможет справиться с этой задачей, и Елене Петровне был дан настоятельный совет отправиться вслед за ним.

Здесь снова хочется отметить непременное свойство чела — безусловную дисциплину по отношению к указаниям своего Учителя. Она, конечно, основывается не на слепой вере, а на глубоком понимании учеником эволюционного уровня Учителя, качественно превосходящего земной уровень и в нравственном, и в когнитивном плане. Соответственно, его указания всегда неслучайны и безошибочны, основаны на «панорамном» видении ситуации.

Итак, Елена Петровна — как бы ей ни было это тяжело физически — отправилась в Лондон. Мы не будем излагать всех интересных деталей ее поездки и ее действий в Лондонском филиале; резюмируем лишь, что она нашла компромисс, предложив создать для Кингсфорд отдельную группу, которая будет называться Герметической ложей. После этого она вернулась во Францию, где гостила у друзей и куда приехали, чтобы ее навестить, сестра Вера и тетя Надежда Андреевна. Затем, через некоторое время Блаватская снова переехала в Лондон. И во Франции, и в Англии она, как всегда, вела непрерывную работу — встречалась с людьми, писала статьи и, судя по всему, постоянно регулировала возникающие организационные и, главное, психологические проблемы, возникающие в Обществе.

Пожалуй, последнее более всего ее утомляло, хотя подобные проблемы неизбежны в любых общественных движениях, о чем мы уже писали. Именно поэтому в них так важен настоящий лидер (не в современном, примитивном и искаженном смысле). Подлинный лидер должен обладать, помимо организационных качеств, воли и энергии — бескорыстной преданностью общему делу и самоотверженностью; отсутствием мелкого тщеславия и самолюбия и, следовательно, безразличием к власти. И, конечно, чуткостью к тем, кто его окружает и на него ориентируется. Такой лидер становится в буквальном смысле магнитом, собирающим хаос «железных опилок» разных мнений и характеров — в единую структуру. Увы, когда такой человек уходит из жизни, общественное движение, как правило, деградирует и вырождается. Но, тем не менее, как мы выше уже говорили, начатое дело и его результаты ни в коей мере не пропадают, как зерно, упавшее в почву. Новый луч солнца, капля воды пробудит его в жизни — в новых условиях.

Работала не только Блаватская: Олкотт и Мохини читали лекции, на которые собиралось множество людей. Среди них биографы называют целый ряд известных имен: Э. Арнольд, К. Фламмарион, О. Уайльд, Р. Браунинг, М. Арнольд, У. Крукс и другие. В середине августа 1884 года Блаватская переехала в Германию, где Олкотт уже создал филиал Общества.

Важно упомянуть еще об одном начинании. Среди интересующихся был Фредерик У. Майерс — британский поэт, классицист, филолог. Он с несколькими друзьями создал отдельную организацию — известное Общество психических исследований (далее ОПИ). Целью ОПИ было изучение данных явлений методами науки того времени. При этом мнения членов Теософского общества по данному вопросу разошлись. Синнет и Олкотт поддержали данное начинание: по их мнению, «если такое общество после своих изысканий заявит о подлинности теософских феноменов… то оно произведет подлинную революцию в материалистическом образе мышления западного мира»¹⁶². Сама Елена Петровна скептически отнеслась к этому проекту, прекрасно понимая, что члены ОПИ будут пытаться, образно говоря, ложкой измерить океан. «Кто и каким образом может понять реальность и основную причину siddhis (сверхчеловеческих сил и способностей) без должного обучения у Просвещенного Гуру?»¹⁶³ Тем не менее, она не противодействовала организации Общества. Но ее скептицизм вскоре оправдался самым печальным образом.

Предательство

Неожиданно работа была почти прервана: «Пришло сообщение, подобное разорвавшейся бомбе… Печатный орган миссионеров в Мадрасе опубликовал статью… основанную на переписке, полученной редактором от Куломбов… Это были в основном письма, якобы полученные от Блаватской… с указаниями, как им в Адьяре подготовить тот или иной трюк, выдаваемый за оккультный феномен… В некоторых городах Индии были распространены сотни листовок, объявляющих о том, что г-жа Блаватская разоблачена»¹⁶⁴.

Чтобы лучше понять истоки этого нашумевшего дела, стоит вернуться немного назад.

Эмма Куломб прибилась к Блаватской, будучи в отчаянном финансовом положении, и Елена Петровна, как это было ей свойственно, помогла ей, приняв их с мужем на работу в Теософское общество. Но «аппетит приходит во время еды», и Куломбы, задумав накопить достаточную сумму и открыть собственный отель, были разочарованы сложившейся ситуацией. Дело в том, что Эмма была фанатичной христианкой, далекой от идей Общества, и не сомневалась, что либо Елена Петровна — гениальная «фокусница», либо, скорее, ее феномены «от лукавого». В любом случае, полагала она, Блаватская должна была своими феноменами зарабатывать много денег — и заметная часть их могла бы перепасть Куломбам. К их великому разочарованию, деньгами у учредителей Общества и не пахло; все, что удавалось собрать в результате добровольных пожертвований, шло в дело. Сами же основатели жили в достаточно спартанских условиях.

Наконец, Эмма попыталась проявить собственную инициативу: попросила якобы взаймы две тысячи рупий от одного из членов Общества, принца Харисинджи. Но принц решил посоветоваться с Еленой Петровной. Та, разумеется, не поддержала Эмму, более того, сделала ей выговор. Возможно, это стало последней каплей, и в этот момент созрела идея заговора против Блаватской и всего Теософского общества. При этом главным мотивом была не столько месть, сколько, опять же, деньги, которые она надеялась получить в качестве платы от основных врагов Общества — британских миссионеров в Индии.

Итак, «мистер Лэйн-Фокс, богатый английский инженер-электрик, член Контрольного совета в Адьяре, писал, что Эмма Куломб широко распускает слухи о “люках” в священной комнате. Кроме того, она говорила, что Общество ставит перед собой тайную, но реальную цель свергнуть британское владычество в Индии. Письма от Дамодара излагают ту же самую историю: “Она [мадам Куломб] сказала мне и говорит всем и каждому, что Вы [Е. П. Б.] мошенничаете и вызываете феномены с помощью скрытых люков на пружинах”». В письме одного из Учителей было сказано: «Вы на долгие годы приютили под своей крышей предателя и врага, и партия миссионеров более чем готова воспользоваться любой помощью, которую только сможет выжать из нее»¹⁶⁵.

Вначале Блаватская, Синнет и Олкотт надеялись, что клевета не достигнет цели и утихнет сама собой. Но этого не произошло. Зато выяснилось, что Куломбы практически оккупировали здание и особенно священную комнату, в которой муж Эммы якобы затеял ремонт.

«Измышления Эммы о люках и потайных панелях заставили членов совета заподозрить нечто подобное. Не мог ли Алексис своей пилой и молотком устроить такие приспособления с целью подкрепить и подтвердить россказни жены?»¹⁶⁶ Это полностью подтвердилось, когда из Лондона по поручению Олькотта и Блаватской вернулся Джадж и провёл подробное расследование.

«В спальне Елены Петровны обнаружилось незаконченное отверстие в стене, разделявшей спальню и смежную с ней комнату, где, кроме прочего, размещалась библиотека. Там, напротив отверстия, висел шкафчик, прозванный “киотом”, потому что в нем хранились портреты индийских учителей Е. П. Б… С киотом было связано множество аппортов (так исследователи психических явлений обычно называют перемещение объектов феноменальным образом). Алексис Куломб явно собирался вывести отверстие точно за киотом»¹⁶⁷ — чтобы «подтвердить», что супруги Куломб помогали Блаватской в демонстрации фальшивых феноменов, передавая предметы или письма в киот через отверстие. Однако Алексис не успел его закончить. Помимо этого, были обнаружены и другие начатые приспособления для этих же целей.

Джадж составил отчет об этом, который был послан и опубликован в бостонских изданиях. Далее члены совета Теософского общества в Индии заделали отверстия и решили предъявить Куломбам встречные обвинения: в растрате денежных средств Общества, в попытках вымогать деньги и, наконец, в прямой клевете на Блаватскую (все эти обвинения были подкреплены многими свидетельствами). При поддержке руководителей Совет выдворил Куломбов из штаб-квартиры Общества.

«Но прежде чем покинуть Адьяр, чета Куломбов попыталась шантажировать руководителей Общества. За свое молчание “о том, что они могли рассказать”, семейка потребовала три тысячи рупий. Это, лгали они, было большой жертвой с их стороны. За разрушение Общества им-де предлагали десять тысяч рупий. Попытка шантажа провалилась. 25 мая 1884 года Куломбов, правда не без определенных сложностей, выдворили из владений Общества. Они отправились искать приют у прихожанина церкви достопочтенного Паттерсона. Здесь они принялись за работу, составляя те документы, которые, они надеялись, повлекут за собой гибель Общества»¹⁶⁸.

Общество, конечно, не погибло, но урон был нанесен очень серьезный. 20 сентября 1884 года лондонская «Таймс» напечатала статью с выдержками из писем, которые Блаватская якобы писала Эмме Куломб о поддельных феноменах. Помимо обвинения в фальсификации феноменов, Блаватскую обвиняли в том, что она «выдумала Махатм» и сама писали письма от их имени.

Это был шок для основателей Общества. Елена Петровна, конечно, написала в «Таймс» резкое опровержение. «Газета “Pall Mall Gazette” 23 октября 1884 г. опубликовала длинное интервью с Е. П. Б., в котором она отрицала авторство писем, приписываемых ей Куломбами, привела факты их недобросовестности и обратила внимание на ещё один факт, что уже были доказана фальсификация двух писем, приписываемым Куломбами другим членам Общества»¹⁶⁹.

Более того, она, несмотря на плохое состояние здоровья, лично прибыла в 1884 году в Индию и хотела начать официальное судебное разбирательство. Но совет Общества с юристами ее не поддержали, считая, что, во-первых, доказать судебным порядком подлинность феноменов не так просто, во-вторых, главное, — процесс вызовет праздное любопытство и пересуды толпы в отношении Учителей, имена которых надо оградить от этого.

Елена Петровна нехотя согласилась. Но более всего ее потрясло то, что даже некоторые близкие сотрудники засомневались в ней — в частности, Субба Роу, который посоветовал ей «для спасения репутации Общества» выкупить у Эммы компроментирующие письма, если таковые действительно были. И даже Синнет с Олкоттом допустили, что, возможно, «ради пользы дела» Елена Петровна могла фальсифицировать какие-то из феноменов. Хотя совершенно неясно, зачем ей надо было бы это делать — при ее практически неограниченных способностях производить феномены реальные?

Хочется отметить, что здесь ярко проявилась качественная разница между Блаватской и даже самыми ближайшими ее сотрудниками. Мы уже говорили о том, что высокий ученик, чела, может иметь внешние недостатки, даже бросающиеся в глаза, но не пороки, так как у него уже сформирован, многими жизнями и годами ученичества, кристалл духа. Кристалл здесь — очень точное сравнение: базовые нравственно-духовные качества должны быть буквально отшлифованы, как грани алмаза. У рядового же земного человека — продолжая сравнение — «алмаз духа» отшлифован лишь местами, а у кого-то еще совершенно не обработан. Сказанное полностью относится к Блаватской и ее окружению. Иначе говоря, Блаватская стояла на иной, качественно более высокой ступени, чем все, окружавшие ее сотрудники и друзья, в том числе даже Синнет и Олкотт.

И одной из важнейших граней такого кристалла является безусловная преданность взятой на себя миссии и своим духовным Наставникам, поручившим эту миссию, и абсолютная готовность взять на себя любую ответственность. Поэтому Елена Петровна никогда бы не пошла на подлог и мошенничество — и уж тем более ради популярности или корыстных интересов. Причем, не пошла бы не только из верности моральным принципам, но и потому, что это запятнало бы как саму миссию, так и священные для нее имена Учителей. Самое главное — запятнало бы духовно, даже если бы подлог остался неизвестен. Вспомним, как она переживала даже по поводу того, что сама произвела ряд феноменов вместо Холмсов, при том, что главной целью было именно показать подлинность феноменов — то есть по сути обмана тут не было.

А сомнения Синнета и Олкотта ясно показали, что они еще слабо все это понимали. Равно как и современные критики, не понимающие тех законов духовной эволюции и основанных на них нравственных принципов, которыми безусловно и безоговорочно руководствуется ученик уровня Блаватской.

Но тем не менее сомнения близких и общая ситуация вынудили Блаватскую публично снять с себя обязанности секретаря Общества и даже заявить о выходе из него: «Пока я состою в Обществе — и тем более во главе его — я буду постоянной мишенью, и от этого пострадает Общество… Мое сердце — если от него еще что-то осталось — разбито этим шагом. Но мне пришлось пожертвовать собой ради блага Общества. Дело выше отдельных людей и личностей»¹⁷⁰.

Но на этом беды не закончились. Новорожденное Общество психических исследований (ОПИ) решило провести собственное расследование и в 1885 году, создав для этого специальный комитет, послало в Индию своего представителя, Ричарда Ходжсона.

Не пересказывая всех деталей этого расследования, скажем лишь, что Ходжсон, вначале настроенный скорее доброжелательно, затем резко переменил мнение и составил рапорт, где подтвердил все обвинения Куломбов. Причем, о причине этой перемены откровенно, до наивности, высказался сам Ходжсон. В своем отчете он отметил, что, признавая Блаватскую мошенницей, он долго не мог понять ее мотивов: не получалось приписать ей ни корыстные соображения, ни религиозный фанатизм. «Наконец случайный разговор открыл мне глаза… После личного общения с г-жой Блаватской у меня практически не осталось сомнения в том, что ее истинной целью было содействие интересам России»¹⁷¹.

Иными словами, он решил, что Блаватская, под покровом своего необычного имиджа, попросту занимается шпионажем в пользу своей страны. Ходжсону уже было неважно, что огромное число феноменов было произведено не в Адьяре, а в разных местах и странах, в разных ситуациях и на глазах сотен свидетелей. Мираж «русской шпионки» затмил в его глазах все несообразности и все факты, противоречащие заявлениям Куломбов.

В итоге отчет комитета ОПИ не только добавил еще одну гирю на весы общественного сомнения и осуждения, но и на долгие годы лег пятном на биографию Блаватской, по крайней мере в глазах людей, заведомо скептически настроенных. Но исследование, посвященное истории Теософского общества, приводит развернутый анализ этого отчета и самого хода расследования ОПИ, что мы вкратце и воспроизведем.

Отмечается, во-первых, что, несмотря на кажущуюся внешнюю близость, цели и методы ОПИ почти полностью отличались от целей Теософского общества. «Общество психических исследований интересовалось исключительно феноменами и руководствовалось просто научным любопытством. Оно определённо отрицало какой-либо интерес к философским исследованиям, к оккультным законам и духовным факторам.

Теософское Общество и Е. П. Б., напротив, прямо заявляли, что первой целью его существования был духовный фактор Всеобщего Братства, его второй целью было серьёзное изучение и сравнение религий и философий, а его третьей целью — исследование законов и сил, пока ещё необъяснимых или неправильно понятых, а вовсе не феноменов, за исключением тех случаев, когда они могли бы быть иллюстрациями в качестве дополнения»¹⁷².

Во-вторых, по поводу феноменов комитет ОПИ сразу признал, что их доказательства очень трудно оценить. В итоге «их рассуждения всё больше приобретали оттенок подозрительности… сводились к гипотезам, основанным на презумпции мошенничества… Как же тогда комитет объясняет феномены, о которых свидетельствует подавляющее большинство? В нём говорится, что они были вызваны “спонтанным обманом чувств или галлюцинациям, либо бессознательным искажением фактов или выдумкам со стороны свидетелей”. Но никаких доказательств, подтверждающих это исчерпывающее “объяснение”, представлено не было»¹⁷³.

Стоит отметить, что члены ОПИ не только не могли сами производить феномены, но и «за одним или двумя исключениями, они не были свидетелями каких-либо теософских феноменов. Они не требовали от себя каких-либо собственных знаний относительно того, как такие феномены можно или нельзя совершать. Всё, что они изначально намеревались сделать, это получить показания свидетелей»¹⁷⁴.

Но при этом крайне странным выглядит результат. Ведь обвинили Блаватскую в мошенничестве лишь несколько человек, включая Куломбов. Остальные — более ста человек — «свидетельствовали о том, что феномены совершались при обстоятельствах, исключающих любые другие выводы, кроме того, что они были подлинными»¹⁷⁵.

Тем не менее мнение Ходжсона — вкупе с нежеланием членов ОПИ даже вникнуть в саму природу феноменов и в методы их осуществления — сыграло решающую роль. Да и в вопросе авторства писем — и якобы посланных Блаватской Эмме Куломб, и писем Махатм Синнету — Ходжсон проявил откровенный непрофессионализм и предвзятость, на чем мы не будем останавливаться¹⁷⁶, но и его выводы были, опять же, некритично приняты ОПИ.

Как резюмируют авторы истории Теософского общества, «оккультные феномены вторглись в обстоятельный мир знакомых фактов и опыта… Таким образом, мошенничество было единственным “удобным” объяснением этих фактов, а альтернативой было принятие революционных взглядов теософов.

Итак, отношения Лондонского Общества психических исследований с Теософским движением представляли собой гораздо большее, чем просто “исследование” неких феноменов и оккультных способностей мадам Блаватской; это было столкновение двух радикально противоположных и принципиально несовместимых теорий познания… Сила предубеждений (духовная инерция века) предопределила результат»¹⁷⁷.

Но показателен другой факт, о котором, кстати, — намеренно или по незнанию — не упоминают критики Блаватской. Столетие спустя, в 1986 году, ОПИ вновь обратилось к этой теме. Толчком послужило новое детальное исследование, предпринятое доктором В. Харрисоном. Доктор Харрисон, во-первых, провел силами ряда экспертов графологическую экспертизу писем Махатм, которая установила, что они никак не могли быть написаны Блаватской. Во-вторых, он детально проанализировал сам отчет Ходжсона и резюмировал: его расследование проведено исключительно предвзято и непрофессионально; учитывались показания только одной стороны; отчет содержит массу явных неувязок.

В результате в 1986 году ОПИ выпустило пресс-коммюнике, «предназначенное для газет и ведущих журналов Великобритании, Канады и США. Оно открывается словами: «Согласно новейшим исследованиям, госпожа Блаватская, соосновательница Теософского общества, была осуждена несправедливо»¹⁷⁸.

* * *

Но неверно думать, что все поверили клевете Куломбов. Множество людей поддержали Елену Петровну — и в Индии, и в Европе (в частности, сотнями возмущенных писем в «Таймс»), и выражениями личной приязни и сочувствия целого ряда друзей, и более того, поддержкой ее взглядов и утверждений.

Так, в одном из писем Синнету сама она рассказывает, что А. О. Хьюм, — игравший, как мы уже писали, двойственную роль в Теософском обществе — собрал нескольких членов из числа индийцев и предложил им «ради спасения Общества» принять, во-первых, полный запрет феноменов, во-вторых, исключить в дальнейшем любое упоминание о Махатмах. Но индусы не поддержали Хьюма, подчеркнув, что знание о великих Учителях человечества издавна бытует в Индии, и это не легенды, так как на протяжении веков с ними поддерживались прямые контакты.

Правда, и тут не обошлось без ложки дегтя. Индусы (и особенно Субба Роу) упрекнули Елену Петровну совсем в другом. По их мнению, она не должна была даже в упрощенном и фрагментарном виде выдавать «невежественной западной толпе» сокровенные духовные знания. Видимо, здесь сказалось давнее наследие Индии в виде системы каст и, соответственно, кастовых привилегий, — в том числе на обладание высшими знаниями. То есть даже те, от кого она могла бы ожидать полного понимания и поддержки, все же не поняли ее миссии — возможно, считая, что она своевольно интерпретировала ту задачу, которую ей поставили ее Учителя.

Здесь может возникнуть вопрос — разве не было бы лучшей защитой публичное свидетельство ее Учителя и других Наставников, их открытый «выход на арену»?

Но, во-первых, если понять и оценить их уровень могли даже не все члены Теософского общества, то что говорить о рядовых обывателях, в том числе и судьях? В лучшем случае их бы поставили в ряд с многочисленными факирами и магами Индии. Это — на внешнем уровне, на уровне масс, а, с другой стороны, напротив, такая манифестация уже тогда спровоцировала бы весьма опасное обращение властей и спецслужб к «оккультным силам», по сути — к черной магии (что, судя по многим данным, начало практиковаться в XX веке, в частности, в фашистской Германии). Немногим лучше было бы и создание «новой религии», нового культа Махатм, со всеми профанациями, с превращением подлинных молитв в мелкие личные требования и т. д. что в большей или меньшей степени всегда происходило и происходит в рамках мировых религий. Ничего, кроме крайнего «приземления» новых идей и конфликта теософии с мировыми религиями из этого бы не вышло¹⁷⁹.

И, наконец, важнейшей причиной отсутствия внешнего вмешательства является необходимость учета тончайших и сложнейших кармических законов, не позволяющих напрямую вмешиваться в деятельность челы, ученика, каким была Елена Петровна. Советы, указания¹⁸⁰ должны приниматься добровольно и осознанно — или же не приниматься челой, но тогда он должен и нести последствия. И одновременно с этим проверяются «на прочность» и его сотрудники. При этом Учителя знали, что поразительная стойкость, преданность и ответственность Елены Петровны помогут ей справиться с ударом, а запечатленные новые идеи останутся и рано или поздно будут востребованы.

После официального выхода из Общества Блаватская отбыла из Индии — не столько по своему желанию, сколько по настоянию остальных соруководителей. С одной стороны, они искренне опасались и за ее крайне пошатнувшееся здоровье, и за последствия разразившегося скандала, боясь даже судебного преследования Блаватской. Но судя по всему, здесь были и другие, менее благородные мотивы: желание спасти репутацию Общества, избавившись от его лидера, на которого пала тень подозрений, пусть и не по ее вине. Олкотт сочувственно писал Ф. Арундейл в Лондон: «Нам надо относиться к ней как к почетному пенсионеру и обеспечить ей хороший уход. Бедная женщина — после стольких трудов оказаться выдворенной из дому при таких прискорбных обстоятельствах и, может статься, даже умереть с клеймом позора на своем блистательном имени!»¹⁸¹ Тем не менее, несмотря на сочувствие, Олкотт поддержал ее «выдворение».

Созданное ею Общество, — как, похоже, думали соруководители, — обрело самостоятельность. Но в действительности оно лишилось своего подлинного духовного лидера, и, как всегда в таких случаях бывает, начало понемногу деградировать.

Пытаясь представить этот гигантский клубок непонимания, разногласий, откровенной клеветы, в котором оказалась Блаватская, остается лишь поражаться ее нечеловеческой стойкости. И особенно тому, что, находясь в этом кипящем котле, да еще и полностью подорвав к тому времени свое здоровье — она взяла на себя еще целый ряд сложных задач, в том числе написание основного труда, «Тайной доктрины».

Последние годы жизни. «Тайная Доктрина» и Ложа Блаватской

Прибыв в Европу, Елена Петровна решила остановиться в Вюрцбурге, в северной Баварии — из-за подходящего климата и, как она предполагала, возможности большего уединения, чем в крупных городах. Уединение ей было необходимо, так как «Тайная доктрина», над которой она начала работать, требовала еще большего сосредоточения и напряжения, чем «Изида».

Сверх-обычные методы познания Блаватской, получения огромного объема знаний, запечатлевавшихся на страницах новой рукописи, здесь проявились еще в большей мере. В этот раз деятельным помощником и секретарем Блаватской стала ее новая знакомая, графиня Констанс Вахмейстер. Она оставалась с Еленой Петровной до самой смерти последней.

В то же время эта книга писалась с гораздо большим трудом. Вдобавок к плохому самочувствию, Елена Петровна, с ее особыми способностями восприятия, остро ощущала давление неблагоприятных внешних мыслей — буквально ментальных стрел — от своих недоброжелателей. Отметим попутно, что тема субстанциальности («материальности») мысли, которая полвека спустя была особенно заострена в учении «Живой Этики», сегодня постепенно приобретает статус вполне научной гипотезы¹⁸².

Ведь как раз в это время был опубликован отчет Ходжсона. В своих воспоминаниях графиня Вахмейстер пишет: «Однажды вечером Е. П. Б. сказала мне: “Вы не можете себе представить, каково это — ощущать все дурные мысли и потоки злобы в свой адрес. Тебя будто колют тысячи игл, и приходится постоянно воздвигать вокруг себя защитную стену”»¹⁸³. Отвлекали ее и визиты, от которых она безуспешно пыталась оградиться; в частности, визит и последующие посещения «Яго теософии», Всеволода Соловьева, с его неумеренными восторгами и настойчивыми просьбами научить его производить феномены, — в конечном счете закончившимися обидами и клеветой на Блаватскую, о чем мы уже говорили¹⁸⁴.

Все это мешало сосредоточиться, и Блаватская чувствовала, что нередко с трудом и с ошибками фиксирует получаемые знания в тексте «Тайной доктрины». Это удивляло графиню, но Елена Петровна поясняла ей, что для точного воспроизведения увиденного и воспринятого из Акаши необходимо полное спокойствие ума и души — «Равновесием именуется йога»¹⁸⁵. Позднее в «Живой Этике» эта тема неоднократно поднимается: если на воде рябь или тем более волны — изображение искажается¹⁸⁶. А в данной ситуации спокойствие и равновесие ей давались с трудом.

Тем не менее работа шла, хотя Елене Петровне снова пришлось постоянно сниматься с мест. Весной 1886 года она переехала в Остенде, где ее навестила сестра Вера, но и там оставалась не очень долго, получив сообщение от Учителя о необходимости снова быть в Лондоне.

Дело было в том, что лондонское Теософское общество находилось в явной стагнации после публикации отчета Ходжсона. Вывести его из этого состояния могла только Блаватская — что лондонцы поняли и сами, начав буквально бомбардировать ее письмами с просьбой вернуться. Учитель поддержал это, но с большими оговорками. А именно: Елена Петровна должна была, прибыв в Лондон, организовать отдельную организацию из наиболее активных и действительно преданных делу членов Общества.

Эта организация была создана, и ее новые члены решили назвать ее Ложей Блаватской — тем самым подчеркнув, что, несмотря на клевету в ее адрес, на шаткость многих сотрудников и их претензии на полную самостоятельность Общества — именно Блаватская была и остается тем магнитом, к которому притягиваются остальные. Здесь стоит добавить, что и индийские отделения Теософского общества в этой ситуации заметно ослабили работу, но снова помогла Елена Петровна — и деньгами (гонорарами от разных публикаций) и статьями, посылаемыми ею в журнал «Теософист», как всегда, яркими и привлекающими внимание читателей.

Переезд в Лондон осуществился не сразу: Блаватская тяжело заболела. Ей активно помогал специально прибывший известный врач А. Эллис, но состояние ухудшалось, и близкие сотрудники уже серьезно ждали конца. И вдруг после одной ночи она встала, вполне бодрая. Изумленным слушателям Елена Петровна пояснила, что ночью к ней приходил ее Учитель и предложил либо уйти из жизни прямо сейчас — что для нее означало освобождение и от телесных страданий, и от морально-психологического пресса, под которым она жила все последние годы. (Думается, не надо пояснять, что для чела такого уровня смерть означает именно освобождение; переход в новое, высокое состояние). Либо же остаться в изношенном и измученном физическом теле еще на несколько лет и взять на себя последний труд — а точнее сказать, подвиг — закончить «Тайную Доктрину». Надо ли говорить, что Елена Петровна жертвенно выбрала последнее, и Учитель подкрепил ее силы, насколько это было возможно.

Сразу же после прибытия в Лондон она с головой ушла в работу над книгой, но одновременно нашла силы выполнить и другое поручение Учителя. На официальном собрании «Ложи Блаватской» было принято решение издавать новый журнал под редакцией самой Блаватской и Мэйбл Коллинз, знаменитой писательницы и исследовательницы Востока. Елена Петровна предложила его назвать «Люцифер», что вызвало протест многих, ассоциировавших это имя с дьяволом. Но Блаватская настаивала, напоминая, что это высокое имя означает «Носитель света»¹⁸⁷ и его связь с падшим ангелом не имеет никакого отношения к христианской традиции; она была создана и закрепилась в массовом сознании только благодаря произвольному использованию этого имени поэтами-романтиками, особенно Дж. Мильтоном. Наверное, выбор такого названия был все же не самым лучшим решением, учитывая, что до сих пор оно служит для обывателя едва ли не главным аргументом в пользу антихристианской направленности теософии. Тем не менее это говорит о бойцовском характере Елены Петровны, для которой, действительно, не было религии выше, чем Истина.

Концепция журнала стала несколько иной, чем у «Теософиста». Здесь не только допускалась, но и приветствовалась критика, острые дискуссии. Более того, в 15-ти номерах был опубликован сатирический роман, где теософы и сама Блаватская выступали в роли главных действующих лиц.

«Через некоторое время еженедельные собрания Ложи Блаватской стали привлекать большое количество желающих послушать Е. П. Б., рассказывающей о малоизвестных вещах, рассматриваемых в “Тайной доктрине”. Её ответы на вопросы, предложенные на этих встречах, были позже опубликованы как “Протоколы Ложи Блаватской” и включают обсуждение сложных научных проблем, а также её комментарии по глубоким метафизическим вопросам»¹⁸⁸.

Одновременно была завершена и подготовлена к печати «Тайная доктрина». Этот колоссальный труд еще ждет своих непредвзятых, достаточно подготовленных и духовно чутких исследователей¹⁸⁹, поэтому здесь мы лишь прокомментируем некоторые сложные и спорные моменты.

Прежде всего, в процессе создания книги встали все те же проблемы, которые обнаружились уже в период написания «Разоблаченной Изиды»: отсутствие специальной научной подготовки Елены Петровны, сложность выстраивания в единую систему невероятного объема знаний. Плюс к этому, уже после публикации книги, ее снова стали обвинять в плагиате, точно так же, как это было с «Изидой», — и за нехватку ссылок на ряд цитат из других произведений, и просто за изложение мыслей, которые, хотя и в другой форме, встречались в разных древних текстах.

Критики никак не могли понять, что она и не ставила целью (да и не смогла бы) написать строго научный труд по всем формальным канонам его создания, оформления и цитирования — и при этом еще и труд, полностью «оригинальный». Как известно, сегодня эти два правила написания научных работ почти доведены до абсурда: и сверх-бюрократические требования к оформлению, структуре и языку, и, главное, — «процент оригинальности». Причем, поскольку подлинная новизна достаточно редка¹⁹⁰, то сплошь и рядом за нее выдается схемотворчество, терминотворчество, а то и просто отсебятина.

Задачей же Блаватской было — повторим еще раз сказанное ранее — не изобретать («вымучивать»!) «новые» идеи, а очистить древнейшие знания от предрассудков и ложных наслоений и свести их в более или менее связную картину мира — насколько это вообще возможно в силу ее невероятной сложности. При этом она постоянно подчеркивала, что главные идеи идут из Высшего источника и что все великие духовные учения шли из этого же единого Источника. А собственные вставки, добавления и комментарии, она, — как пишут сотрудники, наблюдавшие ее работу, — не задумываясь, брала из разных источников, если они хорошо поясняли, иллюстрировали или дополняли ее рассуждения. Многие из этих источников она вообще не имела в их материальном виде, «считывая» их акашные отпечатки. И вряд ли у нее было время и возможность искать по всем библиотекам в мире их библиографические описания (интернет бы ей сейчас помог!), хотя, когда могла, она уже старалась делать ссылки.

Все эти проблемы еще усугубились в результате целого ряда факторов. Во-первых, критическое состояние здоровья Блаватской, естественно, очень затрудняло работу. Во-вторых, ее крайне отвлекали другие необходимые задачи, как организационные, так и творческие: статьи в «Теософист» и «Люцифер»; написание (параллельно с «Доктриной»!) таких важных работ, как «Теософский словарь», «Ключ к теософии» и «Голос безмолвия». При этом Елена Петровна знала о приближающемся конце своего земного пути и очень торопилась завершить работу.

В итоге все, что она успела — создать лишь частично выстроенный текст, по сути, черновик огромного труда. В книге множество «перескоков», смысловых «петель», больших отвлечений; логика часто сбивается. Но главная проблема состояла в другом. Огромную, почти непреодолимую трудность представляла — да и представляет сейчас — попытка выработать сколько-нибудь стройную систему категорий и понятий. С первых же страниц читатель обнаруживает, что какое-либо введенное понятие (например, Фохат) далее обрастает десятками новых интерпретаций, определений и даже смежных наименований.

И здесь уже основная причина не в неготовности Блаватской к подобной строгой систематизации, а прежде всего — в многоаспектности самих фундаментальных категорий теософской доктрины. Точнее сказать, самих сущностей, стоящих за этими категориями. Сущностей, которые в своей полноте непостижимы для нашего земного разума, буквально не вмещаются в него. Пользуясь известными сравнениями, Блаватская как бы пыталась объяснить и показать «двумерным человечкам» сложные объекты даже не трехмерного, а четырех- или пятимерного пространства!

Для того чтобы до конца понимать сказанное в «Тайной Доктрине», читатель должен постараться развить в себе хотя бы отчасти те же познавательные способности, которыми обладала сама Елена Петровна. Она постоянно говорила об этом, в том числе в полемике с ОПИ. Деятельность ОПИ именно потому встретила с ее стороны скептическое отношение, что опиралась лишь на ограниченный земной разум, пытаясь «втиснуть» сложные явления в рамки официальной науки — без малейшей попытки подняться над привычными представлениями.

Но в таком случае для кого была написана «Тайная доктрина»?

Прежде всего, стоит напомнить важнейшее теософское понятие уровня сознания личности. Этот уровень радикально различается у разных людей, и не так уж мало тех, у кого хотя бы в зачатке присутствуют способности духовного видения принципов, законов и структур высшего бытия. Об этом свидетельствует, например, характер вопросов, задаваемых Елене Петровне членами «Ложи Блаватской», что зафиксировано в упомянутых выше «Протоколах». Легко видеть, что спрашивающие — по крайней мере до какой-то степени — обладают умозрением: не только рационально, но и интуитивно улавливают суть теософских идей. Показателен здесь известный факт изучения «Тайной доктрины» Эйнштейном или же оригинальные философские прозрения, весьма близкие теософским идеям, как, скажем, у П. А. Флоренского, а также серьезный интерес, проявленный к теософии многими известными личностями, о которых мы уже частично упоминали и число которых весьма велико.

Но во всех случаях совершенно необходимо тщательное, длительное изучение этого труда — в совокупности и в сопоставлении с другими теософскими, философскими и научными работами. Такое изучение, — и даже более чем просто изучение, а скорее даже некая медитация над текстом — создает некий, вполне объективный ментальный канал, по которому мысль упорного исследователя устремляется к высшим истинам и начинает постепенно прозревать их. Для таких исследователей и написана «Тайная доктрина» — для тех, кто готов, невзирая на все ее внешние недостатки, ценить этот колоссальный труд за ту сокровищницу древнейших истин о мире и человеке, получивших глубокие интерпретации — которая складывается в новую картину мира, отвечающую на множество вопросов современной жизни, как научных, так и социальных, и нравственных.

Нельзя не отметить еще один важный момент. «Тайная доктрина» написана не столько для современников, сколько для будущего, когда сознание многих людей эволюционно дорастет до уровня познания закономерностей Высшего мира и сможет глубоко понять ту сложнейшую реальность Космоса, которую запечатлела в своих работах Блаватская. И не только понять, но по-новому обосновать, развить и отобразить в более совершенных научно-философских текстах. Истинное Знание, как была убеждена Елена Петровна, призвано бесконечно углубляться и расти, как бесконечно растет и меняется наша Вселенная.

При этом еще раз отметим, что при всех указанных сложностях восприятия этой книги, она сразу привлекла к себе внимание. Люди, не удовлетворенные узко-материалистической картиной мира, страдающие от утраты ясных и обоснованных целей и смысла жизни — даже слабо понимая книгу, интуитивно тянулись к той Истине, которая просвечивала сквозь неясные термины и сложные построения. Уже первый тираж первого тома «Тайной доктрины» моментально был распродан, и издатели готовили второе издание.

С тех пор «Тайная доктрина» переиздавалась много раз, и интерес к ней не угасает, хотя, как уже сказано, явно наступила пора научному и философскому сообществу ввести ее в научный оборот — хотя бы настолько, насколько это возможно, — и проявить к ней профессиональный интерес, избавившись от застарелых предубеждений.

* * *

Последние годы жизни Блаватской были ознаменованы новым подъемом активности Теософского общества во многих странах: в Америке, где основную роль сыграл У. Джадж; в Германии, Франции, Ирландии, Шотландии. В Англии серьезный вклад внес А. П. Синнет, опубликовавший и распространивший ответ на Отчет ОПИ, а также книгу «Случаи из жизни мадам Блаватской», получившую большую популярность. «Здравый смысл и всепроникающая искренность этой книги помогли читающей публике увидеть Е. П. Б. как человека необыкновенного, но чрезвычайно человечного и горячо сочувствующего другим, неуклонно отдающей всю себя, душу, ум и сердце святому для неё делу… Эта книга произвела на всех читателей глубокое впечатление, что с лихвой оправдало любопытство, вызванное неблагоприятным отчётом О. П. И., и привлекло многих в ряды Общества»¹⁹¹.

Ширились и личные контакты. Елену Петровну, Олкотта, Синнета, Джаджа и других осаждали люди самых разных социальных слоев, профессий и убеждений, интересующиеся теософскими идеями. При этом, прочтя в теософской литературе об этапах эволюционного развития личности, о важнейшей ступени, когда человек, наконец, заслуживает статуса духовного ученика и получает прямую поддержку Учителя — многие начали наивно просить «принять их в ряды чела». Елена Петровна видела, что среди массы случайных людей были и те, кто более других был способен воспринять глубину теософского учения. Кого, разумеется, по строгим оккультным законам нельзя было «принять в чела» (как в бойскауты или пионеры!), но на кого можно и нужно было потратить время и поспособствовать их духовному развитию. Так появилась «Эзотерическая секция» — еще одна попытка как-то структурировать огромную и разнородную толпу неофитов, отделить наиболее глубоких и искренних от просто любопытствующих.

«С образованием эзотерической секции в теософской истории стало ощущаться новое влияние. Хотя в теософских журналах о секции мало говорилось (вся её деятельность осуществлялась при строгом обязательстве секретности), эффект этой новой организации заключался в консолидации энергии и преданности самых ревностных членов Общества… В качестве главы секции Е. П. Б. была свободна от организационных процедур в отношении учащихся… которых она считала своими учениками, и давала им такие индивидуальные наставления, которые могли бы послужить их внутреннему развитию. В декабре 1888 года мадам Блаватская писала одному из своих корреспондентов: “Эзотерическая секция должна стать школой для серьёзных теософов, которые хотели бы узнать больше (чем они могут из опубликованных работ) об истинных эзотерических принципах… Если из тех теософов, которые уже принесли клятву, я могу наставить на правильный и истинный путь с полдюжины или около того, я умру счастливой. Много званых, мало избранных”»¹⁹².

Среди «званых», не удержавшихся не только в Эзотерической секции, но и в качестве честных сотрудников Елены Петровны, оказались, к сожалению, и Мейбл Коллинз, и Эллиот Коуз, известный ученый-естественник, возглавлявший в течение ряда лет один из комитетов американского Теософского общества. После его переизбрания недовольный Коуз развернул ряд интриг, втянул в них М. Коллинз, которая обратилась в суд, приписав Блаватской очередной обман¹⁹³. Но после того, как ее юрисконсульт представил адвокату Коллинз неопровержимые документы, она отозвала иск. Коуз же, видимо окончательно обозленный неудачей, развернул некоторое время спустя целую кампанию против теософии в газете «Сан», собрав воедино все сплетни, нападки и клевету, включая письма Куломбов. Джадж по поручению Блаватской подал на него в суд за клевету, и суд на этапе предварительного рассмотрения дела постановил, что у ответчика нет убедительных доказательств. Вряд ли бы Коуз на этом остановился, но дело прекратилось само собой в связи с уходом Елены Петровны из жизни. А затем и сам редактор «Сан» изменил свою позицию и напечатал статью У. Джаджа с опровержениями клеветы Коуза — вместе с выражением сожаления о том, что газета ранее публиковала выступления последнего.

На этих интригах¹⁹⁴ не стоило бы останавливаться, но имеет смысл подчеркнуть, в какой пустыне приходилось жить и бороться Блаватской вплоть до самой смерти! Как мало среди целых толп восторженных поклонников было у нее подлинных друзей и сотрудников и сколько было врагов и предателей. Это, конечно, не случайно: та духовная планка, которую задала Блаватская, — а точнее, не она, а сами законы эволюции духа — была слишком высока, что становилось понятно неофитам далеко не сразу. Как мы уже писали выше, человек на тернистом духовном пути, из жизни в жизнь, предпринимает, как правило, много попыток дотянуться до этой планки. Эти временные колебания не страшны, но страшно, по своим последствиям, сознательное предательство, чаще всего обусловленное основными пороками: гордыней, алчностью, жестокостью.

В связи с этим стоит пояснить еще один важный момент. «Естественно, эти события вызывают вопрос — как Мейбл Коллинз могла быть выбрана в качестве канала для высоких духовных учений, когда недостатки её характера были столь значительны? Прежде всего, в её случае следует подчеркнуть различие между психическим и духовным развитием. Быть “медиумом” — это просто быть человеком чувствительным к отпечаткам на тонком уровне восприятия, что делает возможными такие способности, как ясновидение, яснослышание, телепатия и тому подобное. Такой способностью Мэйбл Коллинз, несомненно, обладала. Вдобавок свойства её эго должны были такими, что позволяли ей быть восприимчивой к мысленным посланиям адепта — факт, который основывается на… книге “Свет на Пути”… Но в очень многих случаях именно сильная духовная природа отсутствует у медиума по той причине, что тщеславие (гордость своим “даром”, не проявляющимся у обычного человека) склонно делать личность медиума самодовольной, имеющей большое самомнение и предрасположенной к действиям легко возбудимого эгоизма»¹⁹⁵.

К этому верному объяснению можно добавить, что, в целом, духовная эволюция личности, согласно теософии, включает (очень упрощенно говоря) три основных аспекта: познавательный, деятельностный и нравственный (очевидное соответствие — джнана-йога, карма-йога и бхакти-йога). Они равно важны. Развитие высших познавательных способностей — начиная от тонких восприятий и заканчивая тем, что в «Алмазной сутре» названо «трансцендентальным интеллектом» — необходимо для последующего этапа эволюции человечества, связанного с будущим бытием на онтологически более высоких уровнях единой реальности. Попросту говоря, без этого человек окажется либо в буквальном смысле слепым и глухим в этой высшей реальности (при неразвитости тонких восприятий), либо, при задержке развития интеллекта на низшей стадии рассудка — что мы чаще всего и видим сегодня даже у большинства ученых и философов, — окажется неспособным осмыслить новые восприятия и синтезировать их в целостные образы; увидеть и понять сложные закономерности высшего бытия. Без этого невозможна и деятельность на высших уровнях — то есть овладение «тонкой» материей, понимание ее свойств, умение управлять ею, преобразовывать ее, как это блестяще делала Блаватская (на чем и были основаны ее феномены) не «руками», а с помощью точной и предельно концентрированной мысли/энергии.

Но без последнего, нравственного аспекта — оба предыдущих приведут к деградации, к «черной магии», так как базовые нравственные принципы не «изобретены» людьми, а являются отражением (хотя и несовершенным) в нашем сознании фундаментальных космических законов, среди которых главным является закон единства, особенно в его высшей форме — любви. Поэтому все формы эгоизма как проявления нашего маленького земного эго являются препятствием к духовной эволюции.

И здесь в наибольшей опасности оказываются как раз те, у кого опережающе развились «тонкие» восприятия и способности, а нравственный уровень остался прежним. Такой дисбаланс порождает гордыню, жажду утверждения своего превосходства, разъединение и вражду, как и случилось с Мейбл Коллинз и другими бывшими сотрудниками Блаватской.

Кстати, именно поэтому (как в своих дневниках отмечает Олкотт) многие индийские подвижники не придавали никакого значения феноменам Блаватской¹⁹⁶, справедливо считая, что способность к их совершению далеко не говорит о высоком духовном развитии. По этой же причине сама Елена Петровна все более отказывалась от их демонстрации, видя, что они лишь отвлекают многих от глубокого изучения подлинной философии и от нравственного самопреобразования.

Соответственно, и проповеди большинства сегодняшних «гуру-коучей», обещающих «раскрыть скрытые возможности человека» либо для достижения сугубо земных, эгоистических целей, либо даже для удовлетворения банального любопытства — не только ложны, но и очень вредны.

Но вернемся к событиям того времени. В числе «избранных» неожиданно оказалась известная деятельница конца XIX века миссис Анни Безант — феминистка и сторонница социализма, социальный и культурный реформатор, публицистка. Как считал Бернард Шоу, «Анни Безант безусловно была самым ярким публичным оратором в Лондоне, да, пожалуй, и во всей Европе. Ее не могла обескуражить или сбить никакая аудитория».¹⁹⁷ Но, как писала сама Безант, «начиная с 1886 г. во мне медленно крепло убеждение, что в моей философии чего-то недостает; что жизнь и разум представляют собой нечто другое, намного большее, чем я когда-либо догадывалась»… Во тьме вспыхнул луч света — книга А. П. Синнетта “Оккультный мир”, с ее письмами, открывавшими замечательные новые горизонты мысли; речь в них шла не о сверхъестественном, а о природе, которая подчиняется законам более глубоким, чем я осмеливалась предполагать»¹⁹⁸.

После выпуска первого тома «Тайной Докрины» Блаватская отправила экземпляр У. Т. Стэду, редактору «Пэл Мэл Газет» и «Ревью оф Ревьюс» и получила от него восхищенное письмо, хотя он сразу признался, что смог прочесть только небольшую часть — и тем не менее сразу оценил необычность и масштабность этого труда. Получив второй том, он решил напечатать рецензию в одной из своих газет, но никто из сотрудников не решился ее написать.

Тогда он обратился к Анни Безант. По ее воспоминаниям, «книга захватывала меня все больше и больше… Разрозненные факты представали частью грандиозного целого»¹⁹⁹. Она написала рецензию и попросила Стэда представить ее Блаватской. Так завязалась их дружба и дальнейшее сотрудничество. Безант вступила в Теософское общество, разочаровав своих прежних единомышленников — убежденных материалистов.

Елена Петровна высоко ценила Анни Безант и особенно ее ораторский и пропагандистский талант, но, к сожалению, уже много позднее, сама Безант совершила ряд серьезных ошибок. Так, например, она вступила в тесное сотрудничество и написала ряд книг совместно с Ч. Ледбиттером — человеком, активно интересующимся оккультными идеями, но интерпретирующим их весьма произвольно. Вместе с Ледбиттером она безосновательно публично объявила индийского философа и духовного проповедника Джидду Кришнамурти «новым Мессией» — «звание», от которого он сам, по прошествии некоторого времени, отказался²⁰⁰. Эти и подобные факты хорошо иллюстрируют сложность духовного пути человека, на котором всегда есть риски и опасности, заблуждения и отклонения. При этом опасны не сами ошибки, а упорствование в них, самоуверенность и гордыня — которые буквально, как ржавчина, разъедают самые прочные духовные накопления.

* * *

Весной 1889 года Блаватская по настоятельному совету врача переехала во Францию, в более благоприятный климат — сначала в Фонтенбло, по приглашению своей хорошей знакомой И. Кэндлер, жены сенатора США, затем вместе с ней на остров Джерси. Здоровье ее действительно несколько улучшилось, и в этот период были написаны уже упоминавшиеся и широко известные работы «Голос Безмолвия» и «Ключ к теософии».

«Ключ к теософии» написан в форме диалога и кратко разъясняет основные идеи теософской доктрины. Что же касается «Голоса Безмолвия», то эта небольшая книга, состоящая из трёх фрагментов: «Голос Безмолвия», «Два Пути», «Семь Врат», — является переводом извлечений из «Книги Золотых Правил» — одного из важнейших трудов, используемых различными восточными мистическими школами. К этому же ряду трудов принадлежит и «Книга Дзиан», послужившая основой для «Тайной доктрины».

В отличие от предыдущих книг и статей, «Голос Безмолвия» — не рационально-философское изложение идей и положений того или иного учения, а, по сути, книга-медитация; цельная и глубокая, поэтичная и парадоксальная. Она получила самое широкое признание и распространение; вызвала целый ряд откликов. В 1927 году администрация Панчен-ламы IX помогла Китайскому обществу исследования буддизма в Пекине опубликовать эту книгу с предисловием самого Панчен-ламы. В предисловии Китайского общества буддийских исследований Б. Т. Чанг, переводчик и секретарь по делам Китая при Девятом Панчен-ламе Тибета, отметил:

«С момента перевода на английский язык с тибетского мадам Е. П. Блаватской в 1890 году эта небольшая книга, жемчужина буддийского учения, получила широкое распространение среди европейцев и американцев, интересующихся буддизмом… Мадам Блаватская обладала глубокими познаниями в буддийской философии, и доктрины, которые она проповедовала, были учениями многих великих учителей»²⁰¹.

А в 1989 году в ознаменование сотой годовщины первой публикации книги было выпущено юбилейное издание, также с предисловием уже четырнадцатого Далай-ламы. В нем, в частности, было сказано: «Я горжусь своей долгой дружбой с теософами и был счастлив узнать о юбилейном издании “Голоса Безмолвия”… Я думаю, что эта книга оказала сильное влияние на многих людей, которые искренне ищут и стремятся приобщиться к мудрости и состраданию Пути боддхисаттвы»²⁰². Известна также высокая оценка книги Д. Судзуки и многими другими авторами.

Олкотт вспоминает беседу Блаватской с профессором Ж. Тибо — учеником М. Мюллера, постоянного критика работ Блаватской: «Тибо забросал Е. П. Б. каверзными вопросами. Однако Е. П. Б. дала на них столь убедительные ответы, что доктор вынужден был признаться: ни Макс Мюллер, ни кто-либо из других востоковедов никогда не мог разъяснить ему подлинного смысла философии санкхья с такой ясностью, как это сделала она, и горячо поблагодарил ее за это»²⁰³.

В конце 1889 года Елена Петровна вновь отправилась в Англию, сначала в Брайтон: «Ее полумертвую отправили в Брайтон, на морской берег, где целый день катали в ручной коляске, не позволяя ни на минуту ничем заниматься, даже ни читать, ни писать писем. Два месяца отдыха немного восстановили ее, но разумеется не надолго, потому что не далее, как в мае, она снова принялась за многочисленные свои занятия»²⁰⁴. Затем она переехала в Лондон, где, несмотря на очень плохое самочувствие, по-прежнему принимала посетителей, писала свои последние работы, обучала учеников, участвовала в работе открытого А. Безант Женского клуба для низкооплачиваемых работниц — словом, проявляла ту же железную волю, что и всегда, не позволяя себе ни малейшего расслабления.

Причем ее жизнь снова осложняли конфликты — на этот раз, к сожалению, с Олкоттом. «Основная проблема состояла в том, что европейские последователи Е. П. Б. видели в ней главу Общества. Это было вполне естественно. Именно она была тем каналом связи, через который шли наставления и поучения… Но ее ревностные лондонские ученики хотели видеть ее европейским президентом, совершенно не зависимым от международной штаб-квартиры и президента-основателя в Адьяре, Олкотта. Приблизительно в середине 1890 года совет Британского отделения принял решение, “облекающее Блаватскую постоянной президентской властью во всей Европе”. Когда решение это дошло до Адьяра, полковник на страницах Теософа публично отменил его как “…противоречащую уставу и основным законам Теософского общества узурпацию президентской прерогативы”… В личном дневнике полковник в этот день записал: “Это может означать раскол, но отнюдь не означает, что я буду рабом”»²⁰⁵.

С одной стороны, Олкотта можно понять: он всегда занимал высшую административную должность в Теософском обществе и отвечал за организационную сторону всей его деятельности. Но трудно оправдать то, что он, в конечном итоге, «закусил удила» и выдвинул Елене Петровне ультиматум, «угрожая сложить свои должностные полномочия»²⁰⁶. Тем более что было очевидно: она, в ее состоянии, была бы президентом лишь номинально, и Олкотт во всех случаях осуществлял бы реальное руководство. Конечно, Елена Петровна пошла на все уступки ради общего дела — но тяжело ей, без сомнения, было видеть в ближайшем сотруднике этот всплеск самолюбия и, более того, безжалостности к ней самой, в ее тяжелом физическом состоянии.

Последним текстом, написанным Блаватской, является ее ежегодное, 1891 года, послание к съезду американских теософов. Оно было написано за три недели до ее ухода из жизни и выглядит почти пророческим по отношению к ловушкам и опасностям, которые подстерегают и теософское движение в целом, и его участников на пути духовного развития.

Елена Петровна предупреждает:

«Будет делаться все, чтобы посеять раздор, воспользоваться ошибочными и неверными действиями, вселить сомнения, умножить трудности, заронить недоверие — с тем чтобы всеми возможными способами разрушить единство Общества… В последнее время я с болью замечаю среди вас, так же как среди теософов в Европе и Индии, склонность ссориться по пустякам и оправдывать разобщенность преданностью делу теософии… Будьте начеку и следите за собой, и прежде всего в те минуты, когда личное стремление к лидерству и уязвленное тщеславие стремится облечься в павлиньи перья верности делу и альтруизма.

…Жить мне, быть может, осталось недолго, и если кто-то из вас почерпнул хоть что-то из моих учений… то, в свою очередь, я прошу вас крепить наше дело, при торжестве которого Истинный Свет, воссияв еще ярче и великолепней благодаря нашим индивидуальным и совместным усилиям, осветит весь мир»²⁰⁷.

К сожалению, после ее ухода в Теософском обществе действительно усилились раздоры, на чем мы останавливаться не будем. И тем не менее, как уже было сказано, посеянные зерна все равно прорастают — в разных местах и в разное время; а великие идеи не исчезают, но подхватываются и развиваются, привлекая к себе новых сторонников. Так, новым этапом их развития стало учение «Живой Этики» (Агни Йоги), происходящее из того же высшего источника и данное через семью Рерихов; тот же источник лежит в основе книги «Учение Храма», составленной Франчиа ла Дью на основе посланий ее Учителя.

* * *

Последние дни Елены Петровны отражены во многих воспоминаниях. Мы приведем, практически без купюр, отрывок из книги Веры Желиховской, гостившей в то время в Лондоне и проводившей сестру в последний путь:

«В первых числах мая Блаватская снова сильно заболела, вероятно простудившись. У нее сделалась ангина и бронхит и всякие осложнения в груди, в горле. Однако она мужественно боролась с одолевавшими ее недугами и всё порывалась, до последней минуты, к своему письменному столу. Она даже скончалась подле него, “на своем посту”, — говорят о ней приверженцы, — не в постели, а в своем кресле. Замечательно, что в самое утро это, 8 мая (26 апреля), доктор всех обнадежил, найдя, что она вне опасности.

Она оделась и хотела заниматься, но вдруг закрыла глаза, и во втором часу дня ее не стало…

В блестящий майский день, гроб, где покоилось тело основательницы Теософического Общества, весь покрытый цветами, увезли на станцию Ватерлоо, а оттуда в Уокинг, где находится лондонский крематорий. Не было никаких торжественных шествий, по непременному её желанию никто не надел даже траура. Только у дверей пекла, которое должно было превратить в прах ее тело, было произнесено несколько слов благодарности и последнего привета “творцу и вдохновительнице теософического движения, учившей своих последователей жить честно, чисто и деятельно, — на пользу другим и в преуспеяние своего вечного бессмертного духа!..” Так сказано было в речи над ее телом.

Прах ее разделен на три части, которые хранятся в урнах в Нью-Йорке; Адьяре и Лондоне — в собственных комнатах Блаватской, сохраняемых в память ее нетронутыми и необитаемыми.

Невозможно перечислить всех демонстраций, речей и статей, появившихся в возвеличение и похвалу покойной сестры моей. Всюду собираются пожертвования для стипендий в школах, для библиотек, для литературного фонда имени Блаватской… Но всего замечательней были по ней поминки и божественные служения на Цейлоне. Там открыты три стипендии ее имени в женских училищах, но кроме того одеты несколько монахов и накормлены 3000 нищих. Везде в Индии, Америке и Англии, во всех Теософических центрах, решено поминать каждую годовщину ее смерти — благотворениями, чтением ее сочинений в торжественных собраниях и милостыней. День этот наименован “Днем Белого Лотоса”»²⁰⁸.

В 1898 году, как пишет С. Крэнстон, была напечатала статья Дж. Прайса, отрывком из которой хочется завершить наш рассказ о жизни Елены Петровны:

«Подобно пророкам древности — яркая, как Илия, грандиозная, как Исайя, таинственная как Иезекииль — она обрушивалась с грозными иеремиадами на инфантилизм и лицемерие девятнадцатого века. Она была предтечей, громко взывающей в пустыне верований. Она не принадлежала своему веку. Ее весть шла от великого прошлого и была обращена не к настоящему, но к будущему. Ибо это настоящее было окутано тьмой материализма, и только от далекого прошлого исходил тот свет, которым можно было осветить будущее… Она провозглашала — для всех, кто имел уши, чтобы слышать — давно позабытые истины, в коих ныне нуждается человечество. В век агностицизма она свидетельствовала о Гнозисе.

Она принесла весть о Великой Ложе, которая издревле известна как “благой Пастырь человечества”»²⁰⁹.

Литература

Агни Йога. Братство. Часть 2. Самара: Самарский дом печати, 1992. 623 с.

Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т.1. М, Золотой век», 1994. 755 с.

Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т.2. М, Золотой век», 1994. 755 с.

Бхагавадгита. Книга о Бхишме / Введ., пер. с санскр. и коммент. Б. Л. Смирнова. СПб.: «A-cad». 1994. 598 с.

Венгерова З., Соловьев В. С. Блаватская Е. П. // Венгеров С. А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых (от начала русской образованности до наших дней): Т. 1–6. Т. 3. Санкт-Петербург: тип. М. М. Стасюлевича, 1897. С. 301–319.

Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы // Ф. М. Достоевский. Братья Карамазовы. Собр. соч. в 15 томах. Т.9. 696 с.

Дубров А. П., Пушкин В. Н. Парапсихология и современное естествознание. М.: СП „Соваминко”, 1989. 280 с.

Деви-Неел Александра. Посвящения и посвященные в Тибете. СПб.: «Орис», «Я на-принт». 1994. 384 с.

Елена Ивановна Рерих. Письма Том V (1937 г.). М.: Международный Центр Рерихов, 2003, 384 с.

Желиховская. В. П. Елена Петровна Блаватская. Биографический очерк // "Русское обозрение", ноябрь — декабрь 1891. URL: http://www.theosophy.ru/lib/hpb-och.htm

Желиховская В. П. Правда о мадам Радда-Бай / В. П.Желиховская. Моя сестра — Елена Блаватская. Правда о мадам Радда-Бай. М. «Алисторус», 2017. 410 с.

Крэнстон С. Е. П. Блаватская. История удивительной жизни. М.: Эксмо, 2021. 720 с.

Лоренц К. Оборотная сторона зеркала // Оборотная сторона зеркала, сб. М.: Республика, 1998. С. 244–457.

Лосский Н. О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. М.: Республика, 1995.399 с.

Мэрфи Г. Когда приходит рассвет. Жизнь и труды Елены Петровны Блаватской. Челябинск: УралLTD, 1999.437 с.

Олкотт Г. С. Страницы старого дневника. Фрагменты. (1874–1878). Т.1. М.: Дельфис, 2016. 352 с.

Олкотт Г. С. Страницы старого дневника. Фрагменты. (1878–1883). Т.2. М.: Дельфис, 2016. 248 с.

Пирсон Х. Бернард Шоу. Ростов-н/Д: Феникс, 1997. 544 с.

Писарева Е. Ф. Елена Петровна Блаватская. Новосибирск: ИЦ Россазия, 2015. URL: https://royallib.com/read/pisareva_elena/elena_petrovna_blavatskaya_biograficheskiy_ocherk.html#0

Письма Мастеров мудрости. М.: Сфера, 1997. 286 с.

Теософское движение 1875–1950 годов. Перевод с английского: О. А. Фёдорова. М., 2022. URL: https://russiantheosophist.com/теософское-движение-1875–1950-годов/

Федотов Г. П. О Св. Духе в природе и культуре // Собр. соч. в 12 т. Т. 2: Статьи 1920–30-х гг. из журналов «Путь», «Православная мысль» и «Вестник РХСД» /Сост., примеч. С. С.Бычков. М.: Мартис, 1998. С. 232–244.

Флоренский П. А. Столп и утверждение истины: Опыт православной теодицеи в двенадцати письмах. М.: Лепта, 2002. 812 с.

Alfred Russel Wallace. On Miracles and Modern Spiritualism. Three Essays. London: James Burns, 15 Southampton Row. 1875. 280 p.

Blavatsky H. P. Voice Of The Silence. URL: https://blavatskytheosophy.com/the-voice-of-the-silence-an-authentic-buddhist-text/

Kraay Klaas J. Method and Madness in Contemporary Analytic Philosophy of Religion // Toronto Journal of Theology. 2013. № 29. P. 245–264.

Meade M. Madame Blavatsky: The Woman Behind the Myth. New York: Integrated Media, 1980. 539p.

Sinnett A. P. Incidents in the Life of Madame Blavatsky. London, The Theosophical Publishing House,1913. 134 p.

Sudzuki D. T. The Field of Zen. London: Buddhist Society, 1969,105 p.

William Crookes. Researches the phenomena of spiritualism. London: J. BURNS, I5 Southampton Row, Holborn, W. C. 1874. 121 p.

Елена Петровна Блаватская. Из пещер и дебрей Индостана. Письма на родину

Предисловие

Мы публикуем текст этой известной работы Е. П. Блаватской, взяв за основу электронную книгу, изданную издательством «Колокол»²¹⁰. Члены редакции «Колокола» и ряд экспертов проделали большую работу — не только восстановив исходный полный текст книги, но и снабдив его полезными сносками, приложениями, словарем, именным указателем, а также приведя написание ряда названий и терминов к современному виду²¹¹.

При этом издатели подчеркнули: «Свой вклад в подготовке материала мы не обременяем авторским правом», поэтому мы смогли использовать в нашем варианте не только полный текст самой книги, но и часть введения, дополнений и приложений, сделанных издательством²¹². Думается, наши читатели, так же, как и мы, будут благодарны редакции «Колокола» за представленные возможности.

* * *

Письма Елены Петровны Блаватской из Индии первоначально публиковались под псевдонимом «Радда-Бай» в двух частях или сериях. Первая серия состояла из 29 писем и издавалась в газете Московского университета «Московские ведомости» с 30 ноября 1879 года по 2 января 1883 года под названием «Изъ пещеръ и дебрей Индостана». Затем эти письма были переизданы в журнале «Русский вестник» (1883, № 1–7, Приложение) и напечатаны в этом же году отдельной книгой как приложение к журналу. Вторая часть книги (7 глав) была опубликована в «Русском вестнике» в 1885 (№ 11) и 1886 (№ 2, 3, 8) годах с подзаголовком «Письма на родину. Вторая серия». Вторая серия имела собственную нумерацию от 1 до 7. Сегодня более принята сквозная нумерация.

В 1892 году вышел английский перевод писем, сделанный племянницей Елены Петровны, Верой Владимировной Джонстон (урождённой Желиховской) под заголовком «From the Caves and Jungles of Hindostan» (London: Theosophical Publishing Society, 1892, 318 p.). Верой Владимировной были переведены 22 с половиной письма и собраны в книгу с тематическим разбиением на главы и добавлением названий к ним. Перевод был сделан с некоторыми, порой значительными, сокращениями оригинального текста, касавшимися отрицательных высказываний автора об англичанах Индии (англо-индийцах). Но, несмотря даже на этот «облегчённый» для восприятия англичан вариант, окружение В. В. Джонстон приняло книгу довольно прохладно, из-за чего она, вероятно, и прекратила работу над переводом. Однако проделанная Верой Владимировной работа над текстом коснулась не только английского варианта книги, но отразилась и на последующих русских изданиях. Её сёстры Елена и Надежда Желиховские опубликовали в 1912 году подготовленный ею русский текст книги, прошедший такую же обработку и утерявший большое количество фрагментов, став меньше на четверть. Он был издан в Санкт-Петербурге в типографии А. С. Суворина. Именно он и был взят современными издательствами в работу и переиздаётся до сих пор.

Елена Петровна использовала в тексте следующие псевдонимы и замены реальных имён основных действующих лиц:

• Бабу — Бабула, также Валла Булла (Babula, Vallah Bulla), гуджаратский 15-летний юноша, нанятый Е. П. Блаватской сразу по приезду в Индию, который сопровождал её во всех поездках.

• Гулаб Лал Сингх, такур — персонаж, протитипом которого является духовный учитель Е. П. Блаватской.

• Леди К*** — настоящее имя выяснить пока не удалось.

• Мисс Б*** — Роза Бейтс (Rosa Bates), английская школьная учительница, вступившая в ТО в 1878 году и исключённая в 1880.

• Мистер С*** — Альфред Перси Синнетт (Alfred Percy Sinnett), редактор ежедневной газеты «Пионер», ведущего периодического издания Великобритании в Индии, активный участник теософского движения.

• Мистер У*** — Эдвард Уимбридж (Edward Wimbridge), английский архитектор, вступивший в ТО в 1877 году и добровольно вышедший в 1880 для поддержки Р. Бейтс.

• Мистрисс С*** — Пейшенс Эденсор Синнетт, супруга А. П. Синнетта.

• Полковник О*** — Генри Стил Олкотт (Henry Steel Olcott), близкий друг и сотрудник Е. П. Блаватской, сооснователь ТО, его первый и пожизненный президент.

Также в письмах упоминаются под своими именами:

• Мульджи — Мульджи Текерси (Mooljee Thackersey), один из первых индийских друзей Е. П. Блаватской, называемый в письмах также «молчаливый генерал»²¹³.

* * *

А теперь хотелось бы кратко охарактеризовать эту необычную книгу. Прежде всего, стоит напомнить, что это художественная обработка реальных впечатлений Елены Петровны от ее путешествий по Индии. Сами многочисленные факты и сведения — исторические, этнографические, природно-географические, бытовые — Блаватская описала во всей их документальной точности. Они рисуют нам картину тогдашней Индии с ее контрастами, которая не утратила своей познавательной ценности и сегодня. Точно так же и спутники Елены Петровны — реальные люди, равно как и большинство тех лиц, с которыми они встречались во время своего путешествия.

Но композиция книги, последовательность поездок, встреч, событий, ряд деталей, некоторые диалоги и «оживляющие» повествование художественные вставки — результат личного творчества Блаватской, обладавшей признанным незаурядным писательским талантом. Это и делает текст цельной, увлекательной книгой, а не просто скрупулезным хронологическим описанием путешествий — каковое мы видим, например, в «Дневниках» ее постоянного спутника и сотрудника полковника Олкотта («полковник О***»). Последний, кстати, судя по всему, был не особенно доволен такой художественной обработкой впечатлений от путешествий и поэтому часто в тексте «Дневников» поправляет многие эпизоды книги, излагая их с буквальной точностью. Безусловно, его «Дневники» представляют собой важный документ для биографов Блаватской. Но именно книга с ее выразительностью, яркими описаниями, искрометным юмором, свойственным Елене Петровне, вызвала в России, а впоследствии и в других странах большой интерес.

И, что особенно стоит подчеркнуть, — книга представляет собой, по сути, введение в ту грандиозную философскую картину мира, которая детально разворачивается на страницах основных трудов Блаватской — «Разоблаченной Изиды», «Тайной Доктрины», а также ряда статей. Диалоги Гулаба Лал Сингха с Еленой Петровной и с ее спутниками постепенно погружают читателя в глубины индийской философии, — прежде всего, в сложную онтолого-антропологическую проблематику, с опорой на адвайта-веданту.

Диалектически выверенно объясняется, с одной стороны, принципиальная разница между изначальными философскими идеями — и их неизбежным крайне примитивизированым преломлением в массовых религиозных представлениях, а также происхождение многих искажений и противоречий, чаще всего связанных с кастовыми интересами брахманов (браминов).

С другой стороны — подчеркивается тот важный факт, что под самыми фантастическими религиозными представлениями («33 миллиона богов») лежат все те же базовые идеи. Эти философские диалоги вполне органично вплетены в ткань повествования; причем периодическое возвращение к тем или иным темам помогает заинтересованному читателю усваивать сложные идеи, чему способствует и сама диалогическая форма.

Конечно, надо понимать, что, как и в основных трудах Елены Петровны, здесь присутствует момент личного преломления воспринятых ею знаний. Диалоги — это во многих случаях не буквальное воспроизведение слов ее Учителя, а пересказ. Речь, разумеется, идет не об искажениях, а о том, что на какие-то аспекты обсуждаемых тем Блаватской делается больший акцент; какие-то вещи не договариваются, а что-то и в принципе не вошло не только в эту книгу, но и в другие труды. Это и неудивительно: грандиозная задача «синтеза науки, религии и философии» — это долгий и многоэтапный процесс; причем, Елена Петровна смогла вместить и изложить в своих работах намного больше, чем можно было ждать от одного человека.

Тем не менее следует учитывать личную акцентировку и неполноту изложенного. В противном случае у читателя может возникнуть недопонимание, которое часто выливается в неоправданную критику. Например, общим упреком со стороны русских религиозных философов (на самом деле во многом близких идеям теософии!) был упрек в деперсонализации, утрате личного начала в излагаемых воззрениях. Как им представлялось, личность, с позиций теософии, является полнейшей иллюзией, и человек по мере духовного возвышения полностью «растворяется» в безличном Абсолюте.

На самом деле Елена Петровна в других работах специально оговаривает этот важный момент: иллюзией является то, что мы принимаем за сущность своего Я: наша сугубо временная, обусловленная текущим рождением «мешанина из желаний, чаяний, привязанностей и антипатий… которую человек проявляет на этой земле в течение одного воплощения…»²¹⁴. Подлинным же является высшее Я, которое специально обозначается другим термином — индивидуальность. Тем не менее Блаватская часто — в том числе и в данной книге — склонна подчеркивать эту иллюзорность временной земной личности без необходимого детального пояснения. Стоит отметить, что в последующем развитии идей теософии в учении «Живой Этики», связанном с именами Рерихов, этот момент, как и целый ряд других, существенно уточняется, а также вводится и обосновывается целый ряд других важных идей и понятий.

Интересна в этой связи переписка Е. П. Блаватской с М. Н. Катковым, приведенная в издании «Колокола». Елена Петровна пишет Каткову о том, что для нее принципиально важно, чтобы редакторы не вычеркивали места в книге, связанные с религиозными представлениями индусов и особенно с многочисленными феноменами — подчеркивая, что эти феномены она сама многократно наблюдала и может подтвердить их подлинность; более того, что в противном случае пропадет главная идея книги.

И показателен ответ Каткова: «Я высоко ценю и талант Ваш, и Ваши поиски в эзотерических сферах и вовсе не принадлежу к “людям науки”, которые полагают мудрость в том, чтобы не хотеть знать того, чего не знают. Я не отступаю пред сообщениями чисто фантастического свойства и, если затрудняюсь, то лишь там, где начинается объяснение — тенденция, пропаганда… Считаю долгом сказать, что в основе всех религий я признаю трансцендентную реальность и не считаю их баснями [выд. нами — авт. ], но остаюсь при убеждении, что есть только одна религия, в которой всё трансцендентное других религий находит своё истинное место и истинное освещение»²¹⁵. Судя по всему, вряд ли кто знаком с этим письмом (кроме разве что узких специалистов) — и, соответственно, с неожиданной широтой религиозных взглядов и самого Каткова, и наверняка многих читателей книги — для которых она, без сомнения, открыла новые горизонты.

Несколько художественно «заземлен» в книге образ Гулаб Лал Сингха, протитипом котором послужил Учитель Блаватской. Это хорошо видно в эпизодах, когда ему приписываются выраженные негативные эмоциональные реакции (гнев, презрение и пр.) на те или иные возмущающие события. Как известно, одной из первейших характеристик Личностей подобного уровня является абсолютное самообладание — основанное не на равнодушии, а на глубокой мудрости и понимании сложности мира; на беспредельном сострадании и, главное, — на актуализации Высшего Я, неподвластного хаотической «мешанине страстей», о чем выше сказано. Похоже, Елена Петровна здесь, с одной стороны, попыталась адаптировать этот образ к восприятию рядовых читателей, с другой стороны — вызвать у них, с помощью авторитета Учителя, негодование многими несправедливостями тогдашней жизни.

Обращают на себя внимание и частые выпады Елены Петровны в сторону англо-индийской политики и самих англичан, живущих в Индии. Конечно, политика как таковая редко соответствует идеалам нравственности и справедливости, так что, думается, любая страна на месте Англии в большей или меньшей степени преследовала бы личные интересы, а не интересы страны-колонии.

Но здесь важно другое: Блаватская, возможно, реагировала бы спокойнее на это неизбежное зло политики, если бы не сталкивалась постоянно с тем, что ее возмущало до глубины души — со специфически английской расовой дискриминацией. В Англии, как известно, отношение к любым иностранцам традиционно колебалось от холодно-дистанцирующегося (к соседям-европейцам) до прямо отторгающего, пренебрежительного и неприязненного, о чем, кстати, ярко свидетельствует английская художественная литература. Оно начало меняться — во всяком случае, внешне — лишь во второй половине XX века. Поэтому отношение англичан к индийцам как к «низшей расе», многочисленные факты их унижения и проявленной несправедливости не переставали вызывать у Елены Петровны резкий протест. Она справедливо указывает на то, что в критикуемой англичанами России отношение к другим национальностям по сравнению с Англией можно было считать не только справедливым, но даже братским, в том числе, и в самой внутренней политике, — напоминая о том, сколько не-русских занимали у нас государственные посты.

Но она вполне беспристрастно оценивает и состояние дел в самой Индии. Восхищаясь ее древней культурой и искусством, ее глубочайшей философией — она не менее резко, чем англичан, критикует жрецов-брахманов и их диктат; массу ненужных, несправедливых и вредных кастовых обычаев и норм, буквально придавивших сознание простых индийцев. Весьма критически она оценивает и индийцев, отрекающихся от своей культуры и религии и слепо уверовавших в новомодный европейский атеизм и материализм. Как уже было многократно сказано, именно ей удалось переломить эту тенденцию и повернуть сознание индийцев к своим истокам.

И, наконец, хочется еще раз обратить внимание на огромную познавательную ценность книги. Она заключается не только в множестве важных и интересных фактов, но и в рассуждениях и вполне обоснованных гипотезах Блаватской по целому ряду спорных научных вопросов. Историки, культурологи, искусствоведы, филологи, философы и рядовые читатели — каждый найдет в книге что-то новое, важное не только для сферы своих интересов, но и для понимания жизни и истории человечества в целом.

Письмо I²¹⁶. Приезд в Бомбей²¹⁷

Поздно вечером 16 февраля 1879 года, после тяжёлого тридцатидвухдневного плавания из Ливерпуля, раздались с пассажирской палубы радостные восклицания: «Маяк, Бомбейский маяк!..». И вот все, кто ни был чем занят, побросали карты, книги, музыку и кинулись наверх. Луна ещё не всходила и, невзирая на звёздное тропическое небо, на верхней палубе было совершенно темно. Звёзды блистали так ярко, что трудно было сразу разглядеть между ними земной огонёк: точно громадные глазища навыкате, моргали они на вас с чёрного неба, на склоне которого тихо сиял Южный Крест… Но вот, наконец, ещё ниже на далёком горизонте заблистал и маяк, ныряя огненною точкой в волнах словно из растопленного фосфора. Горячо приветствовали измученные путешественники давно желанное явление. Все развеселились…

Недолго пришлось нам, однако, любоваться маяком; раздался звонок, и в главной каюте потушили огни. Было десять часов вечера, и в приятных мечтах о будущем дне все разошлись по каютам. Зато в эту ночь никто не ложился спать. Все суетливо укладывались, приготовляясь на другое утро как можно ранее распроститься с нашею дырявою, заливаемою водой кадушкой, величаемой «океанским стимером»²¹⁸ Ливерпульского общества, и с её вечно пьяным, грубым капитаном, который, между прочим, чуть было не утопил нас, а по воскресным дням запрещал пассажирам не только что играть в карты или шашки, но даже заниматься музыкой.

К четырём часам утра все пассажиры были уже на палубе, даже дамы. Такое раннее появление прекрасного пола не входило в расчёт группы англо-индийских офицеров и очень было их переконфузило. Одна партия бравых воинов, при помощи матросов, весело обливалась водой под палубною помпой, в то время как товарищи их, ожидая очереди, расхаживали кругом в национальных костюмах индусов, т. е. безо всякого костюма. Но скромные леди тоже возвращались, а не ехали в Индию. Видимо, успев уже попривыкнуть к подобной пластической обстановке, они остались совершенно хладнокровными, тем более что теперь вся разница заключалась в одном колорите. К тому же, едва светало…

Но что это был за рассвет!.. Пароход уж больше не качало… Под искусным управлением только что прибывшего туземного лоцмана в костюме Геркулеса, бронзовый силуэт которого резко отделялся на бледном небе, наш стимер, тяжело пыхтя испорченною машиной, тихо скользил по спокойным прозрачным водам Индийского океана прямо по направлению к гавани. Приближались к заливу, и до Бомбея оставалось всего несколько миль; и тому, кто, подобно нам, за четыре недели до того дрожал от пронзительного холода и снежной бури, застигшей нас у входа во много воспеваемый поэтами, но ещё более проклинаемый моряками Бискайский залив, окружавшая нас обстановка казалась просто волшебным сном!..

После тропических ночей на Красном море и невероятно знойных дней, промучивших всех от самого Адена, на нас, северян, веяло чем-то непривычным, тяжело обаятельным в этой чудно-мягкой предрассветной свежести воздуха. Ни одного облачка не виднелось на густо усеянном потухавшими звёздами небе… Догорающий свет луны, дотоль серебряною пеленой застилавший небеса, стал мало-помалу исчезать; и по мере того как прямо перед нами, на востоке, над далёким островом постепенно загоралось первое зарево рассвета, последнее лунное сияние всё более и более сосредоточивалось на западе, обрызгивая золотыми искрами прорезаемую кильватером и далеко оставляемую за нами тёмную водную полосу: словно с нами, людьми из Америки, прощалось сияние запада, и свет востока приветствовал пришельцев из далёких стран. Всё сильнее голубело небо, быстро поглощая одну за другою последние еле мерцавшие звёзды; и чудилось нечто трогательное в кротком достоинстве, с каким царица ночи передавала свои верховные права могучему узурпатору. Наконец, она стала тихо погружаться в волны и — исчезла…

И вдруг, почти без малейшего перехода от тьмы к свету, багрово-огненный шар вынырнул с противоположной стороны из-за мыса, упёрся на несколько мгновений золотым подбородком в нижний ярус скал острова и, как бы оглядывая нас, на минуту приостановился… Затем одним могучим взмахом очутилось дневное светило высоко над морем и победоносно поплыло вверх по тропе своей, мгновенно рассеяв мрак и разом захватывая в пламенные объятия и посиневшие воды залива, и прибрежные дачи, и острова с их скалами и лесами кокосовых пальм… Не забыли золотые лучи поласкать и толпу благочестивых поклонников своих, парсов-гебров, простиравших руки с берега моря к могучему «Оку Ормузда». Картина была до того великолепна, что на минуту всё примолкло на палубе; даже красноносый старый матрос, суетившийся возле нас с канатом, приостановил работу и, крякнув, одобрительно кивнул солнцу головой.

Пробираясь тихо и осторожно вдоль столь же прелестного, как и коварного залива, мы имели ещё довольно времени любоваться его окрестностями. Направо от нас виднелась группа островов, во главе которой высится головообразный Гхарапури, или Элефанта, со своим глубокой древности храмом. «Гхарапури» в переводе означает «город пещер» — по мнению ориенталистов, «город очищения» — коли верить туземным санскритологам. Этот высеченный неизвестною рукой в самой сердцевине скалы храм из камня, похожего на порфир, давно уже служит яблоком раздора для археологов, из коих ни один не был доселе в состоянии определить даже приблизительно его древность. Высоко вздымается скалистое чело Элефанты; густо обросло оно вековым кактусом, а под челом, у самого подножия скалы, высечены два придела и главный храм… Словно сказочный Змей Горыныч, широко разинул он чёрную зияющую пасть, как бы готовясь поглотить дерзновенного, пришедшего выведать сокровенную тайну, титана; и скалит он на пришельца два уцелевшие, потемневшие от времени длинные зуба, — две громадные колонны, поддерживающие при входе нёбо чудовища…

Сколько поколений индусов, сколько рас простиралось во прахе пред Тримурти, тройным божеством твоим, о Элефанта!.. Сколько веков понадобилось слабому человечеству, дабы прорыть в порфирном чреве твоём весь этот город пещерных храмов и мраморных пагод и изваять твои гигантские идолы? Кто может это знать теперь! Много лет прошло с тех пор, как виделись мы с тобою в последний раз, древний и таинственный храм! А всё те же беспокойные мысли, те же неотвязные вопросы волнуют меня теперь, как и тогда, и остаются всё же безответными… Через несколько дней опять увидимся мы с тобой; снова взгляну я на твоё суровое изображение, на твой гранитный тройной лик в 19 футов²¹⁹ вышины, чувствуя столь же мало надежды когда-либо проникнуть тайну бытия твоего!.. Эта тайна попала в верные руки ещё за три века до нашего столетия. Недаром старый португальский летописец дон Диего де Кута похваляется (8 декада, книга III, глава XI) тем, что «большой квадратный камень, вделанный над аркой пагоды с чёткою и крупною на нём надписью, был выломан и послан королю Дон-Жуану III, а затем таинственно исчез…» и добавляет далее: «Возле этой большой пагоды стояла другая… и даже третья… самое изумительное строение на острове как по красоте, так и по неимоверно громадным размерам своим и богатству материала. Все эти пагоды и пещеры были выстроены царями Канадскими (?), главным из коих был один, по имени Боназур, и на эти-то постройки сатаны наши (португальские) солдаты накинулись с такою яростью, что в несколько лет не осталось от них камня на камне».

А главное, не осталось надписей, кои могли бы дать ключ ко многому. Вследствие этого фанатизма португальских вандалов, хронология пещерных храмов Индии должна остаться для археологического мира навеки загадкой, начиная от браминов²²⁰, которые уверяют туристов, будто элефантскому храму 374 000 лет, и кончая Фёргюссоном, доказывающим, что этот храм был высечен чуть ли не в XII веке по Р. Х. Куда ни загляни в историю, всюду одни гипотезы, мрак. И, однако же, о Гхарапури упоминается в эпической поэме «Махабхарата», написанной, по мнению Колбрука и Уилсона, задолго до царствования Кира²²¹. В другой древней легенде говорится, будто храм Тримурти на Элефанте построен ещё сыновьями Панду, изгнанными по окончании войны, воспетой в Махабхарате — между династиями Солнца и Луны — восторжествовавшею расой Солнца: раджпуты (потомки последнего) воспевают ещё до сей поры победу свою над врагами. Но и в их народных песнях нет ничего положительного. Прошли и ещё пройдут столетия, а вековая тайна так и умрёт в скалистой груди пещеры…

Налево, как раз против Элефанты, через залив и как бы в контраст всей этой древности и величию, растянулся Малабарский холм, жилище современных европейцев и богачей туземцев. Их ярко расписанные бунгало утопают в зелени индийской смоквы, баньяновых и других деревьев, а прямые высокие стволы кокосовых пальм покрывают бахромой верхушек своих весь гребень холмистого мыса. Вон, на самой юго-западной оконечности скалы, окружённой с трёх сторон океаном, возвышается прозрачное, словно кружевное, строение правительственного дома (Government House). Это самое прохладное и удобное место Бомбея, обвеваемое с трёх сторон морскими ветрами: это резиденция сэра Ричарда Темпля, губернатора и повелителя Бомбейского президентства²²². Развевающийся на высокой мачте флаг оповещает правоверных, как и неверных, что его превосходительство находится в то время «у себя». Место столь же прелестное, как и подходящее для досточтимого баронета, сильно страдающего, между прочим, от разгорячённого воображения. Только прохлада оного спасает его от постоянно угрожающего ему удара вследствие мучительной мономании, центральная точка коей «русские шпионы» и коварная «русская интрига»…

Остров Бомбей, называемый туземцами «Мамбе», получил своё название от богини Мамба — на маратхском языке Махима, или «амба», «мама» и «амма», смотря по диалекту — слово, означающее буквально: «Великая Матерь». Едва сто лет назад, там, где теперь городская эспланада²²³, стоял храм, посвящённый «Мамбе Дэви». С невероятными затруднениями и издержками перенесли его ближе к берегу, близ крепости, и поставили против храма Болешвара, Владыки Невинных, — одно из названий бога Сивы или, вернее, Шивы. Бомбей составляет часть значительной группы островов; самые замечательные из них своими древностями: Сальсета, «перевязанная» с Бомбеем плотиной; Элефанта, так названная португальцами вследствие громадной на острове скалы, высеченной наподобие слона в 35 футов²²⁴ длины, и в-третьих, остров Тромбай, одинокая скала коего возвышается на 900 футов²²⁵ над морем. Бомбей, похожий на картах на большого морского рака, расположен впереди всех других островов. Далеко протянув в море обе клешни, он как бы стоит несменным часовым и стережёт меньших, менее защищённых братьев… Между ним и материком немного узкий при входе рукав реки постоянно расширяется; затем, снова суживаясь, далеко впивается между вогнутыми боками обоих берегов, составляя таким образом бесподобнейшую в мире гавань. Недаром изгнанные англичанами португальцы прозвали её «Buon Bahia», т. е. хорошим заливом.

В припадке туристского восторга некоторые путешественники сравнивали бомбейский порт с неаполитанским. Но оба, в сущности, столь же похожи друг на друга, как лаццарони похож на кули²²⁶; всё сходство между последними в цвете кожи, а между портами — в воде. В Бомбее, как и в его гавани, всё оригинально и самобытно, ничто не напоминает даже южной Европы. Взгляните на эти каботажные суда и рыбачьи лодки: оба построены наподобие птицы, и обоим служила моделью морская птица сат, нечто вроде рыболова. Такая лодка, особенно на ходу, олицетворение грации с её длинным, совершенно наподобие птичьего, носом и тупою округлённою кормой; в движении она словно плывёт задом, а странной формы косой треугольный (латинский) парус прикреплён к высокому шесту острою вершиной вверх, словно два крыла. С широко раздутыми на обе стороны крыльями, такое туземное судно, при попутном ветре и пригнувшись носом почти в уровень с водой, летит с изумительною быстротой. Но оно не прорезает волн, как наши лодки, а ныряет по ним, как чайка, представляя собою совершенное подобие морского рыболова…

Окрестности залива перенесли в то утро наше воображение в одну из волшебных стран арабских сказок. Далеко тянулась вдоль восточной стороны города горная цепь Гхат²²⁷, с перемежающими её почти столь же высокими холмами. От подножия до скалистых, фантастически торчащих верхушек своих, эти холмы обросли дремучим лесом и непроходимыми джунглями, где живут хищные звери, а народное воображение одарило каждую скалу своей особенной легендой. Весь скат усеян пагодами, минаретами и храмами всевозможных сект. Там и сям, горячо обливаемая утренним солнцем, торчала древняя крепость, когда-то грозная и неприступная, теперь же полуразрушенная и обросшая непроницаемым кактусом. Что ни шаг, то чья-либо святыня. Здесь — далеко уходящая внутрь горы «вихара», келья буддийского бикшу; там скала, осенённая символом бога Шивы; далее — капище джайнов; заросший тиной священный танк (пруд, наполненный благословлённою брамином и поэтому очищающею ото всякого греха водой), непременная принадлежность каждой пагоды. Все окрестности, вся страна усеяна символами богов и богинь; каждое из 33 миллионов божеств индийского пантеона имеет в чём-нибудь своего представителя или что-нибудь посвящённое себе: кусок камня, цветок, дерево, птицу. Вот на западной стороне Малабарского холма выглядывает «Валукешвара», храм Владыки из песка.

Толпы индусов обоего пола, блистая на солнце золотыми кольцами на пальцах ног и рук, браслетами от кисти рук до локтей и от щиколотки до икр ног, со свежеразрисованными красною, жёлтою и белою красками священными сектантскими знаками на лбах, в ярких тюрбанах и белоснежных одеяниях, тянутся длинною вереницей к знаменитому храму. Предание гласит, что Рама на пути из Айодьи (Ауд) в Ланку (Цейлон) за женою своею Ситою, похищенною злым царём Раваной, провёл тут ночь. Брат его Лакшман, на коем лежала обязанность снабжать Раму каждый вечер новым лингамом из Бернареса, запоздал в тот день присылкой. В припадке нетерпения Рама соорудил себе лингам из песка. Когда, наконец, явился символ из Бернареса, его поставили в храм, а лингам, сооружённый Рамой, остался на берегу. Тут он пребывал в продолжение долгих столетий; но с прибытием португальцев «Владыка из песка» почувствовал такое сильное отвращение к феринге (чужестранцам), что прыгнул в море и уже не появлялся более. Далее прелестный бассейн (танк), называемый Ванатирхта или «Пруд Стрелы». Здесь Рама (любимый герой, обоготворённый индусами) пожелал напиться и, не находя воды под рукой, выстрелил из лука в землю. И вот в этом месте тот час же появился пруд, хрустальные воды коего обнесли высокою стеной, выстроили ведущую вниз каменную лестницу, окружили рядом белокаменных пагод и обителями двиджа (дважды рождённых) браминов.

Индия — страна легенд и таинственных уголков. Нет в ней развалины, нет памятника или леска, чтобы не было у него своей истории. А главное, как обыкновенно ни опутана последняя паутиной народной фантазии, всё гуще свиваемой с каждым последующим поколением, но трудно, однако, указать хоть на одну такую, которая не была бы основана на каком-нибудь историческом факте. С терпением, а главное, с помощью учёных браминов, раз войдя в их доверие и дружбу, всегда возможно докопаться до истины. Но уж, конечно, не англичанам, с их высокомерием и явно выказываемым презрением к «побеждённой расе», ожидать чего-либо подобного. Поэтому-то между официально расследованною Индией и (если дозволено так выразиться) подземною, настоящею Индией такая же разница, как между Россией в романах Дюма-père и настоящей русскою Россией.

Ещё далее по той же дороге стоит парсийский храм огнепоклонников. У алтаря его горит неугасаемый огонь, ежедневно пожирающий пуды сандалового дерева и ароматических трав. Зажжённый триста лет тому назад священный огонь ещё ни разу не потухал, невзирая на беспорядки, сектантские распри, ни даже на войну. Парсы весьма гордятся этим храмом Заратушты, как они называют Зороастра. Рядом с этим — храмы индусов, разукрашены, как красная писанка. То капища, чаще всего посвящённые Хануману, богу-обезьяне и верному союзнику бога Рамы, или же какому другому божеству, как, например, слоноголовому Ганеше (бог тайной мудрости), или одной из дэви. Подобные храмы встречаются на всех улицах. Пред каждым ряд столетних пипал (ficus religiosa)²²⁸, без которых не обойдётся ни один храм, так как эти деревья служат любимым жилищем для стихийных духов и грешных душ. Всё это перемешано, спутано и разбросано, являясь пред глазами внезапно, как картина во сне… Тридцать столетий оставили своих представителей на этих островах. Природная лень и сильно присущее Индии чувство консерватизма сохранили ещё до европейского вторжения эти памятники буддистов и других неприязненных браминам сект даже от разрушительного мщения фанатиков. По природе индус неспособен на бессмысленный вандализм, и френолог напрасно отыскивал бы на его черепе шишку разрушения. Если столько древностей и незаменимых памятников старины, пощажённых рукой времени, теперь искажены, разрушены и даже совсем попорчены, то разрушителями их постоянно являлись если не мусульмане, то португальцы, под руководством иезуитов.

Красота Бомбейского залива далеко, однако, не искупает, со стратегической точки зрения, слабостей его порта. Эта слабость, которую, впрочем, никто кроме специалиста никогда бы и не заметил, странно указывается самими же англичанами. И с чужестранцами толкуют они о ней, и рассуждают об этом в газетах, и даже горько жалуются на неё в своих «гидах». Так, например, в «Дорожнике Индии» (Hand-Book of India, 1858, by Captain E. Eastweeck) автор пускается в длинное рассуждение об опасности, угрожающей Англии в случае неприятельского вторжения в Бомбей со стороны моря. Этот изъян, давно замеченный ревнивыми обладателями страны, словно мешает им спать. Неужели же то самое, что проделал с португальцами могульский адмирал Сиди в 1690 году, взявший у них бомбейскую крепость в несколько часов, может ещё повториться в 1880? И ей ли, великой непобедимой нации, с более чем тысячью пушками на Адмиралтейском бастионе, на Мандави-Бандарской и других батареях, пугаться вторжения? И однако, если судить по собственному сознанию её сынов и по их приёмам, то они не только горюют, но и постоянно трусят чего-то. «Что у кого болит, тот о том и говорит». Поэтому должно полагать, что эта заноза крепко засела и таки побаливает в бедре Великобританского льва. Не угодно ли послушать, что они сами рассказывают. Не отъехали мы сто миль²²⁹ от Ливерпуля, как уже были посвящены, за общим столом, во все слабости Бомбейского порта. «Форт наш со стороны материка может быть и силён, — рассуждал один капитан, — только вот со стороны моря он совсем подгулял. Беззащитнее этого форта трудно себе что и представить… К тому же, пролив своею узковатостью способен затруднить неприятельский флот разве что в самом устье; а замок форта Сент-Джорджа, построенный ещё португальцами, напоминает одностенные плоские замки на оперной сцене: на нём не имеется даже порядочного парапета. Самая же крепость (коммерческая часть города) не защищена даже простою стеною. Зато она загромождена до самого берега старыми, полусгнившими фабриками, заводами и на скорую руку построенными амбарами и частными жилищами… При первом пушечном выстреле наш знаменитый форт развалится как карточный дом» и проч.

А теперь заглянем в Hand-Book и посмотрим, что об этом говорит Иствик, посвящая книгу брату своему, капитану Бомбейской армии. «Если бы, — пишет он, — наша злополучная крепость, даже когда и изъявила претензию на защиту, то неприятелю не стоило бы обращать на неё внимания. Ему следовало бы только, совсем не заходя в гавань, обогнуть остров и высадить войска с северной, совершенно не защищённой, стороны его. Только во время монсуна (сезона дождей) Бек-бей бывает опасен своими бурями, а главное, — подводными скалами, которыми так густо усеяно всё пространство кругом Пронгского маяка (Prong). Во все же остальные восемь месяцев пароходы могут с полною безопасностью бросать якорь вне залива».

Не правда ли, как откровенно? Поэтому и злорадное замечание одного известного англо-индийского писателя, напоминающего, что в случае либо войны, либо затеваемого вторжения «Бек-бей представляет столь же заманчивую, сколько и коварно-опасную приманку угрожающему неприятелю» — теряет всё своё значение. Эта опасность, как нам объявляет и “Guide Book”, существует лишь во время четырёхмесячного монсуна, а в остальные времена года — милости просим!

А между тем, описывая так подробно свои слабейшие пункты, англо-индийцы видят в каждом невинном туристе из других государств — шпиона. Проехала здесь, года два назад, русская артистка, пианистка m-lle Olga Duboin²³⁰, и пожелала прокатиться по Индии; двадцать сыщиков тайной полиции, как тени, следили за ней по пятам. Явился немец-живописец, уроженец Петербурга, но еле говорящий по-русски (г-н Орас фан-Руит), изучать типы Индостана; шпионы переодеваются и являются к нему, предлагая себя в модели. Приехала партия, состоящая из американского полковника, чистейшего янки, двух англичан из Лондона — ярых патриотов, но либералов, и американской гражданки, хотя и русской по рождению, и вот национальность последней подымает на ноги всю полицию! Напрасно было бы доказывать, что эти туристы единственно заняты метафизическими спекуляциями о мирах неведомых, и что они не только не интересуются политикой земного мира, но что их русская спутница даже и «аза в ней не смыслит». «Коварство России давно вошло в пословицу», отвечают ей. «России-де мы Афганистанскою войной²³¹ отрезали дорогу через Гималайские горы; вот она и пошла плясать с другой стороны… Подружилась с китайцами, а теперь науськивает их идти на Индию через Рангун. Поэтому нам и необходимо завладеть Бирмой»²³². Уже и китайцев стали уже бояться с их горшками со смердящей жидкостью! Ну и владейте на здоровье, коли никто не мешает — благо, что предлог нашёлся. Только зачем же нести такой сумбур про Россию?

Эта национальная черта англичан кричать «караул, режут», когда их никто и не думает трогать, — отвратительна. Она в них особенно развилась со времён биконсфильдского премьерства. Но если эта черта замечательна даже в Англии, то с чем же сравнить её в Индии? Здесь подозрительность перешла в мономанию: англо-индийцы готовы видеть шпионов России даже в собственных сапогах, и они упиваются этой идеей до чёртиков.

— А что, — спрашивает один американский полковник у главного полицейского надзирателя одной из северо-западных провинций, — возможно ли по-Вашему повторение сипайского возмущения 1857 года? Как Вы полагаете, усмирены индусы?

— Пшоу!.. Бояться подобного возмущения было бы столько же основательно, как и падения луны нам на голову! — получает он гордо в ответ.

А между тем, этот же капитан тут же рассказывает за завтраком о превосходстве полицейской организации в их провинциях: ни один индус не прибудет из деревни в город даже на один час без того, чтобы тотчас бы не узнали об этом в тайной полиции. Следят за каждым новоприбывшим из одной провинции в другую, даже если бы то был и англичанин. У народа не только отняли всякое оружие, но даже лишили последнего топора и ножа. Крестьянину нечем ни дров нарубить, ни защититься от тигра. Но англичане всё ещё дрожат. Правда, что их здесь всего 60 000, в то время как туземного населения насчитывают до 245 миллионов. Да и система их, перенятая ими от искусных укротителей зверей, хороша лишь, доколе зверь не почует, что его укротитель, в свою очередь, трусит… Тогда горе ему! Во всяком случае, подобное постоянное выказывание хронического страха обнаруживает лишь сознание собственной слабости.

Наконец, мы бросили якорь, и в одну минуту сотни тощих, голых индусов, могулов, парсов и других народов атаковали как наш багаж, так и нас самих. Вся эта ватага мгновенно выскочила как бы со дна морского; защебетала, зачирикала, залопотала и стала голосить, как умеют голосить одни азиатские народы. Чтобы скорее избавиться от подобного Вавилонского столпотворения, грозившего оглушить нас навеки, мы бросились в первый попавшийся бундер-бот²³³ и отчалили.

Когда мы приехали в заранее заготовленный для нас бунгало, первое, что нас поразило в Бомбее, были миллионы ворон и коршунов. Первые — мусорщики города, и убивать их не только воспрещено полицией, но и весьма опасно, так как это навлекло бы на убийцу серьёзное возмездие со стороны индусов, всегда готовых предложить собственную жизнь за воронью. Души грешных прадедов их переселяются в ворон: убивать эту птицу значит мешать закону возмездия и тем обрекать душу на что-нибудь худшее. В этом не только индусы, но и не менее их суеверные парсы (даже самые образованные между ними) вполне уверены. Странные повадки индийских ворон (о которых будет упомянуто далее) до некоторой степени оправдывают такое поверье. А коршуны, всегдашние могильщики парсов, находятся под прямым покровительством Фарварданьи, ангела смерти, который парит над «Башней Молчания», руководя занятиями пернатых работников. Но и об этом после.

Ужасное карканье ворон, не прерывающееся и по ночам, поражает вновь прибывшего своею странностью, но затем объясняется весьма просто. Всякое дерево из бесчисленного множества кокосовых лесов, окружающих Бомбей на откупе у правительства, и наверху каждого привязана тыква, в которую стекает сок, превращающийся по брожении в крепчайший напиток, называемый здесь «тодди». Совершенно голые «тоддивала» (обыкновенно португальцы), скромно украшенные, между прочим, коралловым ожерельем, как белки лазят по два раза в день на вершину полуторастафутовых²³⁴ стволов, собирая этот напиток. Вороны вьют гнёзда лишь на этих деревьях и постоянно пьют из этих открытых тыкв. В результате является хроническое опьянение этих крикунов.

Едва успели мы войти в густой, заросший сад нашего будущего жилища, как с каждого дерева послетала с пронзительным карканьем стая ворон: птицы эти окружили нас, прыгая на одной ноге. Чудилось нечто положительно человеческое в позе хитро склонённой на бок головы пьяной птицы, и чисто дьявольское выражение светилось в лукавом глазе, оглядывающем нас снизу вверх…

Письмо II²³⁵

Мы занимали три маленькие бунгало, утопающие как гнёзда в зелени сада, с крышами, буквально покрытыми розами, растущими на трёхсаженных²³⁶ кустах, и с окнами, затянутыми кисеёй, вместо обычных рам и стёкол. Эти бунгало находились в туземном квартале. Таким образом мы были разом перенесены в настоящую Индию: мы жили в Индии, и отнюдь не как англичане, лишь издали окружённые Индией; мы могли изучать её нравы, обычаи, религию, суеверия и обряды, знакомиться с её преданиями, словом, жить в одном кругу с индусами, в кругу заколдованном и недоступном англичанам, как вследствие вековых предрассудков туземцев, так и по собственному высокомерию англо-саксонской расы.

Всё в Индии, в стране слона и ядовитой кобры, тигра и неудачного английского миссионера, всё своеобразно, странно; всё кидается в глаза чем-то непривычным и неожиданным даже для того, кто побывал в Турции, Египте, Дамаске и Палестине. В этих тропических странах условия природы до того разнообразны, что делается понятным, почему все формы бытия в животном и растительном царствах должны разниться от тех же форм, к которым мы так привыкли в Европе. Взгляните: вот идут женщины к колодцу через частный, но всем открытый сад, где пасутся чьи-то коровы. Кому не случалось встречать женщин, видеть коров и любоваться садом? Кажется, вещи самые обычные; но стоит лишь вглядеться в них внимательнее, чтобы тотчас же сообразить всю громадную разницу между этими самыми предметами в Европе и Индии. Нигде человек не чувствует так своего ничтожества, своей слабости, как пред этою величественною природой тропиков. Прямые, как стрелы, стволы кокосовых пальм достигают иногда 200 футов²³⁷ вышины; эти «принцы растительного царства», как назвал их Линдли, увенчанные короной длинных ветвей — кормильцы и благодетели бедного народа: пальмы доставляют ему и пищу, и одежду, и кров. Самые высокие наши деревья показались бы карликами пред баньяном и особенно пред кокосовыми и другими пальмами. Наша европейская корова, приняв индусскую свою сестру сперва за телёнка, тотчас же отказалась бы от родства с нею, так как ни мышиный цвет шерсти, ни прямые, как у козла, рога, ни большой на спине её горб (как у американского бизона, но без его гривы) не дозволил бы ей впасть в подобную ошибку. Что же касается женщин, то хотя каждая из них способна привести любого художника в восторг своими движениями, костюмом, грацией, тем не менее от нашей румяной и дебелой какой-нибудь Анны Ивановны ни одна из красавиц Индостана не дождалась бы ни ласки, ни привета: «Ведь экая срамота, прости Господи, глядишь: баба-то совсем голая!» Мнение нашей русской женщины 1879 года вполне согласовалось бы на этот счёт с таковым же мнением знаменитого русского странника XV столетия, «грешного раба Божия Афанасия, сына Никитина, из Твери». Совершив «грешное странствование» своё по трём морям: морю Дербентскому, сиречь «Дорьи²³⁸ Хвалиской», морю Индии, «Дорьи Иондустанской», морю Чёрному, или «Дорьи Стембольской» (Стамбул), — Афанасий Никитин прибыл в Чаул (или, как он называет его, Чевиль)²³⁹ в 1470 году и описывает Индию в следующих словах:

«Сия есть земля Индейская. Люди в ней ходят голые, с непокрытыми головами и голыми грудями; с волосами заплетёнными в одну косу. Жёны здесь рожают детей каждый год, и ребят у них много; мужи и жёны чёрные. Их князь носит одну фату на голове, а другую обматывает промеж ног; бояре носят её на плечах (т. е. брамины, носящие шарф через плечо), а княгини — на плечах и вокруг поясницы; но все босые. Жёны прохаживаются простоволосые и с голыми грудями. Мальчики и девочки ходят до семи лет совершенно наги и стыда своего не скрывая…»²⁴⁰.

Всё это описание совершенно верно; только относительно их бескостюмия Афанасий Никитин не совсем-то прав: описание его может относиться лишь к низшим и беднейшим кастам. Эти действительно прохаживаются в одной «фате»; да и фата-то эта до того бедна, что часто представляет собою лишь тесёмку. Но у женщин она состоит из куска материи иногда до 15 аршин²⁴¹ длины; один конец служит короткими шароварами, а другим прикрывается грудь и голова на улице, хотя лица всегда открыты; причёска же напоминает греческий шиньон. Ноги ниже колен, руки до плеч и поясница всегда голые. Да и ни одна здесь честная женщина не согласится надеть башмаки: последние составляют принадлежность и отличительную черту только «нечестных» туземок. В южной Индии, напротив, башмаки дозволены лишь жёнам и дочерям браминов. Когда не так ещё давно жена мадрасского губернатора вздумала, под влиянием миссионеров, хлопотать в пользу закона, обязующего женщин покрывать грудь, то дело дошло почти до революции: ни одна женщина на это не согласилась, так как верхнее платье здесь носят лишь публичные танцовщицы. Проект, к великому горю миссионеров и благородных леди, провалился; правительство скоро поняло всё неблагоразумие восстановлять против себя женщин (которые в иных случаях гораздо опаснее своих мужей и братьев) покушением уничтожить обычай, предписанный законом Ману и освящённый трёхтысячелетнею давностью.

В течение более двух лет до нашего выезда из Америки мы находились в постоянной переписке с одним учёным, известным даже в Европе, брамином, слава которого гремит в настоящее время по всей Индии. Этот брамин, под руководством которого мы приехали изучать древнюю страну ариев, «Веды» и трудный язык её, пандит Дайананда Сарасвати, свами²⁴². Он считается величайшим санскритологом современной Индии. Пандит этот составляет для всех непроницаемую загадку: выступив лет пять тому назад на арену реформаторства, он, как древние «гимнософисты» (упоминаемые греческими и римскими писателями), жил до того времени отшельником в «джонгле» [джунглях], а затем, под руководством мистиков и анахоретов²⁴³, изучал главные философские системы «Арьяварты»²⁴⁴ и тайный смысл «Вед». С первых дней своего появления он поразил всех, и его тотчас прозвали Лютером Индии. Странствуя из одного города в другой, сегодня на юге, завтра на севере, переносясь с невероятною быстротой с одного конца страны на другой, он исходил весь полуостров от Коморинского мыса до Гималая и от Калькутты до Бомбея, проповедуя единство Бога²⁴⁵ и доказывая с «Ведами» в руках, что в этих древних писаниях нет ни одного слова, могущего быть перетолкованным в смысле политеизма. Гремя против идолопоклонства, великий оратор восстаёт всеми силами против каст, раннего брака и суеверия. Карая всё это зло, привитое к Индии столетиями фальшивой казуистики и лжетолкованием «Вед», он прямо и бесстрашно укоряет в нём браминов, обвиняя их пред массами народа в унижении родины, когда-то великой и независимой, теперь павшей и порабощённой. Но Великобритания имеет в нём не врага, а пожалуй даже и защитника. Он не только не подстрекает народ к бунту, но, напротив, говорит ему прямо: «Прогоните англичан, и завтра и вы, и я, и все мы, восстающие против идолопоклонства браминов и зол мусульманского деспотизма, будем перерезаны, как бараны. Мусульмане сильнее идолопоклонников, но последние сильнее нас…». И однако же англичане так мало понимают свою выгоду, что два года тому назад, в Пуне, где народ разделился на две партии: реформаторов и идолопоклонников-консерваторов, когда партия первых развозила своего проповедника с торжеством и ликованиями на слоне, а другая бросала в него камнями и грязью, то, вместо того, чтобы защищать Дайананду, она выслала его из города, запретив ему впредь являться туда.

Много горячих диспутов держал пандит с браминами, этими коварными врагами народа, и всегда выходил победителем. В Бенаресе к нему подослали убийц; но преступление не удалось. В одном местечке Бенгалии, где он особенно резко нападал на фетишизм, какой-то фанатик ловко бросил ему на голые ноги огромную змею кобру-дикапеллу²⁴⁶, укушение которой причиняет в три минуты смерть и от которого медицина до сих пор не знает спасения. «Да решит наш спор сам бог Васуки!»²⁴⁷ — воскликнул поклонник Шивы, уверенный, что его воспитанная и дрессированная для таинств змея тут же покончит с оскорбителем её святыни. «Да», — спокойно ответил Дайананда, стряхнув сильным движением ноги обвившуюся вокруг неё кобру, — «только твой бог слишком медлил; спор решаю я…». И быстрым, могучим движением пятки раздавил голову змеи. «Идите», — добавил он, обращаясь к народу, — «и поведайте всем, как легко погибают фальшивые боги!»

Благодаря превосходному знанию санскритского языка пандит оказывает великую заслугу как народу, рассеивая его невежество насчёт монотеизма Вед, так и науке, указывая, что такое именно брамины, единственная каста в Индии, имевшая в продолжение столетий право изучать санскритскую литературу и толковать Веды и воспользовавшаяся этим правом лишь для собственного интереса. Задолго ещё до появления таких учёных ориенталистов, как Бюрнуф, Колебрук и Макс Мюллер, было немало туземных реформаторов, старавшихся доказать чистый монотеизм учения Вед. Являлись и основатели новых религий, отрицавшие откровение этих писаний, как, например, раджа Рамохун Рой, а за ним бабу Кешуб Чендер Сен — оба калькуттские бенгальцы²⁴⁸. Но ни те, ни другие не имели положительного успеха: они только к бесчисленному множеству других сект Индии прибавили новые. Рамохун Рой умер в Англии, не успев ничего сделать, а преемник его, Кешуб Чендер Сен, установив «церковь Брахмо-Самадж», в которой исповедуется религия, извлечённая из глубины собственного воображения бабу, бросился в самый отвлечённый мистицизм и теперь оказывается «одного поля ягодой» со спиритами, которые его считают за медиума и провозглашают калькуттским Сведенборгом.

Таким образом, все попытки возобновить чистый первобытный монотеизм арийской Индии оставались до сей поры более или менее тщетными. Они разбивались, как волны, о неприступную скалу брахманизма и веками вкоренившихся предрассудков. Но вот нежданно-негаданно является пандит Дайананда. Никто даже из самых приближённых к нему учеников не знает, кто он и откуда он. И сам он откровенно сознаётся перед народом, что даже имя, под которым они его знают, ему не принадлежит, а дано ему при посвящении его в йоги²⁴⁹. Знают одно: такого учёного санскритолога, глубокого метафизика, удивительного оратора и бесстрашного карателя всякого зла, Индия не видала со времён Шанкарачарьи, знаменитого основателя философии Веданты, самой метафизической изо всех систем Индии, венца пантеистического учения. К тому же наружность Дайананды поразительная: громадный рост, бледная (скорее европейская, нежели индийская) смуглость лица, большие чёрные искромётные глаза и длинные чёрные с проседью волосы²⁵⁰. Голос у него чистый, звучный, способный передавать оттенки всякого внутреннего чувства, переходящий от нежного, почти женского шёпота, увещания, до громоподобных раскатов гнева против злоупотреблений и лжи презренного жречества. Всё это взятое вместе неотразимо влияет на нервного, мечтательного индуса. Всюду, где бы ни появился свами Дайананда, толпы падают пред ним ниц и простираются во прахе ног его. Но он не проповедует им, как, например, бабу Кешуб Чендер Сен, новой религии, не учит их новым догматам; он только просит их обратиться к санскритскому, почти забытому языку и, сравнив учение праотцов их, арийской Индии, с учениями Индии браминов, вернуться к чистым воззрениям на божество первобытных риши (Rishis): Агни, Вайю, Адитьи и Ангиры²⁵¹. Он даже не учит, как другие, что Веды были-де получены откровением свыше; он учит, что «всякое слово в Ведах принадлежит к высшему разряду божественного вдохновения, возможного человеку на этой земле, — вдохновению, повторяющемуся в истории всего человечества, в случае надобности, и между другими народами…»

В эти последние пять лет у свами Дайананды насчитывают около двух миллионов новообращённых, большею частью из высших каст. Последние, по-видимому, готовы положить за него все до одного и жизнь, и душу, и даже самое состояние, что для индуса часто бывает драгоценнее самой души. Но Дайананда, как истый йог, до денег не дотрагивается, денежные дела презирает и остаётся довольным несколькими горстями риса в день. Словно заколдована жизнь этого удивительного индуса, так беспечно играет он самыми худшими человеческими страстями, возбуждая во врагах своих самый бешеный и столь опасный в Индии гнев. Мраморное изваяние не оставалось бы спокойнее Дайананды в минуты самой ужасной опасности. Мы один раз видели его на деле: отослав всех приверженцев своих и запретив им следовать за ним либо заступаться за него, он остановился один пред разъярённою толпой и спокойно смотрел в глаза чудовищу, готовому прыгнуть и разорвать его на куски… Два года тому назад он начал переводить с собственными, совершенно новыми комментариями Веды с санскритского на язык хинди — самый распространённый здесь диалект. Его Веда Башья²⁵² служит неисчерпаемым источником учёности самого Макса Мюллера, в переводах немецкого санскритолога, который постоянно переписывается и советуется с Дайанандой. Ему также многим обязано другое светило по части ориентализма — Монье Уильямс, профессор в Оксфорде, который, побывав в Индии, лично познакомился с пандитом Дайанандой и его учениками²⁵³.

Но здесь необходимо небольшое отступление.

Лет пять тому назад в Нью-Йорке образовалось общество образованных, энергических, решительных людей. Один остроумный учёный прозвал этих людей «членами Общества des Malcontents du spiritisme»²⁵⁴. Основатели этого клуба были люди, верившие в феномены спиритуализма, как и в возможность всяких других феноменов в природе, но вместе с тем отвергавшие теорию «о духах». Люди эти взирали на современную психологию как на науку, стоящую ещё на самой первоначальной ступени развития, находящуюся в совершенном неведении относительно «духовного человека» и, притом, отвергающую в лице многих своих представителей всё то, чего она сама не может разом объяснить по-своему.

С первых же дней основания этого Общества (Теософского) к нему примкнули многие из самых учёных людей Америки. Члены эти разнились в своих понятиях и взглядах не менее членов любого географического или археологического общества, столько лет ссорившихся, например, из-за истоков Нила или египетских иероглифов. Но как в отношении к устьям и иероглифам все единодушно соглашались, что раз существуют воды Нила и пирамиды, то где-нибудь да находятся и эти истоки, и ключ к иероглифам; так точно и в отношении к феноменам спиритизма и магнетизма. Феномены ждали лишь своего Шампольона, а Розетский камень²⁵⁵ следовало искать не в Америке или Европе, а в странах, где ещё верят в магию, где местным жречеством производятся «чудеса» (в которые общество не верило) и куда ещё не проникал холодный материализм науки, словом — на Востоке. «Ламо-буддисты», рассуждал совет Общества, не верят ни в Бога, ни в личную индивидуальность человеческой души, но они славятся своими феноменами; а «месмеризм» известен и практикуется в Китае под названием йина и яйна уже много тысяч лет. В Индии боятся и ненавидят столь уважаемых спиритами духов, но их простые, невежественные факиры производят «чудеса», ставящие в тупик самых учёных исследователей и приводящие в отчаяние известнейших в Европе фокусников. Многие из членов Теософского общества бывали в Индии, многие родились там и самолично неоднократно присутствовали при «колдовствах» её браминов. Основатели этого клуба, глядя на современное невежество относительно духовной стороны человека, рассуждали, что должен же когда-нибудь метод сравнительной анатомии Кювье быть допущенным и в метафизике и перейти из области физической в область психологической науки и на таких же дедуктивных и индуктивных началах, как и в первом случае; иначе психиатрия не сделает ни одного шага вперёд и запрудит даже и другие науки естествознания. Мы уже видим, как физиология мало-помалу захватывает не принадлежащие ей права охотиться во владениях чисто метафизических, абстрактных знаний, притом делая всё время вид, будто бы и знать ничего не хочет о последних, и, втеснив их в неподдающееся её страданиям прокрустово ложе естествоведения, старается подвести психологию под итог точных наук.

В скором времени Теософское общество стало считать своих членов не сотнями, а тысячами. Все «malcontents»²⁵⁶ спиритуализма в Америке (а там считается спиритуалистов 12 миллионов) присоединились к упомянутому Обществу. Между тем установились коллятеральные²⁵⁷ ветви его в Лондоне, Корфу, Австралии, Испании, Кубе, Калифорнии и пр. Производились эксперименты, и всё более приходили к убеждению, что не одни же «духи» производят феномены.

Наконец основалась ветвь Теософского общества и в самой Индии, и на Цейлоне²⁵⁸. В числе членов Общества постепенно стало оказываться больше буддистов и брахманистов²⁵⁹, нежели европейцев. Составился союз, и к имени общества было добавлено название «Brotherhood of Humanity» (Братство человечества). Вступив в деятельную переписку с вождями религиозных и реформаторских партий Арьи Самадж (то есть Общества арийцев), основанной свами Дайанандой, все слились с Теософским обществом. Затем главный совет Нью-Йоркского Общества решил отправить в Индию делегацию с целью изучения на месте, под руководством санскритологов, древнего языка Вед, рукописи и «чудес» йогизма. Для этого избраны президент Нью-Йоркского общества, два секретаря и два советника. И вот 17 декабря 1878 года «миссия» отплыла из Нью-Йорка в Лондон и затем в Бомбей, куда и прибыла в феврале 1879 года.

Понятно, что при таких благоприятных обстоятельствах члены помянутой миссии в состоянии изучать страну и производить исследования тщательнее, нежели кто-либо другой, не принадлежащий к Обществу. На них взирают, как на «братьев», и им помогают самые влиятельные туземцы Индии. Они имеют членов между пандитами Бенареса и Калькутты, между первосвященниками буддистских вихар Цейлона (учёный Сумангала²⁶⁰, между прочим, глава пагоды на Adam's Peak, о котором упоминает г-н Минаев в своём путешествии), среди лам Тибета, в Бирме, Траванкоре и т. д. Членов миссии допускают в святилища, где ещё не была нога европейца; поэтому они смело могут надеяться, что, несмотря на неохоту представителей точных наук и их недоброжелательство к ним, верующим, они будут в состоянии оказать более одной услуги миру и науке.

Тотчас по приезду в Бомбей мы намеревались ехать лично знакомиться с Дайанандой и поэтому немедля отправили к нему телеграмму. В ответ он нас известил, что ему необходимо ехать в Хардвар (Hurdwar), куда стекалось в этот год несколько сот тысяч пилигримов. Он просил нас вместе с тем не приезжать в Хардвар, так как там непременно должна появиться холера, и назначил нам чрез месяц местом свидания местечко у подножия Гималаев, в Пенджабе²⁶¹. Таким образом нам оставалось довольно времени осмотреть все достопримечательности Бомбея и его окрестностей.

Решив наскоро осмотреть первый, мы согласились ехать потом, не теряя времени, в Декан, на большой храмовой праздник в Карли²⁶², старинный пещерный храм буддистов, по уверению одних, — браминов, как доказывают другие. Затем, посетив Танну, на острове Сальсетте, и храм Каннари, мы намерены были отправиться в столь прославленный Афанасием Никитиным Чаул.

А пока поднимемся на вершины Малабарского холма, к «Башне Молчания», последнему жилищу каждого из сынов Зороастра.

«Башня Молчания», как сказано, — кладбище парсов. Тут богатый и убогий, набоб и кули, мужчины, женщины и дети — все кладутся рядом, и от каждого из них через несколько минут остаются лишь одни скелеты… Странное, тяжёлое впечатление производят на иностранца эти «башни», где действительно целые века царствует гробовое молчание. Подобные строения рассеяны повсюду, где только живут и умирают парсы, особенно в Сурате. Но в Бомбее из шести таких башен самая большая выстроена 250 лет тому назад, а следующая за ней по величине даже очень недавно. Это круглые, иногда и четырёхугольные строения без крыш, без окон, без дверей, от 20 до 40 футов²⁶³ вышины и с одним лишь закрытым кустами отверстием на восток, состоящим из толстой железной дверцы. Первый труп, принесённый в новую дакхму (так называются эти башни), должен быть трупом невинного ребёнка и непременно дитяти «мобеда» (жреца). К этим башням, построенным в стороне, на холме и среди уединённого сада, никому не дозволяется подходить, даже главному смотрителю и сторожам, ближе как на тридцать шагов расстояния. Одни нассесалары (носильщики трупов)²⁶⁴, ремесло коих наследственное и которым закон строго воспрещает заговаривать с живыми, дотрагиваться или даже подходить к ним, входят и выходят из «Башни Молчания». Входя, они вносят труп, безразлично богатого или бедного человека, завёрнутый в белые и самые старые тряпки; раздев его донага, они кладут его в тот или другой из трёх кругов и, не произнося ни слова, выходят в таком же молчании из башни, запирая её до следующего покойника, а саван — тряпки — тотчас же сжигают.

Смерть у огнепоклонников лишена всего своего величия, и труп возбуждает в них лишь одно омерзение. Коль скоро замечают, что наступает последний час больного, все домашние отделяются от него, как для того, чтоб не помешать душе освободиться от тела, так и затем, чтобы живому не оскверниться прикосновением к мёртвому. Один мобед шепчет на ухо умирающему напутственное из Зенд-Авесты наставление: «Ашем-Воху» и «Ято-ахуварье» и удаляется, пока отходящий ещё жив. Затем приводят собаку и заставляют её смотреть в лицо умирающему. Эта церемония называется сас-дид (собачий взгляд), так как собака единственное из живых существ, взгляда которого боится друкс-насу (злой демон), сторожащий умирающих, дабы завладеть их телом… Следует однако остерегаться, чтобы чья-нибудь тень не легла между мёртвым и собакой; иначе пропадает вся сила собачьего взгляда, и демон воспользуется благоприятною минутой. Где бы ни умер парс, там он и остаётся, пока за ним не явятся нассесалары, с руками, погружёнными до плеч в старые мешки. Положив покойника в железный закрытый гроб (один для всех), его относят в дакхму. Если б отнесённый в дакхму даже ожил (что нередко случается), он уж не выйдет более на Божий свет: нассесалары в таком случае убивают его. Кто раз осквернился прикосновением к мёртвым телам и побывал в «башне», тому возвращаться в мир живых уже невозможно: он осквернил бы всё общество²⁶⁵. Родные следуют за гробом издали и останавливаются в 90 шагах от «башни».

У отверстия, после последней молитвы, повторяемой хором носильщиками возле тела, а мобедом издали, ещё раз повторяется церемония с собакой. В Бомбее нарочно для этого дрессированная собака держится на цепи у дверец башни. Затем нассесалары вносят тело внутрь и, вынув его из гроба, кладут на отведённое трупу, смотря по полу или возрасту, место.

Мы два раза присутствовали при церемонии «умирания» и один раз при «погребении», если позволено употребить подобное не подходящее к делу выражение. На этот счёт парсы гораздо снисходительнее индусов, считающих присутствие европейца осквернением их религиозных обрядов. Хоронили какую-то богатую женщину, и наш знакомый смотритель башни, Н. Байранжи, пригласил нас к себе в дом. Таким образом мы присутствовали при всех обрядах, находясь шагах в сорока от башни, на веранде бунгало нашего любезного хозяина. Сам он, хотя уже много лет служил при «башне», в неё никогда не входил и даже близко не подходил. Пока собака глазела на покойника, мы, признаться, с тайным чувством отвращения глазели, в свою очередь, на огромную стаю коршунов, летавших над дакхмою. Коршуны влетали в неё и снова вылетали с кусками окровавленного человеческого мяса в клюве… Эти птицы, которые ныне сотнями свили себе гнёзда над «Башней Молчания», привезены нарочно с этою целью из Персии, так как коршуны Индии оказались и не довольно хищными и слишком слабыми, чтобы справляться с окоченевшими трупами со скоростью, требуемою законом Зороастра. Говорят, будто процесс совершенного очищения костей от мяса требует не более нескольких минут…

По окончании обряда нас повели в другое здание, где на небольшом столе стояла превосходная деревянная модель дакхмы с её внутренним устройством. Таким образом мы могли легко сообразить, что в эту минуту происходило в башне. Представьте себе дымовую четырёхугольную трубу, стоящую на земле, и вы получите верное понятие об устройстве пустой «башни». В гранитном помосте, в самом центре, чернеет глубокий, безводный колодец, покрытый, как водосток, железною решёткой. Вокруг, на постоянно возвышающейся к стене покатости, окружая колодец тройным кольцом, прорыты три широкие круга; в каждом из них, отделённые одно от другого тонким простенком в два вершка вышины²⁶⁶, находятся гробообразные места для тел. Таких мест 365. В первый круг или выбой (2 фута ширины²⁶⁷) у колодца кладутся дети; в средний (в 4 фута²⁶⁸) — женщины; в третий (5 футов²⁶⁹ ширины), расположенный у самой стены, — мужчины. Этот тройной круг служит типом трёх кардинальных у Зороастра добродетелей: «добрых дел, ласковых слов и чистых помышлений». Последний круг принадлежит детям, первый мужчинам.

Благодаря стаям голодных коршунов, менее нежели в час времени кости всегда обглоданы до последнего атома, а через две-три недели тропическое солнце сушит скелеты до такой хрупкости, что они при малейшем прикосновении обращаются в прах, а затем их уже сваливают в колодец. Ни малейшего запаха, ни малейшего предлога для чумы или другой эпидемии. Способ этот, пожалуй, ещё вернее сжигания тела, которое всё-таки оставляет за собой в атмосфере гота²⁷⁰ хотя слабый, но дурной запах. Вместо того, чтобы кормить «мать сырую землю» падалью, парсы отдают Армаити (земле)²⁷¹ лишь совершенно очищенный прах. Почитание земли, предписанное им Зороастром, так велико у них, что они принимают всякие меры предосторожности, дабы не осквернить «Коровы-Кормилицы», дарящей их «стократ золотым зерном за всякое зерно». Во время муссона, когда дождь льёт в продолжение четырёх месяцев ливнем и, конечно, смывает все оставленные коршунами около трупов нечистоты в колодец, вода, стекая в него, всасывается в землю уже фильтрованная: всё дно колодца, стенки которого выложены гранитными плитами, покрыто с этою целью водоочищения песчаником и углём.

Менее мрачно и гораздо любопытнее зрелище Пинжрапаля, бомбейского «госпиталя для престарелых животных», существующего, впрочем, в каждом городе, где только живут джайны, о которых кстати здесь сказать несколько слов. По своей бесспорной древности эта секта здесь одна из самых интересных, она много древнее буддизма (появившегося около 543–477 до Р. Х.). Джайны похваляются тем, что религия Будды есть не что иное, как ересь джайнизма, так как Гаутама, основатель буддизма, был учеником и последователем одного из их главных гуру и святых. Обычаи, обрядность и философские воззрения джайнов ставят их чем-то средним между браминами и буддистами; в общественном отношении они походят на первых, в религиозном склоняются более к буддистам. Как и брамины, они придерживаются каст, никогда не едят мясного и не почитают тел святых; но вместе с буддистами они отвергают Веды и богов индусов, вместо которых поклоняются своим двадцати четырём тиртанкарам (Tirthankara), или джайнам, причтённым к лику «блаженных». Опять как у буддистов: духовенство у джайнов сохраняет безбрачие и живёт в уединённых вихарах (кельях) и монастырях, выбирая себе преемников во всех классах общества. Считая священным и употребляя в духовной литературе лишь язык пали (как и на острове Цейлоне), они имеют с буддистами одну общую традиционную хронологию, также не едят после заката солнечного и тщательно подметают место, прежде чем сесть на него, боясь раздавить и малейшую букашку. Обе системы или, скорее, философские школы, следуя в этом древней школе атомиста Канады²⁷², защищают теорию вечных атомов или элементов и неразрушимости материи. По их понятиям, мир никогда не имел начала и никогда не будет иметь конца. «Всё в мире одна иллюзия, майя», говорят ведантисты, буддисты и джайны. Но в то время как последователи Шанкарачарьи проповедуют Парабрахму (божество без воли, понимания и без действия)²⁷³ и исходящего от него Ишвару, джайны вместе с буддистами отрицают создателя Мира и учат лишь о существовании свабхавата, пластического, вечного и самосозданного принципа в природе. Зато твёрдо веруют, как и все прочие секты в Индии, в переселение душ; их страх лишить жизни животное или насекомое и этим совершить, быть может, отцеубийство доводит их любовь ко всему животному царству и попечение о нём до невероятно аффектированных крайностей. Не только в каждом городе и деревне устроены больницы и приюты для всех искалеченных и старых животных, но их жрецы ходят не иначе, как с кисейным «намордником» (да простят они мне это непочтительное выражение), прикрывающим им рот и ноздри, дабы дыханием своим нечаянно не истребить какой-нибудь мошки. Поэтому они и воду пьют не иначе, как фильтрованную. Джайнов считают несколько миллионов; они рассеяны в Гуджарате, Бомбее, Конкане и других местностях.

Бомбейский Пинжрапаль занимает целый большой квартал, разделённый на дворы и дворики, на лужайки и рощицы с прудами, большими клетками для опасных животных и загородками для более ручных. Заведение это могло бы служить моделью для Ноева ковчега. На первом дворе, вместо животных, мы увидели несколько сот человеческих живых скелетов: стариков, женщин и детей. То были уцелевшие жители из так называемых famine-districts (голодающих уездов), приползшие в Бомбей молить о куске хлеба. Отеческое правительство, повыгнав их из последних лачужек за недоимки податей, взимающихся во время голодного мора так же, как и в самые урожайные годы²⁷⁴, довершило своё христолюбивое попечительство о язычниках, отведя им место при больнице животных. В то время как несколько постоянно находящихся при этой странной богадельне ветеринаров перевязывали перебитые лапы у шакалов, тёрли мазью опрокаженные спины чесоточных собак и приправляли деревянные костыли хромым журавлям, там, в двух шагах, на другом дворе, умирали от голода старики, женщины и дети. Их кормили пока за счёт благотворителей животных, а животных, к счастью, было в то время менее обыкновенного. Наверное, многие из этих страдальцев с радостью согласились бы, не теряя времени, трансмигрировать в любого из зверей, так спокойно доканчивающих жизненное поприще в больнице…

Но и в Пинжрапале розы не без шипов. Если травоядные «субъекты» ничего лучшего не могут себе пожелать, то сомневаюсь, чтобы плотоядные, как, например, тигры, гиены, шакалы и волки, оставались вполне довольны как постановлениями, так и насильно предписанною им диетой. Так как сами джайны не употребляют мясной пищи и с ужасом отворачиваются даже от яиц и рыбы, то и все находящиеся на их попечении животные обязаны поститься. При нас кормили старого, подстреленного английскою пулей тигра. Понюхав рисовую похлёбку, он замахал хвостом и, свирепо скаля жёлтые клыки свои, глухо зарычал и отошёл от непривычной пищи, всё время косясь на толстого надсмотрщика, который ласково уговаривал его «покушать». Одна решётка спасала джайна от протеста этого ветерана лесов «действием». Гиена, с окровавленною, повязанною головой и отодранным ухом, бесцеремонно и видимо в знак своего презрения к этому для неё спартанскому соусу, сперва села в лохань с похлёбкой, а затем опрокинула её; волки же и несколько сот собак подняли такой оглушающий вой, что привлекли внимание двух неразлучных друзей, Кастора и Поллукса заведения, старого слона с передней ногой на деревяшке и исхудалого вола с зелёным зонтом над больными глазами. Слон, по своей благородной природе думая лишь о приятеле, покровительственно обвил хоботом шею вола, и оба, подняв головы, с неудовольствием замычали. Зато попугаи, журавли, голуби, фламинго, корольки — всё пернатое царство ликовало, заливаясь на все тоны над завтраком. Охотно отдавали ему честь и обезьяны, прибежавшие первыми на зов. Нам также указали на святого, кормившего в углу насекомых собственною кровью. Совершенно нагой, он неподвижно и с закрытыми глазами лежал на солнце. Всё тело его было буквально покрыто мухами, комарами, муравьями и клопами…

— Все, все они наши братья! — умилённо повторял директор госпиталя, указывая рукой на сотни насекомых и животных. — Как можете вы, европейцы, убивать и даже поедать их?

— А что, — спрашиваю, — сделали бы Вы в случае, если бы вот эта змея подползла к Вам и попыталась укусить Вас? От её укушения ведь неминуемая смерть. Неужели Вы бы не убили её, если б успели?

— Ни за что на свете! Я бы старался осторожно поймать её, а затем отнёс бы за город в пустое место и пустил бы её на свободу.

— А если б она всё-таки укусила Вас?

— Тогда бы я произнёс «мантру». А если б мантра не помогла, то я счёл бы это за определение судьбы и спокойно оставил бы это тело, чтобы перейти в другое.

Это нам говорил человек по-своему образованный и даже весьма начитанный. На наше возражение, что ничто не даётся природой напрасно, и что если устройство зубов у человека плотоядное, то стало быть ему определено самою судьбой питаться мясом, он отвечал нам чуть ли не целыми главами из дарвиновской «Теории естественного отбора» и «Происхождения видов». «Это всё неправда, будто первобытные люди родились с глазными зубами», — рассуждал он. «Лишь впоследствии, с развращением рода человеческого и когда в нём стала развиваться страсть к плотоядной пище, то и челюсти, покоряясь новой потребности, стали изменяться, пока мало-помалу совершенно не изменили своей первобытной формы»…

Подумаешь: ou la science va-t-elle se fourrer?..²⁷⁵

Письмо III²⁷⁶

В тот же день вечером в театре Эльфинстона давалось в честь «американской миссии» (как нас здесь величают) необычайное представление. Туземные актёры играли на гуджератском языке древнюю волшебную драму Сита-Рама, переделанную из Рамаяны, известной эпической поэмы Вальмики. Драма состояла из 14 актов и несчётного множества картин с превращениями. Все женские роли игрались по обыкновению мальчиками и, верные историческому и национальному костюму, все актёры были полунагие и босые. Зато богатство костюмов — какие требовались — декорации, машины, превращения были поистине изумительны. Трудно было бы даже на сцене больших столичных театров представить лучше и вернее природе, например, армию союзников Рамы — обезьян, под предводительством их знаменитого в истории (Индии, s.v.p.²⁷⁷) полководца Ханумана: воина, государственного мужа, бога, поэта и драматурга. Древнейшая и лучшая изо всех санскритских драм Хануман-наттек (наттек — драма) приписывается этому нашему талантливому праотцу… Увы! прошли те времена, когда гордые сознанием своей белой, быть может, apres tout²⁷⁸ только вылинявшей под северным небом кожи, мы взирали на индусов и других черномазых народов с подобающим нашему величию презрением! Крепко огорчался мягкосердечный сэр Уильям Джонс, переводя с санскритского такие, например, унизительные для европейского самолюбия речи, что «Хануман был-де нашим прародителем». Коли верить легенде, то за оказанное храброю обезьяньею армией пособие Рама, герой и полубог, даровал в супружество каждому из холостяков этой армии одну из дочерей великанов острова Ланки (Цейлона), бакшазасов²⁷⁹, назначив этим «дравидским» красавицам в приданое все западные части света… Тогда, после величайшего в мире торжества бракосочетания, обезьяны-воины, соорудив из собственных хвостов висячий мост, перекинули его из Ланки в Европу и, благополучно перебравшись с супругами на другой берег, зажили счастливо и наплодили кучу детей. Эти дети — мы, европейцы. Найденные в языках Западной Европы (как в наречии басков, например) чисто дравидские слова привели браминов в восторг; в благодарность за это важное открытие, так неожиданно подтверждающее их древнее сказание, они чуть было не возвели филологов в сан богов. Дарвин увенчал дело. С распространением в Индии западного образования и её научной литературы, в народе более чем когда-либо утвердилось убеждение, что мы потомки их Ханумана и что притом каждый европеец (если только поискать) украшен хвостом: узкие панталоны и длинные юбки пришельцев с Запада много способствуют к укоренению этого крайне нелестного для нас мнения… что ж? уж если раз наука в лице Дарвина поддерживает в этом мудрость древних ариев, то нам остаётся лишь покориться. И право, в таком случае гораздо приятнее иметь Ханумана — поэта, героя и бога — праотцом, чем какую-либо другую «макашку», хотя бы даже и бесхвостую…

Но Сита-Рама — пьеса представленная в тот вечер — принадлежит к мифологическим драмам-мистериям вроде Эсхиловых. Глядя на это классическое произведение отдалённейшей древности, зритель невольно переносится в те времена, когда боги, сходя на землю, принимали живое участие во вседневной жизни смертных: ничто не напоминало нам современную драму, хотя внешняя форма сохранилась почти та же. «От великого до смешного (и наоборот) всего один шаг»: от козла (τράγος ὐδή)²⁸⁰, выбираемого в жертвоприношении Бахусу, мир получил трагедию; предсмертное блеяние и бодание четвероногой жертвы древности вышлифованы рукой времени и цивилизации: в итоге является предсмертный шёпот Рашели в образе Адриенны Лекуврёр и ужас наводящее реалистическое «брыкание» современной Круазет в сцене отравления в «Сфинксе»… Но в то время как потомки Фемистокла, в продолжение многих лет рабства, как и независимости, принимали и продолжают с восторгом принимать все изменения, а по современным воззрениям и «улучшения» Запада, как вновь исправленное и дополненное издание гения Эсхила, — индусы, к счастью археологов и любителей древностей (вероятнее всего со времён нашего незабвенного прародителя Ханумана), так и застыли на одном месте…

С живым любопытством готовились мы следить за представлением Сита-Рамы. Кроме здания самого театра, да разве нас самих, всё было здесь туземное и ничто не напоминало нам нашу западную обстановку. Об оркестре не было и помину: вся наличная музыка должна была раздаваться за кулисами или же на самой сцене. Наконец взвился занавес… Тишина, заметная даже в антрактах при таком наплыве зрителей обоего пола, стала ещё заметнее. Видно было, что в глазах публики, по большей части поклонников Вишну²⁸¹, шла не обыкновенная пьеса, а религиозная мистерия, представляющая жизнь и приключения их любимых и самых уважаемых богов.

Пролог. Эпоха (ранее которой ещё ни один драматург не рискнул выбрать для своего сюжета) пред сотворением, или скорее пред последним появлением мира²⁸²: в то время как пралайа приходит к концу, Парабрахма просыпается; вместе с его пробуждением вся вселенная, покоящаяся в божестве, то есть бесследно исчезнувшая с предыдущего разрушения мира в субъективной эссенции его, отделяется вновь от божественного принципа и делается видимой. Все боги, умершие вместе со вселенною, начинают медленно возвращаться к жизни. Один «Невидимый» дух — «вечный, безжизненный», ибо он есть безусловная самобытная жизнь, — парит, окружённый безбрежным хаосом. Священное «присутствие» невидимо: оно проявляется лишь в правильном периодическом колыхании хаоса, представляемого тёмною массой вод, затягивающею всю сцену. Эти воды ещё не отделены от суши, ибо Брахма, творческий дух Нараяна, ещё сам не отделился от Вечного. Но вот колыхнулась вся масса, и воды начинают светлеть: от золотого яйца, лежащего под водами хаоса, пробиваются лучи; оживотворённое духом Нараяны яйцо лопается, и проснувшийся Брахма поднимается над поверхностью вод под видом огромного лотоса. Являются лёгкие облачка; сперва прозрачные и белые, как паутина, они сплачиваются и мало-помалу превращаются в «праджапати» — десять олицетворённых творческих сил Брахмы, владыки всех тварей, поющих хвалебный гимн Творцу. Веяло чем-то наивно поэтическим от этой непривычной нашему уху странной мелодии, без оркестра, в унисон. Пробил час общего пробуждения; конец пралайе: всё ликует, возвращаясь к жизни. На отдалившемся от вод небе являются асуры и гандхарвы²⁸³. Индра, Яма, Варуна и Кубера, — духи, заведующие четырьмя сторонами света. Из четырёх стихий: воды, огня, воздуха и земли брызжут дождём атомы и зарождают змия Ананду. Чудовище всплывает на поверхность воды и, согнув лебединую шею дугой, является лодкой, на которой покоится Вишну; в ногах бога сидит Лакшми — богиня красоты, его супруга. «Сватха! Сватха! Сватха!»²⁸⁴ — восклицают хором небесные певцы, приветствуя божество. Вишну в одном из своих будущих воплощений (аватар) будет Рамою, сыном великого царя, а Лакшми воплотится в Сите. Вся поэма Рамаяны вкратце пропета небесными хористами. Кама, бог любви, осеняет божественную чету, и от этого вмиг загоревшегося в их сердцах пламени плодится и размножается весь мир…²⁸⁵

Далее идут 14 действий хорошо всем известной поэмы, в которой принимают участие несколько сот лиц. Под конец пролога собравшиеся боги, по примеру лиц древних драм, подходят к рампе и знакомят вкратце публику с сюжетом и развязкой предстоящей пьесы, прося снисхождения зрителей. Словно оставив свои ниши в храмах, сошли с них знакомые нам божества из раскрашенного гранита и мрамора, чтобы напомнить смертным о делах…

 
«…давно минувших дней,
Преданьях старины глубокой»…
 

Зала была битком набита туземцами. Кроме нас четырёх, не было ни одного европейца. В креслах расстилалась, как огромный цветник, масса женщин в ярких цветных покрывалах. Между прекрасными бронзовыми лицами выглядывали красивые, иногда матово-белые личики парсийских женщин, очень напоминающих красотой грузинок. Все первые ряды были заняты женщинами. От огнепоклонниц с их чистыми лицами и волосами, покрытыми белою косынкой под цветным покрывалом, их сёстры индианки отличались непокрытою головой, роскошью своих блестящих чёрных кос, закрученных греческим шиньоном на затылке, расписанным красками лбом²⁸⁶ и кольцами в одной ноздре. В этом состоит вся разница их костюма²⁸⁷. Как те, так и другие страстно любят яркие, но однообразные материи, покрывают голые руки до локтей браслетами и носят одинаковые сари (покрывала). За ними, в партере, волновалось целое море самых оригинальных, нигде кроме Индии не встречающихся тюрбанов. Тут были и длинноволосые раджпуты с их прямыми, чисто греческими чертами лица, с разделённою на подбородке бородой, концы которой закручиваются за уши, в пагри, тюрбане, состоящем из двадцати аршин²⁸⁸ белой тонкой кисеи, обкрученной верёвкой вокруг головы, в серьгах и ожерельях; тут были маратские брамины, с гладко выбритою (кроме центральной длинной космы волос) головой, прикрытой громадным блюдообразным тюрбаном ослепительно красного цвета с золотым, выгибающимся вперёд, словно рог изобилия, украшением наверху оного… Затем баньи²⁸⁹ в трёхконечных с золотом шлемах и с красным петушиным гребешком; качхи²⁹⁰ в головных уборах наподобие римских шлемов; бхилли с границ Раджастхана, в белых пирамидальных тюрбанах, концы которых троекратно обматывают им подбородок и щёки, заставляя невинного туриста предполагать, что все они вечно страдают зубною болью; бенгальцы и калькуттские бабу, простоволосые во все времена года, на улице, как и дома, носящие волосы как древние афиняне на статуях и картинах и гордо драпирующиеся в белое покрывало, совершенное подобие римских сенаторских тог. Парсы — в чёрных (архиерейских) митрах. Сикхи — последователи Нанаки²⁹¹, монотеисты и мистики в белых, как и бхилли, тюрбанах, но с длинными до пояса волосами, и сотни других племён.

Задавшись было долгом сосчитать, сколько разных форм тюрбанов в одном Бомбее, мы уже через две недели объявили себя побеждёнными: легче сосчитать звёзды на небе. Каждая каста, ремесло, секта, каждое из тысячи подразделений общественной иерархии имеет свой отличительный, блестящий пурпуром и золотом головной убор; золото снимается только в случае траура. Но зато все, даже богачи, советники муниципалитета, купцы, брамины, рао бахадуры²⁹² и пожалованные правительством баронеты — все до одного ходят босые, голые до колен и в белоснежных балахонах: этой полурубашки-полукафтана нельзя сравнить ни с чем другим. Сидит министр, либо раджа какой на слоне²⁹³ — видали мы их в Бароде даже на жирафах из конюшни зверинца гайквара²⁹⁴ в торжественные дни их праздников — сидит и жуёт пансопари (бетель). Голова у него так и клонится вниз под тяжестью драгоценных камней на тюрбане; все пальцы на руках и на ногах украшены перстнями, а ноги браслетами. В тот вечер в зале не было ни слонов, ни жирафов, но зато были и раджи, и министры. С нами приехал красавец посол и бывший воспитатель юного махараны Удайпурского (Oodeypore), раджа-пандит, Мохунлал-Вишнулал-Пандиа, в бледно-розовом маленьком тюрбане с бриллиантами, в розовых же барежевых панталонах и белой газовой кофте. Длинные, чёрные, как вороново крыло, волосы падали на янтарную шею, украшенную ожерельем, способным свести с ума парижанку. Бедному раджпуту ужасно хотелось спать; но он геройски выдерживал роль и, задумчиво пощипывая бородку, водил нас по безысходному лабиринту метафизических запутанностей Рамаяны.

В антрактах нас потчевали кофе, щербетами и папиросами, которые мы и курили во всё время представления, сидя напротив сцены, в первом ярусе. Нас, как идолов, обвешали длинными гирляндами из жасмина, а сам директор, дебелый индус в рогообразном малиновом тюрбане и белой прозрачной кисее на смуглом теле, несколько раз окроплял нас розовою водой.

Представление, начавшееся в 8 часов вечера, дошло до 9-го акта только в два с половиной часа пополуночи. Невзирая на стоявшего позади каждого из нас сипая с гигантскою панкой (веером), жара была нестерпимая. Чувствуя себя не в силах выдержать долее, мы отпросились домой. Вследствие этого произошёл большой переполох на сцене, как и в самой зале: воздушная колесница, на которой злой царь Равана увозил Ситу, остановилась на воздухе и застряла над скалами; царь нагов (змей) перестал изрыгать пламя; обезьяны-воины как были, так и повисли на ветвях, а бог Рама в голубом покрове и миниатюрною остроконечною пагодой на голове, вышел на сцену и произнёс нам на чистом английском языке благодарственный спич за сделанную нашим посещением честь. Опять букеты, пансопари и окропление розовою водой, и мы наконец добрались домой в четыре часа пополуночи… На другой день мы узнали, что представление окончилось в половине седьмого утра.

Письмо IV²⁹⁵

Раннее утро последних мартовских дней; светлое безоблачное небо. Ветерок, нежно ласкающий бархатной рукой заспанные лица пилигримов; по дороге опьяняющий запах тубероз и жасмина в цвету, перемешанный с острыми запахами базара. Толпы голоногих браминок, стройных и величавых, в цветных сари, с блестящими, как золото, медными лотти (кувшинами) на головах, направляющихся, как библейская Рахиль, к колодцу. Наполненные тинистою водой священные танки (пруды), на ступенях которых индусы обоих полов совершают своё утреннее религиозное омовение. Под забором сада, под самыми скалами Малабарского холма, чей-то ручной мангуст, величиной с сурка, пожирает голову пойманной им кобры; обезглавленное туловище змеи судорожно, но уж безвредно обвивается вокруг и хлещет худощавого зверька, с видимым наслаждением взирающего на эту операцию. Возле группы животных группа индусов. Совершенно нагой мали (садовник), стоя у безобразного каменного идола Шивы, сыплет ему приношение соли и бетели, дабы отвратить гнев «Разрушителя» за убиение одного из подвластных ему богов, опасной змеи кобры. В нескольких шагах от железнодорожной станции мы встречаем скромную католическую процессию из новообращённых париев и туземных португальцев. Под балдахином, на носилках, раскачивается коричневая мадонна в одеянии туземных богинь и с кольцом в носу. На руках у неё младенец в жёлтых пижамах и красном тюрбане брамина. «Хари! Хари дэваки!» (Слава, слава деве-богине!) восклицают новообращённые, не признавая ни малейшей разницы между Дэваки, матерью Кришны, и мадонной и сознавая лишь тот факт, что изгнанные браминами из пагод вследствие своей низкой касты или, скорее, за несостоянием в какой-либо касте, они теперь, благодаря падри²⁹⁶, впускаются иногда в христианскую пагоду. Надо сказать вдобавок, дабы угодить какому-нибудь новообращённому (в католичество, либо в протестантство, но никак не в христианство) брамину, католические, как и протестантские миссионеры весьма часто не допускают обращённых парий в церковь, «дабы сразу и напрасно не оскорблять чувства касты высокорождённых браминов»²⁹⁷.

Наконец наши гарри, туземные двухколёсные таратайки с запряжёнными в них двумя сильными волами с громадными прямыми рогами, подкатывают к крыльцу станции. Чиновники-англичане таращат в изумлении глаза при виде европейцев в туземных позолоченных колесницах… Но мы американцы; мы приехали знакомиться с Индией, а не с Европой и её произведениями на здешней почве.

Если турист потрудится бросить взгляд на берег, противоположный бомбейской пристани, то он увидит пред собою тёмно-синюю массу, возвышающуюся, словно стена, между ним и горизонтом. То Парбуль, плоскоголовая гора в 2250 футов²⁹⁸ высоты. Правый склон её крепко прижался к двум остроконечным скалам, доверху покрытым густым бором; самая высокая из них — Матаран, цель нашей поездки. Полотно железной дороги расстилается у подножия прелестнейших холмов, пересекает сотни озерков и пронизывает слишком двадцатью тоннелями самую сердцевину скалистых Гхат.

Мы ехали с тремя знакомыми индусами. Двое из них — когда-то высокой касты, ныне исключены из неё и «отлучены» от пагоды за сообщничество и сношения с нами, презренными иностранцами. На станции к нам присоединились ещё двое приятелей из туземцев, с которыми мы переписывались из Америки уже несколько лет. Все они члены нашего Общества, реформаторы юной Индии и враги браминов, каст и предрассудков, сговорились отправиться вместе с нами на годичную ярмарку храмового праздника в пещерах Карли, посетив сперва Матаран и Кхандалы. Один из них был брамин из Пуны, другой мудельяр — помещик из Мадраса, третий сингалезец из Кегаллы, четвёртый земиндар — землевладелец из Бенгала, пятый — громадного роста раджпут, независимый такур из провинции Раджастхан²⁹⁹, которого мы давно знали под именем Гулаб Лал Сингха, а звали просто Гулаб Сингх. Распространяюсь о нём более, нежели о других, потому что об этом странном человеке шли самые удивительные и разнообразные толки. Ходила молва, будто он принадлежит к секте раджа-йогов, посвящённых в таинство магии, алхимии и разных других сокровенных наук Индии. Он был человек богатый и независимый, и молва не смела заподозрить его в обмане, тем более что если он и занимался этими науками, то старательно скрывал свои познания ото всех, кроме самых близких ему друзей.

Такуры почти все ведут свой род от Сурьи (Солнце) и потому называются Сурьявамшами, потомками Солнца, в гордости не уступая никому. По их выражению: «земная грязь не может пристать к лучам солнца», т. е. к раджпутам; поэтому они не признают никакой касты, кроме браминов, отдавая почести лишь одним бардам, воспевающим их военные доблести, которыми они так справедливо гордятся³⁰⁰. Англичане страшно боятся их и не решились их обезоружить, как другие народы Индии. Гулаб Сингх приехал со слугами и щитоносцами.

Владея неистощимым запасом легенд и, как видно, хорошо знакомый с древностями своей страны, Гулаб Сингх оказался самым интересным из всех наших собеседников.

— Вон там на лазоревом фоне неба, — рассказывал нам Гулаб Лал Сингх, — рисуется вдали величественный Бхао-Маллин; то бывшая обитель святого отшельника, куда теперь ежегодно стекаются толпы пилигримов и где, по глупому народному преданию, — прибавил он улыбаясь, — происходят разные чудодейные дела… На верху горы в 2000 футов³⁰¹ высоты — платформа крепости, а позади её ещё другая скала в 270 футов³⁰²; на самой её остроконечной верхушке находится развалина другой, ещё более древней крепости, служившей в продолжение семидесяти пяти лет обителью одному святому. Чем отшельник питался, останется навсегда неразгаданною тайной; вероятно, кореньями, которых, впрочем, на голой скале никогда не бывало. Единственный доступ к этому отвесному возвышению — это высеченные в скале углубления для носка ноги и верёвочные перила. Казалось бы, одним только акробатам да обезьянам и лазить по ней! И однако же фанатизм придаёт индусам, по-видимому, крылья: ни с одним из них никогда не было ещё несчастного случая. Как на беду, лет сорок тому назад, несколько человек англичан задумали было полезть туда для осмотра развалин. Поднялся ветер, и сильным порывом их снесло в бездну. Тогда генерал Диккинсон приказал разрушить доступ к верхней крепости. А нижняя крепость (осада которой стоила бомбейской армии, в первые времена их нашествия, столько крови и потерь) теперь совершенно брошена и служит логовищем тиграм и орлам…

Между тем англичанин с длинными рыжими усами и по-видимому в разгорячённом состоянии ввалился в нашу карету, распространяя сильный запах водки. Он потянул носом воздух, оглядел нас испытующим и немного презрительным взором, приостановился, подумал и вышел из кареты.

— Гей, кондуктор! — раздался его хриплый голос с подножки вагона. — Гей, разве нет здесь другой кареты, где бы можно было сидеть одному без «этих негров»?..

И гордо пошатываясь, пьяный представитель «высшей расы» отправился в другой вагон.

— Пьяная свинья! — брякнул ему вслед американец. Англичане похваляются и весьма гордятся пред светом цивилизацией, внесённой ими будто бы в страну, и образованием, предоставленным ими «молодой Индии». Между тем, они устроили всё это таким образом, что ни то, ни другое нейдёт Индии впрок. Индус, будь он семи пядей во лбу и принадлежи он к высшей касте, не смеет, например, брать билет в первом классе железных дорог; всякий англичанин предоставляет себе право вытурить самым бесцеремонным образом не понравившегося ему туземца, сидящего даже во втором классе, а управление железной дороги в свою очередь удерживает всю плату за второй класс, в то время, как оно заставляет ехать в третьем. Не так давно какой-то офицер приказал богато одетому туземцу выйти из кареты II класса, так как офицеру «хотелось спать». Индус — служивший судьёй в одной из высших инстанций — учтиво отказался, предъявляя билет и замечая, что имеет на своё место полное право. Офицер позвал кондукторов, и судью-индуса вытолкали. Он жаловался, но дело замяли. Две недели тому назад случилось то же. Редактор одной калькуттской газеты был таким же образом изгнан из кареты. Might is right (право сильного) вошло здесь в пословицу. “Kali Jug!”³⁰³ — восклицают с мрачным отчаянием старые индусы консерваторы: «Против Кали Юги (чёрного века) не пойдёшь!» Таким образом, вкоренившийся в них фатализм и уверенность, что во всё продолжение этого века ничего хорошего нельзя ожидать, и что даже самый могучий бог Шива не в состоянии ни являться, ни помочь им до конца Кали Юги, оправдывает в их глазах даже самые кровные обиды. А молодое поколение индусов, получая своё образование в университетах и в лучших высших заведениях, заучив на память Герберта Спенсера, Джона Стюарта Милля, Дарвина, а вдобавок всех немецких философов, теряет веру не только в собственную религию, но и во всякую. Молодые и «образованные» индусы все почти без исключения материалисты, часто впадающие в самый крайний атеизм. Вполне уверенные, что, несмотря на весь свой ум и высшее образование, редко кто-либо из них пойдёт выше «старшего помощника младшего клерка», они делаются либо сикофантами³⁰⁴, омерзительно пресмыкаясь у ног своих властелинов, либо (что ещё хуже или, по крайней мере, глупее) начинают издавать либеральную газету, мало-помалу переходящую в революционный орган, пока наконец редактор оной не очутится в тюрьме, счастливый ещё, если не окончит в ней своего поприща…

Но всё это лишь к слову. Пред таинственным и грандиозным прошлым Индии, древней Арьяварты, её настоящее естественная тушёвка; чёрная тень на светлом фоне картины, необходимое зло в цикле каждой нации. Индия одряхлела и упала, как падают громадные памятники древности, разбившись вдребезги; но зато каждый из мельчайших кусков этих обломков останется навеки драгоценностью для археолога и артиста³⁰⁵, и даже со временем может послужить ключом для философа, как и для психолога. «Древние индусы строили как гиганты и заканчивали работу как ювелиры», — восклицает в восторге епископ Гебер в книге своих путешествий по Индии.

Описывая Тадж-Махал в Агре, это поистине восьмое чудо света, он называет его «целою поэмой из мрамора». Но он мог бы также добавить, что трудно найти в Индии хотя сколько-нибудь сохранившуюся развалину, которая бы не повествовала красноречивее целых томов о прошлом Индии, о её религиозных стремлениях, верованиях и надеждах.

Нигде в мире древности, не исключая даже фараоновского Египта, переход от субъективного идеала к демонстрации его объективным символом не выражен более отчётливо, искусно и вместе артистически, как в Индии. Весь пантеизм Веданты заключается в символе двуполого божества Ардханари³⁰⁶. Он окружён двойным треугольником, известным в Индии под именем «знака Вишну»; возле него лежит лев, бык, орёл; в руке у него полный месяц, отражающийся в воде у ног его. Веданта учит несколько тысяч лет уже тому, что некоторые немецкие философы проповедовали в прошлом и настоящем столетиях, а именно, что всё объективное в мире, как и сам мир, не более как иллюзия, майя, призрак нашего воображения, заключающий в себе столь же мало действительности, как отражение луны в воде; как феноменальный мир, так и наша субъективная концепция об ego — одна грёза. Истинный мудрец никогда не поддастся обольщениям иллюзии. Он знает, что человек познаёт самого себя и становится настоящим Ego лишь по окончательном слиянии собственной частички с целым, сделавшись неизменным, вечным, всемирным Брахмой, и поэтому весь цикл рождения, жизни, дряхлости и смерти в его глазах один фантазм воображения…

Вообще говоря, философия Индии, раздробленная на бесчисленное множество метафизических учений, имеет в связи с её онтологическими доктринами столь развитую логику и такой замечательной утончённости психологию, что может поспорить в этом со всеми древними и современными школами, как идеалистов, так и позитивистов, и побить каждую поодиночке. Позитивизм мистера Луиса (Lewes), подымающий дыбом от ужаса каждый волосок на голове оксфордских богословов, является какою-то карикатурной игрушкой пред учением атомистической школы вайшешики, с её миром, разделённым, как шахматная доска, на шесть категорий вечных атомов, 9 веществ, 24 качеств и 5 движений. И как ни трудным и даже невозможным кажется верное представление всех этих абстрактных идей, идеалистических, пантеистических и даже чисто материалистических в сжатой форме аллегорических символов, однако ж Индия сумела более или менее успешно выразить все эти учения. Она обессмертила их в уродливых о четырёх головах кумирах, в геометрических формах своих замысловатых храмов и памятников и даже в запутанных линиях и знаках на лбах своих сектантов.

Обо всём этом и о другом рассуждали мы с нашими спутниками индусами. Присевший к нам на одной из станций католический падре, учитель из иезуитской коллегии Св. Ксаверия в Бомбее, не выдержал и вмешался в разговор. Улыбаясь и потирая руки, он полюбопытствовал узнать, в силу каких софизмов мог бы наш спутник доказать что-либо подходящее к философскому объяснению, например, «в основной идее четырёх лиц этого увенчанного змеями уродливого Шивы, что торчит там при входе пагоды», — заключил он, тыкая по направлению идола пальцем.

— Очень просто, — отвечал бенгальский бабу. — Вы видите, что эти четыре лика направлены к четырём сторонам света: к югу, к северу, западу и востоку?.. Но эти лица на одном туловище и принадлежат одному богу…

— Вы прежде объясните нам философскую идею четырёх лиц и восьми рук вашего Шивы, — заметил он.

— С большим удовольствием… Считая нашего великого Рудру³⁰⁷ вездесущим, мы изображаем его с лицом, повёрнутым в одно и то же время во все четыре стороны, восемь рук указывают на его всемогущество, а одно туловище напоминает, что хотя он везде и всюду, и никто не может избежать как его всевидящего ока, так и карающей его длани, но всё же он един…

Падре хотел было что-то сказать, но поезд остановился: мы приехали в Нарель.

Письмо V³⁰⁸

Прошло едва 25 лет с тех пор как Матеран, — громадная масса различных родов траппа³⁰⁹, большею частью сильно кристаллизованного, — был впервые попран ногой белого человека. Под самым боком Бомбея, всего в нескольких милях от Кхандалы (летней резиденции европейцев), грозные вершины этого великана долго считались совершенно неприступными. К северу его гладкая и почти перпендикулярная стена возвышается на 2450 футов³¹⁰ над долиной реки Пен; а ещё выше возносятся до облаков бесчисленные вершины отдельных скал, холмы, покрытые дремучим бором и пересечённые долинами и пропастями. В 1854 году железная дорога пронизала один из боков Матерана и теперь доходит до подножия последней горы, останавливаясь в Нареле, котловине, где ещё недавно была одна только пропасть. Оттуда до верхней площадки остаётся около 8 миль³¹¹, и туристу приходится выбирать между пони и паланкином, закрытым либо открытым, смотря по вкусу. Так как мы приехали в Нарель только к шести часам пополудни, то последний способ представлял маленькое неудобство: цивилизация одолела неодушевлённую природу, но до сих пор ещё, невзирая на весь деспотизм властелинов, не могла преодолеть ни тигров, ни змей. Если первые удалились в более непроходимые трущобы, зато змеи всевозможных родов, особенно кобры и коралилло, живущие предпочтительно на деревьях, царствуют в матеранских лесах как и во времена оны, и ведут против узурпаторов настоящую гверильясскую войну. Горе запоздавшему пешеходу или даже всаднику, проезжающему под деревом, на котором засела такая змея! Кобры и другие пресмыкающиеся по земле породы редко нападают на человека, разве только в случае, если неосторожная нога наступит на них; вообще же они бегут и прячутся от людей. Но эти лесные герильясы, tree serpent, кустарные змеи, выжидают жертв. Едва голова человека поравняется с ветвью дерева, на котором приютился «враг человечества», как, укрепясь за ветку хвостом, змея ныряет всею длиной туловища в пространство и жалит человека в лоб. Этот любопытный факт, долго считавшийся вымыслом, теперь проверен и принадлежит к фактам естественной истории Индии. В подобных случаях туземцы видят в змее посланника смерти и исполнителя воли кровожадной Кали, супруги Шивы.

Но вечер после знойного дня был так обаятелен, а лес манил нас издалека такою прохладой, что мы решились рискнуть. Среди этой дивной природы, где так и тянет стряхнуть с себя земные оковы, обобщиться с нею жизнью беспреградной, и самая смерть в Индии является привлекательною.

К тому же после восьми часов вечера всходила полная луна, и нам предстояло трехчасовое путешествие в гору в одну из тех лунных тропических ночей, за которые туристы готовы приносить всевозможные жертвы и которые одни только истинные великие художники и способны описать. Молва начинает громко произносить имя нашего В. В. Верещагина как одного из тех немногих художников, которые сумели передать на полотне всю прелесть лунной ночи в Индии…

Пообедав на скорую руку в дак-бунгало (почтовой станции), мы потребовали наши кресла-носилки. Нахлобучив покрепче на лбы наши топи с их широкими, крышей спускающимися на глаза и затылок полями, мы отправились в 8 часов вечера в путь. Восемь кули, одетых по обыкновению в «виноградные листья» из тряпок, подхватили каждое кресло и с гиком и криком, бессменными спутниками индусов, пустились в гору. За каждым креслом бежали по восьми человек переменных носильщиков, итого, не считая индусов со слугами верхом, 64 человека: армия, способная спугнуть любого забредшего из джунглей леопарда или тигра, словом всякого зверя, исключая только наших бесстрашных «кузенов» по прадедушке Хануману. Едва мы повернули из аллеи в лесок у подножия горы, как несколько десятков этих родственников присоединились к нашему шествию. Благодаря заслугам союзника Рамы, обезьяны считаются в Индии священными, почти неприкосновенными. Правительство, следуя в этом старинной мудрости Ост-Индской Компании, запрещает трогать их или даже прогонять их из городских садов, а тем менее из принадлежащих им по праву лесов. Перескакивая с одной ветки на другую, стрекоча как сороки и делая страшнейшие рожи, они, как ночные кикиморы, преследовали нас почти всю дорогу. Облитые светом полной луны, они висли как русалки на деревьях и, далеко забегая вперёд, поджидали нас на поворотах дороги, словно указывая нам путь. Один младенец-макашка так и свалился ко мне в ноги на носилки. В одно мгновение ока родительница его, бесцеремонно перескакивая по плечам носильщиков, явилась тут же и, прицепив младенца к груди, скорчила мне самую богопротивную гримасу… и была такова.

— Бандры (обезьяны) всегда приносят своим присутствием счастье, — заметил мне в утешение за измятую топи один из индусов. — К тому же, если мы видим их здесь ночью, то можем оставаться совершенно спокойными: наверное на десять миль³¹² кругом нет ни одного тигра…

Всё выше и выше подымались мы по крутой извилистой тропе; а лес становился всё гуще, темнее и непроходимее… Под чащей иногда становилось темно, как в могиле; пробираясь под вековыми баньянами, невозможно было различить в двух вершках³¹³ собственный палец. Мне казалось непонятным, чтобы люди шли тут иначе как ощупью; но кули даже ни разу не споткнулись, а, напротив, прибавили шагу. Все, как бы сговорясь, молчали в такие минуты; среди этого тяжёлого, окутывающего нас как флёром мрака, слышалось лишь короткое, прерывистое дыхание носильщиков, да мерная, мелко выбиваемая дробь нервных шажков их босых ног по каменистому грунту тропинки… Делалось больно, стыдно за человечество, или скорее за ту часть человечества, которая способна была превратить другую во вьючных животных. И эти несчастные, с одного конца года до другого, получают за подобную работу по 4 анны³¹⁴ в день на человека: 4 анны, то есть менее 8 коп. в сутки за совершение путешествия вверх и вниз на 8 миль³¹⁵ в конец, не менее двух раз или четырёх концов, что составляет 32 мили³¹⁶ на возвышенности 1500 футов³¹⁷ и к тому же с ношею на шеях в 6 пудов³¹⁸!.. Впрочем, в Индии, стране застывшей в вековых обычаях, где всё идёт по одному шаблону, 4 анны — законная плата за день какой угодно работы. Призовите искусного подёнщика-ювелира, и он сядет, поджав ноги, на пол, без всяких инструментов, кроме щипцов и крошечной железной печи, и создаст вам, из вашего золота и по данному рисунку, украшение, достойное мастерской фей. За это, то есть за 10 часов работы, он потребует 4 анны…

Но вот чаще и чаще стали попадаться просеки и открытые площадки, где становилось светло, как днём. Миллионы кузнечиков трещали по лесу, наполняя воздух металлическим звуком, напоминающим гудение губной гармоники; гоготали совы, и стаи испуганных попугаев метались с одного дерева на другое. По временам доносилось до нас издалека, из глубины поросшей дремучим лесом пропасти, долгое, громоподобное рычание тигра, могучий рёв которого, по словам шикари (охотников), можно слышать в тихую ночь за много миль. Освещённая, словно бенгальским огнём, панорама изменялась при каждом повороте. Реки, поля, леса и скалы, расстилаясь у ног наших на необозримом пространстве, волновались, дрожали, облитые серебряным светом, переливались как волны марева… Фантастичность этой картины просто захватывала дух; кружилась голова, когда заглядывали мы в эти глубины на 2000 футов³¹⁹ вниз, при неверном свете луны; а бездна так и тянула к себе… Один из наших спутников (американец), ехавший верхом, принуждён был сойти с лошади и пойти пешком, боясь невольно поддаться влечению и нырнуть в бездну головой вниз. Несколько раз мы встречали спускавшихся с Матерана совершенно одиноких мужчин и даже молодых женщин, возвращавшихся с подённой работы на горе в свои села. Но случается нередко, что ушедший накануне человек не возвращается более и пропадает без вести. Полиция хладнокровно решает, что его унёс тигр или убила змея, и исчезновение предаётся тут же забвению: что может значить одною личностью более или менее среди 240 миллионов народонаселения Индии? Но странно поверье, существующее между племенами Декана, сгруппированными вокруг этой таинственной и доселе во многих местах ещё не исследованной горы. Поселяне уверяют, будто, несмотря на число погибающих в горах, никогда ещё не было найдено в лесу ни одного скелета: покойник, будь он целым или обглоданным тиграми, тотчас же переходит во владение обезьян; они собирают кости и хоронят их в глубоких ямах, зарывая так искусно, что не остаётся и малейшего следа. Англичане смеются над этим поверьем, но полиция не отрицает бесследного исчезновения тел. При прорытии горы для железной дороги найдено, на удивительной глубине, несколько скелетов, сохранивших как бы измятые зубами зверей и переломанные браслеты и серебряные украшения на руках, ногах и шеях. Эти украшения доказывали, что их владельцев зарывали не люди, так как ни религия индусов, ни жадность их не допустила бы их до этого… Неужели же в царстве животных, как и между людьми, рука руку моет?

Переночевав в португальской гостинице, свитой как орлиное гнездо из бамбука и прилипшей к почти перпендикулярно обрывающемуся боку скалы, мы встали с рассветом и, обойдя все знаменитые красотой points de vue³²⁰, тотчас же собрались в обратный путь. Днём панорама являлась ещё великолепнее: недостаточно целых томов для её описания. Не будь горизонт замкнут с трёх сторон истерзанными гребнями горных хребтов — всё плато Декана явилось бы пред глазами. Бомбей — как на ладони; лиман, отделяющий город от Сальсеты, кажется тонкою серебристою струйкой. Как змея извивается он кольцами по направлению к гавани, окружает Канхери и другие острова, разбросанные словно горошинки по светлой скатерти вод, пока наконец не сливается нестерпимо блестящей линией с далёким горизонтом Индийского океана. С другой стороны северный Конкан, замыкаемый хребтом Таль-Гхат; иглообразные верхушки скал Джано-Маоли, и наконец зубчатый кряж Фунелля, грозный силуэт которого, словно замок сказочного великана, обрисовывает свои тёмные линии на далёкой, дымчатой синеве неба. Далее плоскоголовый Парбель — седалище богов, с которого Вишну во времена оные переговаривался, по преданию, со смертными. А там, внизу, где ущелье расширяется в долину, всю испещрённую громадными иглами отдельных скал, из коих каждая полна исторических и мифологических легенд, синеет другая цепь ещё более высоких и странных формой гор. То Кхандала, над которою нависла громадина, известная под именем «Герцогского Носа». На противоположной стороне, под самою макушкой горы — «Карли» или Курли, по мнению археологов самый древний и лучше всех других сохранившийся пещерный храм Индии.

Тому, кто совершал несколько раз перевал через Кавказские горы и следил за громом и молнией под ногами с Крестовой горы, кто побывал на Альпах и посетил Риги³²¹, знаком с Андами и Кордильерами и обходил все углы Катскильских гор в Соединённых Штатах, — тому, надеюсь, будет дозволено выразить своё скромное на этот счёт мнение. Быть может, Кавказские горы и величественнее и в отношении красоты нисколько не уступают Гхатам Индии, но то красота чисто условная, классическая, если можно так выразиться; она внушает восторг, но вместе с тем и страх: человек чувствует себя пигмеем пред этими титанами природы. Но в Индии, за исключением Гималаев, чувство, возбуждаемое горными видами, совершенно другого рода. Самые высокие вершины нагорной равнины Декана, как и треугольной цепи, обрамляющей северный Индостан, и даже восточных Гхат, не превышают 3000 футов³²². В одних только западных Гхатах, расстилающихся вдоль всего Малабарского берега от мыса Кумари до реки Сурата, найдутся вершины в 7000 футов³²³ над уровнем моря. Поэтому, не с белым, как лунь, дедушкой Эльбрусом, или Казбеком, вышиной в 15–16000 футов³²⁴, мы позволим себе сравнить горы Индостана. Главная и совершенно своеобразная прелесть последних состоит в изумительно прихотливой их форме. Эти горы или, скорее, отдельные вулканические скалы, иногда тесно прижатые друг ко другу, тянутся хребтами; но чаще всего, к великому затруднению геологов, разбросаны безо всякой видимой причины в самых неподходящих к ним по грунту местностях. На каждом шагу пространные долины, замкнутые, как стеной, высокими скалами, по кряжу которых часто пролегает железная дорога. Взгляните вниз: вам померещится, будто перед вами мастерская прихотливого титана-ваятеля, наполненная разбросанными полуоконченными группами, статуями, памятниками… Вот невиданная птица, распустив крылья и разинув пасть дракона, сидит на голове чудовища в 600 футов³²⁵ вышины; возле неё бюст человека в зубчатом, как стена феодального замка, шлеме; далее сказочные, пожирающие друг друга животные, безрукие статуи, шары, наваленные кучами, одинокие стены с бойницами, переломленные мосты и башни. Всё это перепутано, разбросано; всё с каждым новым шагом изменяет форму, как призрачные видения во время лихорадочного сна… А главное, нет здесь ничего искусственного; всё это чистая игра природы, которою при случае и пользовались древние строители. Человеческое искусство в Индии следует чаще искать внутри, чем на поверхности земли. Как бы стыдясь или считая грехом соперничать с изваяниями природы, индусы редко строили свои древние храмы иначе, как в недрах земли. Выбрав, например, пирамидально заострённую скалу или куполообразный холм, как в Элефанте и Карли, они выдалбливали их, по преданию Пуран, в продолжение веков, по планам, грандиозность которых превышает все понятия современной архитектуры и теперь совершенно ей недоступна. Басни (?) о циклопах оправдываются в Индии ещё более нежели в Египте.

Из Нареля проезд в Кхандалы совершается по железной дороге, напоминающей своею удивительною постройкой такую же дорогу из Генуи вверх через Аппенинские горы. Это путешествие скорее можно назвать «воздушным», нежели сухопутным. Дорога проходит на возвышении 1400 футов³²⁶ над Конканом, и в иных местах одна сторона рельсов проложена на острых гребнях скал, в то время как другая опирается на своды арок; один виадук в Мали-Кхинде возвышается на 163 фута³²⁷. В продолжение двух часов мы летели между небом и землёй, окружённые с обеих сторон пропастями, густо заросшими цветущими манговыми деревьями и бананами. Надо отдать справедливость английским инженерам: они строят великолепно.

Переезд через Бхор-гхат совершён благополучно, и мы в Кхандалах. Наш бунгало построен на окраине пропасти, глубину которой тщательно скрыла природа самою роскошною растительностью. Всё в цвету, и одной этой бездонной ямы хватило бы на всю жизнь ботаника. Пальмы исчезли; они растут лишь на морских берегах, и их заменили баньяны, манго, пипалы (Ficus religiosa), смоковницы и тысячи других деревьев и кустарников, пород для нас, профанов, неведомых. Флора Индии была не раз оклеветана: её обвиняли в том, что цветы её прекрасны, но без запаха. Быть может, в известные сезоны замечание окажется справедливым; но пока цветёт жасмин и различных родов бальзамины, белая тубероза и золотистая чампа³²⁸ — царь по величине меж цветущими деревьями, — то это совершенная неправда. От одного запаха чампы, растущей обыкновенно на гористых местностях и цветущей, как алоэ, один раз каждые сто лет, может закружиться голова; а в этот год сотни таких деревьев цвели на Матеране и в Кхандалах.

Сидя в тот вечер на веранде отеля над пропастью и невольно залюбовавшись окружающими нас видами, мы заговорились почти до полуночи. Подсевший было к нам англичанин, старый отставной капитан, заметив, что мы не делаем никакой разницы в нашем обращении между ним и индусами и не воскуриваем ему, как представителю «высшей расы», ни малейшего фимиама, холодно раскланялся и ушёл. Всё вокруг нас спало, и мы остались одни с нашими спутниками, говорившими по-английски не хуже любого оксфордского профессора. Кхандала, большая деревня, построенная на гладкой ровной возвышенности одной из гор хребта Сахьядры³²⁹ (около 2200 футов³³⁰ над морем), окружена изолированными холмами такой же странной формы, как и прочие. Один из них, прямо пред нами на противоположной стороне пропасти, представлял совершенное подобие длинного одноэтажного строения с плоскою крышей и зубчатым парапетом. Индусы клялись, что в окрестностях этого холма существует потайной вход, ведущий в пространные залы под холмом — целый подземный дворец, и что есть ещё люди, владеющие тайной этой подземной обители. Святой отшельник, йоги и маг, обитающий уже много столетий в подземелье, открыл тайну его знаменитому маратхскому вождю Шиваджи. В этой таинственной обители непобедимый герой, как Тангейзер в опере Вагнера, провёл семь лет своей юности; там он и приобрёл свою необычайную силу и храбрость.