Комментарии, 936 отзывов

Настолько легко воспринимаемая история, и настолько тяжело написать что-либо стоящее о ней. Не смотря на тему, что 15-летний мальчик завёл роман со взрослой женщиной, книга ничуть не пошлая, даже где-то нежная и настоящая. И даже спустя несколько лет главный герой не покинул свою когда-то обожаемую женщину. Книга о принятии и прощении всех тех ужасов, что происходили когда-то в Германии. Во время чтения книги столько эмоций смешалось: любовь, жестокость, борьба, жалость – так трудно превратить все эти эмоции в хороший отзыв. Поэтому просто да, мне понравилось, возможно, я ожидала где-то другого, но в целом – история заслуживает внимания и заставляет задуматься!

Удивительно как на двухстах страницах можно уместить настолько многогранную историю. Начинаясь с описания любовной связи между 15-летним юношей и опытной 36-летней женщиной, она постепенно перерастает в размышление на такие непростые темы как причины и природа нацизма, роль палача как убийцы или безразличного исполнителя, коллективная вина и конфликт поколений родителей-преступников и детей-судей, самоотречение и прощение, проблема неграмотности и человеческого достоинства.

Подобно главному герою Михаэлю Бергу, который отказывается по долгу службы занимать сторону защиты, обвинения или самого судьи, автор предпочитает всесторонне исследовать вопрос, воздерживаясь от нравоучений. Он осознает все ошибки своей страны, но и не может отречься от нее, ровно как и Михаэль осознает, что принадлежит Ханне, несмотря на все ее грехи.

Это роман о любви вопреки, о слабостях, поступках и искуплении. Она ставит перед читателем много вопросов, но ответы каждому придется искать в себе.

Осторожно, хоть я и преднамеренно не договариваю, но моя рецензия открывает почти весь смысл книги!

В начале сюжет вводит в заблуждение и кажется, что книга о банальных неприличных отношениях между мальчиком и взрослой женщиной со странностями. Но, всё не так просто... Мы имеем послевоенное время в Германии и преступления, за которые последуют наказания и на этом месте вступает рефлексия вины. Здесь на примере двух человек, а на самом деле ведь всей нации...

Эта история от начала и до конца о морали и вопросе долга. Собственная совесть и принятые общественные нормы определенного строя, как и вопрос долга перед другими людьми и долг общественный - вещи иногда совсем противоположные. Автор не даёт ответы, но наводит на вопросы морали. Наводит ненавязчиво, но показательно и легко благодаря развитию сюжета, что это поймёт пожалуй даже ребёнок. Каждый читатель сам должен прийти к этим вопросам и додумать их.: - Насколько не/виновен необразованный и насколько образованный человек за преступление? - Насколько он не/виновен в рамках закона, где считается долгом убивать людей? - Насколько не/виновен человек, который близок преступнику? - Насколько и как справедливо осуждать и наказать человека за его поступки обусловленные системой? - Насколько любое преступление вообще преступление, когда у преступника не было свободы выбора, поступить по собственной совести?

На этом на самом деле вопросы не кончаются, но я думаю, что перечислила основные, которые эта книга затрагивает. В общем история эта заставляет задуматься. При этом написана она очень легким современным немецким языком. Пожалуй подобные книги особо полезны и поучительны, ибо они наводят нас в совершенно доступной форме на тяжёлые, но действительно фундаментальные этические вопросы. Что не мало важно, ибо исходя даже из контекста книги и (я позволю сделать заключение): Чем меньше безграмотности, тем меньше насилия.

П.С.: каюсь, к сожалению приходится писать некоторые рецензии немецких книг на русском. Вот и схематичные размышления о чувстве вины на языке оригинала. Которые по сути и затрагивают все эти вопросы, что я перечислила выше:

Книга, яка, не дивлячись на свій об'єм, чіпає ще й досі болючу тему, розкриває сторону війни з іншої сторони. ⠀ Бернгард Шлінк "Читець" ⠀

Чому? Чому те, що було прекрасним, видається, коли озирнутися назад, крихким через те, що приховувало огидні істини? Чому спогад про щасливий рік, прожитий у шлюбі, стає затруєним, коли виявляється, що ваш шлюбний партнер цілий рік мав коханця? Чому в такому стані не можна бути щасливим? Адже ви мали щастя! Інколи спогад про щастя руйнується тільки тому, що кінець був сповненим страждань. Може, щастя стає справжнім щастям тільки тоді, коли триває вічно? Бо скінчитися стражданням може тільки те, що вже було сповнене страждань - неусвідомлених і невизнаних? Але що таке неусвідомлені та невизнані страждання?

⠀ В останній візит до бібліотеки взяла цю книгу за порадою бібліотекаря. Екранізацію даного роману не бачила (все ж таки кіноман в мені ледь жевріє, а книгоман - буяє пишним цвітом), та й анотації як такої не було: на звороті обкладинки були лише схвальні відгуки про твір. ⠀ Розповідь ведеться від дорослого чоловіка, Міхаеля, історія якого відтворюється спогадами з 15-річного віку. У цей час доля дарує (чи все ж таки ця зустріч фатальна?!) йому знайомство з 36-річною жінкою, Ганною Шліц. Між ними виникають стосунки. Пфф... Чого ж очікувати далі? Та все не так просто. ⠀

Якщо погляд, спонений пожадання, - таке саме зло, що й задовлення того пожадання, якщо активні фантазії - не менше зло, ніж учинок, про який фантазують, то чому ж не перейти до задоволення і до вчинку?

⠀ Хлопчина, перехворівши довгий час, втікаючи з останніх років, щоб зустрітись зі своїм першим коханням, відстає у навчанні. Але жінка, яка працює контролером у трамваї, змушує головного героя взятись за голову, щоб не зіпсувати своє подальше життя. І вона ж розбещує підлітка, яка мораль?! Та тепер їх зустрічі, крім плотських втіх, наповнюються читанням: Міхаель читає вголос. Але в один момент Ганна зникає і хлопчина повинен рости, борючись зі своєю прив'язанністю.

Пройде час, головний герой змириться з розставанням, дорослішатиме, шукатиме в жінках те щось, що було в ній. Та доля знову зведе їх і ця зустріч виявиться безжальною й розкриє страшні таємниці. ⠀ Шлінк досить сухо, без особливих описів, емоцій показав, як живуть люди в післявоєнній Німеччині, маючи не воїнів-героїв, а нацистів, що знищували людей, їх гідність, майбутнє. Історія викриває суть відповідальності, чи може слабкодухості, головних героїв за своє життя, свій вибір, наслідки скоєного. Автор показав, що особиста трагедія важливіша трагедій інших людей, власні комплекси і сором переважають над чесністю та відвертістю. ⠀ Роман спонукає до роздумів над такими питаннями: - як сприймати людину, якій ти довіряєш, кохаєш, яка з тобою ніжна й турботлива, якщо її минуле пов'язано з вбивствами людей, робота, яку вона виконувала за наказом, щоб не потрапити по іншу сторону барикад, не стати жертвою, не загинути від лап нацизму? - чи вартує сором'язливість свого недоліку перед публічним розголошенням, якщо за приписані й скоєні гріхи є ймовірність отримати довічне ув'язнення? - чи дійсно є коханням почуття до людини, якої цураєшся, зраджуєш, відрікаєшся?

Так бывает что сначала не можешь понять и принять чего-то, а после это что-то накрепко заседает в душу и становится родным и приятным... Так было у меня с этой книгой. С первых страниц думала, боже, как? Больной мальчик с красочно описанной тошнотой напомнил мне "парфюмера" и навевал отвращение. Отношения подростка со взрослой женщиной... НО потом все становится реалистичнее и реалистичнее, и вот такое чувство что вместе с главным героем находишься в зале суда, а после читаешь книги, записывая на кассеты. Честно, я не знаю чем меня так задела эта книга. Наверное тем, что с каждой строчкой все больше верилось в реальность происходящего. Даже немного расстроилась прочитав послесловия с сотней причин почему это не может быть реальностью. Лично для меня книга более чем замечательная. Уверена, однажды я вернусь к Шлинку за новой историей!

Разноплановая книга, заставляющая про многое задуматься... Про эгоцентризм и любовь. Про границы и благо (что важнее: причинить добро или дать возможность поступить так, как считает нужным сам человек). Про фразу: "Делай как должно и будь что будет" - ведь понятие "должно" не всегда можно трактовать однозначно. Охранник в концлагере тоже выполняет свою работу и делает, что "должно". Про то, что маленькая ложь, небольшая недомолвка может привести к преступлению, за которое будешь расплачиваться всю жизнь.

Как всегда, книги Шлинка скорее задают вопросы, а не отвечают на них. Умелое сочетание общего исторического взгляда на свою эпоху и крайне интимной линии отношений между главными героями. Общие рассуждения о чувствах стыда и вины, возрасте и личных границах, морали поколений и взрослении, чувствах и чувственности - в этом весь Шлинк и очарование его романов. Отдельно замечу, что читать "Чтеца" на немецком - невероятное удовольствие, смело советую всем, кто изучает этот поэтичный и месте с тем такой прямолинейный язык.

Когда я читала аннотацию, как-то умудрилась пропустить слова «нацизм» и «концлагерь» и брала книгу исключительно ради отношений подростка со взрослой женщиной, надеясь получить что-то вроде книжного эквивалента «Моей госпожи». В итоге то, чего я желала, было представлено лишь в первой части и эта тема, на мой взгляд, не получила должного раскрытия. Хотя если вспомнить, что роман не совсем об этом, то претензия отпадает, так как основана исключительно на неоправданных ожиданиях. Во второй части я с удивлением обнаружила, что вообще-то здесь ещё и про войну есть. И так как упоминание именно этой войны в лучшем случае не вызывает у меня никаких эмоций, вторая часть казалась мм.. скучноватой. Третья же часть, в основном, состоит из рефлексии главного героя на тему прошлых отношений, бегства от возможностей etc. И вдруг всплыло слово «любовь» в отношении двух основных героев, что привело меня в замешательство, ибо ранее на неё не было даже намёка. Но, что странно, несмотря на все недостатки и абсолютную неправдоподобность истории, негатив вызывало только качество текста. Язык прост, сух и, местами, коряв. Временами хотелось взять карандаш и править, править, править... Уж не знаю, кто здесь виноват: автор или переводчик. Роман, кстати, забывается ещё быстрее и легче, чем читается, что в данном случае скорее даже плюс, нежели минус.

"Мне было грустно ... из-за того, что жизнь полна опозданий и упущений" Наблюдение. Мы, женщины, надевая чулки, не задумываемся над каждым движением, мужчина же за этим процессом наблюдает как за закатом солнца и подробно описывает каждую секунду. Ох уж эти "эротические причуды". Не знаю, как у других, но у меня на первых страницах чувствовалось четкое присутствие Гумберта-Гумберта, хотя тема совсем другая, то ли дело в манере изложения, то ли в ощущениях, которые возникают, когда видишь возрастной мезальянс. А может каждый так опишет вожделение.

Очень глубокий текст, много размышлений на темы, которые затрагивают каждого, видимо поэтому книга сразу стала бестселлером.

Несмотря на то, что у автора юридическое образование, текст художественно очень наполнен (большое количество метафор). В нескольких моментах я заметила, что герой время отмеряет действием, он не говорит: "Прошло несколько минут" , а "...после того, как чай был разлит, а ложечки перестали звенеть..." Роман можно принять за автобиографическую прозу, такой эффект создаётся посредством описания жизненных реалий, соответствующих действительности. На самом же деле такого судебного процесса никогда не проходило в Германии, герои вымышленные.

Книга не столько о любви, о холокосте, сколько о судьбе и о том, что нельзя вернуться назад и исправить прошлое (Ханна), нельзя вернуться назад и насладиться единственными счастливыми моментами (Михаэль).

Вы любите книжки с картинками? Я не очень, но бывают и исключения. Экранизация романа стала именно той удачной версией иллюстрации к книге: прекрасной и подходящей к содержанию, но не более чем иллюстрацией. Ведь картинки бывают не на каждой странице. Открыв в приложении ЛитРес, не смогла оторваться. Я уже привыкла, что книги, способные поразить, всегда попадают ко мне случайно. Так и эта. Схема та же, что и с "Бойцовским клубом": я смотрю фильм, читаю книгу, пересматриваю фильм и понимаю, что множество вещей в принципе невозможно визуализировать. Роман основан на реальных событиях. Точнее сказать, что в нем все реально - улицы, дома, общественно-политические явления, чувства людей разных поколений и веяния моды описываемых в произведении лет. Только вот герои нереальны, но эти собирательно-показательные образы кажутся удивительно правдивыми. Все повествование строится на ответах на вопрос о том, где проходит тонкая грань между правом юридическим и правом моральным. Где проходит грань между свободой действий и свободой чувств. Эта книга стала для меня отправной точкой для множества размышлений. Прежде всего, конечно, я не переставала думать о том, как прогрессивное общество смогло породить фашизм. Сколько бы не обращалась к этому вопросу, никогда не могу найти столько-нибудь вразумительный ответ. В следующую очередь я ставила себя на место тех, чей расцвет молодости пал на годы войны. Что бы я делала? Смогла ли сохранить в себе человека? И, конечно, я с ужасом думала о том, что могла бы быть дочерью одного из тех, кто пережил период нацистской Германии. Как бы я говорила со своими родителями, какие бы вопросы задавал им? Как бы уживалась в одном доме с теми, кто наблюдал вырождение человека собственными глазами? Тяжелое, гнетущее произведение, которое тянет за собой другие книги. И в этом его прелесть. Мне везде хочется видеть свет. Здесь я нашла лишь крошечные отблески рассвета. Но ведь они есть... Еще хочу сказать, что я не критикую фильм. Он прекрасный, восхитительный и кажется мне плодом работы талантов - начиная от сценариста заканчивая декораторами и, конечно, актерским составом. Очень понравилась сцена, где выжившая узница концентрационного лагеря говорит о том, что у евреев, в отличие от немцев, не случается проблем с грамотностью. Такой вот сумбурный отзыв. Не судите строго, мне хотелось выговориться не на показ, а для себя. Возможно, кто-то из читателей чувствовал то же самое.