Комментарии, 937 отзывов

Честно говоря, книга оказалась не такой уж лёгкой и простой, как мне показалось сначала. История по сути своей одновременно и сложная, и запутанная, и в то же время простая, очевидная и без особых «завихреней».

История затрагивает не только любовь пятнадцатилетнего юноши ко взрослой женщине, но и сложную по сей день тему – осуждения, принятия или непринятия нацистского прошлого Германии.

Да и каким авторитетом у собственных детей могли пользоваться те, кто либо совершал преступления во времена нацизма, либо был их молчаливым не протестующим свидетелем, либо терпимо отнёсся к преступникам после 1945 года.

Нельзя сказать однозначно, какое именно отношение возникает к людям, вынужденным или по своей воле вступившим в ряды фашистов. Кто-то делал это от безысходности, желая спасти и себя, и свою семью, кто-то по своей воле делал подобный выбор, кто-то хотел нажиться на этом, извлечь собственную выгоду, кто-то хотел просто устроиться и жить в относительно безопасности. В общем, у каждого свои причины, и не всех их можно осуждать или презирать.

Главный герой, Михаэль, тоже не знает точного ответа. Его мнение меняется на протяжении жизни. Ведь и его отец не противостоял фашизму, а спокойно обитал, подстроившись под властвующий режим, чтобы не навлечь беду на свою семью, и в этом его можно понять. Но главное – его больше волнует Ханна, женщина, в которую он влюбился впервые и, уверена, сильнее всего, продолжая любить её на протяжении всей жизни. Её преступление – тяжкий крест не только для неё, но и для него. Он вынужден наблюдать суд над ней, пытаясь найти ответы на мучающие его вопросы, и решить стоит ли ему вмешиваться в ход событий или нет. Она была надзирательницей в концлагере – в этом её вина. Но больше ли эта её вина, чем и всех остальных? Честно говоря, я до последнего ждала, что она отступится от своей благородности, гордости, и позволит справедливости восторжествовать, или же сам Михаэль как-то повлияет на неё или на ход судебного процесса.

В этой книге есть жестокая сцена, очередной раз показывающая все ужасы войны, жестокость концлагерей и безразличность людей, их боязнь за собственную шкуру. Мерзко. Неприятно. Противно. Отвратительно. Лично я не уважаю таких людей. Они могли помочь, но страх за собственную задницу сильнее. И это достойно презрения.

Также, мне очень запомнился момент, как герой описывал запах Ханны, как он исследовал её тело, изучал её. Потрясающе. Чувственно и без лишних преувеличений, прикрас и прочего.

У меня эта книга вызвала смешанные чувства. Главный герой мне и понятен, и в чём-то я всё-таки не совсем с ним согласна. В любом случае – прекрасное произведение, максимально приближенное к реальности, дающее ощущение, словно это настоящая автобиография. И, кстати, примечание и заметка переводчика очень помогают в осознании актуальности и болезненности затронутой в книге темы. Особенно полезно будет их прочитать тем, кто не совсем осмыслил сюжет или находится в неком смятении после прочитанного, какие-то ответы для себя можно найти именно там. Да и узнать больше об авторе произведения.

В общем, прекрасное произведение, достойное внимания. Особенно будет интересна тем, кто увлекается тематикой Второй Мировой войны, периодами до и после.

-Что вас, собственно, связывало? -Я был ее чтецом

эту книгу я начинала читать по заявке вроде "отношения взрослой женщины и мальчика-подростка", а в реальности книга наамного глубже. настолько, что мне сложно об этом писать. это книга о чувственности, о принятии себя и своего прошлого, об истории нацизма и концлагерях, о выборе, об ответственности. мне кажется, что я когда-нибудь обязательно перечитаю эту книгу, потому что последнюю часть я буквально проглотила, не раздумывая над каждой строчкой. а надо бы. к чести автора, он пишет без пафоса и лишних слов, дает читателю факты и право самостоятельно судить, кто здесь прав, а кто нет. а есть ли здесь тот, кто прав? мне сложно сказать. я понимаю только то, что мне их жаль - и героиню, и героя. в первой части я знала, что хэппиэнда тут не жди, во второй у меня появилась какая-то смутная надежда, а вот в начале третьей части я уже не надеялась. мне просто нужно было понять - почему? этот вопрос меня преследует до сих пор, и я думаю, но не нахожу ответа. "думайте сами, решайте сами..." - говорит нам автор, приоткрывая завесу своих размышлений на тему свободы человека и его ответственности за свои поступки. мне кажется, чтобы полностью понять взгляд автора на эту и другие проблемы, нужно прочесть ещё несколько его книг. я не думаю, что в ближайшее время буду читать что-то из Шлинка, потому что мне ещё нужно немного времени, чтобы переварить "Чтеца" - небольшую, но такую сильную по посылу книгу!

Очень редко фильм для меня превосходит книгу. В этом случае я не могу сказать, что фильм лучше книги, но он был сильнее ее, ярче. Образы героев перенеслись сразу перенеслись на книгу, никого другого на их месте я и представить не могла. Такое все равно не совсем обычное начало - любовная связь пятнадцатилетнего мальчика и зрелой женщины - постепенно перерастает в серьезное повествование о преступлениях нацизма, концентрационных лагерях, о вине и возможности или невозможности искупления своей вины. Здесь все виновны друг перед другом Ханна перед Михаэлем и своими подопечными, Михаэль если не перед Ханной, так перед своей бывшей женой и дочерью, прошлое поколение перед настоящим, настоящее перед будущим поколением. Это абсолютно горькая и печальная книга.

Gerade dieses Buch hat mich zum Nachdencken angeregt. Sculdfrage ist das zentralle Thema dieses Buchs, meine Meinung nach. Und dieses Thema beansprucht mich voellig bis jetzt.

Это один из тех романов, который не так просто читать. «Чтец» — книга о необходимости признания вины. Ее осознание — это первый шаг к искуплению, самый трудный, стоящий половины дальнейшего пути. Но как быть, если на тебе висит вина за содеянное не только тобой, но всей нацией? Роман оставляет сильное послевкусие и заставляет по-новому посмотреть на многие вещи. В истории нет однозначных ответов на вопросы, и каждый выбирает свой собственный правильный ответ.

Захотела прочитать, тк посмотрела фильм и возникли вопросы, на которые могла ответить только книга. Ну и вот, прочитала.. Понравилось. Вопросы некоторые остались. У книги очень хороший замысел, но ему необычайно тесно в размере 200стр. Мне показалось, что фильм в каком-то плане.. Лучше передал чувства героев. Ежели книга. Я рассчитывала на.. Ну.. Не знаю, рассчитывала, что у Михаэля будет больше чувств, эмоций. Честно сказать, мне чего-то не хватило. Хотя в целом впечатление осталось очень хорошее. Что касаемо героев и сюжета, мне было все время жаль Михаэля, настолько жаль, что не передать словами. Влюбиться в женщину и нести это в себе всю жизнь не как светлое чувство, а как что-то дико печальное, как то, с чем нельзя поделиться. Даже когда она, вроде бы, уже ушла из его жизни, все равно оставалась с ним. Не хочу Ханну ни в чем обвинять, ноо.. Не знаю, мне кажется, она испортила мальчику остатки его детства( да и не только). Она ушла, он остался. Снова один. С притупленными эмоциями и чувствами. В общем, я считаю, что если бы Ханны не было, Михаэль прожил вполне счастливую и нормальную жизнь. В целом книга хороша, читается легко.

В очередной раз убедилась, что фильм не может передать книгу полноценно.

Некогда фильм "Чтец" меня впечатлил, но после прочтения книги я увидела, как много было упущено съемочной группой, сценаристами, режиссером. И не просто много, но как много важного.

Сюжет знают большинство, даже те, кто еще не прочитал книгу, но за необычным сюжетом скрывается сотни философских вопросов, которых я даже не могла вообразить. Не смотря на интересный ход мыслей автора, я не могла просто проглотить книгу, я неизменно останавливалась, откладывала книгу и просто думала, размышляла над тем, что господин Шринк подразумевал, задавая тот или иной вопрос или описывая новый виток в отношениях героев.

Какое-то время я жила в Гааге и изучала международное право. Для меня темы Нюрнбергских процессов, геноцида и гражданских войн далеко не новы, в какой-то момент все эти страшные события стали для меня лишь еще одним кейсом, заданным на домашний анализ. Господин Шринк все изменил, заставил взглянуть на приевшиеся модели формирования закона иначе. В чем суть закона и как поступили бы вы на месте подсудимого? Был ли у него выбор? Как осудить слабоволие и страх? А если подсудимый - человек, затронувший ваше сердце?

Это замечательная книга была прочитана мной на одном дыхании. Для меня это книга в большой степени даже не о нацизме, а о том как это узнать, что человек которого ты любишь совершил, что то действительное плохое. Как с этим примериться? Как с этим жить?

Книга здесь очень популярная, ее оказывается даже в немецких школах проходят. Но у меня она никаких чувств не вызвала. Не могу сказать, что сильно не понравилось, но вот ничего не затронула.

Всем нам знакома тема влюблённости, а особенно первой. Надолго ли сохранится это чувство? Перерастёт ли в любовь? Любовь в паре с влюблённостью царила на нашей земле задолго до нашего рождения и с нашей смертью не утратит своего магического свойства. По моему мнению, в данном романе Бернхард Шлинк предоставил нам несколько сюжетных линий, и поэтапно они выглядят так (первые три можно соединить в одну - любовная): 1) Юношеская влюблённость: влюблённость односторонняя. Классическая история (Один любит, а второй позволяет себя любить); 2) Разочарование первой любви (влюблённости) (а быть может и в предмете этой самой любви (влюблённости); 3) Любовь зрелая, явившаяся плодом влюблённости, помноженная на многочисленные размышления и жизненный опыт. Отдельная сюжетная линия: 4) Борьба с пороками, как своими, так и попытка понимания (логики) действий других людей, одолеваемых пороками. Произведение мне, однозначно, понравилось. Как к плюсам, так и к минусам можно отнести некое косноязычие автора и недостаточная детализация типажа (внутренне). Благодаря этому произведению я тоньше, чем раньше понимаю, что значит «любовь в себе» или «любовь молчаливая». И, конечно, важно сказать, что самый страшный суд – тот, который человек проводит над самим собой. Он неотвратим, жесток и беспощаден.